Lue keskustelun säännöt.
Kansainvälinen raportti: Huumeeton maailma utopiaa – sota huumeita vastaan ohi
02.03.2016 |
Sodan alettua 80-luvulla on huumeiden käyttö räjähtänyt käsiin. Ei toimi kieltolaki.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansainvalinen-raportti-huu…
Kommentit (122)
Tuolla periaatteella ei toimi väkivallan kriminalisointikaan.
Toisin sanoen, mikään kielto ei "toimi" 100%:sti.
Se riittää, että se toimii joten kuten: väkivalta ja huumeet pysyvät jossain määrin aisoissa. Itse en tunne väkivallan enkä huumeidenkäyttäjiä ollenkaan. Lienevät samaa porukkaa suurelta osin?
Suurelta osalta ihmiset taitavat olla lainkuuliaista väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla periaatteella ei toimi väkivallan kriminalisointikaan.
Toisin sanoen, mikään kielto ei "toimi" 100%:sti.
Se riittää, että se toimii joten kuten: väkivalta ja huumeet pysyvät jossain määrin aisoissa. Itse en tunne väkivallan enkä huumeidenkäyttäjiä ollenkaan. Lienevät samaa porukkaa suurelta osin?
Suurelta osalta ihmiset taitavat olla lainkuuliaista väkeä.
Asut ilmeisesti maalla jos et tunne huumeidenkäyttäjiä, tai muuten vietät aikasi kellarissa. huumeidenkäyttäjiä on joka puolella ja he ovat sekalaista sakkia jotkut töissäkäyviä normaali-ihmisiä ja jotkut huono-osaisia.
Tiesitkö, että huumeongelmat alkoivat vasta kun huumeista tuli laittomia? Toki narkomaaneja oli sitä ennekin, mutta he saivat huumeet lääkkenä apteekista eikä siihen liittynyt rikollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla periaatteella ei toimi väkivallan kriminalisointikaan.
Toisin sanoen, mikään kielto ei "toimi" 100%:sti.
Se riittää, että se toimii joten kuten: väkivalta ja huumeet pysyvät jossain määrin aisoissa. Itse en tunne väkivallan enkä huumeidenkäyttäjiä ollenkaan. Lienevät samaa porukkaa suurelta osin?
Suurelta osalta ihmiset taitavat olla lainkuuliaista väkeä.
Asut ilmeisesti maalla jos et tunne huumeidenkäyttäjiä, tai muuten vietät aikasi kellarissa. huumeidenkäyttäjiä on joka puolella ja he ovat sekalaista sakkia jotkut töissäkäyviä normaali-ihmisiä ja jotkut huono-osaisia.
Tiesitkö, että huumeongelmat alkoivat vasta kun huumeista tuli laittomia? Toki narkomaaneja oli sitä ennekin, mutta he saivat huumeet lääkkenä apteekista eikä siihen liittynyt rikollisuutta.
Ei olisi aikoinaan tarvinut kuin katsoa suomen ja yhdysvaltojen "onnistunutta" alkoholin kieltolakia nähdäkseen miten käy. Käyttö ei lopu kauppa vain siirtyy rikollisille.
Vierailija kirjoitti:
Siinä olisi sipilälle paikka pistää suomi nousuun laillistamalla huumekauppa.
Ne oiskin kunnon nousut..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla periaatteella ei toimi väkivallan kriminalisointikaan.
Toisin sanoen, mikään kielto ei "toimi" 100%:sti.
Se riittää, että se toimii joten kuten: väkivalta ja huumeet pysyvät jossain määrin aisoissa. Itse en tunne väkivallan enkä huumeidenkäyttäjiä ollenkaan. Lienevät samaa porukkaa suurelta osin?
Suurelta osalta ihmiset taitavat olla lainkuuliaista väkeä.
Asut ilmeisesti maalla jos et tunne huumeidenkäyttäjiä, tai muuten vietät aikasi kellarissa. huumeidenkäyttäjiä on joka puolella ja he ovat sekalaista sakkia jotkut töissäkäyviä normaali-ihmisiä ja jotkut huono-osaisia.
Tiesitkö, että huumeongelmat alkoivat vasta kun huumeista tuli laittomia? Toki narkomaaneja oli sitä ennekin, mutta he saivat huumeet lääkkenä apteekista eikä siihen liittynyt rikollisuutta.
En asu maalla enkä kellarissa enkä maakellarissa. Asun eräässä Suomen suurimmista kaupungeista ja olen parikymppisenä opiskellut yliopistossa ja pyörinyt yliopistopiireissä enkä tunne henkilökohtaisesti ketään, joka käyttää huumausaineita. Ja kuten sanoin, en tunne myöskään väkivaltaisia ihmisiä. Joten se siitä.
Vastaisitko vielä toiseen pointtiin, jonka toin esiin? Eli pitäisikö sinusta insesti tai perheväkivalta dekriminalisoida eli tehdä laillisiksi, kun kerran "kieltolaki" ei "toimi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla periaatteella ei toimi väkivallan kriminalisointikaan.
Toisin sanoen, mikään kielto ei "toimi" 100%:sti.
Se riittää, että se toimii joten kuten: väkivalta ja huumeet pysyvät jossain määrin aisoissa. Itse en tunne väkivallan enkä huumeidenkäyttäjiä ollenkaan. Lienevät samaa porukkaa suurelta osin?
Suurelta osalta ihmiset taitavat olla lainkuuliaista väkeä.
Asut ilmeisesti maalla jos et tunne huumeidenkäyttäjiä, tai muuten vietät aikasi kellarissa. huumeidenkäyttäjiä on joka puolella ja he ovat sekalaista sakkia jotkut töissäkäyviä normaali-ihmisiä ja jotkut huono-osaisia.
Tiesitkö, että huumeongelmat alkoivat vasta kun huumeista tuli laittomia? Toki narkomaaneja oli sitä ennekin, mutta he saivat huumeet lääkkenä apteekista eikä siihen liittynyt rikollisuutta.
En asu maalla enkä kellarissa enkä maakellarissa. Asun eräässä Suomen suurimmista kaupungeista ja olen parikymppisenä opiskellut yliopistossa ja pyörinyt yliopistopiireissä enkä tunne henkilökohtaisesti ketään, joka käyttää huumausaineita. Ja kuten sanoin, en tunne myöskään väkivaltaisia ihmisiä. Joten se siitä.
Vastaisitko vielä toiseen pointtiin, jonka toin esiin? Eli pitäisikö sinusta insesti tai perheväkivalta dekriminalisoida eli tehdä laillisiksi, kun kerran "kieltolaki" ei "toimi"?
Ensinnäkin huumeidenkäyttö on uhriton rikos, joten perusteita kieltämiselle ei ole. Toiseksi perheväkivallan ja insestin osalta laittomuus toimii, se ei lisää rikollisuutta kuten huumeiden osalta on käynyt. Huumeiden laittomuus on tehnyt rikollisista rikkaita.
Suurin osa huumeiden aiheuttamasta väkivallasta sekä omaisuusrikoksista johtuu siitä että huumeista voidaan kiskoa narkeilta rikollisjärjestöjen toimesta ihan järkyttäviä hintoja ihan vain kieltolain takia. Monissa ns. huumeissahan tuotantokustannukset ovat marginaaliset. Kannattaisi alkaa valtion antamaan ilmaiseksi tai myymään halvalla huumeita käyttäjille, niin kukaan ei joutuisi enää tapetuksi huumevelkojen takia ja ainakaan käyttöä rahoittaakseen kenenkään ei tarvisi enää varastella. Saattaisi rikollisuus vähentyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla periaatteella ei toimi väkivallan kriminalisointikaan.
Toisin sanoen, mikään kielto ei "toimi" 100%:sti.
Se riittää, että se toimii joten kuten: väkivalta ja huumeet pysyvät jossain määrin aisoissa. Itse en tunne väkivallan enkä huumeidenkäyttäjiä ollenkaan. Lienevät samaa porukkaa suurelta osin?
Suurelta osalta ihmiset taitavat olla lainkuuliaista väkeä.
Asut ilmeisesti maalla jos et tunne huumeidenkäyttäjiä, tai muuten vietät aikasi kellarissa. huumeidenkäyttäjiä on joka puolella ja he ovat sekalaista sakkia jotkut töissäkäyviä normaali-ihmisiä ja jotkut huono-osaisia.
Tiesitkö, että huumeongelmat alkoivat vasta kun huumeista tuli laittomia? Toki narkomaaneja oli sitä ennekin, mutta he saivat huumeet lääkkenä apteekista eikä siihen liittynyt rikollisuutta.
Ei olisi aikoinaan tarvinut kuin katsoa suomen ja yhdysvaltojen "onnistunutta" alkoholin kieltolakia nähdäkseen miten käy. Käyttö ei lopu kauppa vain siirtyy rikollisille.
Kieltolain vuoksi huumekauppa on nykyisellään rikollisjärjestöjen rahasampo, josta ei makseta veroja.
Huumeiden valmistus teollisesti ei ole pesuaineen valmistamista kalliimpaa. Kyse on yksinkertaisista kemikaaleista. Sitä voitaisiin myydä kilottain grammojen sijasta jos haluttaisiin. Siksi se on niin kannattavaa, eikä bisnes tule koskaan loppumaan jos sitä ei laillisteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurelta osalta ihmiset taitavat olla lainkuuliaista väkeä.
Yli puolet alle 30-vuotiaista on Suomessa käyttänyt kannabista, joten lainkuuliaista porukkaa siis riittää. Osa ihmisistä tietysti rikkoo kannabiksen kieltoakin, joka taas on Suomessa aikoinaan ihan arvottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla periaatteella ei toimi väkivallan kriminalisointikaan.
Toisin sanoen, mikään kielto ei "toimi" 100%:sti.
Se riittää, että se toimii joten kuten: väkivalta ja huumeet pysyvät jossain määrin aisoissa. Itse en tunne väkivallan enkä huumeidenkäyttäjiä ollenkaan. Lienevät samaa porukkaa suurelta osin?
Suurelta osalta ihmiset taitavat olla lainkuuliaista väkeä.
Asut ilmeisesti maalla jos et tunne huumeidenkäyttäjiä, tai muuten vietät aikasi kellarissa. huumeidenkäyttäjiä on joka puolella ja he ovat sekalaista sakkia jotkut töissäkäyviä normaali-ihmisiä ja jotkut huono-osaisia.
Tiesitkö, että huumeongelmat alkoivat vasta kun huumeista tuli laittomia? Toki narkomaaneja oli sitä ennekin, mutta he saivat huumeet lääkkenä apteekista eikä siihen liittynyt rikollisuutta.
Ei olisi aikoinaan tarvinut kuin katsoa suomen ja yhdysvaltojen "onnistunutta" alkoholin kieltolakia nähdäkseen miten käy. Käyttö ei lopu kauppa vain siirtyy rikollisille.
Kieltolain vuoksi huumekauppa on nykyisellään rikollisjärjestöjen rahasampo, josta ei makseta veroja.
Voi miettiä kuinka paljon lobbaavat pitääkseen huumeet laittomina? Rahaa ainakin riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla periaatteella ei toimi väkivallan kriminalisointikaan.
Toisin sanoen, mikään kielto ei "toimi" 100%:sti.
Se riittää, että se toimii joten kuten: väkivalta ja huumeet pysyvät jossain määrin aisoissa. Itse en tunne väkivallan enkä huumeidenkäyttäjiä ollenkaan. Lienevät samaa porukkaa suurelta osin?
Suurelta osalta ihmiset taitavat olla lainkuuliaista väkeä.
Asut ilmeisesti maalla jos et tunne huumeidenkäyttäjiä, tai muuten vietät aikasi kellarissa. huumeidenkäyttäjiä on joka puolella ja he ovat sekalaista sakkia jotkut töissäkäyviä normaali-ihmisiä ja jotkut huono-osaisia.
Tiesitkö, että huumeongelmat alkoivat vasta kun huumeista tuli laittomia? Toki narkomaaneja oli sitä ennekin, mutta he saivat huumeet lääkkenä apteekista eikä siihen liittynyt rikollisuutta.
En asu maalla enkä kellarissa enkä maakellarissa. Asun eräässä Suomen suurimmista kaupungeista ja olen parikymppisenä opiskellut yliopistossa ja pyörinyt yliopistopiireissä enkä tunne henkilökohtaisesti ketään, joka käyttää huumausaineita. Ja kuten sanoin, en tunne myöskään väkivaltaisia ihmisiä. Joten se siitä.
Vastaisitko vielä toiseen pointtiin, jonka toin esiin? Eli pitäisikö sinusta insesti tai perheväkivalta dekriminalisoida eli tehdä laillisiksi, kun kerran "kieltolaki" ei "toimi"?
Ensinnäkin huumeidenkäyttö on uhriton rikos, joten perusteita kieltämiselle ei ole. Toiseksi perheväkivallan ja insestin osalta laittomuus toimii, se ei lisää rikollisuutta kuten huumeiden osalta on käynyt. Huumeiden laittomuus on tehnyt rikollisista rikkaita.
Huumeiden käyttöön kuolee joka päivä nuoria ja vanhempia ihmisiä maailmalla ja myös täällä Suomessa. Kun ihminen on narkomaani, hän on valmis jopa tappamaan saadakseen annoksen, fixin. Sillä ei ole merkitystä, onko kyseinen aine rikoslaissa kielletty vai ei!
:D Totta kai kriminalisointi lisää rikollisuutta, sillä mitä enemmän on rikoksia, sitä enemmän on rikollisuutta. Tuohan on selvä asia. Oikea kysymys on: lisääkö huumausaineiden käytön dekriminalisointi huumeiden käyttöä (ja sen ilmeisiä kerrannaisvaikutuksia)? Vastaus kuuluu: kyllä lisää.
Hollannissa kannabistuotteet ja hallusinogeeniset sienet ovat laillisia päihteitä, ja siellä näiden päihteiden käyttö on yleistynyt niin paljon dekriminalisoinnin jälkeen, etenkin juuri nuorten aikuisten kohdalla, että Hollannin terveysviranomaiset harkitsevat näiden huumausaineiden kriminalisoimista uudelleen. Eli ei toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla periaatteella ei toimi väkivallan kriminalisointikaan.
Toisin sanoen, mikään kielto ei "toimi" 100%:sti.
Se riittää, että se toimii joten kuten: väkivalta ja huumeet pysyvät jossain määrin aisoissa. Itse en tunne väkivallan enkä huumeidenkäyttäjiä ollenkaan. Lienevät samaa porukkaa suurelta osin?
Suurelta osalta ihmiset taitavat olla lainkuuliaista väkeä.
Asut ilmeisesti maalla jos et tunne huumeidenkäyttäjiä, tai muuten vietät aikasi kellarissa. huumeidenkäyttäjiä on joka puolella ja he ovat sekalaista sakkia jotkut töissäkäyviä normaali-ihmisiä ja jotkut huono-osaisia.
Tiesitkö, että huumeongelmat alkoivat vasta kun huumeista tuli laittomia? Toki narkomaaneja oli sitä ennekin, mutta he saivat huumeet lääkkenä apteekista eikä siihen liittynyt rikollisuutta.
En asu maalla enkä kellarissa enkä maakellarissa. Asun eräässä Suomen suurimmista kaupungeista ja olen parikymppisenä opiskellut yliopistossa ja pyörinyt yliopistopiireissä enkä tunne henkilökohtaisesti ketään, joka käyttää huumausaineita. Ja kuten sanoin, en tunne myöskään väkivaltaisia ihmisiä. Joten se siitä.
Vastaisitko vielä toiseen pointtiin, jonka toin esiin? Eli pitäisikö sinusta insesti tai perheväkivalta dekriminalisoida eli tehdä laillisiksi, kun kerran "kieltolaki" ei "toimi"?
Ensinnäkin huumeidenkäyttö on uhriton rikos, joten perusteita kieltämiselle ei ole. Toiseksi perheväkivallan ja insestin osalta laittomuus toimii, se ei lisää rikollisuutta kuten huumeiden osalta on käynyt. Huumeiden laittomuus on tehnyt rikollisista rikkaita.
Huumeiden käyttöön kuolee joka päivä nuoria ja vanhempia ihmisiä maailmalla ja myös täällä Suomessa. Kun ihminen on narkomaani, hän on valmis jopa tappamaan saadakseen annoksen, fixin. Sillä ei ole merkitystä, onko kyseinen aine rikoslaissa kielletty vai ei!
:D Totta kai kriminalisointi lisää rikollisuutta, sillä mitä enemmän on rikoksia, sitä enemmän on rikollisuutta. Tuohan on selvä asia. Oikea kysymys on: lisääkö huumausaineiden käytön dekriminalisointi huumeiden käyttöä (ja sen ilmeisiä kerrannaisvaikutuksia)? Vastaus kuuluu: kyllä lisää.
Hollannissa kannabistuotteet ja hallusinogeeniset sienet ovat laillisia päihteitä, ja siellä näiden päihteiden käyttö on yleistynyt niin paljon dekriminalisoinnin jälkeen, etenkin juuri nuorten aikuisten kohdalla, että Hollannin terveysviranomaiset harkitsevat näiden huumausaineiden kriminalisoimista uudelleen. Eli ei toiminut.
Hollannissa ei käytetä kannabista yhtä paljon kuin Ranskassa vaikka Hollannissa se on laillista ja Ranskassa ei. Myös Portugalissa haitat väheni rangaistuksista luopumisen myötä. Et nyt tajunnut tai halunnut tajuta tuon viestin pointtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden käyttöön kuolee joka päivä nuoria ja vanhempia ihmisiä maailmalla ja myös täällä Suomessa. Kun ihminen on narkomaani, hän on valmis jopa tappamaan saadakseen annoksen, fixin. Sillä ei ole merkitystä, onko kyseinen aine rikoslaissa kielletty vai ei!
Onhan sillä merkitystä, koska silloin narkomaanin ei tarvitse hakea huumeitaan diileriltä missä se järkyttävän kallis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla periaatteella ei toimi väkivallan kriminalisointikaan.
Toisin sanoen, mikään kielto ei "toimi" 100%:sti.
Se riittää, että se toimii joten kuten: väkivalta ja huumeet pysyvät jossain määrin aisoissa. Itse en tunne väkivallan enkä huumeidenkäyttäjiä ollenkaan. Lienevät samaa porukkaa suurelta osin?
Suurelta osalta ihmiset taitavat olla lainkuuliaista väkeä.
Asut ilmeisesti maalla jos et tunne huumeidenkäyttäjiä, tai muuten vietät aikasi kellarissa. huumeidenkäyttäjiä on joka puolella ja he ovat sekalaista sakkia jotkut töissäkäyviä normaali-ihmisiä ja jotkut huono-osaisia.
Tiesitkö, että huumeongelmat alkoivat vasta kun huumeista tuli laittomia? Toki narkomaaneja oli sitä ennekin, mutta he saivat huumeet lääkkenä apteekista eikä siihen liittynyt rikollisuutta.
En asu maalla enkä kellarissa enkä maakellarissa. Asun eräässä Suomen suurimmista kaupungeista ja olen parikymppisenä opiskellut yliopistossa ja pyörinyt yliopistopiireissä enkä tunne henkilökohtaisesti ketään, joka käyttää huumausaineita. Ja kuten sanoin, en tunne myöskään väkivaltaisia ihmisiä. Joten se siitä.
Vastaisitko vielä toiseen pointtiin, jonka toin esiin? Eli pitäisikö sinusta insesti tai perheväkivalta dekriminalisoida eli tehdä laillisiksi, kun kerran "kieltolaki" ei "toimi"?
Ensinnäkin huumeidenkäyttö on uhriton rikos, joten perusteita kieltämiselle ei ole. Toiseksi perheväkivallan ja insestin osalta laittomuus toimii, se ei lisää rikollisuutta kuten huumeiden osalta on käynyt. Huumeiden laittomuus on tehnyt rikollisista rikkaita.
Huumeiden käyttöön kuolee joka päivä nuoria ja vanhempia ihmisiä maailmalla ja myös täällä Suomessa. Kun ihminen on narkomaani, hän on valmis jopa tappamaan saadakseen annoksen, fixin. Sillä ei ole merkitystä, onko kyseinen aine rikoslaissa kielletty vai ei!
:D Totta kai kriminalisointi lisää rikollisuutta, sillä mitä enemmän on rikoksia, sitä enemmän on rikollisuutta. Tuohan on selvä asia. Oikea kysymys on: lisääkö huumausaineiden käytön dekriminalisointi huumeiden käyttöä (ja sen ilmeisiä kerrannaisvaikutuksia)? Vastaus kuuluu: kyllä lisää.
Hollannissa kannabistuotteet ja hallusinogeeniset sienet ovat laillisia päihteitä, ja siellä näiden päihteiden käyttö on yleistynyt niin paljon dekriminalisoinnin jälkeen, etenkin juuri nuorten aikuisten kohdalla, että Hollannin terveysviranomaiset harkitsevat näiden huumausaineiden kriminalisoimista uudelleen. Eli ei toiminut.
Höpön höpön, hollannissa käytetään vähemmän kannabista kuin esim. naapurimaa ranskassa. Suomikin taitaa jo mennä ohi? Se oli kun hollannin joku pikkukaupunki kielsi ulkomaalaisille myynnin niin katukauppa lisääntyi samantien. Ei todellakaan ole hollanti kriminalisoimassa.
Empiirinen näyttö tukee kaikkien huumeiden rangaistuksesta luopumista
Ylikansalliset asiantuntijaorganisaatiot tukevat kaikkien huumeiden rangaistuksista luopumista
Suomalaiset huume-tutkijat tukevat kaikkien huumeiden rangaistuksesta luopumista
Parhaimman saatavilla olevan tiedon mukaan huumeiden rangaistavuudesta luopuminen olisi hyvinvointia lisäävä päätös päätös yhteiskunnalle.
Lyhyet videot jotka toivottavasti avaavat joidenkin silmät todellisuudelle.
(Drug on wars) (Addiction)Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla periaatteella ei toimi väkivallan kriminalisointikaan.
Toisin sanoen, mikään kielto ei "toimi" 100%:sti.
Se riittää, että se toimii joten kuten: väkivalta ja huumeet pysyvät jossain määrin aisoissa. Itse en tunne väkivallan enkä huumeidenkäyttäjiä ollenkaan. Lienevät samaa porukkaa suurelta osin?
Suurelta osalta ihmiset taitavat olla lainkuuliaista väkeä.
Asut ilmeisesti maalla jos et tunne huumeidenkäyttäjiä, tai muuten vietät aikasi kellarissa. huumeidenkäyttäjiä on joka puolella ja he ovat sekalaista sakkia jotkut töissäkäyviä normaali-ihmisiä ja jotkut huono-osaisia.
Tiesitkö, että huumeongelmat alkoivat vasta kun huumeista tuli laittomia? Toki narkomaaneja oli sitä ennekin, mutta he saivat huumeet lääkkenä apteekista eikä siihen liittynyt rikollisuutta.
En asu maalla enkä kellarissa enkä maakellarissa. Asun eräässä Suomen suurimmista kaupungeista ja olen parikymppisenä opiskellut yliopistossa ja pyörinyt yliopistopiireissä enkä tunne henkilökohtaisesti ketään, joka käyttää huumausaineita. Ja kuten sanoin, en tunne myöskään väkivaltaisia ihmisiä. Joten se siitä.
Vastaisitko vielä toiseen pointtiin, jonka toin esiin? Eli pitäisikö sinusta insesti tai perheväkivalta dekriminalisoida eli tehdä laillisiksi, kun kerran "kieltolaki" ei "toimi"?
Ensinnäkin huumeidenkäyttö on uhriton rikos, joten perusteita kieltämiselle ei ole. Toiseksi perheväkivallan ja insestin osalta laittomuus toimii, se ei lisää rikollisuutta kuten huumeiden osalta on käynyt. Huumeiden laittomuus on tehnyt rikollisista rikkaita.
Huumeiden käyttöön kuolee joka päivä nuoria ja vanhempia ihmisiä maailmalla ja myös täällä Suomessa. Kun ihminen on narkomaani, hän on valmis jopa tappamaan saadakseen annoksen, fixin. Sillä ei ole merkitystä, onko kyseinen aine rikoslaissa kielletty vai ei!
:D Totta kai kriminalisointi lisää rikollisuutta, sillä mitä enemmän on rikoksia, sitä enemmän on rikollisuutta. Tuohan on selvä asia. Oikea kysymys on: lisääkö huumausaineiden käytön dekriminalisointi huumeiden käyttöä (ja sen ilmeisiä kerrannaisvaikutuksia)? Vastaus kuuluu: kyllä lisää.
Hollannissa kannabistuotteet ja hallusinogeeniset sienet ovat laillisia päihteitä, ja siellä näiden päihteiden käyttö on yleistynyt niin paljon dekriminalisoinnin jälkeen, etenkin juuri nuorten aikuisten kohdalla, että Hollannin terveysviranomaiset harkitsevat näiden huumausaineiden kriminalisoimista uudelleen. Eli ei toiminut.
Höpön höpön, hollannissa käytetään vähemmän kannabista kuin esim. naapurimaa ranskassa. Suomikin taitaa jo mennä ohi? Se oli kun hollannin joku pikkukaupunki kielsi ulkomaalaisille myynnin niin katukauppa lisääntyi samantien. Ei todellakaan ole hollanti kriminalisoimassa.
Turhaan yrität selittää. Tämä mies on jo päättänyt että huumeet on pahasta. Siinä ei paljon tilastot ja järki auta kun omat "faktat" revitään mielikuvitusmaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Hollannissa kannabistuotteet ja hallusinogeeniset sienet ovat laillisia päihteitä, ja siellä näiden päihteiden käyttö on yleistynyt niin paljon dekriminalisoinnin jälkeen, etenkin juuri nuorten aikuisten kohdalla, että Hollannin terveysviranomaiset harkitsevat näiden huumausaineiden kriminalisoimista uudelleen. Eli ei toiminut.
Sitten puuttuu enää linkki, joka vahvistaa tuon väitteesi. Hollanti oli kiristämässä lainsäädäntöä muutama vuosi sitten, lähinnä oikeistohallituksen omien pohdintojen ja (kännissä kannabista kokeilevien) turistien takia, mutta sitä ei koskaan kuitenkaan toteutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla periaatteella ei toimi väkivallan kriminalisointikaan.
Toisin sanoen, mikään kielto ei "toimi" 100%:sti.
Se riittää, että se toimii joten kuten: väkivalta ja huumeet pysyvät jossain määrin aisoissa. Itse en tunne väkivallan enkä huumeidenkäyttäjiä ollenkaan. Lienevät samaa porukkaa suurelta osin?
Suurelta osalta ihmiset taitavat olla lainkuuliaista väkeä.
Asut ilmeisesti maalla jos et tunne huumeidenkäyttäjiä, tai muuten vietät aikasi kellarissa. huumeidenkäyttäjiä on joka puolella ja he ovat sekalaista sakkia jotkut töissäkäyviä normaali-ihmisiä ja jotkut huono-osaisia.
Tiesitkö, että huumeongelmat alkoivat vasta kun huumeista tuli laittomia? Toki narkomaaneja oli sitä ennekin, mutta he saivat huumeet lääkkenä apteekista eikä siihen liittynyt rikollisuutta.
En asu maalla enkä kellarissa enkä maakellarissa. Asun eräässä Suomen suurimmista kaupungeista ja olen parikymppisenä opiskellut yliopistossa ja pyörinyt yliopistopiireissä enkä tunne henkilökohtaisesti ketään, joka käyttää huumausaineita. Ja kuten sanoin, en tunne myöskään väkivaltaisia ihmisiä. Joten se siitä.
Vastaisitko vielä toiseen pointtiin, jonka toin esiin? Eli pitäisikö sinusta insesti tai perheväkivalta dekriminalisoida eli tehdä laillisiksi, kun kerran "kieltolaki" ei "toimi"?
Ensinnäkin huumeidenkäyttö on uhriton rikos, joten perusteita kieltämiselle ei ole. Toiseksi perheväkivallan ja insestin osalta laittomuus toimii, se ei lisää rikollisuutta kuten huumeiden osalta on käynyt. Huumeiden laittomuus on tehnyt rikollisista rikkaita.
Huumeiden käyttöön kuolee joka päivä nuoria ja vanhempia ihmisiä maailmalla ja myös täällä Suomessa. Kun ihminen on narkomaani, hän on valmis jopa tappamaan saadakseen annoksen, fixin. Sillä ei ole merkitystä, onko kyseinen aine rikoslaissa kielletty vai ei!
:D Totta kai kriminalisointi lisää rikollisuutta, sillä mitä enemmän on rikoksia, sitä enemmän on rikollisuutta. Tuohan on selvä asia. Oikea kysymys on: lisääkö huumausaineiden käytön dekriminalisointi huumeiden käyttöä (ja sen ilmeisiä kerrannaisvaikutuksia)? Vastaus kuuluu: kyllä lisää.
Hollannissa kannabistuotteet ja hallusinogeeniset sienet ovat laillisia päihteitä, ja siellä näiden päihteiden käyttö on yleistynyt niin paljon dekriminalisoinnin jälkeen, etenkin juuri nuorten aikuisten kohdalla, että Hollannin terveysviranomaiset harkitsevat näiden huumausaineiden kriminalisoimista uudelleen. Eli ei toiminut.
Höpön höpön, hollannissa käytetään vähemmän kannabista kuin esim. naapurimaa ranskassa. Suomikin taitaa jo mennä ohi? Se oli kun hollannin joku pikkukaupunki kielsi ulkomaalaisille myynnin niin katukauppa lisääntyi samantien. Ei todellakaan ole hollanti kriminalisoimassa.
Turhaan yrität selittää. Tämä mies on jo päättänyt että huumeet on pahasta. Siinä ei paljon tilastot ja järki auta kun omat "faktat" revitään mielikuvitusmaailmasta.
Tunteella järjen sijaan..
Pari vuotta sen jälkeen kun muu mailma on laillistanut. :( On tämä semmoinen takapajula.