Lue keskustelun säännöt.
Onko Steinerissa pulaa oppilaista kun kotiin tuli iso mainosnivaska, jossa yritetään houkutella laittamaan lapsi heille?
01.03.2016 |
Sama oli tilanne 3 vuotta sitten kun isompi lapsemme oli tulossa koulunaloitusikään.
No ymmärrän kyllä että valtionavustukset jää vajaiksi jos oppilaita ei ole riittävästi.
Kommentit (74)
Paskapuhetta. Ei sijaisvanhemmat valitse koulumuotoa, ja jos valitsisivatkin niin epäilemättä siitä syystä, ettei lähikoulussa lapsen juorut leviäisi.
Eli steineri toimii hyssyttelijänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös joskus ollut silleen, että Steinerista jos halusi koulupaikan niin suurin piirten synnärillä piti lapsi ilmoittaa kouluun?
On ollut, silloin kun oli tulijoita, otettiin ilmottautumisjärjestyksessä. Steinerkoulut ovat epäpätevien opettajien ja koulukiusaamisen mellastuskenttä. Oppilailla ei ole mitään oikeusturvaa siellä. Varoitan, älkää haksahtako siihen "käsillä tekemisen" vedätykseen. Eriyttäminen on aivan olematonta samoin koulunkäynnin tuki.
Tämä on aivan täyttä paskaa. Olen useamman lapsen sijaisäiti ja olen laittanut kaikki lapset Steineriin juuri siitä syystä, että siellä huomioidaan yksilöllisyys potenssiin kymmenen kertaa paremmin kuin tavallisessa koulussa. Eriyttäminen toimii poikkeuksellisesti myös ylöspäin, ei ainoastaan alas. Lahjakkuudet huomioidaan, kuin myös erityistarpeet. Ongelmiin tartutaan heti ja niitä todella käsitellään ja asioille tehdään jotain. Poikaani kiusattiin 1-5 luokat aina ja systemaattisesti normaalikoulussa, joten hän todella tietää jotain kiusaamisesta. On kertonut, ettei Steinerissa ole mitään lähimainkaan samanlaista, häntä ei ole kiusattu ollenkaan. Pari päivää sitten poika (nyt yläasteella) sanoi aika kirjaimellisesti näin "Steinerkoulun häirikköoppilaat ovat samanlaisia kuin tavallisen koulun nörtit", eli ongelmat ovat todella vähäisiä. Ongelmakäyttäytymistä on todella vähän, oppilailla vähemmän kiinnostusta esim. tupakointiin ja muihin vastaaviin ikäviin ilmiöihin, jotka yleensä tulevat kuvioon yläasteella. Yhteishenki on hurjan hieno, toisia tuetaan ja autetaan, ollaan kaikkien kavereita.
Tota minäkin olen ymmärtänyt. Niillä pitäisi myöskin olla sama opettaja niin pitkään kun mahdollista. Se on aika mieletön idea.
Itse olen niin harmitellut (normikoulun toimintaa) kun joka vuosi vaihtuu opettaja vaikka opettajat itse haluaisivat jatkaa. Kunnan päättäjät niitä päätöksiä tekee ja joka vuosi on opettaja vaihtunut.
Sitä uskon minäkin, että tämän ketjun tarkoitus on Steinerin mustamaalaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Paskapuhetta. Ei sijaisvanhemmat valitse koulumuotoa, ja jos valitsisivatkin niin epäilemättä siitä syystä, ettei lähikoulussa lapsen juorut leviäisi.
Eli steineri toimii hyssyttelijänä.
Niin, lapset on julmia toisilleen ja jos lähikoulu ei suojele lapsia niin pakko niitä on laittaa kouluihin missä niillä on turvallista olla.
Vierailija kirjoitti:
Paskapuhetta. Ei sijaisvanhemmat valitse koulumuotoa, ja jos valitsisivatkin niin epäilemättä siitä syystä, ettei lähikoulussa lapsen juorut leviäisi.
Eli steineri toimii hyssyttelijänä.
Tuo kiinnitti minunkin huomioni, sijaisvanhemmilla ei ole sellaisia oikeuksia että saisivat valita koulun. Toki voivat ehdottaa mutta päätösvaltaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös joskus ollut silleen, että Steinerista jos halusi koulupaikan niin suurin piirten synnärillä piti lapsi ilmoittaa kouluun?
On ollut, silloin kun oli tulijoita, otettiin ilmottautumisjärjestyksessä. Steinerkoulut ovat epäpätevien opettajien ja koulukiusaamisen mellastuskenttä. Oppilailla ei ole mitään oikeusturvaa siellä. Varoitan, älkää haksahtako siihen "käsillä tekemisen" vedätykseen. Eriyttäminen on aivan olematonta samoin koulunkäynnin tuki.
Tämä on aivan täyttä paskaa. Olen useamman lapsen sijaisäiti ja olen laittanut kaikki lapset Steineriin juuri siitä syystä, että siellä huomioidaan yksilöllisyys potenssiin kymmenen kertaa paremmin kuin tavallisessa koulussa. Eriyttäminen toimii poikkeuksellisesti myös ylöspäin, ei ainoastaan alas. Lahjakkuudet huomioidaan, kuin myös erityistarpeet. Ongelmiin tartutaan heti ja niitä todella käsitellään ja asioille tehdään jotain. Poikaani kiusattiin 1-5 luokat aina ja systemaattisesti normaalikoulussa, joten hän todella tietää jotain kiusaamisesta. On kertonut, ettei Steinerissa ole mitään lähimainkaan samanlaista, häntä ei ole kiusattu ollenkaan. Pari päivää sitten poika (nyt yläasteella) sanoi aika kirjaimellisesti näin "Steinerkoulun häirikköoppilaat ovat samanlaisia kuin tavallisen koulun nörtit", eli ongelmat ovat todella vähäisiä. Ongelmakäyttäytymistä on todella vähän, oppilailla vähemmän kiinnostusta esim. tupakointiin ja muihin vastaaviin ikäviin ilmiöihin, jotka yleensä tulevat kuvioon yläasteella. Yhteishenki on hurjan hieno, toisia tuetaan ja autetaan, ollaan kaikkien kavereita.
Tähän haluaisin itse Steiner-koulun käyneenä antaa sen näkökulman, että Steiner-koulun taustaideologiaan kuuluu antroposofinen, täysin epätieteellinen persoonallisuustyyppiteoria, jonka mukaan lapset jaetaan tyyppeihin koulun alussa ja heitä kohdellaan sen mukaan. En tosin usko, että tämä hirveästi näkyy käytännön opetustyössä, mutta en itse oikein pidä "yksilönä huomioimisen" ajatuksesta, jos se perustuu tällaiseen.
Minua muuten kiusattiin steinerissa todella julmasti monta vuotta. En usko, että tässä on keskimäärin juuri eroja steinerin ja peruskoulun välillä. Pojallasi kävi huono tuuri peruskoulussa, minulla taas steinerissa.
Kannattaa ottaa myös huomioon se, että steiner ei ole se lähikoulu, mikä voi vaikeuttaa lapsen sosiaalista elämää, kun ei ole luontevasti naapuruston lasten kanssa tekemisissä päivittäin (minulle tämä oli ongelma, ei välttämättä kaikille).
Uskon, että keskimäärin Steiner ja peruskoulu ovat aivan yhtä hyviä tai huonoja.
p.s. meidän luokalla yksi oppi lukemaan tosiaan vasta kolmannella, ja on nyt DI. Steinerin käyneiden yo-tulokset ovat tilastojen mukaan samalla tasolla kuin normikoulun käyneiden (eivät ole siis parempia, mutteivät huonompiakaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös joskus ollut silleen, että Steinerista jos halusi koulupaikan niin suurin piirten synnärillä piti lapsi ilmoittaa kouluun?
On ollut, silloin kun oli tulijoita, otettiin ilmottautumisjärjestyksessä. Steinerkoulut ovat epäpätevien opettajien ja koulukiusaamisen mellastuskenttä. Oppilailla ei ole mitään oikeusturvaa siellä. Varoitan, älkää haksahtako siihen "käsillä tekemisen" vedätykseen. Eriyttäminen on aivan olematonta samoin koulunkäynnin tuki.
Tämä on aivan täyttä paskaa. Olen useamman lapsen sijaisäiti ja olen laittanut kaikki lapset Steineriin juuri siitä syystä, että siellä huomioidaan yksilöllisyys potenssiin kymmenen kertaa paremmin kuin tavallisessa koulussa. Eriyttäminen toimii poikkeuksellisesti myös ylöspäin, ei ainoastaan alas. Lahjakkuudet huomioidaan, kuin myös erityistarpeet. Ongelmiin tartutaan heti ja niitä todella käsitellään ja asioille tehdään jotain. Poikaani kiusattiin 1-5 luokat aina ja systemaattisesti normaalikoulussa, joten hän todella tietää jotain kiusaamisesta. On kertonut, ettei Steinerissa ole mitään lähimainkaan samanlaista, häntä ei ole kiusattu ollenkaan. Pari päivää sitten poika (nyt yläasteella) sanoi aika kirjaimellisesti näin "Steinerkoulun häirikköoppilaat ovat samanlaisia kuin tavallisen koulun nörtit", eli ongelmat ovat todella vähäisiä. Ongelmakäyttäytymistä on todella vähän, oppilailla vähemmän kiinnostusta esim. tupakointiin ja muihin vastaaviin ikäviin ilmiöihin, jotka yleensä tulevat kuvioon yläasteella. Yhteishenki on hurjan hieno, toisia tuetaan ja autetaan, ollaan kaikkien kavereita.
Tässä on varmaan suuria koulukohtaisia eroja. Millä paikkakunnalla sijaislapsesi ovat Steineriä käyneet?
En valitettavasti voi kertoa liian tunnistettavuuden vuoksi, koska jo tuosta viestistä tutut tuntisivat ja vaitiolovelvollisuus sitoo.. Mutta voin sanoa, että kyse ei ole Etelä-Suomen kouluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskapuhetta. Ei sijaisvanhemmat valitse koulumuotoa, ja jos valitsisivatkin niin epäilemättä siitä syystä, ettei lähikoulussa lapsen juorut leviäisi.
Eli steineri toimii hyssyttelijänä.Tuo kiinnitti minunkin huomioni, sijaisvanhemmilla ei ole sellaisia oikeuksia että saisivat valita koulun. Toki voivat ehdottaa mutta päätösvaltaa ei ole.
Tietysti kouluvalintaan on biologisten vanhempien ja lastensuojelun hyväksyntä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös joskus ollut silleen, että Steinerista jos halusi koulupaikan niin suurin piirten synnärillä piti lapsi ilmoittaa kouluun?
On ollut, silloin kun oli tulijoita, otettiin ilmottautumisjärjestyksessä. Steinerkoulut ovat epäpätevien opettajien ja koulukiusaamisen mellastuskenttä. Oppilailla ei ole mitään oikeusturvaa siellä. Varoitan, älkää haksahtako siihen "käsillä tekemisen" vedätykseen. Eriyttäminen on aivan olematonta samoin koulunkäynnin tuki.
Tämä on aivan täyttä paskaa. Olen useamman lapsen sijaisäiti ja olen laittanut kaikki lapset Steineriin juuri siitä syystä, että siellä huomioidaan yksilöllisyys potenssiin kymmenen kertaa paremmin kuin tavallisessa koulussa. Eriyttäminen toimii poikkeuksellisesti myös ylöspäin, ei ainoastaan alas. Lahjakkuudet huomioidaan, kuin myös erityistarpeet. Ongelmiin tartutaan heti ja niitä todella käsitellään ja asioille tehdään jotain. Poikaani kiusattiin 1-5 luokat aina ja systemaattisesti normaalikoulussa, joten hän todella tietää jotain kiusaamisesta. On kertonut, ettei Steinerissa ole mitään lähimainkaan samanlaista, häntä ei ole kiusattu ollenkaan. Pari päivää sitten poika (nyt yläasteella) sanoi aika kirjaimellisesti näin "Steinerkoulun häirikköoppilaat ovat samanlaisia kuin tavallisen koulun nörtit", eli ongelmat ovat todella vähäisiä. Ongelmakäyttäytymistä on todella vähän, oppilailla vähemmän kiinnostusta esim. tupakointiin ja muihin vastaaviin ikäviin ilmiöihin, jotka yleensä tulevat kuvioon yläasteella. Yhteishenki on hurjan hieno, toisia tuetaan ja autetaan, ollaan kaikkien kavereita.
Tähän haluaisin itse Steiner-koulun käyneenä antaa sen näkökulman, että Steiner-koulun taustaideologiaan kuuluu antroposofinen, täysin epätieteellinen persoonallisuustyyppiteoria, jonka mukaan lapset jaetaan tyyppeihin koulun alussa ja heitä kohdellaan sen mukaan. En tosin usko, että tämä hirveästi näkyy käytännön opetustyössä, mutta en itse oikein pidä "yksilönä huomioimisen" ajatuksesta, jos se perustuu tällaiseen.
Minua muuten kiusattiin steinerissa todella julmasti monta vuotta. En usko, että tässä on keskimäärin juuri eroja steinerin ja peruskoulun välillä. Pojallasi kävi huono tuuri peruskoulussa, minulla taas steinerissa.
Kannattaa ottaa myös huomioon se, että steiner ei ole se lähikoulu, mikä voi vaikeuttaa lapsen sosiaalista elämää, kun ei ole luontevasti naapuruston lasten kanssa tekemisissä päivittäin (minulle tämä oli ongelma, ei välttämättä kaikille).
Uskon, että keskimäärin Steiner ja peruskoulu ovat aivan yhtä hyviä tai huonoja.
p.s. meidän luokalla yksi oppi lukemaan tosiaan vasta kolmannella, ja on nyt DI. Steinerin käyneiden yo-tulokset ovat tilastojen mukaan samalla tasolla kuin normikoulun käyneiden (eivät ole siis parempia, mutteivät huonompiakaan).
Niin, mutta kannatta huomioida että suorittavat lukiota aina pidennetysti eli 4 vuotta. Mikä mahtaisi olla tulos jos kirjoittaisivat 3 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se sinulle kuuluu missä lapset käy koulua? Miksi näin iso melu ja juuri ennen lukiovalintaa? Ei kai tässä ole koira haudattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös joskus ollut silleen, että Steinerista jos halusi koulupaikan niin suurin piirten synnärillä piti lapsi ilmoittaa kouluun?
On ollut, silloin kun oli tulijoita, otettiin ilmottautumisjärjestyksessä. Steinerkoulut ovat epäpätevien opettajien ja koulukiusaamisen mellastuskenttä. Oppilailla ei ole mitään oikeusturvaa siellä. Varoitan, älkää haksahtako siihen "käsillä tekemisen" vedätykseen. Eriyttäminen on aivan olematonta samoin koulunkäynnin tuki.
Tämä on aivan täyttä paskaa. Olen useamman lapsen sijaisäiti ja olen laittanut kaikki lapset Steineriin juuri siitä syystä, että siellä huomioidaan yksilöllisyys potenssiin kymmenen kertaa paremmin kuin tavallisessa koulussa. Eriyttäminen toimii poikkeuksellisesti myös ylöspäin, ei ainoastaan alas. Lahjakkuudet huomioidaan, kuin myös erityistarpeet. Ongelmiin tartutaan heti ja niitä todella käsitellään ja asioille tehdään jotain. Poikaani kiusattiin 1-5 luokat aina ja systemaattisesti normaalikoulussa, joten hän todella tietää jotain kiusaamisesta. On kertonut, ettei Steinerissa ole mitään lähimainkaan samanlaista, häntä ei ole kiusattu ollenkaan. Pari päivää sitten poika (nyt yläasteella) sanoi aika kirjaimellisesti näin "Steinerkoulun häirikköoppilaat ovat samanlaisia kuin tavallisen koulun nörtit", eli ongelmat ovat todella vähäisiä. Ongelmakäyttäytymistä on todella vähän, oppilailla vähemmän kiinnostusta esim. tupakointiin ja muihin vastaaviin ikäviin ilmiöihin, jotka yleensä tulevat kuvioon yläasteella. Yhteishenki on hurjan hieno, toisia tuetaan ja autetaan, ollaan kaikkien kavereita.
Tässä on varmaan suuria koulukohtaisia eroja. Millä paikkakunnalla sijaislapsesi ovat Steineriä käyneet?
En valitettavasti voi kertoa liian tunnistettavuuden vuoksi, koska jo tuosta viestistä tutut tuntisivat ja vaitiolovelvollisuus sitoo.. Mutta voin sanoa, että kyse ei ole Etelä-Suomen kouluista.
Vaihtavatko tavalliseen lukioon vai kirjoittavatko Steineristä, siinähän tulee yksi ylimääräinen kouluvuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös joskus ollut silleen, että Steinerista jos halusi koulupaikan niin suurin piirten synnärillä piti lapsi ilmoittaa kouluun?
On ollut, silloin kun oli tulijoita, otettiin ilmottautumisjärjestyksessä. Steinerkoulut ovat epäpätevien opettajien ja koulukiusaamisen mellastuskenttä. Oppilailla ei ole mitään oikeusturvaa siellä. Varoitan, älkää haksahtako siihen "käsillä tekemisen" vedätykseen. Eriyttäminen on aivan olematonta samoin koulunkäynnin tuki.
Tämä on aivan täyttä paskaa. Olen useamman lapsen sijaisäiti ja olen laittanut kaikki lapset Steineriin juuri siitä syystä, että siellä huomioidaan yksilöllisyys potenssiin kymmenen kertaa paremmin kuin tavallisessa koulussa. Eriyttäminen toimii poikkeuksellisesti myös ylöspäin, ei ainoastaan alas. Lahjakkuudet huomioidaan, kuin myös erityistarpeet. Ongelmiin tartutaan heti ja niitä todella käsitellään ja asioille tehdään jotain. Poikaani kiusattiin 1-5 luokat aina ja systemaattisesti normaalikoulussa, joten hän todella tietää jotain kiusaamisesta. On kertonut, ettei Steinerissa ole mitään lähimainkaan samanlaista, häntä ei ole kiusattu ollenkaan. Pari päivää sitten poika (nyt yläasteella) sanoi aika kirjaimellisesti näin "Steinerkoulun häirikköoppilaat ovat samanlaisia kuin tavallisen koulun nörtit", eli ongelmat ovat todella vähäisiä. Ongelmakäyttäytymistä on todella vähän, oppilailla vähemmän kiinnostusta esim. tupakointiin ja muihin vastaaviin ikäviin ilmiöihin, jotka yleensä tulevat kuvioon yläasteella. Yhteishenki on hurjan hieno, toisia tuetaan ja autetaan, ollaan kaikkien kavereita.
Tähän haluaisin itse Steiner-koulun käyneenä antaa sen näkökulman, että Steiner-koulun taustaideologiaan kuuluu antroposofinen, täysin epätieteellinen persoonallisuustyyppiteoria, jonka mukaan lapset jaetaan tyyppeihin koulun alussa ja heitä kohdellaan sen mukaan. En tosin usko, että tämä hirveästi näkyy käytännön opetustyössä, mutta en itse oikein pidä "yksilönä huomioimisen" ajatuksesta, jos se perustuu tällaiseen.
Minua muuten kiusattiin steinerissa todella julmasti monta vuotta. En usko, että tässä on keskimäärin juuri eroja steinerin ja peruskoulun välillä. Pojallasi kävi huono tuuri peruskoulussa, minulla taas steinerissa.
Kannattaa ottaa myös huomioon se, että steiner ei ole se lähikoulu, mikä voi vaikeuttaa lapsen sosiaalista elämää, kun ei ole luontevasti naapuruston lasten kanssa tekemisissä päivittäin (minulle tämä oli ongelma, ei välttämättä kaikille).
Uskon, että keskimäärin Steiner ja peruskoulu ovat aivan yhtä hyviä tai huonoja.
p.s. meidän luokalla yksi oppi lukemaan tosiaan vasta kolmannella, ja on nyt DI. Steinerin käyneiden yo-tulokset ovat tilastojen mukaan samalla tasolla kuin normikoulun käyneiden (eivät ole siis parempia, mutteivät huonompiakaan).
Niin, mutta kannatta huomioida että suorittavat lukiota aina pidennetysti eli 4 vuotta. Mikä mahtaisi olla tulos jos kirjoittaisivat 3 vuodessa.
Eivät varsinaisesti suorita lukiota 4 vuotta, vaan käyvät Steineriä 12 vuotta ja sen päälle ylioppilaskirjoituksiin valmistavan luokan. (Mutta ymmärrän kyllä, mitä tarkoitit.)
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sinulle kuuluu missä lapset käy koulua? Miksi näin iso melu ja juuri ennen lukiovalintaa? Ei kai tässä ole koira haudattu?
Iso melu? Saa kai täällä muustakin keskustella, kuin bloggaajista, tosi-tv:sta ja karvankasvusta ilman sen kummempia koiranraatoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös joskus ollut silleen, että Steinerista jos halusi koulupaikan niin suurin piirten synnärillä piti lapsi ilmoittaa kouluun?
On ollut, silloin kun oli tulijoita, otettiin ilmottautumisjärjestyksessä. Steinerkoulut ovat epäpätevien opettajien ja koulukiusaamisen mellastuskenttä. Oppilailla ei ole mitään oikeusturvaa siellä. Varoitan, älkää haksahtako siihen "käsillä tekemisen" vedätykseen. Eriyttäminen on aivan olematonta samoin koulunkäynnin tuki.
Tämä on aivan täyttä paskaa. Olen useamman lapsen sijaisäiti ja olen laittanut kaikki lapset Steineriin juuri siitä syystä, että siellä huomioidaan yksilöllisyys potenssiin kymmenen kertaa paremmin kuin tavallisessa koulussa. Eriyttäminen toimii poikkeuksellisesti myös ylöspäin, ei ainoastaan alas. Lahjakkuudet huomioidaan, kuin myös erityistarpeet. Ongelmiin tartutaan heti ja niitä todella käsitellään ja asioille tehdään jotain. Poikaani kiusattiin 1-5 luokat aina ja systemaattisesti normaalikoulussa, joten hän todella tietää jotain kiusaamisesta. On kertonut, ettei Steinerissa ole mitään lähimainkaan samanlaista, häntä ei ole kiusattu ollenkaan. Pari päivää sitten poika (nyt yläasteella) sanoi aika kirjaimellisesti näin "Steinerkoulun häirikköoppilaat ovat samanlaisia kuin tavallisen koulun nörtit", eli ongelmat ovat todella vähäisiä. Ongelmakäyttäytymistä on todella vähän, oppilailla vähemmän kiinnostusta esim. tupakointiin ja muihin vastaaviin ikäviin ilmiöihin, jotka yleensä tulevat kuvioon yläasteella. Yhteishenki on hurjan hieno, toisia tuetaan ja autetaan, ollaan kaikkien kavereita.
Tähän haluaisin itse Steiner-koulun käyneenä antaa sen näkökulman, että Steiner-koulun taustaideologiaan kuuluu antroposofinen, täysin epätieteellinen persoonallisuustyyppiteoria, jonka mukaan lapset jaetaan tyyppeihin koulun alussa ja heitä kohdellaan sen mukaan. En tosin usko, että tämä hirveästi näkyy käytännön opetustyössä, mutta en itse oikein pidä "yksilönä huomioimisen" ajatuksesta, jos se perustuu tällaiseen.
Minua muuten kiusattiin steinerissa todella julmasti monta vuotta. En usko, että tässä on keskimäärin juuri eroja steinerin ja peruskoulun välillä. Pojallasi kävi huono tuuri peruskoulussa, minulla taas steinerissa.
Kannattaa ottaa myös huomioon se, että steiner ei ole se lähikoulu, mikä voi vaikeuttaa lapsen sosiaalista elämää, kun ei ole luontevasti naapuruston lasten kanssa tekemisissä päivittäin (minulle tämä oli ongelma, ei välttämättä kaikille).
Uskon, että keskimäärin Steiner ja peruskoulu ovat aivan yhtä hyviä tai huonoja.
p.s. meidän luokalla yksi oppi lukemaan tosiaan vasta kolmannella, ja on nyt DI. Steinerin käyneiden yo-tulokset ovat tilastojen mukaan samalla tasolla kuin normikoulun käyneiden (eivät ole siis parempia, mutteivät huonompiakaan).
Niin, mutta kannatta huomioida että suorittavat lukiota aina pidennetysti eli 4 vuotta. Mikä mahtaisi olla tulos jos kirjoittaisivat 3 vuodessa.
Hehän siis suorittavat yo-kirjoitukset kolmen lukiovuoden jälkeen. Se 4. vuosi on "Steinerista valmistumista" varten, mm. tehdään Steiner-lopputyö (itse lähdin ysiltä tavalliseen lukioon, joten en ihan tarkkaan tiedä mitä se vika vuosi sisältää).
Kaikki jotka Sterineria harkitsee ja googlaa tietoa siitä, huomioikaa että tämän ketjun tarkoitus on mollata Steineriä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös joskus ollut silleen, että Steinerista jos halusi koulupaikan niin suurin piirten synnärillä piti lapsi ilmoittaa kouluun?
On ollut, silloin kun oli tulijoita, otettiin ilmottautumisjärjestyksessä. Steinerkoulut ovat epäpätevien opettajien ja koulukiusaamisen mellastuskenttä. Oppilailla ei ole mitään oikeusturvaa siellä. Varoitan, älkää haksahtako siihen "käsillä tekemisen" vedätykseen. Eriyttäminen on aivan olematonta samoin koulunkäynnin tuki.
Tämä on aivan täyttä paskaa. Olen useamman lapsen sijaisäiti ja olen laittanut kaikki lapset Steineriin juuri siitä syystä, että siellä huomioidaan yksilöllisyys potenssiin kymmenen kertaa paremmin kuin tavallisessa koulussa. Eriyttäminen toimii poikkeuksellisesti myös ylöspäin, ei ainoastaan alas. Lahjakkuudet huomioidaan, kuin myös erityistarpeet. Ongelmiin tartutaan heti ja niitä todella käsitellään ja asioille tehdään jotain. Poikaani kiusattiin 1-5 luokat aina ja systemaattisesti normaalikoulussa, joten hän todella tietää jotain kiusaamisesta. On kertonut, ettei Steinerissa ole mitään lähimainkaan samanlaista, häntä ei ole kiusattu ollenkaan. Pari päivää sitten poika (nyt yläasteella) sanoi aika kirjaimellisesti näin "Steinerkoulun häirikköoppilaat ovat samanlaisia kuin tavallisen koulun nörtit", eli ongelmat ovat todella vähäisiä. Ongelmakäyttäytymistä on todella vähän, oppilailla vähemmän kiinnostusta esim. tupakointiin ja muihin vastaaviin ikäviin ilmiöihin, jotka yleensä tulevat kuvioon yläasteella. Yhteishenki on hurjan hieno, toisia tuetaan ja autetaan, ollaan kaikkien kavereita.
Tähän haluaisin itse Steiner-koulun käyneenä antaa sen näkökulman, että Steiner-koulun taustaideologiaan kuuluu antroposofinen, täysin epätieteellinen persoonallisuustyyppiteoria, jonka mukaan lapset jaetaan tyyppeihin koulun alussa ja heitä kohdellaan sen mukaan. En tosin usko, että tämä hirveästi näkyy käytännön opetustyössä, mutta en itse oikein pidä "yksilönä huomioimisen" ajatuksesta, jos se perustuu tällaiseen.
Minua muuten kiusattiin steinerissa todella julmasti monta vuotta. En usko, että tässä on keskimäärin juuri eroja steinerin ja peruskoulun välillä. Pojallasi kävi huono tuuri peruskoulussa, minulla taas steinerissa.
Kannattaa ottaa myös huomioon se, että steiner ei ole se lähikoulu, mikä voi vaikeuttaa lapsen sosiaalista elämää, kun ei ole luontevasti naapuruston lasten kanssa tekemisissä päivittäin (minulle tämä oli ongelma, ei välttämättä kaikille).
Uskon, että keskimäärin Steiner ja peruskoulu ovat aivan yhtä hyviä tai huonoja.
p.s. meidän luokalla yksi oppi lukemaan tosiaan vasta kolmannella, ja on nyt DI. Steinerin käyneiden yo-tulokset ovat tilastojen mukaan samalla tasolla kuin normikoulun käyneiden (eivät ole siis parempia, mutteivät huonompiakaan).
Niin, mutta kannatta huomioida että suorittavat lukiota aina pidennetysti eli 4 vuotta. Mikä mahtaisi olla tulos jos kirjoittaisivat 3 vuodessa.
Hehän siis suorittavat yo-kirjoitukset kolmen lukiovuoden jälkeen. Se 4. vuosi on "Steinerista valmistumista" varten, mm. tehdään Steiner-lopputyö (itse lähdin ysiltä tavalliseen lukioon, joten en ihan tarkkaan tiedä mitä se vika vuosi sisältää).
Steinerkoulu päättyy 12. luokkaan, eli silloin valmistutaan Steineristä ja tehdään se lopputyö, jos siis on käyty Steinerkoulua alusta asti, eli 3. lukiovuoden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka Sterineria harkitsee ja googlaa tietoa siitä, huomioikaa että tämän ketjun tarkoitus on mollata Steineriä
Onhan tässä keskustelua puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös joskus ollut silleen, että Steinerista jos halusi koulupaikan niin suurin piirten synnärillä piti lapsi ilmoittaa kouluun?
On ollut, silloin kun oli tulijoita, otettiin ilmottautumisjärjestyksessä. Steinerkoulut ovat epäpätevien opettajien ja koulukiusaamisen mellastuskenttä. Oppilailla ei ole mitään oikeusturvaa siellä. Varoitan, älkää haksahtako siihen "käsillä tekemisen" vedätykseen. Eriyttäminen on aivan olematonta samoin koulunkäynnin tuki.
Tämä on aivan täyttä paskaa. Olen useamman lapsen sijaisäiti ja olen laittanut kaikki lapset Steineriin juuri siitä syystä, että siellä huomioidaan yksilöllisyys potenssiin kymmenen kertaa paremmin kuin tavallisessa koulussa. Eriyttäminen toimii poikkeuksellisesti myös ylöspäin, ei ainoastaan alas. Lahjakkuudet huomioidaan, kuin myös erityistarpeet. Ongelmiin tartutaan heti ja niitä todella käsitellään ja asioille tehdään jotain. Poikaani kiusattiin 1-5 luokat aina ja systemaattisesti normaalikoulussa, joten hän todella tietää jotain kiusaamisesta. On kertonut, ettei Steinerissa ole mitään lähimainkaan samanlaista, häntä ei ole kiusattu ollenkaan. Pari päivää sitten poika (nyt yläasteella) sanoi aika kirjaimellisesti näin "Steinerkoulun häirikköoppilaat ovat samanlaisia kuin tavallisen koulun nörtit", eli ongelmat ovat todella vähäisiä. Ongelmakäyttäytymistä on todella vähän, oppilailla vähemmän kiinnostusta esim. tupakointiin ja muihin vastaaviin ikäviin ilmiöihin, jotka yleensä tulevat kuvioon yläasteella. Yhteishenki on hurjan hieno, toisia tuetaan ja autetaan, ollaan kaikkien kavereita.
Tässä on varmaan suuria koulukohtaisia eroja. Millä paikkakunnalla sijaislapsesi ovat Steineriä käyneet?
En valitettavasti voi kertoa liian tunnistettavuuden vuoksi, koska jo tuosta viestistä tutut tuntisivat ja vaitiolovelvollisuus sitoo.. Mutta voin sanoa, että kyse ei ole Etelä-Suomen kouluista.
Vaihtavatko tavalliseen lukioon vai kirjoittavatko Steineristä, siinähän tulee yksi ylimääräinen kouluvuosi.
Pysyvät steinerissa. Tuon ylimääräisen vuoden lisäksi ovat myös saaneet ja saavat paljon ylimääräistä opetusta, mitä ei normaalikoulusta saa. Käy huviksesi jonkun steinerkoulun nettisivuilla (tai fb-sivuilla) lukemassa vuosisuunnitelmaa, tapahtumia ym. Tekevät aivan ihania reissuja, esityksiä, projekteja ym. Luulisi kenen tahansa ymmärtävän, miten paljon tuo koulu voi parhaimmillaan antaa hyviä eväitä elämään.
Ja mitä tulee tuohon antroposofiaan ym, niin se ei todellakaan näy koulussa enää mitenkään. Oppiaineet ovat hieman eri nimisiä, eikä esim. kristillisyyttä ole kitketty suvaitsevaisuuden nimissä kokonaan, mutta sitäkään ei opeteta uskontona ev.lut. hengessä, vaan kulttuurisena aineena ja kerrotaan tarinoita, joissa on hyvä moraalinen opetus. Ylemmillä luokilla uskontoa ei ole olenkaan.
Höpö, höpö. Tuo yllä oleva uskontokommentti. Steinerkouluissa niin kuin muissakin noudatetaan opetussuunnitelmaa. Uskontoa opetetaan muitten koulujen tavoin katsomusten mukaisissa ryhmissä (ev.lut, et, ortodoksinen, katolinen jne.). Sen lisäksi on on tarjolla Kristiyhteisön uskonnonopetus.
Siis eikö kirjoittanut ylioppilaaksi Steinerkoulusta?