Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus kyykyttää yksinhuoltajia
01.03.2016 |
Täytyy olla aika sissi jos käy töissä, hoitaa yksin kodin ja lapset, maksaa yksin laskut eikä lorvi sossussa.
Nämä ihmiset ovat oikeasti ansainneet kaiken kunnioituksen ja arvostuksen.
Mutta ei, mitä vielä. Hallitus rankaisee työnteosta ja kannustaa lepäämään laakereillaan sekä hakemaan toimeentulotukea. Mikä järki tässä on?!
Kommentit (32)
paljon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen onnistunut löytämään asunnon, jonka vuokra ei ole paha, vain 500€/kk sisältäen veden. Asun kahden lapseni kanssa kaksiossa. En saa asumistukea, koska summa oli jotain 9€, eikä niin pientä summaa mskseta. Voisin toki muuttaa kalliimpaan asuntoon, mutta en ole nähnyt tarpeelliseksi. Saan toki lapsilisän kahdesta lapsesta, aivan kuten kaikki muutkin. Elatusmaksut maksaa lasten isä, joten en ymmärrä mihä se valtiolle kuuluu?!
No oletko sinä se joka tienaa nettona sen 1500€? Eli tulosi ovat 1500€ plus lapsilisät kahdesta yh korotuksella 300€ ja elatustuet kahdesta min. 300€? eli nettotulot yht. 2100€. Siitä kun maksat vuokran 500€ ja sähkön 50€ ja työmatkakulut 50€? niin ollaan luvussa 1500€ joka jää elämiseen ja muihin laskuihin. Tuota lukua voit verrata summaan mikä jäisi sinulle elämiseen jos olisit työttömänä toimeentulotuen varassa elävä kahden lapsen yh eli vuokran ja sähkön jälkeen jää elämiseen ja muihin laskuihin tuolloin 1150 eli sinulle jää 350€ enemän työssäkäynnistä. Ei hirveästi ei, mutta ei nyt sentään samoissa olla kun työttömänä.
Nyt varmaan joku urputtaa että tilanne on paljon pahempi jos on kalliimmat asumiskustannukset, ei välttämättä sillä asumistukea saisi todennäköisesti suurempiin asumiskustannuksiin joten ei tulisi paljon kalliimmaksi se isompi vuokrakaan. Työmatkakulut voi olla tietenkin suuremmat kun 50€/kk kuussa tosin niitäkin sitten kompensoidaan verovähennyksin jos kovin suuret ovat. Jos on päivähoitioikäisiä lapsia niin jotain menisi myös päivähoitomaksuihin mutta pienellä 2000€ bruttopalkalla ei mene läheskään täysiä maksuja kahden lapsen yh:lla.
Paljon siis hallituksen suunnittelemat vähennykset olisi kohdallasi vuodessa? Jossain näin artikkelin että n. 2000€ tienaavilla kunnan palveluksessa vaikutus olisi n. 260€ vuodessa?
Aijai, päivähoitomaksuineen ja työmatkakustannuksineen lähes samoihin menee.
Aika halvalla myyt vapaa-aikasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pistää funtsimaan voisiko sopia ennen kuin eroaa jonkun väärässä paikassa olevan piimälasin vuoksi.
Tai pistää ainakin funtsimaan, kumman vanhemmista erotilanteessa pitäisi saada lasten lähihuoltajuus. Nykyisin se on lähes aina äiti, vaikka lasten elintaso laskeekin usein enemmän kuin jos lapset asuisivat isänsä kanssa. Nyt on jo tehty tutkimuksia, miten köyhyys syrjäyttää lapsia ja nuoria. Olisiko joskus huoltajuuskiistoissa syytä ottaa huomioon tämäkin?
Vierailija kirjoitti:
paljon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen onnistunut löytämään asunnon, jonka vuokra ei ole paha, vain 500€/kk sisältäen veden. Asun kahden lapseni kanssa kaksiossa. En saa asumistukea, koska summa oli jotain 9€, eikä niin pientä summaa mskseta. Voisin toki muuttaa kalliimpaan asuntoon, mutta en ole nähnyt tarpeelliseksi. Saan toki lapsilisän kahdesta lapsesta, aivan kuten kaikki muutkin. Elatusmaksut maksaa lasten isä, joten en ymmärrä mihä se valtiolle kuuluu?!
No oletko sinä se joka tienaa nettona sen 1500€? Eli tulosi ovat 1500€ plus lapsilisät kahdesta yh korotuksella 300€ ja elatustuet kahdesta min. 300€? eli nettotulot yht. 2100€. Siitä kun maksat vuokran 500€ ja sähkön 50€ ja työmatkakulut 50€? niin ollaan luvussa 1500€ joka jää elämiseen ja muihin laskuihin. Tuota lukua voit verrata summaan mikä jäisi sinulle elämiseen jos olisit työttömänä toimeentulotuen varassa elävä kahden lapsen yh eli vuokran ja sähkön jälkeen jää elämiseen ja muihin laskuihin tuolloin 1150 eli sinulle jää 350€ enemän työssäkäynnistä. Ei hirveästi ei, mutta ei nyt sentään samoissa olla kun työttömänä.
Nyt varmaan joku urputtaa että tilanne on paljon pahempi jos on kalliimmat asumiskustannukset, ei välttämättä sillä asumistukea saisi todennäköisesti suurempiin asumiskustannuksiin joten ei tulisi paljon kalliimmaksi se isompi vuokrakaan. Työmatkakulut voi olla tietenkin suuremmat kun 50€/kk kuussa tosin niitäkin sitten kompensoidaan verovähennyksin jos kovin suuret ovat. Jos on päivähoitioikäisiä lapsia niin jotain menisi myös päivähoitomaksuihin mutta pienellä 2000€ bruttopalkalla ei mene läheskään täysiä maksuja kahden lapsen yh:lla.
Paljon siis hallituksen suunnittelemat vähennykset olisi kohdallasi vuodessa? Jossain näin artikkelin että n. 2000€ tienaavilla kunnan palveluksessa vaikutus olisi n. 260€ vuodessa?
Aijai, päivähoitomaksuineen ja työmatkakustannuksineen lähes samoihin menee.
Aika halvalla myyt vapaa-aikasi!
Iinpä! 350 on naurettava summa jos joutuu orjaksi
Vierailija kirjoitti:
paljon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen onnistunut löytämään asunnon, jonka vuokra ei ole paha, vain 500€/kk sisältäen veden. Asun kahden lapseni kanssa kaksiossa. En saa asumistukea, koska summa oli jotain 9€, eikä niin pientä summaa mskseta. Voisin toki muuttaa kalliimpaan asuntoon, mutta en ole nähnyt tarpeelliseksi. Saan toki lapsilisän kahdesta lapsesta, aivan kuten kaikki muutkin. Elatusmaksut maksaa lasten isä, joten en ymmärrä mihä se valtiolle kuuluu?!
No oletko sinä se joka tienaa nettona sen 1500€? Eli tulosi ovat 1500€ plus lapsilisät kahdesta yh korotuksella 300€ ja elatustuet kahdesta min. 300€? eli nettotulot yht. 2100€. Siitä kun maksat vuokran 500€ ja sähkön 50€ ja työmatkakulut 50€? niin ollaan luvussa 1500€ joka jää elämiseen ja muihin laskuihin. Tuota lukua voit verrata summaan mikä jäisi sinulle elämiseen jos olisit työttömänä toimeentulotuen varassa elävä kahden lapsen yh eli vuokran ja sähkön jälkeen jää elämiseen ja muihin laskuihin tuolloin 1150 eli sinulle jää 350€ enemän työssäkäynnistä. Ei hirveästi ei, mutta ei nyt sentään samoissa olla kun työttömänä.
Nyt varmaan joku urputtaa että tilanne on paljon pahempi jos on kalliimmat asumiskustannukset, ei välttämättä sillä asumistukea saisi todennäköisesti suurempiin asumiskustannuksiin joten ei tulisi paljon kalliimmaksi se isompi vuokrakaan. Työmatkakulut voi olla tietenkin suuremmat kun 50€/kk kuussa tosin niitäkin sitten kompensoidaan verovähennyksin jos kovin suuret ovat. Jos on päivähoitioikäisiä lapsia niin jotain menisi myös päivähoitomaksuihin mutta pienellä 2000€ bruttopalkalla ei mene läheskään täysiä maksuja kahden lapsen yh:lla.
Paljon siis hallituksen suunnittelemat vähennykset olisi kohdallasi vuodessa? Jossain näin artikkelin että n. 2000€ tienaavilla kunnan palveluksessa vaikutus olisi n. 260€ vuodessa?
Aijai, päivähoitomaksuineen ja työmatkakustannuksineen lähes samoihin menee.
Aika halvalla myyt vapaa-aikasi!
Mutta jos työmatkakustannukset ovat sen 50€/kk niinkuin Helsingin sisäinen lippu ja ei ole päivähoitoikäisiä lapsia niin saa käteen n. 350€ enemmän nettona. Jonkun mielestä se ei ole varmaan mitään eli ihan sama kun "työttömänä" ja jonkun mielestä se kannattaa. Kaikki on niin suhteellista ja subjektiivista. Kaikilla on omat näkemyksensä koska työnteko oikeasti kannattaa ja koska ei.Tekeehän 350€/kk yli 3000€ vuodessa kuitenkin. Kyllä ero isompi pitäisi olla omasta mielestänikin eli pienituloisilta tai alle 3000€ tienaavilta ei saisi viedä enää mitään kiristysten muodossa tai siirrytään aina vaan kohti kannustiloukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Ei yksinhuoltajan kannata töissä käydä!
Pitäisikö minun sitten luopua reilun 6000€ bruttopalkastani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina näistä keskusteluista unohdetaan se miten asioita kompeisoidaan. esim nyt keventämällä verotusta...
No aika tyhmää tuolla summalla on käyttää 8-10 tuntia päivässä johonkin orjatyöhön tai lasten päiväkotiin kuskaamiseen. Tuolla hinnalla tilataan just ja just hesari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No aika tyhmää tuolla summalla on käyttää 8-10 tuntia päivässä johonkin orjatyöhön tai lasten päiväkotiin kuskaamiseen. Tuolla hinnalla tilataan just ja just hesari.
Taidat olla rahoissasi? No minä en onneksi joudu kuskaamaan ketään enää päiväkotiin ja työpäiväni eivät ole koskaan yli 8 tuntia (yrittäjänkö työtunneista puhut) mutta täytyy sanoa että jos yht`äkkiä olisi käytettävissä 350€/kk vähemmän niin aika kusessa olisin. Ei sillä olisi paljon merkitystä olisinko töissä tai työtön. Kurjempaa ainakin taloudellinen tilanne olisi ja paljosta joutuisin luopumaan.
paljonkoonpaljon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tyhmää tuolla summalla on käyttää 8-10 tuntia päivässä johonkin orjatyöhön tai lasten päiväkotiin kuskaamiseen. Tuolla hinnalla tilataan just ja just hesari.
Taidat olla rahoissasi? No minä en onneksi joudu kuskaamaan ketään enää päiväkotiin ja työpäiväni eivät ole koskaan yli 8 tuntia (yrittäjänkö työtunneista puhut) mutta täytyy sanoa että jos yht`äkkiä olisi käytettävissä 350€/kk vähemmän niin aika kusessa olisin. Ei sillä olisi paljon merkitystä olisinko töissä tai työtön. Kurjempaa ainakin taloudellinen tilanne olisi ja paljosta joutuisin luopumaan.
Mene häkämies muualle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
paljonkoonpaljon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika tyhmää tuolla summalla on käyttää 8-10 tuntia päivässä johonkin orjatyöhön tai lasten päiväkotiin kuskaamiseen. Tuolla hinnalla tilataan just ja just hesari.
Taidat olla rahoissasi? No minä en onneksi joudu kuskaamaan ketään enää päiväkotiin ja työpäiväni eivät ole koskaan yli 8 tuntia (yrittäjänkö työtunneista puhut) mutta täytyy sanoa että jos yht`äkkiä olisi käytettävissä 350€/kk vähemmän niin aika kusessa olisin. Ei sillä olisi paljon merkitystä olisinko töissä tai työtön. Kurjempaa ainakin taloudellinen tilanne olisi ja paljosta joutuisin luopumaan.
Mene häkämies muualle
Aika kaukana Häkämiehestä olen. Olisiko hyvä että kaikki jotka tienaavat vain muutaman satasen enmmän työssäkäynnistä kun työttömyydestä pitäisi pistää hanskat tiskiin ja jäädä eläämään tukien varaan. Sillähän varmaan sinunkin olotilasi paranisi. En ole mikään hallituksen tai leikkausten puolustaja. Olen aina ollut sitä mieltä että pienituloisilta tai keskituloisilta ei ole varaa enää kiristää mitään ja ero palkansaajan ja työttömän välillä pitäisi olla isompi mitä se nykyään on esim. pienipalkkaisten kohdalla.
Tottakai haluaisin tienata enemmän ja mielestäni alle 2500€ palkat pitäisi melekin kieltää silloin kun on kyse kokpäivätyöstä johon on muutaman vuoden koulutus. Mutta jos vaihtoehtoina on todellakin se toimeentulotuki tai sitten työssäkäynti ja vain vaivaiset 350€ enemmän kuussa niin valitsen sen jälkimmäisen. Yksinkertaisesti muutama satanen kuussa enemmän on minulle iso raha. Olen kai sitten niin köyhä. Sillä maksan jo useamman laskun mitkä työttömänä joutuisin maksamaan siitä toimeentulotuesta joka on tarkoitettu riittämään lähinnä vain välttämättömyyksiin esim. ruokaan ja vaatteisiin eli käytännössä en pystyisi niitä maksamaan tai rahaa jäisi liian vähän ruokaan ja vaatteisiin. (esim. kalliit älypuhelimet itselle ja lapsille ja muuta viihde-elektroniikkaa ja pieniä matkoja jopa joskus)
Aina kun on puhuttu "tiukennoksista" ja "heikennöksistä", esim. Hesari löytää AINA haastateltavakseen yksinhuoltajanaisen, jolla on vähintään kolme lasta, nuorin kärrytaapero, ja äiti on hoitovapaalla. sitten äiti valittaa, että kyllä on tiukkaa.
Kyllä Suomessa on sentään asiat hyvin, kun yksinhuoltajan ei tarvitse vastata toimeentulostaan vaan on varaa jäädä hoitovapaalle.
Alue: Aihe vapaa
Pistää funtsimaan voisiko sopia ennen kuin eroaa jonkun väärässä paikassa olevan piimälasin vuoksi.