Sorry Janna ja Juno: Ero ei onnistu

Juridisestihan tuolla ei ole mitään väliä, uudestaan ei vaan vihitä katolisin menoin. Ihmettelen vaan miksi tapauskovainen ja ateisti haluaa mennä kirkollisin menoin naimisiin.

Ihan kuin olisi ilkkuvia ihmisiä. Tuo on varmasti kova tragedia ja hirveä pettymys pariskunnalle ja heidän läheisilleen. Miksi sitä pitää ilkkua?

Vierailija kirjoitti:

Juridisestihan tuolla ei ole mitään väliä, uudestaan ei vaan vihitä katolisin menoin. Ihmettelen vaan miksi tapauskovainen ja ateisti haluaa mennä kirkollisin menoin naimisiin.

Minulle luterilaisuus on lähinnä kulttuuria. Ei sen sisältö vaan ne tavat ovat minulle rakkaita perinteitä. Siksi kirkkovihkiminenkin on hieno tapa. Paljon kauniimpi kuin siviilivihkimnen. Joulukirkko on ihana perinne  ja tiernapojat. Sisältö muuten jää minulle hämäräksi.

Julkisuuskikkahan tuo on kun ei muuten levyt myy, vähän väliähän tuo Janna ainakin kekkuloi jossain iltiksen kuvissa aikaisemmin...

Vierailija kirjoitti:

Katolisin menoin solmittu liitto on elinikäinen/elinkautinen.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001128891.html

Siis mit vit??? 

80 yläpeukuttanut tuota huuhaa aloitusta. Kirkolla ja varsinkaan katolisella kirkolla ei ole Suomessa minkäänlaista valtaa päättää kenenkään avioliittojen kestosta. Se täysin jokaisen oma asia milloin haluavat lyödä pillit pussiin, eikä kirkoilla ole siihen mitään sanomista. Uskonnollisilla yhdyskunnilla voi olla vihkimisoikeus (joka tosin nykyään on henkilökohtainen), mutta ei mitään muuta oikeuksia avioliiton suhteen, koska se on nimenomaan juridinen sopimus.

Minusta jotenkin noloa pitää katolilaiset kirkkohäät ja sitten lyhyen ajan sisään pisää ero vireille.

Katolisen kirkon oppien mukaan avioliitto on ikuinen, eikä siitä voi erota. Eli vaikka pari olisi virallisesti eronnut, katolisen kirkon silmissä he ovat yhä aviopari, minkä vuoksi heitä ei enää vihitä kirkossa uuteen avioliittoon jonkun uuden kumppanin kanssa.

Ihan selvä julkisuustemppu ollut koko avioliitto, niin hätäisesti ja juosten kusten piti sännätä vihille. Ja Junollahan on naistenmiehen maine, joten kai Janna alusta asti on älynnyt mihin on ryhtynyt...

Tuskin oli temppu ainakaan Jannalta. Taiteilijasielut ei aina ajattele pitkälle. Toinen näistä ei pysty pysyvään parisuhteeseen, toisella on tendenssi valita vääriä miehiä (uskoo sinisilmäisesti kaikki rakkauspuheet?).

Siis anteeksi, luuleeko joku tosissaan, etta avieroa ei Suomessa saa jos on katolinen? 

Mita helvettia oikeasti?? :D

Vierailija kirjoitti:

Siis anteeksi, luuleeko joku tosissaan, etta avieroa ei Suomessa saa jos on katolinen? 

Mita helvettia oikeasti?? :D

Jos lukisit vaikka ketjun niin saattaisit saada vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridisestihan tuolla ei ole mitään väliä, uudestaan ei vaan vihitä katolisin menoin. Ihmettelen vaan miksi tapauskovainen ja ateisti haluaa mennä kirkollisin menoin naimisiin.

Kun Janna niin halusi sen mummonsa vuoksi... Niin naurettavaa. 34v vaikuttaa kovin kypsältä naiselta? Not.

No, ehkä tuo oli ainoa kerta kun Janna pääsi naimisiin edes jonkun kanssa.

Mummo haudassa varmaan nautti.

Vierailija kirjoitti:

Minusta jotenkin noloa pitää katolilaiset kirkkohäät ja sitten lyhyen ajan sisään pisää ero vireille.

Katolisen kirkon oppien mukaan avioliitto on ikuinen, eikä siitä voi erota. Eli vaikka pari olisi virallisesti eronnut, katolisen kirkon silmissä he ovat yhä aviopari, minkä vuoksi heitä ei enää vihitä kirkossa uuteen avioliittoon jonkun uuden kumppanin kanssa.

Koittakaa nyt hyvät ihmiset tajuta, että ei sillä katolisella kirkolla ole tässä asiassa minkäänlaista sananvaltaa. Se on toiminut vain "seremoniamestarina" kun kahden ihmisen juridinen sopimus on solmittu. Se ettei se vastaisuudessa enää suostu seremoniamestariksi kyseiselle avioparille, tai että mitä mieltä ko kirkko on kyseisen parin erosta, on ihan yhtä olennainen asia, kuin että joku "virtasenjamppa" sanoo, ettei kyllä enää toista kertaa suostu kyseisen pariskunnan häihin tulemaan. Se on vähän sama asia kun minä sanoisin vaimoni hakiessa eroa, että "voithan sinä eroa hakea, mutta minun yksipuolisella päätöksellä me tullaan olemaan hamaan hautaan naimisissa, vaikka kuinka saisit virallisen eron ja muuttaisit muualle."

Hyvät ihmiset me ei eletä missään hihhulidiktatuurissa. Ei täällä uskonnot sanele, miten ihmisten tulee elää ja hiton hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Siis anteeksi, luuleeko joku tosissaan, etta avieroa ei Suomessa saa jos on katolinen? 

Mita helvettia oikeasti?? :D

Ei. Mutta on tuo yksi ylimääräinen nolousmomentti tarinassa. Heillä ei ollut mitään "loogista" syytä katoliseen avioliittoon. Maaritkaan ei puhu Jannan mummosta erityisen positiivisesti. Kuoli viinaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis anteeksi, luuleeko joku tosissaan, etta avieroa ei Suomessa saa jos on katolinen? 

Mita helvettia oikeasti?? :D

Monta kertaa sanottu, että katolinen kirkko pitää avioliittoa elämänmittaisena. Eli heidän mielestään siitä ei voi erota.

Katolinen kirkko ei kuitenkaan voi Suomessa määrätä saako erota vai ei. Ero on Suomessa puhtaasti juridinen asia ja eron saa uskonnosta riippumatta.

Katolinen kirkko ei kuitenkaan vihki eronneita pareja uuteen avioliittoon uuden puolison kanssa.

Joko oli tarpeeksi selkeää???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jotenkin noloa pitää katolilaiset kirkkohäät ja sitten lyhyen ajan sisään pisää ero vireille.

Katolisen kirkon oppien mukaan avioliitto on ikuinen, eikä siitä voi erota. Eli vaikka pari olisi virallisesti eronnut, katolisen kirkon silmissä he ovat yhä aviopari, minkä vuoksi heitä ei enää vihitä kirkossa uuteen avioliittoon jonkun uuden kumppanin kanssa.

Koittakaa nyt hyvät ihmiset tajuta, että ei sillä katolisella kirkolla ole tässä asiassa minkäänlaista sananvaltaa. Se on toiminut vain "seremoniamestarina" kun kahden ihmisen juridinen sopimus on solmittu. Se ettei se vastaisuudessa enää suostu seremoniamestariksi kyseiselle avioparille, tai että mitä mieltä ko kirkko on kyseisen parin erosta, on ihan yhtä olennainen asia, kuin että joku "virtasenjamppa" sanoo, ettei kyllä enää toista kertaa suostu kyseisen pariskunnan häihin tulemaan. Se on vähän sama asia kun minä sanoisin vaimoni hakiessa eroa, että "voithan sinä eroa hakea, mutta minun yksipuolisella päätöksellä me tullaan olemaan hamaan hautaan naimisissa, vaikka kuinka saisit virallisen eron ja muuttaisit muualle."

Hyvät ihmiset me ei eletä missään hihhulidiktatuurissa. Ei täällä uskonnot sanele, miten ihmisten tulee elää ja hiton hyvä niin.

Voi hyvää päivää taas.

Etkö osaa lukea?

Missään en väittänyt ettei katolilaiset saa eroa. Toki saavat.

Mutta oman kirkkonsa silmissä he ovat ikuisesti aviopari vaikka juridisesti olisivatkin eronneet.

Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?

Janna rakastuu vääriin miehiin. Hyväksikäyttäjiin. Hyvät miehet ei vissiin tuo samanlaista adrenaliinia elämään. Tiikerinpentuja repimään rintalastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jotenkin noloa pitää katolilaiset kirkkohäät ja sitten lyhyen ajan sisään pisää ero vireille.

Katolisen kirkon oppien mukaan avioliitto on ikuinen, eikä siitä voi erota. Eli vaikka pari olisi virallisesti eronnut, katolisen kirkon silmissä he ovat yhä aviopari, minkä vuoksi heitä ei enää vihitä kirkossa uuteen avioliittoon jonkun uuden kumppanin kanssa.

Koittakaa nyt hyvät ihmiset tajuta, että ei sillä katolisella kirkolla ole tässä asiassa minkäänlaista sananvaltaa. Se on toiminut vain "seremoniamestarina" kun kahden ihmisen juridinen sopimus on solmittu. Se ettei se vastaisuudessa enää suostu seremoniamestariksi kyseiselle avioparille, tai että mitä mieltä ko kirkko on kyseisen parin erosta, on ihan yhtä olennainen asia, kuin että joku "virtasenjamppa" sanoo, ettei kyllä enää toista kertaa suostu kyseisen pariskunnan häihin tulemaan. Se on vähän sama asia kun minä sanoisin vaimoni hakiessa eroa, että "voithan sinä eroa hakea, mutta minun yksipuolisella päätöksellä me tullaan olemaan hamaan hautaan naimisissa, vaikka kuinka saisit virallisen eron ja muuttaisit muualle."

Hyvät ihmiset me ei eletä missään hihhulidiktatuurissa. Ei täällä uskonnot sanele, miten ihmisten tulee elää ja hiton hyvä niin.

Jollain taas luetunymmärtäminen vähän hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juridisestihan tuolla ei ole mitään väliä, uudestaan ei vaan vihitä katolisin menoin. Ihmettelen vaan miksi tapauskovainen ja ateisti haluaa mennä kirkollisin menoin naimisiin.

Kun Janna niin halusi sen mummonsa vuoksi... Niin naurettavaa. 34v vaikuttaa kovin kypsältä naiselta? Not.

No, ehkä tuo oli ainoa kerta kun Janna pääsi naimisiin edes jonkun kanssa.

Täh???

Meinaatko, ettei hehkeä ja kaunis nainen kelpaa enää kenellekään? Se on kuule niin, että ottajia varmasti tuolle naisille olisi ihan jonoksi asti ja voi mennä uudestaan naimisiin niin halutessaan vielä vaikka 10 kertaa. Itse olisin jonossa varmasti, jos olisin vähän nuorempi ja olisi pieniäkään mahkuja ;)

-m47-

Ottajia varmasti löytyy, mutta eihän Jannalle fiksut tapaukset kelpaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jotenkin noloa pitää katolilaiset kirkkohäät ja sitten lyhyen ajan sisään pisää ero vireille.

Katolisen kirkon oppien mukaan avioliitto on ikuinen, eikä siitä voi erota. Eli vaikka pari olisi virallisesti eronnut, katolisen kirkon silmissä he ovat yhä aviopari, minkä vuoksi heitä ei enää vihitä kirkossa uuteen avioliittoon jonkun uuden kumppanin kanssa.

Koittakaa nyt hyvät ihmiset tajuta, että ei sillä katolisella kirkolla ole tässä asiassa minkäänlaista sananvaltaa. Se on toiminut vain "seremoniamestarina" kun kahden ihmisen juridinen sopimus on solmittu. Se ettei se vastaisuudessa enää suostu seremoniamestariksi kyseiselle avioparille, tai että mitä mieltä ko kirkko on kyseisen parin erosta, on ihan yhtä olennainen asia, kuin että joku "virtasenjamppa" sanoo, ettei kyllä enää toista kertaa suostu kyseisen pariskunnan häihin tulemaan. Se on vähän sama asia kun minä sanoisin vaimoni hakiessa eroa, että "voithan sinä eroa hakea, mutta minun yksipuolisella päätöksellä me tullaan olemaan hamaan hautaan naimisissa, vaikka kuinka saisit virallisen eron ja muuttaisit muualle."

Hyvät ihmiset me ei eletä missään hihhulidiktatuurissa. Ei täällä uskonnot sanele, miten ihmisten tulee elää ja hiton hyvä niin.

Voi hyvää päivää taas.

Etkö osaa lukea?

Missään en väittänyt ettei katolilaiset saa eroa. Toki saavat.

Mutta oman kirkkonsa silmissä he ovat ikuisesti aviopari vaikka juridisesti olisivatkin eronneet.

Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?

Ei noista ole kuin toinen löyhästi katolinen. 

Kumpi tässä nyt ei osaa lukea? Minä en missään kohtaa väittänyt sinun väittäneen, ettei katoliset saa erota. Kerroin vaan, että sellasilla katolisten "bannapullilla" voi pyyhkiä vaikka perseensä, niillä kun ei ole siis mitään muuta merkitystä, muuta kuin se, että nämä mielensäpahoittajat eivät enää suostu tämän naisen häihin seremoniamestariksi, ei yhtään mitään muuta. Sillä, että joku katolinen kirkko pitäisi heidän liittoaan ikuisena on tasan yhtä suuri merkitys, kuin sillä, että minä pitäisin naapurieni avioliittoa ikuisena, vaikka sattuivatkin viime viikolla eroamaan. Eli sillä ei ole mitään merkitystä yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta jotenkin noloa pitää katolilaiset kirkkohäät ja sitten lyhyen ajan sisään pisää ero vireille.

Katolisen kirkon oppien mukaan avioliitto on ikuinen, eikä siitä voi erota. Eli vaikka pari olisi virallisesti eronnut, katolisen kirkon silmissä he ovat yhä aviopari, minkä vuoksi heitä ei enää vihitä kirkossa uuteen avioliittoon jonkun uuden kumppanin kanssa.

Koittakaa nyt hyvät ihmiset tajuta, että ei sillä katolisella kirkolla ole tässä asiassa minkäänlaista sananvaltaa. Se on toiminut vain "seremoniamestarina" kun kahden ihmisen juridinen sopimus on solmittu. Se ettei se vastaisuudessa enää suostu seremoniamestariksi kyseiselle avioparille, tai että mitä mieltä ko kirkko on kyseisen parin erosta, on ihan yhtä olennainen asia, kuin että joku "virtasenjamppa" sanoo, ettei kyllä enää toista kertaa suostu kyseisen pariskunnan häihin tulemaan. Se on vähän sama asia kun minä sanoisin vaimoni hakiessa eroa, että "voithan sinä eroa hakea, mutta minun yksipuolisella päätöksellä me tullaan olemaan hamaan hautaan naimisissa, vaikka kuinka saisit virallisen eron ja muuttaisit muualle."

Hyvät ihmiset me ei eletä missään hihhulidiktatuurissa. Ei täällä uskonnot sanele, miten ihmisten tulee elää ja hiton hyvä niin.

Voi hyvää päivää taas.

Etkö osaa lukea?

Missään en väittänyt ettei katolilaiset saa eroa. Toki saavat.

Mutta oman kirkkonsa silmissä he ovat ikuisesti aviopari vaikka juridisesti olisivatkin eronneet.

Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?

Ei noista ole kuin toinen löyhästi katolinen. 

Kumpi tässä nyt ei osaa lukea? Minä en missään kohtaa väittänyt sinun väittäneen, ettei katoliset saa erota. Kerroin vaan, että sellasilla katolisten "bannapullilla" voi pyyhkiä vaikka perseensä, niillä kun ei ole siis mitään muuta merkitystä, muuta kuin se, että nämä mielensäpahoittajat eivät enää suostu tämän naisen häihin seremoniamestariksi, ei yhtään mitään muuta. Sillä, että joku katolinen kirkko pitäisi heidän liittoaan ikuisena on tasan yhtä suuri merkitys, kuin sillä, että minä pitäisin naapurieni avioliittoa ikuisena, vaikka sattuivatkin viime viikolla eroamaan. Eli sillä ei ole mitään merkitystä yhtään mihinkään.

On symbolista merkitystä. Ei noille kahdelle tosin. Voidaan kysyä miksi edes menivät naimisiin katolilaisittain eikä maallistuneen luterilaisittain, jos kirkossa oli pakko naida (pun intended).

Janna Hurmerinta ja Juno kävivät katolisen kirkon järjestämän avioliittokurssin ennen häitään.

Vain muutaman kuukauden avoliiton jälkeen eroavat laulaja Janna Hurmerinta ja rap-muusikko Jon ”Juno” Korhonen juhlivat elokuussa häitään katolisin menoin. Vantaan käräjäoikeudesta vahvistetaan IS:lle Jannan hakeneen yksin avioeroa.

Katolisuus on Jannan italialaisen äidinäidin peruja, ja vaikka laulaja ei koe itseään kovin uskovaiseksi, halusi hän kunnioittaa isoäitinsä muistoa. Jon kasvoi ortodoksiperheessä, mutta on kuvaillut itseään ateistiksi.

Vantaan käräjäoikeudesta vahvistetaan IS:lle Jannan vieneen yksin avioerohakemuksen käräjäoikeuteen 19. helmikuuta.

Ennen avioliiton solmimista muusikkopariskunta kävi katolisen kirkon pitämän neljä kuukautta kestäneen avioliittovalmennuksen. Helsingin Pyhän Marian seurakunnasta kerrotaan, että Helsingissä avioliittovalmennus järjestetään kerran vuodessa, ja se alkaa aina vuoden alussa. Perhekeskeisyys on yksi katolisen kirkon perusarvoista ja tämän vuoksi avioeroon suhtaudutaan kielteisesti.

Kirkkoherra Rafal Czernian mukaan katolisen kirkon järjestämällä avioliittokurssilla korostetaan avioliiton teologista merkitystä sekä keskustellaan perhe-elämästä. Tärkeää on myös avioliittoon liittyvä kirkon moraalioppi.

– Avioliitto on erittäin tärkeä sakramentti. Jos on kerran pätevästi solmittu avioliitto, niin se on purkamaton. Avioliitto on koko elämänikäinen, Czernia painottaa.

Käytännössä purkamaton avioliitto tarkoittaa sitä, että katolinen kirkko katsoo pariskunnan olevan avioliitossa koko loppuelämänsä. Katolisin menoin ei voi enää solmia uutta avioliittoa.

– Jos avioeroa hakeva pariskunta saa maistraatissa lausunnon erosta, katoliselle kirkolle se ei merkitse mitään, Czernia kertoo.

Jutun videolla Janna kertoo kuinka Juno kosi häntä.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001128891.html