Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Yhteiskuntasopimus: LOMARAHOJA leikattaneen julkiselta sektorilta.

Vierailija
29.02.2016 |

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001128544.html

"LOMARAHOJA leikataan julkiselta sektorilta. STT:n tietojen mukaan julkisen sektorin lomarahoja leikataan 30 prosenttia kolmena vuotena. Lisäksi STT:n tietojen mukaan osana pakettia työnantajamaksuja alennetaan odotetusti."

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tässä taloustilanteessa tajua ollenkaan kulutuksen leikkaamista

Tässä leikataan kustannuksia. Julkisen sektorin kulut on vientisektorin hinnoissa täysimääräisinä, ja sitä kustannustaakkaa on saatava keveämmäksi.

Riippuu tietenkin laskentatavasta. Julkisen sektorin kulut tuottavat vientisektorille mm. koulutettua työvoimaa ja hoitavat siellä työskentelevät työntekijät ja heidän lapsensa. Eli on kulu ja samalla mahdollistaa sen, että Pentti sahaa lankkua. 

Ennen kuin voi olla minkäänlaista julkista sektoria, pitää olla vientiä ja vahva yksityinen sektori. Julkista sektoria voi toki pyörittää velkarahalla kuten on viime aikoina tehty, mutta senkin velan maksaa pois täysimääräisesti yksityinen sektori. Siksi kaikessa politiikassa Suomessa tulisi laittaa etusijalle yksityinen sektori. Suomessa on kuitenkin tehty juuri toisinpäin, ja tulokset näkyvät maan talouden tilassa.

Sen yksityisen sektorin voi laittaa etusijalle monella tavalla. Nyt pyritään karsimaan työnantajakuluja, puhutaan paikallisesta sopimisesta, leikataan koulutuksesta jne.  Työn hinta on Suomessa noin Saksan tasoa tällä hetkellä, eikä sitä millään pystytä painamaan niin alas, että Suomi pystyisi kilpailemaan oikeiden halpatyömaiden kanssa. Eiköhän ne pienet lyhyen aikavälin säästöt, mitä yrityksille tästä koituu, mene ihan osakkeen omistajien taskuun ja kasvu jää haaveeksi.

Työn hinta voi Suomessa ja Saksassa olla sama, mutta työn tuottavuus ei ole. Nämähän ovat kaksi eri asiaa, mitä kovin moni ei tunnu ymmärtävän. Suomen ei ole siis tarkoituskaan kilpailla halpatyömaiden kanssa, mutta nykyisellä tuottavuudella emme pärjää myöskään kilpailijamaillemme kuten Saksa ja Ruotsi.

En itsekään usko, että nyt tulossa olevalla näpertelyllä saadaan kansantalouteen tarvittavan tehokkaita muutoksia aikaan. Suomi on sarvikuonojen maa, ja massan täytyy kohdata tosiasiat ja löytää itsensä uudelleen täydellisen romahduksen kautta, ala Kreikka. Sitä odotellessa, lähden lounaalle.

Vierailija
22/25 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tässä taloustilanteessa tajua ollenkaan kulutuksen leikkaamista

Se sinun kulutuksesi maksetaan 100% verovaroista joita taas pitää täydentää vuosittain yli 5 miljardin lisälainalla. Eli tässä otetaan ns. syömävelkaa joka on jokaisen omaa talouttaan suunnittelevan mielestä se huonoin velka.

Jos otetaan velkaa niin sijoitetaan se johonkin joka tuottaa lisää myöhemmin, esim. koulutus, innovaatiot, yritysten perustaminen ja työllistämisen tukeminen, yhteiskunnan perusrakenteiden parantaminen yms. Velan syönti ei tuota kuin jätettä jonka käsittely maksaa vielä lisää.

Ajankohta vain on väärä kulurakenteen keventämiseen, koska leikkaukset vääjäämättä supistavat kotimarkkinoita. 

Väärä ajankohta? Tuo ehkä päti kriisin alkuvaiheessa mutta nyt sitä on harjoiteltu jo 7 vuotta putkeen ja ei näy ensimmäistäkään merkkiä että se alkaisi vaikuttaa odotetulla tavalla. Tarvitaan siis parempia keinoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en tässä taloustilanteessa tajua ollenkaan kulutuksen leikkaamista

Se sinun kulutuksesi maksetaan 100% verovaroista joita taas pitää täydentää vuosittain yli 5 miljardin lisälainalla. Eli tässä otetaan ns. syömävelkaa joka on jokaisen omaa talouttaan suunnittelevan mielestä se huonoin velka.

Jos otetaan velkaa niin sijoitetaan se johonkin joka tuottaa lisää myöhemmin, esim. koulutus, innovaatiot, yritysten perustaminen ja työllistämisen tukeminen, yhteiskunnan perusrakenteiden parantaminen yms. Velan syönti ei tuota kuin jätettä jonka käsittely maksaa vielä lisää.

Ajankohta vain on väärä kulurakenteen keventämiseen, koska leikkaukset vääjäämättä supistavat kotimarkkinoita. 

Väärä ajankohta? Tuo ehkä päti kriisin alkuvaiheessa mutta nyt sitä on harjoiteltu jo 7 vuotta putkeen ja ei näy ensimmäistäkään merkkiä että se alkaisi vaikuttaa odotetulla tavalla. Tarvitaan siis parempia keinoja.

Väärä ajankohta. Leikkaukset pitäisi tehdä noususuhdanteen aikana. Jos Suomi näiden leikkauksien jälkeen lähtee nousuun, niin se tapahtuu niistä huolimatta, eikä niiden ansiosta.

Vierailija
24/25 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä teen sittenkin vielä yhden lapsen ja jään mielummin kotiin kolmeksi vuodeksi.

Vierailija
25/25 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla julkisella sektorilla helppoja rekrytointeja tiedossa jatkossa, varsinkin kaikki oikeasti osaava työvoima suorastaan hinkuaa sinne.

Ei mitään rekryongelmaa jatkossakaan. Julkisen työpaikkoihin on yleensä paljon enemmän hakijoita kuin yksityisen. Jos jossain on vaikka perusinsinöörin virka auki teknisellä puolella, niin hakijamäärä 10-kertainen siihen verrattuna, mitä vastaavaan työhön on yksityisellä hakijoita, vaikka palkka yksityisellä voi jopa olla himpun parempi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yhdeksän yksi