Miksi kuolemantuomiota ei oteta käyttöön pedofiilitapauksissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä sairas pedofiilipuolustaja aina päivystääkin palstalla... Kuin odottaen sopivaa ketjua jossa tuoda mielisairauttaan esiin.

Sori mutta ensimmäistä kertaa osallistun tämän tyyppiseen keskusteluun ihan mielenkiinnosta ja vittuilun kannalta. Eli jos molemmat osapuolet saavat orgasmin ja nauttivat niin asiassa ei pitäisi olla mitään kamalaa.

Mikä pahvipää sä oikein olet? Mitä tekemistä orgasmilla on asian kanssa? Ei orgasmi ole mikään kypsyyden mitta, ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Kovan luokan pedofiilit päästettäisiin päiviltä, jolloin joka kerta olisi yksi rikoksensa uusija vähemmän. Pedofiilihan ei parane ja paatuneet uusivat rikoksiaan lähes aina linnasta vapautuessaan. Pedofiilit ovat vaarallisimpia yhteiskunnassa eläviä rikollisia, eikö kuolemaan tuomitseminen olisi paras tuomio näille henkilöille? Näin pedofiili ei koskaan saisi lisää uhreja ja kuollut pedari tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi.

'

Miten luokitellaan kovan luokan pedarit, keskiluokan pedarit ja höyhensarjalaiset? Joutuuko siitäkin vankilaan jos ajattelee päässään alaikäisten kanssa panemisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä sairas pedofiilipuolustaja aina päivystääkin palstalla... Kuin odottaen sopivaa ketjua jossa tuoda mielisairauttaan esiin.

Sori mutta ensimmäistä kertaa osallistun tämän tyyppiseen keskusteluun ihan mielenkiinnosta ja vittuilun kannalta. Eli jos molemmat osapuolet saavat orgasmin ja nauttivat niin asiassa ei pitäisi olla mitään kamalaa.

Mikä pahvipää sä oikein olet? Mitä tekemistä orgasmilla on asian kanssa? Ei orgasmi ole mikään kypsyyden mitta, ääliö.

No orgasmihan tuntuu hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovan luokan pedofiilit päästettäisiin päiviltä, jolloin joka kerta olisi yksi rikoksensa uusija vähemmän. Pedofiilihan ei parane ja paatuneet uusivat rikoksiaan lähes aina linnasta vapautuessaan. Pedofiilit ovat vaarallisimpia yhteiskunnassa eläviä rikollisia, eikö kuolemaan tuomitseminen olisi paras tuomio näille henkilöille? Näin pedofiili ei koskaan saisi lisää uhreja ja kuollut pedari tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi.

'

Miten luokitellaan kovan luokan pedarit, keskiluokan pedarit ja höyhensarjalaiset? Joutuuko siitäkin vankilaan jos ajattelee päässään alaikäisten kanssa panemisesta?

Onkos sulla älliä yhtään? Onko sun mielestä vaikka 3-vuotiaan raiskaamisessa ja pelkässä fantasioinnissa mitään eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä sairas pedofiilipuolustaja aina päivystääkin palstalla... Kuin odottaen sopivaa ketjua jossa tuoda mielisairauttaan esiin.

Sori mutta ensimmäistä kertaa osallistun tämän tyyppiseen keskusteluun ihan mielenkiinnosta ja vittuilun kannalta. Eli jos molemmat osapuolet saavat orgasmin ja nauttivat niin asiassa ei pitäisi olla mitään kamalaa.

Mikä pahvipää sä oikein olet? Mitä tekemistä orgasmilla on asian kanssa? Ei orgasmi ole mikään kypsyyden mitta, ääliö.

No orgasmihan tuntuu hyvältä.

Eli sun mielestäkö voisi raiskata vaikka dementoituneen vanhuksenkin tai vaikeasti kehitysvammaisen jos se saisi siinä orgasmin?

Ei kuolemantuomio ole Euroopassa poissuljettu. Jos Suomeenkin tulee sota, niin ilman muuta tulee jälleen pikalailla kuolemantuomiokin takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei tarjottaisi ennemmin ennaltaehkäisevää, nimetöntä, matalankynnyksen terapiaa?

Koska lastenraiskaajat eivät halua terapiaa.

Entäs jos oli täysin suostuvainen ja itsekin nautti penetraatiosta ja sai orgasmin?

Lapsi vai? Noin sairas ajattelutapa todellakin vaatisi pakkohoitoa...

No lol. kyllähän tällaisia asioita pitää pystyä ajattelemaan paperilla ja päässä. MIksi seksuaalisuus on niin hirveä tabu kaikkialla, mutta heti jos tapetaan ja veri lentää niin se ei ole mitään? Lapsetkin saavat orgasmeja. Mnä runkkasin jo kymmenenvuotiaana ja olisin varmasti voinut kokeilal seksiä vaikka kolmekymppisen ihmisen kanssa. Onko tämä ajatustasollakin muka näin kammottavaa? Ette taida kestää mitään oikeassa elämässä ja sen kyllä huomaa. JA EN NYT TÄSSÄ SITTEN PROVOA TAI OLE PEDOFIILI VAAN HERÄTÄN VAIN KESKUSTELUA AIHEESTA. Mistä tahansa aiheesta pitää pystyä keskustelemaan oli se miten "sairasta" tahansa.

Lapsetkin saavat orgasmeja ja runkkaavat, kaikkihan tämän tietävät vai luulitko kertovasi jotain uutta ja mullistavaa tietoa? Sen sijaan aikuinen kajoamassa lapsen seksuaalisuuteen todellakin on todella sairasta ja vain sairas ja kieroutunut aikuinen toteuttaa sellaisia fantasioita ja puoltaa niitä.

Miksi se on sairasta? Jos kaksi lasta harrastaa seksiä keskenään ja nauttivat niin se on ok? Jos toisen lapsen tilalla on aikuinen ja molemmat nauttivat niin mikä tästä nyt sitten tekee niin sairasta? Ihan samanlaisista atomeista me kaikki koostutaan. Jos tilanne ei ole uhkaava tai väkivaltainen niin mitä merkitystä biologisen ysikön iällä on? Edelleen haluan vain herättää filosofista keskustelua aiheesta ja katsoa miten lyhyt pinna teillä turhakkeilla on. Ihan hyvä herätellä ja näpäytellä kaiken maailman moralisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovan luokan pedofiilit päästettäisiin päiviltä, jolloin joka kerta olisi yksi rikoksensa uusija vähemmän. Pedofiilihan ei parane ja paatuneet uusivat rikoksiaan lähes aina linnasta vapautuessaan. Pedofiilit ovat vaarallisimpia yhteiskunnassa eläviä rikollisia, eikö kuolemaan tuomitseminen olisi paras tuomio näille henkilöille? Näin pedofiili ei koskaan saisi lisää uhreja ja kuollut pedari tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi.

'

Miten luokitellaan kovan luokan pedarit, keskiluokan pedarit ja höyhensarjalaiset? Joutuuko siitäkin vankilaan jos ajattelee päässään alaikäisten kanssa panemisesta?

Onkos sulla älliä yhtään? Onko sun mielestä vaikka 3-vuotiaan raiskaamisessa ja pelkässä fantasioinnissa mitään eroa?

Sinustako ne on molemmat aivan yhtä tuomittavia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovan luokan pedofiilit päästettäisiin päiviltä, jolloin joka kerta olisi yksi rikoksensa uusija vähemmän. Pedofiilihan ei parane ja paatuneet uusivat rikoksiaan lähes aina linnasta vapautuessaan. Pedofiilit ovat vaarallisimpia yhteiskunnassa eläviä rikollisia, eikö kuolemaan tuomitseminen olisi paras tuomio näille henkilöille? Näin pedofiili ei koskaan saisi lisää uhreja ja kuollut pedari tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi.

'

Miten luokitellaan kovan luokan pedarit, keskiluokan pedarit ja höyhensarjalaiset? Joutuuko siitäkin vankilaan jos ajattelee päässään alaikäisten kanssa panemisesta?

Onkos sulla älliä yhtään? Onko sun mielestä vaikka 3-vuotiaan raiskaamisessa ja pelkässä fantasioinnissa mitään eroa?

Sinustako ne on molemmat aivan yhtä tuomittavia?

No eihän kolmevuotiasta voi oikeesti kukaan haluta panna. Eihän sellaisessa ole mitään seksuaalisesti kiihottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei tarjottaisi ennemmin ennaltaehkäisevää, nimetöntä, matalankynnyksen terapiaa?

Koska lastenraiskaajat eivät halua terapiaa.

Entäs jos oli täysin suostuvainen ja itsekin nautti penetraatiosta ja sai orgasmin?

Lapsi vai? Noin sairas ajattelutapa todellakin vaatisi pakkohoitoa...

No lol. kyllähän tällaisia asioita pitää pystyä ajattelemaan paperilla ja päässä. MIksi seksuaalisuus on niin hirveä tabu kaikkialla, mutta heti jos tapetaan ja veri lentää niin se ei ole mitään? Lapsetkin saavat orgasmeja. Mnä runkkasin jo kymmenenvuotiaana ja olisin varmasti voinut kokeilal seksiä vaikka kolmekymppisen ihmisen kanssa. Onko tämä ajatustasollakin muka näin kammottavaa? Ette taida kestää mitään oikeassa elämässä ja sen kyllä huomaa. JA EN NYT TÄSSÄ SITTEN PROVOA TAI OLE PEDOFIILI VAAN HERÄTÄN VAIN KESKUSTELUA AIHEESTA. Mistä tahansa aiheesta pitää pystyä keskustelemaan oli se miten "sairasta" tahansa.

Lapsetkin saavat orgasmeja ja runkkaavat, kaikkihan tämän tietävät vai luulitko kertovasi jotain uutta ja mullistavaa tietoa? Sen sijaan aikuinen kajoamassa lapsen seksuaalisuuteen todellakin on todella sairasta ja vain sairas ja kieroutunut aikuinen toteuttaa sellaisia fantasioita ja puoltaa niitä.

Miksi se on sairasta? Jos kaksi lasta harrastaa seksiä keskenään ja nauttivat niin se on ok? Jos toisen lapsen tilalla on aikuinen ja molemmat nauttivat niin mikä tästä nyt sitten tekee niin sairasta? Ihan samanlaisista atomeista me kaikki koostutaan. Jos tilanne ei ole uhkaava tai väkivaltainen niin mitä merkitystä biologisen ysikön iällä on? Edelleen haluan vain herättää filosofista keskustelua aiheesta ja katsoa miten lyhyt pinna teillä turhakkeilla on. Ihan hyvä herätellä ja näpäytellä kaiken maailman moralisteja.

Sulla ei ole siis minkäänlaista hajua siitä mitä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö aiheuttaa näille uhreille, heidän henkiselle kehitykselleen? Jos aloittaisit vaikka tutustumalla kehityspsykologiaan.

Onko pedofiili mielestäsi terve? Mun mielestä ei. Onko ok tappaa sairaita ihmisiä? Huomaatkos, olet itse samalla tasolla:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei tarjottaisi ennemmin ennaltaehkäisevää, nimetöntä, matalankynnyksen terapiaa?

Koska lastenraiskaajat eivät halua terapiaa.

Entäs jos oli täysin suostuvainen ja itsekin nautti penetraatiosta ja sai orgasmin?

Lapsi vai? Noin sairas ajattelutapa todellakin vaatisi pakkohoitoa...

No lol. kyllähän tällaisia asioita pitää pystyä ajattelemaan paperilla ja päässä. MIksi seksuaalisuus on niin hirveä tabu kaikkialla, mutta heti jos tapetaan ja veri lentää niin se ei ole mitään? Lapsetkin saavat orgasmeja. Mnä runkkasin jo kymmenenvuotiaana ja olisin varmasti voinut kokeilal seksiä vaikka kolmekymppisen ihmisen kanssa. Onko tämä ajatustasollakin muka näin kammottavaa? Ette taida kestää mitään oikeassa elämässä ja sen kyllä huomaa. JA EN NYT TÄSSÄ SITTEN PROVOA TAI OLE PEDOFIILI VAAN HERÄTÄN VAIN KESKUSTELUA AIHEESTA. Mistä tahansa aiheesta pitää pystyä keskustelemaan oli se miten "sairasta" tahansa.

Lapsetkin saavat orgasmeja ja runkkaavat, kaikkihan tämän tietävät vai luulitko kertovasi jotain uutta ja mullistavaa tietoa? Sen sijaan aikuinen kajoamassa lapsen seksuaalisuuteen todellakin on todella sairasta ja vain sairas ja kieroutunut aikuinen toteuttaa sellaisia fantasioita ja puoltaa niitä.

Miksi se on sairasta? Jos kaksi lasta harrastaa seksiä keskenään ja nauttivat niin se on ok? Jos toisen lapsen tilalla on aikuinen ja molemmat nauttivat niin mikä tästä nyt sitten tekee niin sairasta? Ihan samanlaisista atomeista me kaikki koostutaan. Jos tilanne ei ole uhkaava tai väkivaltainen niin mitä merkitystä biologisen ysikön iällä on? Edelleen haluan vain herättää filosofista keskustelua aiheesta ja katsoa miten lyhyt pinna teillä turhakkeilla on. Ihan hyvä herätellä ja näpäytellä kaiken maailman moralisteja.

Sulla ei ole siis minkäänlaista hajua siitä mitä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö aiheuttaa näille uhreille, heidän henkiselle kehitykselleen? Jos aloittaisit vaikka tutustumalla kehityspsykologiaan.

Ei ole mitään hyväksikäyttöä jos molemmat ovat suostuvaisia. Eihän kukaan oikeasti halua panna lapsia, ellei ole vakavasti sairas mieleltään. Teinitytöistä haveileminen taas on ihan normaalia, vaikak ne olisivat hieman alaikäisiä, jos paiakt vaan ovat kehittyneet naisellisiksi.

En jaksa enää provota.

Seksuaalisen vetovoiman tunteminen sukukypsään on luonnollista.

Laki ei tunne sellasta käsitettä ,kuin 'kovan luokan pedofiili' se tuntee vain 'lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistymisen',josta on jo olemassa,laissa säädetyt rangaistukset joita sitten tapauskohtaisesti tuomarit avustajineen harkitsevat ja langettavat.

Kuolemantuomiot eivät kuulu suomalaiseen,eivätkä minkään muunkaan Euroopan maan oikeuskäytäntöön -enää.

Ranskassa sai (vielä kun kuolemantuomio siellä 1970-luvulla oli voimassa) muuan 24-vuotias,Christian Ranucci niminen nuori mies syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja murhasta.

Hänet todettiin syylliseksi,hän sai tuomion  ja hänet  mestattiin giljotiinilla .

Todisteina pidettiin hänen yllään olleen villapuseron väriä,ja hänen henkilöautonsa  tunnistamista rikospaikan läheisyydessä.

Myöhemmin osoittautuikin ,että tuo auto oli vain saman värinen kuin myöhemmin löytyneellä oikealla rikoksen tekijällä (jota ei tietystikään voitu tuomita enää kuolemaan ,koska se rangaistus oli jo poistunut laista.)

Ranuccin omaiset hakevat tapauksesta korvauksia-hän oli siis  todistetusti syytön.

Oli siis tapahtunut oikeusmurha. 

Suosittelen tutustumista tapaukseen googlettamalla tuon nimen.

Kuolemantuomion vika on juuri siinä,että se on aina peruuttamaton ja virheitä on mahdollista sattua kaikkialla missä sitä käytetään ja missä se on laissa.

ps* (nimitys 'pedari' taas ei kuulu sen enempää tuomarien kuin lääkärienkään sanastoon,eivätkä sitä takuuvarmasti käytä esim. asianomaisten,hyväksikäyttörikosten kohteeksi joutuneiden lasten vanhemmat,omaiset,sukulaiset,naapurit, eivätkä läheiset taikka yleensä ketkään joita joku tapaus oikeasti on järkyttänyt, tai jotenkin,edes lähipiirissä koskettanut.

Kukaan heistä ei puhu 'pedareista'. Sitä voivat käyttää vain täysin ulkopuoliset henkilöt,joille

1.) Lapsiin kohdistuneiden seksuaalisten hyväksikäyttörikosten selvittely ei miltään osaltaan kuulu...

ja...

2.) jotka eivät millään tasolla pysty samaistumaan siihen tuskaan,joita sellaiset tapaukset,paitsi teon  uhrin, myös sen   tekijän omaisilla   aiheuttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovan luokan pedofiilit päästettäisiin päiviltä, jolloin joka kerta olisi yksi rikoksensa uusija vähemmän. Pedofiilihan ei parane ja paatuneet uusivat rikoksiaan lähes aina linnasta vapautuessaan. Pedofiilit ovat vaarallisimpia yhteiskunnassa eläviä rikollisia, eikö kuolemaan tuomitseminen olisi paras tuomio näille henkilöille? Näin pedofiili ei koskaan saisi lisää uhreja ja kuollut pedari tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi.

'

Miten luokitellaan kovan luokan pedarit, keskiluokan pedarit ja höyhensarjalaiset? Joutuuko siitäkin vankilaan jos ajattelee päässään alaikäisten kanssa panemisesta?

Onkos sulla älliä yhtään? Onko sun mielestä vaikka 3-vuotiaan raiskaamisessa ja pelkässä fantasioinnissa mitään eroa?

Sinustako ne on molemmat aivan yhtä tuomittavia?

No eihän kolmevuotiasta voi oikeesti kukaan haluta panna. Eihän sellaisessa ole mitään seksuaalisesti kiihottavaa.

No kylläpä vaan nuorimmat pedofilian uhrit on nimenomaan ihan pieniä lapsia. Minä en halua tietää yksityiskohtaisesti, mitä heille on tehty, mutta pointti on siinä, että pedofiili voi tuntea seksuaalista halua hyvin pientäkin lasta kohtaan. Henk.koht. koen, että on eroa kokea halua 3-vuotiasta kuin vaikkapa 15-vuotiasta kohtaan, mutta jos aikuinen ihminen toteuttaa seksuaalisen teon, se on ihan yhtä tuomittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei tarjottaisi ennemmin ennaltaehkäisevää, nimetöntä, matalankynnyksen terapiaa?

Koska lastenraiskaajat eivät halua terapiaa.

Entäs jos oli täysin suostuvainen ja itsekin nautti penetraatiosta ja sai orgasmin?

Lapsi vai? Noin sairas ajattelutapa todellakin vaatisi pakkohoitoa...

No lol. kyllähän tällaisia asioita pitää pystyä ajattelemaan paperilla ja päässä. MIksi seksuaalisuus on niin hirveä tabu kaikkialla, mutta heti jos tapetaan ja veri lentää niin se ei ole mitään? Lapsetkin saavat orgasmeja. Mnä runkkasin jo kymmenenvuotiaana ja olisin varmasti voinut kokeilal seksiä vaikka kolmekymppisen ihmisen kanssa. Onko tämä ajatustasollakin muka näin kammottavaa? Ette taida kestää mitään oikeassa elämässä ja sen kyllä huomaa. JA EN NYT TÄSSÄ SITTEN PROVOA TAI OLE PEDOFIILI VAAN HERÄTÄN VAIN KESKUSTELUA AIHEESTA. Mistä tahansa aiheesta pitää pystyä keskustelemaan oli se miten "sairasta" tahansa.

Lapsetkin saavat orgasmeja ja runkkaavat, kaikkihan tämän tietävät vai luulitko kertovasi jotain uutta ja mullistavaa tietoa? Sen sijaan aikuinen kajoamassa lapsen seksuaalisuuteen todellakin on todella sairasta ja vain sairas ja kieroutunut aikuinen toteuttaa sellaisia fantasioita ja puoltaa niitä.

Miksi se on sairasta? Jos kaksi lasta harrastaa seksiä keskenään ja nauttivat niin se on ok? Jos toisen lapsen tilalla on aikuinen ja molemmat nauttivat niin mikä tästä nyt sitten tekee niin sairasta? Ihan samanlaisista atomeista me kaikki koostutaan. Jos tilanne ei ole uhkaava tai väkivaltainen niin mitä merkitystä biologisen ysikön iällä on? Edelleen haluan vain herättää filosofista keskustelua aiheesta ja katsoa miten lyhyt pinna teillä turhakkeilla on. Ihan hyvä herätellä ja näpäytellä kaiken maailman moralisteja.

googlaa seksuaalisen hyväksikäytön vaikutus lapsen psyykeen. Moni lapsi ei toivu siitä koskaan, moni päätyy itsemurhaan.

En millään lailla puolustele pedofiilejä, mutta uskoisin syyksi sen, että kyseessä on mielenterveyden häiriö. Eihän esimerkiksi skitsofreniapotilaitakaan voida tuomita kuolemaan, koska he eivät ole sitä sairauttaan itse valinneet/eivät yksinkertaisesti voi tilanteelleen mitään. Hoitoa nämä ihmiset tarvitsevat. Kaikkein tehokkainta varmaan olisi, jos näitä tapauksia pystyttäisiin jotenkin ehkäisemään. Mutta että miten... :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovan luokan pedofiilit päästettäisiin päiviltä, jolloin joka kerta olisi yksi rikoksensa uusija vähemmän. Pedofiilihan ei parane ja paatuneet uusivat rikoksiaan lähes aina linnasta vapautuessaan. Pedofiilit ovat vaarallisimpia yhteiskunnassa eläviä rikollisia, eikö kuolemaan tuomitseminen olisi paras tuomio näille henkilöille? Näin pedofiili ei koskaan saisi lisää uhreja ja kuollut pedari tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi.

'

Miten luokitellaan kovan luokan pedarit, keskiluokan pedarit ja höyhensarjalaiset? Joutuuko siitäkin vankilaan jos ajattelee päässään alaikäisten kanssa panemisesta?

Onkos sulla älliä yhtään? Onko sun mielestä vaikka 3-vuotiaan raiskaamisessa ja pelkässä fantasioinnissa mitään eroa?

Sinustako ne on molemmat aivan yhtä tuomittavia?

No eihän kolmevuotiasta voi oikeesti kukaan haluta panna. Eihän sellaisessa ole mitään seksuaalisesti kiihottavaa.

No kylläpä vaan nuorimmat pedofilian uhrit on nimenomaan ihan pieniä lapsia. Minä en halua tietää yksityiskohtaisesti, mitä heille on tehty, mutta pointti on siinä, että pedofiili voi tuntea seksuaalista halua hyvin pientäkin lasta kohtaan. Henk.koht. koen, että on eroa kokea halua 3-vuotiasta kuin vaikkapa 15-vuotiasta kohtaan, mutta jos aikuinen ihminen toteuttaa seksuaalisen teon, se on ihan yhtä tuomittavaa.

Sitten päästäänkin siihen, että mitä nimenomaista väliä 3-v "raiskaamisella" on, kun 3-v ei pian enää muista siitä mitään. Jotain 4-vuotiaasta alkaen joitain muistoja alkaa ihmiselle harvakseltaan kertymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei tarjottaisi ennemmin ennaltaehkäisevää, nimetöntä, matalankynnyksen terapiaa?

Koska lastenraiskaajat eivät halua terapiaa.

Entäs jos oli täysin suostuvainen ja itsekin nautti penetraatiosta ja sai orgasmin?

Lapsi vai? Noin sairas ajattelutapa todellakin vaatisi pakkohoitoa...

No lol. kyllähän tällaisia asioita pitää pystyä ajattelemaan paperilla ja päässä. MIksi seksuaalisuus on niin hirveä tabu kaikkialla, mutta heti jos tapetaan ja veri lentää niin se ei ole mitään? Lapsetkin saavat orgasmeja. Mnä runkkasin jo kymmenenvuotiaana ja olisin varmasti voinut kokeilal seksiä vaikka kolmekymppisen ihmisen kanssa. Onko tämä ajatustasollakin muka näin kammottavaa? Ette taida kestää mitään oikeassa elämässä ja sen kyllä huomaa. JA EN NYT TÄSSÄ SITTEN PROVOA TAI OLE PEDOFIILI VAAN HERÄTÄN VAIN KESKUSTELUA AIHEESTA. Mistä tahansa aiheesta pitää pystyä keskustelemaan oli se miten "sairasta" tahansa.

Lapsetkin saavat orgasmeja ja runkkaavat, kaikkihan tämän tietävät vai luulitko kertovasi jotain uutta ja mullistavaa tietoa? Sen sijaan aikuinen kajoamassa lapsen seksuaalisuuteen todellakin on todella sairasta ja vain sairas ja kieroutunut aikuinen toteuttaa sellaisia fantasioita ja puoltaa niitä.

Miksi se on sairasta? Jos kaksi lasta harrastaa seksiä keskenään ja nauttivat niin se on ok? Jos toisen lapsen tilalla on aikuinen ja molemmat nauttivat niin mikä tästä nyt sitten tekee niin sairasta? Ihan samanlaisista atomeista me kaikki koostutaan. Jos tilanne ei ole uhkaava tai väkivaltainen niin mitä merkitystä biologisen ysikön iällä on? Edelleen haluan vain herättää filosofista keskustelua aiheesta ja katsoa miten lyhyt pinna teillä turhakkeilla on. Ihan hyvä herätellä ja näpäytellä kaiken maailman moralisteja.

googlaa seksuaalisen hyväksikäytön vaikutus lapsen psyykeen. Moni lapsi ei toivu siitä koskaan, moni päätyy itsemurhaan.

Hohhoijaa! Keksi jotain muuta.