Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kuolemantuomiota ei oteta käyttöön pedofiilitapauksissa?
27.02.2016 |
Kovan luokan pedofiilit päästettäisiin päiviltä, jolloin joka kerta olisi yksi rikoksensa uusija vähemmän. Pedofiilihan ei parane ja paatuneet uusivat rikoksiaan lähes aina linnasta vapautuessaan. Pedofiilit ovat vaarallisimpia yhteiskunnassa eläviä rikollisia, eikö kuolemaan tuomitseminen olisi paras tuomio näille henkilöille? Näin pedofiili ei koskaan saisi lisää uhreja ja kuollut pedari tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tarjottaisi ennemmin ennaltaehkäisevää, nimetöntä, matalankynnyksen terapiaa?
Koska lastenraiskaajat eivät halua terapiaa.
Entäs jos oli täysin suostuvainen ja itsekin nautti penetraatiosta ja sai orgasmin?
Olisitko itse valmis terapiaan? Niinpä, et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
... kuollut pedari tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi.
Kuolemantuomio vaatii niin paljon paperityötä ja juristeja, että ainakin joidenkin laskelmien mukaan se tulisi vankilaylläpitoa reilustikin kalliimmaksi.
Kuolemantuomion käyttöönotto olisi astetta haastavampi prosessi, sillä se edellyttäisi sekä EU:n ihmisoikeussopimuksesta irtisanoutumista että perustuslain muuttamista. Nämä molemmat yksiselitteisesti kieltävät kuolemantuomion ihmisarvon vastaisena rangaistuksena. Ja kyllähän noin kova rangaistus vaikuttaisi muutenkin hiukan oudolta maassa, jossa seksuaalirikoksista muutoin selviää helposti parin vuoden ehdollisella tuomiolla.
Realistisempaa olisi pyrkiä koventamaan rangaistusasteikkoja. Sellaisella on oikeat mahdollisuudet toteutua. Kuolemantuomiota tuskin läpi saisi ajettua ihan helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole provo vaan todellista pohdintaa. Onhan se ihan järkyttävää, että pikkulapsien raiskaajat saavat jatkaa uusien uhrien etsintää ja rikollisia puuhiaan.
Muut kriminaalit sitten saavat mielestäsi hillua vapaana? Eläinrääkkääjät, raiskaajat, murhaajat, väkivaltaiset narkkarit, sinne vaan kadulle ihmisten sekaan?
Kuka näin on väittänyt??
Haluatko sitten kuolemantuomion kaikille muillekin rikollisille? Vai mihin vedät rajan?
Tuomituille kovan luokan pedofiileille. Ehkä samaa voisi soveltaa myös selkeästi murhanhimoisille liukuhihnatappajille.
tämä ketju on selkeästi piilorasistinen jossa koitetaan leimata juhlapaikanhakijoita ym ulkom. kultuureista tulevia lapsiavioliittoineen, tämä keskustelu kiinni heti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos 18-v nai 16-v kanssa?
Mitä jos 18-v nai 16-v kanssa? Ja 5 vuoden päästä 21-v syyttää tuosta tapahtumasta 23-v?
Mitä jos 18-v nai 14-v kanssa?
Mitä jos 18-v nai 12-v kanssa?
Mitä jos 18-v nai 12-v kanssa? Ja 8 vuoden päästä 20-v syyttää tuosta tapahtumasta 26-v?
Mitä jos 18-v nai 12-v kanssa? Ja 12-v syyttää heti 18-v tuosta tapahtumasta, eikä mitään väkivallan merkkejä ole (mutta mahdollisesti spermaa löytyy vitusta).
Vierailija kirjoitti:
Kuolemantuomion käyttöönotto Suomessa tai muualla Euroopassa on täysin poissuljettu, joten hyödytön on pohdintasi. Mutta erikoista siinä on, että murhaajia et tuomitsisi kuolemaan mutta pedofiilit kyllä :D Olisitko muuten itse tai puolisosi valmis antamaan myrkkyruiskeen tms? Olishan se sun lapsenkin kiva kysyä isältä että miten meni töissä tänään, kun ammatti olisi pyöveli..
Minä ilmoittaudun vapaaehtoiseksi pyöveliksi.
Pedofiilit ovat niin alhaisia yksilöitä ettei niillä ole kertakaikkiaan mitään yhteiskunnallista hyötyä tai arvoa.
He hyökkäävät kaikkein heikompien päälle, puolustuskyvyttömien lasten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tarjottaisi ennemmin ennaltaehkäisevää, nimetöntä, matalankynnyksen terapiaa?
Koska lastenraiskaajat eivät halua terapiaa.
Entäs jos oli täysin suostuvainen ja itsekin nautti penetraatiosta ja sai orgasmin?
Lapsi vai? Noin sairas ajattelutapa todellakin vaatisi pakkohoitoa...
No lol. kyllähän tällaisia asioita pitää pystyä ajattelemaan paperilla ja päässä. MIksi seksuaalisuus on niin hirveä tabu kaikkialla, mutta heti jos tapetaan ja veri lentää niin se ei ole mitään? Lapsetkin saavat orgasmeja. Mnä runkkasin jo kymmenenvuotiaana ja olisin varmasti voinut kokeilal seksiä vaikka kolmekymppisen ihmisen kanssa. Onko tämä ajatustasollakin muka näin kammottavaa? Ette taida kestää mitään oikeassa elämässä ja sen kyllä huomaa. JA EN NYT TÄSSÄ SITTEN PROVOA TAI OLE PEDOFIILI VAAN HERÄTÄN VAIN KESKUSTELUA AIHEESTA. Mistä tahansa aiheesta pitää pystyä keskustelemaan oli se miten "sairasta" tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Kuolemantuomion käyttöönotto Suomessa tai muualla Euroopassa on täysin poissuljettu, joten hyödytön on pohdintasi. Mutta erikoista siinä on, että murhaajia et tuomitsisi kuolemaan mutta pedofiilit kyllä :D Olisitko muuten itse tai puolisosi valmis antamaan myrkkyruiskeen tms? Olishan se sun lapsenkin kiva kysyä isältä että miten meni töissä tänään, kun ammatti olisi pyöveli..
Mä ainakin olisin ihan mielelläni iskemässä myrkkyä pedofiilin suoneen. Hyvän teonhan siinä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole provo vaan todellista pohdintaa. Onhan se ihan järkyttävää, että pikkulapsien raiskaajat saavat jatkaa uusien uhrien etsintää ja rikollisia puuhiaan.
Muut kriminaalit sitten saavat mielestäsi hillua vapaana? Eläinrääkkääjät, raiskaajat, murhaajat, väkivaltaiset narkkarit, sinne vaan kadulle ihmisten sekaan?
Kuka näin on väittänyt??
Haluatko sitten kuolemantuomion kaikille muillekin rikollisille? Vai mihin vedät rajan?
Tuomituille kovan luokan pedofiileille. Ehkä samaa voisi soveltaa myös selkeästi murhanhimoisille liukuhihnatappajille.
Haluat siis tappaa mielenterveysongelmaiset ihmiset? Vai mihin vedät rajan?
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos 18-v nai 16-v kanssa?
Mitä jos 18-v nai 16-v kanssa? Ja 5 vuoden päästä 21-v syyttää tuosta tapahtumasta 23-v?
Mitä jos 18-v nai 14-v kanssa?
Mitä jos 18-v nai 12-v kanssa?
Mitä jos 18-v nai 12-v kanssa? Ja 8 vuoden päästä 20-v syyttää tuosta tapahtumasta 26-v?
Mitä jos 18-v nai 12-v kanssa? Ja 12-v syyttää heti 18-v tuosta tapahtumasta, eikä mitään väkivallan merkkejä ole (mutta mahdollisesti spermaa löytyy vitusta).
No ei mitään. Jos traumoja ei jää ja molempi osapuoli oli yhteisessä ymmärryksessä niin ihan turha aloittaa kalliitta oikeusprosesseja. Seksi on seksiä ja elämä elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole provo vaan todellista pohdintaa. Onhan se ihan järkyttävää, että pikkulapsien raiskaajat saavat jatkaa uusien uhrien etsintää ja rikollisia puuhiaan.
Muut kriminaalit sitten saavat mielestäsi hillua vapaana? Eläinrääkkääjät, raiskaajat, murhaajat, väkivaltaiset narkkarit, sinne vaan kadulle ihmisten sekaan?
Kuka näin on väittänyt??
Haluatko sitten kuolemantuomion kaikille muillekin rikollisille? Vai mihin vedät rajan?
Tuomituille kovan luokan pedofiileille. Ehkä samaa voisi soveltaa myös selkeästi murhanhimoisille liukuhihnatappajille.
Haluat siis tappaa mielenterveysongelmaiset ihmiset? Vai mihin vedät rajan?
Ei ole olemassa mitäänh mielenterveyttä tai tervettömyyttä. On vain erilaisia ihmisiä Mielenterveys on vallitsevan yhteiskunnan määritelmä sopivalle tai sopimattomalle toiminnalle. Kukaan ei antiikin aikana kauhistellut tai joutunut vankilaan jos raiskasi lapsia sotareissuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos 18-v nai 16-v kanssa?
Mitä jos 18-v nai 16-v kanssa? Ja 5 vuoden päästä 21-v syyttää tuosta tapahtumasta 23-v?
Mitä jos 18-v nai 14-v kanssa?
Mitä jos 18-v nai 12-v kanssa?
Mitä jos 18-v nai 12-v kanssa? Ja 8 vuoden päästä 20-v syyttää tuosta tapahtumasta 26-v?
Mitä jos 18-v nai 12-v kanssa? Ja 12-v syyttää heti 18-v tuosta tapahtumasta, eikä mitään väkivallan merkkejä ole (mutta mahdollisesti spermaa löytyy vitusta).
Kahdessa ensimmäisessä ei ole mitään lainvastaista (olettaen tietysti että molemmat suostuvaisia). Kolmas tapaus on pääsääntöisesti laiton mutta joissain tapauksissa jos kypsyystaso on ollut lähellä toisiaan, on jätetty tuomitsematta. 18v ja 12 v taas on selkeä lapsen hyväksikäyttö, ei jossittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tarjottaisi ennemmin ennaltaehkäisevää, nimetöntä, matalankynnyksen terapiaa?
Koska lastenraiskaajat eivät halua terapiaa.
Entäs jos oli täysin suostuvainen ja itsekin nautti penetraatiosta ja sai orgasmin?
Lapsi vai? Noin sairas ajattelutapa todellakin vaatisi pakkohoitoa...
No lol. kyllähän tällaisia asioita pitää pystyä ajattelemaan paperilla ja päässä. MIksi seksuaalisuus on niin hirveä tabu kaikkialla, mutta heti jos tapetaan ja veri lentää niin se ei ole mitään? Lapsetkin saavat orgasmeja. Mnä runkkasin jo kymmenenvuotiaana ja olisin varmasti voinut kokeilal seksiä vaikka kolmekymppisen ihmisen kanssa. Onko tämä ajatustasollakin muka näin kammottavaa? Ette taida kestää mitään oikeassa elämässä ja sen kyllä huomaa. JA EN NYT TÄSSÄ SITTEN PROVOA TAI OLE PEDOFIILI VAAN HERÄTÄN VAIN KESKUSTELUA AIHEESTA. Mistä tahansa aiheesta pitää pystyä keskustelemaan oli se miten "sairasta" tahansa.
Lapsetkin saavat orgasmeja ja runkkaavat, kaikkihan tämän tietävät vai luulitko kertovasi jotain uutta ja mullistavaa tietoa? Sen sijaan aikuinen kajoamassa lapsen seksuaalisuuteen todellakin on todella sairasta ja vain sairas ja kieroutunut aikuinen toteuttaa sellaisia fantasioita ja puoltaa niitä.
Miten tämä sairas pedofiilipuolustaja aina päivystääkin palstalla... Kuin odottaen sopivaa ketjua jossa tuoda mielisairauttaan esiin.
Vierailija kirjoitti:
tämä ketju on selkeästi piilorasistinen jossa koitetaan leimata juhlapaikanhakijoita ym ulkom. kultuureista tulevia lapsiavioliittoineen, tämä keskustelu kiinni heti!
Seuraavan kerran kun yrität piilorasistisesti esittää suvakkia, niin kannattaa välttää termiä juhlapaikanhakija. Se paljastaa todelliset karvasi heti.
Näin sivumennen sanoen on pakko ihmetellä, että mikä ihmeen pakkomielle eräillä on vaikka väkisin yrittää tehdä joka asiasta maahanmuuttopoliittinen kysymys. Ihan oikeasti tässä yhteiskunnassa on vielä muutakin mietittävää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tarjottaisi ennemmin ennaltaehkäisevää, nimetöntä, matalankynnyksen terapiaa?
Koska lastenraiskaajat eivät halua terapiaa.
Entäs jos oli täysin suostuvainen ja itsekin nautti penetraatiosta ja sai orgasmin?
Lapsi vai? Noin sairas ajattelutapa todellakin vaatisi pakkohoitoa...
No lol. kyllähän tällaisia asioita pitää pystyä ajattelemaan paperilla ja päässä. MIksi seksuaalisuus on niin hirveä tabu kaikkialla, mutta heti jos tapetaan ja veri lentää niin se ei ole mitään? Lapsetkin saavat orgasmeja. Mnä runkkasin jo kymmenenvuotiaana ja olisin varmasti voinut kokeilal seksiä vaikka kolmekymppisen ihmisen kanssa. Onko tämä ajatustasollakin muka näin kammottavaa? Ette taida kestää mitään oikeassa elämässä ja sen kyllä huomaa. JA EN NYT TÄSSÄ SITTEN PROVOA TAI OLE PEDOFIILI VAAN HERÄTÄN VAIN KESKUSTELUA AIHEESTA. Mistä tahansa aiheesta pitää pystyä keskustelemaan oli se miten "sairasta" tahansa.
Mitä helvetin merkitystä sillä lapsen orgasmilla on? Joo, lapsikin saa orgasmeja mutta eihän se millään tavalla oikeuta hyväksikäyttöä. Kuinka sairas täytyy aikuisen olla että tulee edes mieleen moinen? Lapsen seksuaalisuus on lapsen oma yksityinen asia. Lapsen seksuaalisuuteen ei liity toista ihmistä, koska henkinen kehitys ei ole vielä sillä tasolla mitä aikuisten seksuaalisuus vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä sairas pedofiilipuolustaja aina päivystääkin palstalla... Kuin odottaen sopivaa ketjua jossa tuoda mielisairauttaan esiin.
Sori mutta ensimmäistä kertaa osallistun tämän tyyppiseen keskusteluun ihan mielenkiinnosta ja vittuilun kannalta. Eli jos molemmat osapuolet saavat orgasmin ja nauttivat niin asiassa ei pitäisi olla mitään kamalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tarjottaisi ennemmin ennaltaehkäisevää, nimetöntä, matalankynnyksen terapiaa?
Koska lastenraiskaajat eivät halua terapiaa.
Entäs jos oli täysin suostuvainen ja itsekin nautti penetraatiosta ja sai orgasmin?
Lapsi vai? Noin sairas ajattelutapa todellakin vaatisi pakkohoitoa...
No lol. kyllähän tällaisia asioita pitää pystyä ajattelemaan paperilla ja päässä. MIksi seksuaalisuus on niin hirveä tabu kaikkialla, mutta heti jos tapetaan ja veri lentää niin se ei ole mitään? Lapsetkin saavat orgasmeja. Mnä runkkasin jo kymmenenvuotiaana ja olisin varmasti voinut kokeilal seksiä vaikka kolmekymppisen ihmisen kanssa. Onko tämä ajatustasollakin muka näin kammottavaa? Ette taida kestää mitään oikeassa elämässä ja sen kyllä huomaa. JA EN NYT TÄSSÄ SITTEN PROVOA TAI OLE PEDOFIILI VAAN HERÄTÄN VAIN KESKUSTELUA AIHEESTA. Mistä tahansa aiheesta pitää pystyä keskustelemaan oli se miten "sairasta" tahansa.
Mitä helvetin merkitystä sillä lapsen orgasmilla on? Joo, lapsikin saa orgasmeja mutta eihän se millään tavalla oikeuta hyväksikäyttöä. Kuinka sairas täytyy aikuisen olla että tulee edes mieleen moinen? Lapsen seksuaalisuus on lapsen oma yksityinen asia. Lapsen seksuaalisuuteen ei liity toista ihmistä, koska henkinen kehitys ei ole vielä sillä tasolla mitä aikuisten seksuaalisuus vaatii.
No kyllähän ihan kaikki ihmiset ajattelevat kaikenlaisia asioita päässään. Oli ne sitten asirait tai ei. Seksuaalisia tai ei.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi vai? Noin sairas ajattelutapa todellakin vaatisi pakkohoitoa...