Lue keskustelun säännöt.
Miksi kuolemantuomiota ei oteta käyttöön pedofiilitapauksissa?
27.02.2016 |
Kovan luokan pedofiilit päästettäisiin päiviltä, jolloin joka kerta olisi yksi rikoksensa uusija vähemmän. Pedofiilihan ei parane ja paatuneet uusivat rikoksiaan lähes aina linnasta vapautuessaan. Pedofiilit ovat vaarallisimpia yhteiskunnassa eläviä rikollisia, eikö kuolemaan tuomitseminen olisi paras tuomio näille henkilöille? Näin pedofiili ei koskaan saisi lisää uhreja ja kuollut pedari tulisi yhteiskunnallekin halvemmaksi.
Kommentit (143)
Koska tutkimus blaablaa kuolemantuomiota käyttävät yhteiskunnat huonoja koska katso Pena minkälaisen korrelaation sain vedettyä tästä käyrästä blaablaa maksaa enemmän kuin vankila luoti 50 senttii muttaku byrokratia blaablaa jos tuomitset syyttömän tuomiota on hankala peruuttaa blaablaa
Unohdinko jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin voitaisiin keskustella sitä miksei Suomessa ole käytössä kemiallista kastraatiota pedofiileille. Se on oikeasti tehokas keino rikoksen uusimista ajatellen.
Ei ole provo vaan todellista pohdintaa. Onhan se ihan järkyttävää, että pikkulapsien raiskaajat saavat jatkaa uusien uhrien etsintää ja rikollisia puuhiaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole provo vaan todellista pohdintaa. Onhan se ihan järkyttävää, että pikkulapsien raiskaajat saavat jatkaa uusien uhrien etsintää ja rikollisia puuhiaan.
Ja vankilassa saavat parempaa ylläpitoa kuin työttömät tai vanhukset. Kuvottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole provo vaan todellista pohdintaa. Onhan se ihan järkyttävää, että pikkulapsien raiskaajat saavat jatkaa uusien uhrien etsintää ja rikollisia puuhiaan.
Mikä saatana tässä maassa on vinksallaan kun toiselle ihmiselle saa tehdä ihan mitä haluaa? Sitten jos varastat kaupasta tikkarin tai kierrät vähän verojam, niin saat kymmenen vuotta kuritushuonetta. Jumalauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei tarjottaisi ennemmin ennaltaehkäisevää, nimetöntä, matalankynnyksen terapiaa?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole provo vaan todellista pohdintaa. Onhan se ihan järkyttävää, että pikkulapsien raiskaajat saavat jatkaa uusien uhrien etsintää ja rikollisia puuhiaan.
Muut kriminaalit sitten saavat mielestäsi hillua vapaana? Eläinrääkkääjät, raiskaajat, murhaajat, väkivaltaiset narkkarit, sinne vaan kadulle ihmisten sekaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tarjottaisi ennemmin ennaltaehkäisevää, nimetöntä, matalankynnyksen terapiaa?
Koska lastenraiskaajat eivät halua terapiaa.
Perätön ilmianto pedofiilistä muuttuisi samalla kunnianloukkauksesta murhan yritykseksi. Tosi hyvä idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole provo vaan todellista pohdintaa. Onhan se ihan järkyttävää, että pikkulapsien raiskaajat saavat jatkaa uusien uhrien etsintää ja rikollisia puuhiaan.
Muut kriminaalit sitten saavat mielestäsi hillua vapaana? Eläinrääkkääjät, raiskaajat, murhaajat, väkivaltaiset narkkarit, sinne vaan kadulle ihmisten sekaan?
Kuka näin on väittänyt??
Kuolemantuomion käyttöönotto Suomessa tai muualla Euroopassa on täysin poissuljettu, joten hyödytön on pohdintasi. Mutta erikoista siinä on, että murhaajia et tuomitsisi kuolemaan mutta pedofiilit kyllä :D Olisitko muuten itse tai puolisosi valmis antamaan myrkkyruiskeen tms? Olishan se sun lapsenkin kiva kysyä isältä että miten meni töissä tänään, kun ammatti olisi pyöveli..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tarjottaisi ennemmin ennaltaehkäisevää, nimetöntä, matalankynnyksen terapiaa?
Koska lastenraiskaajat eivät halua terapiaa.
Mutta terapia tuleekin avuksi ennenkuin henkilöstä tulee raiskaaja.
Vierailija kirjoitti:
Perätön ilmianto pedofiilistä muuttuisi samalla kunnianloukkauksesta murhan yritykseksi. Tosi hyvä idea.
Nämä pedofiilinmetsästäjien laupeudentyö pitäisi myös olla tarkkailun alla. Kuinkahan paljon syyttömiäkin saattaa leimautua pedoiksi? Minä ainakin käyn tappamassa sellaisen pedofiilinmetsästäjän, joka levittäisi jonnekin sosiaaliseen mediaan minusta paskaa. Se on aivan varma asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä olisi muutamalla katkeralla eromammalla paskat housussa kun lähtisivät lusimaan murhayrityksestä muutamaksi vuodeksi. :D
Mä hyväksyn pedofilian niin kauan kunhan ne ajatukset ja fantasiat pysyy vaan omassa päässä, eikä niitä lähde toteuttamaan.
Ei ajatukset satuta ketään, oli kyse mistä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole provo vaan todellista pohdintaa. Onhan se ihan järkyttävää, että pikkulapsien raiskaajat saavat jatkaa uusien uhrien etsintää ja rikollisia puuhiaan.
Muut kriminaalit sitten saavat mielestäsi hillua vapaana? Eläinrääkkääjät, raiskaajat, murhaajat, väkivaltaiset narkkarit, sinne vaan kadulle ihmisten sekaan?
Kuka näin on väittänyt??
Haluatko sitten kuolemantuomion kaikille muillekin rikollisille? Vai mihin vedät rajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tarjottaisi ennemmin ennaltaehkäisevää, nimetöntä, matalankynnyksen terapiaa?
Koska lastenraiskaajat eivät halua terapiaa.
Entäs jos oli täysin suostuvainen ja itsekin nautti penetraatiosta ja sai orgasmin?
Pedofiilit ovat alinta kastia murhaajien kanssa. Murhaajakin voi tehdä parannuksen mutta pedofiliasta ei voi parantua ja lapsen hyväksikäyttäjä uusii lähes aina pakkomielteensä jollakin tavalla. Minkäänlainen hyssyttely ei auta asiassa, onhan se nähty miten osa pedareista ei edes käsitä olevansa sairaita alkuunkaan. Mitä ihmettä tälle yhteiskunnan pohjasakalle pitäisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei tarjottaisi ennemmin ennaltaehkäisevää, nimetöntä, matalankynnyksen terapiaa?
Koska lastenraiskaajat eivät halua terapiaa.
Mutta terapia tuleekin avuksi ennenkuin henkilöstä tulee raiskaaja.
Onhan tuo kaunis ajatus, joka lähtee siitä, että pedofiili kokee voimakasta halua tehdä pahaa lapselle ja hakee apua ennenkuin toteuttaa mielihaluaan. Aika moni ei ole noin valveutunut.
Huono provo