Alexan ja Lindan turkikset!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän minua häiritsee jotkut Kardashianit jotka käyttää Hermesin krokolaukkuja jotka on nyljetty eläviltä krokotiileilta (3 kpl per laukku!) ja chinchillaturkiksia. Minä ainakin miellän chinchillan lemmikkieläimeksi, eikä se ole edes mikään petoeläin (minkki, kettu) jota pitää rajoittaa luonnossa, ja siksi se tuntuu erityisen pahalta!

Yhdessä kuvassa Kimillä oli leoparditurkis päällä. Toivoin niin kuvan nähdessäni ettei se Kimin turkis vaan olisi aito, vaan tuskin niitä idiootteja kiinnostaa vaikka niiden rättejä varten kuolisi eläimet sukupuuttoon. 

Ainakin sillä on nähty mm. ilveksenpoikasista ja chinchilloista tehtyjä turkkeja :( Yhteen pitkään chinchillaturkkiin nyljetään varmaan toistasataa eläintä.

Ilmeisesti mitä kalliimpi vaate, niin sitä houkuttelevampi ostos hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen on aina väärin, mutta mun mielestä on ihan oikeutettua arvostella turkiksia, sillä niiden tekeminen aiheuttaa kärsimystä ja ainakin nykypäivä meidän kylmässä selviämisen kannalta ihan turhia. Jotenkin VIELÄ SAATTAISIN pystyä jotenkin ymmärtämään turkin käytön, jos se ostetaan vintagena ja käytetään vuosikymmeniä ja annetaan perintönä lapsille, mutta muotibloggaajien yhden trendin huumana on se musta tosi kyseenalasta. Muutenkin mietin sitä, koska nämä bloggaajat alkaa kyseenalaistamaan kulutustottumuksiaan.

Minusta tämä mennyt sen verran överiksi nyt että nuoret tytöt ja naiset huutelee tuolla Helsingin keskustassa "murhaajaa", tädeille joilla on aivan selvästi akryyliset "turkis"takit tai -liivit :D Eli ei sen vertaa edes tunneta tai tunnisteta oikeaa eläimen karvaa huonosta ja takkuisesta, rätisevästä sähköistyneestä kasasta joka rehottaa joka suuntaan. Jopa minä joka olin huono biologiassa ja eläintieteen puolella, tunnistan aidot feikeistä :D

Menee siis eläintensuojelu-uskottavuus vähän metsään noiden huutelijoiden puolesta, ja niistä saa lähinnä vaan sellaisen kuvan että pitää huudella vain siksi koska näkevät jollain jotain kalliin näköistä päällä jolloin angstit iskee pääkoppaan.

Tuosta "murhaaja"-huutelustakin se turkista käyttävä kohde saattaa saada huutelijalta 10 000 euron korvaukset jos tekee kunnianloukkaus- ja mustamaalaamissyytteen, vedoten siihen että häntä nolattu yleisellä paikalla ja uskokaa tai älkää niin jollain turkistädillä on kyllä varaa palkata maan parhaita asianajajia hankkimaan hänelle vähän lisää turkisrahaa.

Hommahan on siinä että nämä bloggaajat yrittävät kokoajan näyttää paljon varakkaammilta kuin mitä oikeasti ovat ja keskittyvät logojen ja kalliin näköisten materiaalien haalintaan kuten turkiksiin tai turkissomisteisiin. Lopputulos sellainen keski-ikäis lookki joka näyttää surkuhupaisan teennäiseltä ja siinä korostuu vaan se että koko look on merkkikeskeistä ja brassailevaa ja kaikki tuotteet ostettu merkkien takia. Tulee mieleen että onko vaatteet lainattu mammalta tai mummolta :-D

Matkivat sellaista Espoo/Kauniais-porvarinaisten tyyliä joka ollut noilla rouvilla iät ja ajat ja jotka ovat käytännössä syntyneet siihen. Näillä elitistirouvilla oli Vuittonin laukut jo 90-luvulla ja Burberrytrenssit ja -huivit jo 80-luvulla eivätkä ole tehneet niistä mitään suurta numeroa vielä tähän päivään saakka. Noiden alkuperäisten hienstonaisten asukokonaisuuksia ei sitä paitsi missään blogeissa näy vaan pitää mennä espoolaisiin ostoskeskuksiin sitä livenä katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuon Alexan huulia vaivaa? Ihan kuin olisi imukupilla vedetty koko alanaama omituiselle ilmeelle.

Alexalla on alahammasrivistössä pahoja ongelmia. Ilmeisesti raudoilla yrittää korjata tuota suun tilannetta. Jonkin aikaa sitten julkaisi videon aiheesta ja näytti hammasrivistöään.

Vierailija kirjoitti:

Hommahan on siinä että nämä bloggaajat yrittävät kokoajan näyttää paljon varakkaammilta kuin mitä oikeasti ovat ja keskittyvät logojen ja kalliin näköisten materiaalien haalintaan kuten turkiksiin tai turkissomisteisiin. Lopputulos sellainen keski-ikäis lookki joka näyttää surkuhupaisan teennäiseltä ja siinä korostuu vaan se että koko look on merkkikeskeistä ja brassailevaa ja kaikki tuotteet ostettu merkkien takia. Tulee mieleen että onko vaatteet lainattu mammalta tai mummolta :-D

Matkivat sellaista Espoo/Kauniais-porvarinaisten tyyliä joka ollut noilla rouvilla iät ja ajat ja jotka ovat käytännössä syntyneet siihen. Näillä elitistirouvilla oli Vuittonin laukut jo 90-luvulla ja Burberrytrenssit ja -huivit jo 80-luvulla eivätkä ole tehneet niistä mitään suurta numeroa vielä tähän päivään saakka. Noiden alkuperäisten hienstonaisten asukokonaisuuksia ei sitä paitsi missään blogeissa näy vaan pitää mennä espoolaisiin ostoskeskuksiin sitä livenä katsomaan.

Samaa mieltä. Näistä huokuu vain tyhjyys ja materialismi, kulutushysteria ja toisten kopionti. Arvotuotteita ostakoon kuka tahansa, ei siinä mitään. Mutta kun koko homma on tuollaista esittämistä eikä oikeaa kontekstia asioille ole, muuttuu se hieman huvittavaksi. Kuin puuttuisi se tarina ja elämä, johon tuotteet tuovat kivan lisänsä ilman sen kummenpia esittämisiä, noille se materia ja sen esittely on pääasia.

Itse tajusin vasta tätä keskustelua lukiessa, että tyttöjen turkikset on aitoja.. :D Turkit näyttävät niin halvoilta ja epäsiisteiltä, että luulin heidän käyneen ostamassa tyyliin H&M vain jotku turkit matkaan mukaan.. Nimittäin tekoturkkejakin saa paremman näköisiä kuin nämä heidän aidot.. Muutenkin muotiviikkojen asut oli todellinen pettymys, koska tykkään erityisen paljon Lindan tyylistä.

Minulla on joskus nuorempana ollut tuollainen pörrötakki joka oli ihan tekoturkista eli muistaakseni joskus Spice Girlsien aikoihin, ja anteeksi vaan mutta täytyy sanoa että se oli tuhat kertaa paremman näköinen kuin nuo uitetun koiran näköiset aitokarvareuhkat mitä noilla on :D

Vierailija kirjoitti:

Itse tajusin vasta tätä keskustelua lukiessa, että tyttöjen turkikset on aitoja.. :D Turkit näyttävät niin halvoilta ja epäsiisteiltä, että luulin heidän käyneen ostamassa tyyliin H&M vain jotku turkit matkaan mukaan.. Nimittäin tekoturkkejakin saa paremman näköisiä kuin nämä heidän aidot.. Muutenkin muotiviikkojen asut oli todellinen pettymys, koska tykkään erityisen paljon Lindan tyylistä.

Onko höyhenistä tehty takki turkis? Onko untuvatakkinikin siis turkis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hommahan on siinä että nämä bloggaajat yrittävät kokoajan näyttää paljon varakkaammilta kuin mitä oikeasti ovat ja keskittyvät logojen ja kalliin näköisten materiaalien haalintaan kuten turkiksiin tai turkissomisteisiin. Lopputulos sellainen keski-ikäis lookki joka näyttää surkuhupaisan teennäiseltä ja siinä korostuu vaan se että koko look on merkkikeskeistä ja brassailevaa ja kaikki tuotteet ostettu merkkien takia. Tulee mieleen että onko vaatteet lainattu mammalta tai mummolta :-D

Matkivat sellaista Espoo/Kauniais-porvarinaisten tyyliä joka ollut noilla rouvilla iät ja ajat ja jotka ovat käytännössä syntyneet siihen. Näillä elitistirouvilla oli Vuittonin laukut jo 90-luvulla ja Burberrytrenssit ja -huivit jo 80-luvulla eivätkä ole tehneet niistä mitään suurta numeroa vielä tähän päivään saakka. Noiden alkuperäisten hienstonaisten asukokonaisuuksia ei sitä paitsi missään blogeissa näy vaan pitää mennä espoolaisiin ostoskeskuksiin sitä livenä katsomaan.

Samaa mieltä. Näistä huokuu vain tyhjyys ja materialismi, kulutushysteria ja toisten kopionti. Arvotuotteita ostakoon kuka tahansa, ei siinä mitään. Mutta kun koko homma on tuollaista esittämistä eikä oikeaa kontekstia asioille ole, muuttuu se hieman huvittavaksi. Kuin puuttuisi se tarina ja elämä, johon tuotteet tuovat kivan lisänsä ilman sen kummenpia esittämisiä, noille se materia ja sen esittely on pääasia.

Tuntuu, että näille bloggaajille tärkeintä on miltä heidän elämä näyttää ulopäin. Eli mahdollisimman kallista ja tunnistettavat merkkilaukut etc.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hommahan on siinä että nämä bloggaajat yrittävät kokoajan näyttää paljon varakkaammilta kuin mitä oikeasti ovat ja keskittyvät logojen ja kalliin näköisten materiaalien haalintaan kuten turkiksiin tai turkissomisteisiin. Lopputulos sellainen keski-ikäis lookki joka näyttää surkuhupaisan teennäiseltä ja siinä korostuu vaan se että koko look on merkkikeskeistä ja brassailevaa ja kaikki tuotteet ostettu merkkien takia. Tulee mieleen että onko vaatteet lainattu mammalta tai mummolta :-D

Matkivat sellaista Espoo/Kauniais-porvarinaisten tyyliä joka ollut noilla rouvilla iät ja ajat ja jotka ovat käytännössä syntyneet siihen. Näillä elitistirouvilla oli Vuittonin laukut jo 90-luvulla ja Burberrytrenssit ja -huivit jo 80-luvulla eivätkä ole tehneet niistä mitään suurta numeroa vielä tähän päivään saakka. Noiden alkuperäisten hienstonaisten asukokonaisuuksia ei sitä paitsi missään blogeissa näy vaan pitää mennä espoolaisiin ostoskeskuksiin sitä livenä katsomaan.

Samaa mieltä. Näistä huokuu vain tyhjyys ja materialismi, kulutushysteria ja toisten kopionti. Arvotuotteita ostakoon kuka tahansa, ei siinä mitään. Mutta kun koko homma on tuollaista esittämistä eikä oikeaa kontekstia asioille ole, muuttuu se hieman huvittavaksi. Kuin puuttuisi se tarina ja elämä, johon tuotteet tuovat kivan lisänsä ilman sen kummenpia esittämisiä, noille se materia ja sen esittely on pääasia.

Tuntuu, että näille bloggaajille tärkeintä on miltä heidän elämä näyttää ulopäin. Eli mahdollisimman kallista ja tunnistettavat merkkilaukut etc.

Niinpä, se surullisen kuuluisa feikkiglamuuri vaan nostaa päätään ja työntyy joka tuutista eli 'samppanja-macaronleivos-logolaukku-turkissomiste-merkkikosmetiikka-merkkikenkä-pariisin t. dubain matka-elintasohajukynttilä'- "näennäisluksuselämä".

Harvalla noista on vaan rahkeita sellaiseen oikeaan jetsetelämään. Nämä reppanabloggaajat säilyttää sitä merkkilogollista rakkauslaukkuaarrettaan jollain eteisen naurettavalla hattuhyllyllä tai kirjahyllyssä ja palvoo sitä, kun taas niillä oikeaa luksuselämää elävillä on isot, hienot pukeutumishuoneet kaikkia asusteitaan varten.

Miksi se Alexa ei kuvaa sitä blogiaan autenttisessa paikassa missä asuu? Sunnuntai aamut Roballa ei ihmisiä liikenteessä ja yön juhlinnat jäljet kadulla. Jotenkin eri fiilis blogissa kuin missä oikeasti fyysisesti tallustelee. Gorillatakki sen kaiken boheemin keskellä niinpä.

Siis Lindan videoita ei pysty katsomaan sekuntiakaan ilman myötähäpeää. En kestä sitä kamalaa intonaatiota ja ääntä varsinkaan niissä englanninkielisissä videoissa

Vierailija kirjoitti:

Siis Lindan videoita ei pysty katsomaan sekuntiakaan ilman myötähäpeää. En kestä sitä kamalaa intonaatiota ja ääntä varsinkaan niissä englanninkielisissä videoissa

Sama! Ja tykkään Lindan blogista ja sen tyylistä tosi paljon. Harmi vaan että kuva bloggaajasta jää yksipuoliseksi kun pelkän tekstin välityksellä pystyy seuraamaan

Lindan matkavideot täysin tyhjää sisällöltään. Hotellihuone, lounas jossain, pikkupurtavat & hedelmäpalat, illallinen ravitolassa. Aina samat jutut!!! "Ykkösissä" kuljeskellaan huulet törröllään pitkin pääkatuja kovat pakkelit naamassa, sitten taxi ja lentokenttä. Suorastaan koominen näky Nykin kaduilla!!!

L:n olemus nykyään kaikesta yrityksestä huolimatta hyvin homsuinen ja väsynyt. Kaikki asukuvat toistaa itseään, pitkätakki, trikoopipo, tennarit jne.

Videoissa vielä puhetyyli muuttuu tälläytymisen myötä!!

Vierailija kirjoitti:

Itse tajusin vasta tätä keskustelua lukiessa, että tyttöjen turkikset on aitoja.. :D Turkit näyttävät niin halvoilta ja epäsiisteiltä, että luulin heidän käyneen ostamassa tyyliin H&M vain jotku turkit matkaan mukaan.. Nimittäin tekoturkkejakin saa paremman näköisiä kuin nämä heidän aidot.. Muutenkin muotiviikkojen asut oli todellinen pettymys, koska tykkään erityisen paljon Lindan tyylistä.

Joo täysin samaa mieltä täällä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hommahan on siinä että nämä bloggaajat yrittävät kokoajan näyttää paljon varakkaammilta kuin mitä oikeasti ovat ja keskittyvät logojen ja kalliin näköisten materiaalien haalintaan kuten turkiksiin tai turkissomisteisiin. Lopputulos sellainen keski-ikäis lookki joka näyttää surkuhupaisan teennäiseltä ja siinä korostuu vaan se että koko look on merkkikeskeistä ja brassailevaa ja kaikki tuotteet ostettu merkkien takia. Tulee mieleen että onko vaatteet lainattu mammalta tai mummolta :-D

Matkivat sellaista Espoo/Kauniais-porvarinaisten tyyliä joka ollut noilla rouvilla iät ja ajat ja jotka ovat käytännössä syntyneet siihen. Näillä elitistirouvilla oli Vuittonin laukut jo 90-luvulla ja Burberrytrenssit ja -huivit jo 80-luvulla eivätkä ole tehneet niistä mitään suurta numeroa vielä tähän päivään saakka. Noiden alkuperäisten hienstonaisten asukokonaisuuksia ei sitä paitsi missään blogeissa näy vaan pitää mennä espoolaisiin ostoskeskuksiin sitä livenä katsomaan.

Samaa mieltä. Näistä huokuu vain tyhjyys ja materialismi, kulutushysteria ja toisten kopionti. Arvotuotteita ostakoon kuka tahansa, ei siinä mitään. Mutta kun koko homma on tuollaista esittämistä eikä oikeaa kontekstia asioille ole, muuttuu se hieman huvittavaksi. Kuin puuttuisi se tarina ja elämä, johon tuotteet tuovat kivan lisänsä ilman sen kummenpia esittämisiä, noille se materia ja sen esittely on pääasia.

Tuntuu, että näille bloggaajille tärkeintä on miltä heidän elämä näyttää ulopäin. Eli mahdollisimman kallista ja tunnistettavat merkkilaukut etc.

Näinpä. Imago menee kaiken muun edelle, ja nuo vastaukset "kaikki saa käyttää mitä huvittaa" osoittaa, ettei sekuntiakaan ole käytetty miettimiseen, onko se turkis oikeasti sen eläimen kärsimyksen arvoinen tai onko se kallis merkkilaukku todella satojen ellei tuhansien eurojen arvoinen. Päasia että näyttää rikkaalle eikä mitään väliä mitä se vaatii.

Kiva että muillekin on pistänyt silmään mm. Näiden blogien ylipinnallinen ja kliseinen sisältö. Pitkän aikaa ite miettinyt asiaa. Ja sitä miksi edes luen tollaista höttöä kun itse olen kaukana tosta arvoiltani.

Myös on alkanut huomaamaan kuinka paljon tytöt välttelee mihinkään kannan ottamista.

Esim joku kysynyt tuolla taas alexalta että onko takki Turkista vai teko +kehunut hänen housujaan. Alexan vastaus oli: " joo ne housut on ihanat! Xx :)"

Että pitää ihan ignoorata kysymys? Jos ei ole ongelmaa itsellä käyttää takkia niin mitäs siinä häpeillä tai vältellä aihetta. Tekee ison numeron asiasta tollasella kiertelyllä.

Pitää olla niin muovista ja kliinistä ja täydellistä että näistä tytöistä puuttuu kiinnostavuus kokonaan, ja sellainen omaleimaisuus ja inspiraatio. Olis suosiolla edes välillä ärsyttäviä, kantaaottavia tms

Kyl mäki ostaisin jos ois rahaa. Merkkilaukkuja ja turkiksia walk in closetteja marmorilaattoja. Niinkuin varmaan kaikki muutkin täällä

Mun mielestä molempien karvatakit olivat yksinkertaisesti kamalat ja mauttomat. Lisäksi ihmettelen (useammassa blogissa huomattu), että miksi bloggaajien pitää talvella kulkea takki auki. Jos ulkona on kylmä, niin silloin laitetaan takki kiinni, päähine päähän ja käsineet käteen, voihan ne olla ihan tyylikkäätkin. Liian vähissä vaatteissa tai takki auki oleminen pakkasessa on mielestäni niin teinimäistä. Lisäksi Alexan yhdistelmä turkistakki + avokkaat pakkasella oli myös täysin epäsopiva. Lindan blogia siis satunnaisesti luen, Alexan en niinkään.

Vierailija kirjoitti:

Siis Lindan videoita ei pysty katsomaan sekuntiakaan ilman myötähäpeää. En kestä sitä kamalaa intonaatiota ja ääntä varsinkaan niissä englanninkielisissä videoissa

And now weeee goiiiing too-oo luuu-uuunch, i'm sooooo exciteeeeed and oh myyyy gooooood this oatmeal tastes soooooo freaaaaaking yummyyyyyy loooooooveeeee it