Päiväunet päiväkodissa, mielenterveys menee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän pväkodissa uniaika on 12-14.Kaikki lapset,jotka eivät nukahda,tulevat yhden aikaan pois.Ja niitä joiden vanhemmat haluavat, että lapset nukkuvat vähemmän,herätellään toiveiden mukaan.Kaikki lapset menevät lepäämään,koska ei ole oikein,että toiset lepäväät ja toisten ei tarvitse.Ja tosiaan,tämän tunnin aikana,ennen kuin lapset,jotka eivät nuku nousevat,syömme,täytämme vasuja,pidämme vasukeskusteluja,palavereja,opseja ym.asiota,jotka on hoidettava.Eikä aika meinaa riittää millään.Kahvitaukoja emme ehdi pitää ikinä!

Valitettavasti yksilöllinen hoito on lähes mahdotonta.Lapsia paljon,meillä sijaiskielto,hlökuntaa aivan liian vähän.

Työmme on nykyään perustarpeiden hoitamista.Sitä,että lapsi syö,nukkuu,leikkii,ulkoilee,on puhdas ja turvassa.Turhauttavaa.Ottaakaa yhteyttä päättäjiin!

Turhauttaa minuakin, kun kumpikaan lapsistani ei niitä päiväunia nuku, ja kyllä tunti päivässä on aika pitkä aika pötköttää alle kolmevuotiaalle ja isommallekin. Lapset jo pelkäävät päivälepoa.

Mitä minä niille päättäjille sanoisin: kiltit päättäjät, kertoisitteko meidän päikyn tädeille, että meidän lapset osaisivat tehdä ihan hiljaa palapeliä jos vain antaisitte. En minä yksilöllistä hoitoa kaipaa, ihan vain tervettä järkeä.

Missä ne sinun lapsesi tekisivät hiljaa palapeliä, jos ryhmän kolmesta työntekijästä yksi on lepohuoneessa, yksi on syömässä ja yhdellä on suunnitteluaika? Lapsia ei saa jättää valvomattakaan.

Juuri näin.Hlökunta ei riitä valvomaan niitä hiljaa palapeliä tekeviä lapsiasi,kun muutkin asiat on hoidettava uniaikaan.Siinä ei ole kyse asenteesta .Etkö lukenut tekstiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teistä kukaan päiväkodissa päiväunien nukkumisesta valittava ymmärrä, että miten se lasten nukuttaminen onnistuu päiväkodissa mutta ei kotona?

Lapsi ei nuku kotona, koska vanhemmat ovat lasten pompoteltavissa....

Tai voisikohan johtua siitä, että päiväkodissa nukutaan ne liian pitkät päiväunet -> uni ei tule illalla -> aamulla on kuitenkin pakko herätä, koska vanhempien on mentävä töihin -> lapsi on aivan rättiväsynyt -> nukahtaa päiväunille ja nukkuu taas kerran liian pitkään -> illalla ei taaskaan väsytä jnejnejnejne.?

Totta hemmetissä se nukuttaminen päiväkodissa tällaisen kierteen jälkeen onnistuu! Väitän silti, että lapsen kasvulle ja kehitykselle on parempi nukkua 10-12 tunnin yöunet eikä lainkaan päiväunia, kuin 8-9 tunnin yöunet ja parin tunnin päikkärit. Yöuni on tutkitusti se tärkeämpi uni.

Missä välissä tällainen kierre pääsee syntymään? Kun lähtökohtaisesti lapsi, joka ei tarvitse päiväunia, ei nuku niitä kotona lomalla/viikonloppuna -> lapsi nukahtaa ajoissa ja nukkuu 12 h -> hän ei ole hoitopäivän aikanakaan väsynyt -> hän ei nukahda päiväunille, koska ei tarvitse enempää unta -> hän jaksaa valvoa iltaan asti ja nukahtaa hyvissä ajoin -> jne.

Mun lapset ei oo koskaan nukkuneet päikkäreitä päiväkodissa. Kuuntelevat sadun/musiikkia ja lepäilevät sen puol tuntia vai mikä se aika onkaan ja sitten saa nousta toiseen huoneeseen tekemään jotain hiljaista. Piirtävät tai tekevät palapelejä ym.

Toisaalta ajattelen, että jos lapsi nukahtaa niin päikkärit tarvitsee mutta vaadi ap ihmeessä herättämään lapsen aikaisemmin. Ei meidän lasten päiväkodissa lapset kahta tuntia nuku, siis hekään jotka nukahtavat.

Koko ketjua en lukenut mutta tälle kaksia päiväuniaikoja ehdottaneelle - hoida kotona jos ei kelpaa. Päiväkodissa ei ehdittäis kuin nukuttaa lapsia ja syödä välissä. Lienee mielekkäämpää että pääosin nukutaan kotona. Myös he jotka viideltä heräävät.

Vierailija kirjoitti:

Mun lapset ei oo koskaan nukkuneet päikkäreitä päiväkodissa. Kuuntelevat sadun/musiikkia ja lepäilevät sen puol tuntia vai mikä se aika onkaan ja sitten saa nousta toiseen huoneeseen tekemään jotain hiljaista. Piirtävät tai tekevät palapelejä ym.

Toisaalta ajattelen, että jos lapsi nukahtaa niin päikkärit tarvitsee mutta vaadi ap ihmeessä herättämään lapsen aikaisemmin. Ei meidän lasten päiväkodissa lapset kahta tuntia nuku, siis hekään jotka nukahtavat.

Koko ketjua en lukenut mutta tälle kaksia päiväuniaikoja ehdottaneelle - hoida kotona jos ei kelpaa. Päiväkodissa ei ehdittäis kuin nukuttaa lapsia ja syödä välissä. Lienee mielekkäämpää että pääosin nukutaan kotona. Myös he jotka viideltä heräävät.

Korjaan sitten aikaisempaa ehdotustani : nukutaan päiväunet aikaisemmin.

Joku on tässä ketjussa jo kertonut, että pienimmät ovat nukahtaa seisaalleen lounasaikaan, ja oman kokemuksen mukaan aikaisin eli kuuden aikaan heräävät alkavat olla levon tarpeessa jo klo 10-11.

Kun päiväunet nukutaan aikaisemmin - tai sitten ollaan nukkumatta ja vain levätään, lapset eivät ole niin väsyneitä uniaikaan, eivät nuku niin pitkään ja mikä tärkeintä, päiväunien ja yöunien väli ei jää liian lyhyeksi eikä päikkäreistä ole haittaa iltanukahtamiselle.

Ja nyt sitten jään odottamaan vastaväitteitä tälleKIN ehdotukselle.

Vierailija kirjoitti:

Missä ne sinun lapsesi tekisivät hiljaa palapeliä, jos ryhmän kolmesta työntekijästä yksi on lepohuoneessa, yksi on syömässä ja yhdellä on suunnitteluaika? Lapsia ei saa jättää valvomattakaan.

Otetaan huomioon se, että useimmat päiväkotien työntekijät ovat naisia. Yleensä naiset pystyvät tekemään kahta asiaa yhtä aikaa.

Lapsi voisi tehdä palapeliä

1. siinä huoneessa,  joka on lepohuoneen vieressä ja johon muutkin tulevat kun eivät enää nuku enää

2. sen huoneen vieressä, jossa joku suunnittelee

3. ruokailutilan viereisessä.

Ovet tietenkin auki, jotta ainakin kuuloyhteys on koko ajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapset ei oo koskaan nukkuneet päikkäreitä päiväkodissa. Kuuntelevat sadun/musiikkia ja lepäilevät sen puol tuntia vai mikä se aika onkaan ja sitten saa nousta toiseen huoneeseen tekemään jotain hiljaista. Piirtävät tai tekevät palapelejä ym.

Toisaalta ajattelen, että jos lapsi nukahtaa niin päikkärit tarvitsee mutta vaadi ap ihmeessä herättämään lapsen aikaisemmin. Ei meidän lasten päiväkodissa lapset kahta tuntia nuku, siis hekään jotka nukahtavat.

Koko ketjua en lukenut mutta tälle kaksia päiväuniaikoja ehdottaneelle - hoida kotona jos ei kelpaa. Päiväkodissa ei ehdittäis kuin nukuttaa lapsia ja syödä välissä. Lienee mielekkäämpää että pääosin nukutaan kotona. Myös he jotka viideltä heräävät.

Korjaan sitten aikaisempaa ehdotustani : nukutaan päiväunet aikaisemmin.

Joku on tässä ketjussa jo kertonut, että pienimmät ovat nukahtaa seisaalleen lounasaikaan, ja oman kokemuksen mukaan aikaisin eli kuuden aikaan heräävät alkavat olla levon tarpeessa jo klo 10-11.

Kun päiväunet nukutaan aikaisemmin - tai sitten ollaan nukkumatta ja vain levätään, lapset eivät ole niin väsyneitä uniaikaan, eivät nuku niin pitkään ja mikä tärkeintä, päiväunien ja yöunien väli ei jää liian lyhyeksi eikä päikkäreistä ole haittaa iltanukahtamiselle.

Ja nyt sitten jään odottamaan vastaväitteitä tälleKIN ehdotukselle.

Meidän päiväkodissa yritettiin, mutta kaatui siihen että ruoka tulee keskuskeittöltä niin että se tarjoillaan klo 11. Ei onnistu aiemmin jotta päivälepo olisi ollut aiemmin. Päiväkoti jossa on oma valmistuskeittiö voi joustaa ihan eri tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ne sinun lapsesi tekisivät hiljaa palapeliä, jos ryhmän kolmesta työntekijästä yksi on lepohuoneessa, yksi on syömässä ja yhdellä on suunnitteluaika? Lapsia ei saa jättää valvomattakaan.

Otetaan huomioon se, että useimmat päiväkotien työntekijät ovat naisia. Yleensä naiset pystyvät tekemään kahta asiaa yhtä aikaa.

Lapsi voisi tehdä palapeliä

1. siinä huoneessa,  joka on lepohuoneen vieressä ja johon muutkin tulevat kun eivät enää nuku enää

2. sen huoneen vieressä, jossa joku suunnittelee

3. ruokailutilan viereisessä.

Ovet tietenkin auki, jotta ainakin kuuloyhteys on koko ajan

Vaitiolovelvollisuuden takia lapset eivät voi kuunneella esim. palavereita tai puhelinsoittoja yhteistyötahoille. Ne hoidetaan päiväuniaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ne sinun lapsesi tekisivät hiljaa palapeliä, jos ryhmän kolmesta työntekijästä yksi on lepohuoneessa, yksi on syömässä ja yhdellä on suunnitteluaika? Lapsia ei saa jättää valvomattakaan.

Otetaan huomioon se, että useimmat päiväkotien työntekijät ovat naisia. Yleensä naiset pystyvät tekemään kahta asiaa yhtä aikaa.

Lapsi voisi tehdä palapeliä

1. siinä huoneessa,  joka on lepohuoneen vieressä ja johon muutkin tulevat kun eivät enää nuku enää

2. sen huoneen vieressä, jossa joku suunnittelee

3. ruokailutilan viereisessä.

Ovet tietenkin auki, jotta ainakin kuuloyhteys on koko ajan

1. Lapsia ei saa jättää valvomatta yksin. Se henkilö, joka on lepohuoneessa, ei voi yhtä aikaa valvoa viereistä huonetta.

2. Suunnitteluajan aikana LTO ei ole kasvatusvastuussa, eli hän ei voi ottaa vastuuta valvovista lapsista. Harvassa päiväkodissa on myöskään niin paljon joutotilaa, että toimiston vieressä olisi käyttämätön huone palapelien rakentelua varten.

3. Ruokatauolla ollessaan työntekijä on tauolla. Lisäksi tässä on sama tilaongelma kuin edellisessä vaihtoehdossa.

Vierailija kirjoitti:

Meilläkään ei kolmivuotias nuku viikonloppuisin, mutta viikolla kyllä. Siis päiväunia. Arki on sen verran paljon raskaampaa kun ollaan ulkona ja täytyy tsempata käytöstä muiden ihmisten seurassa. Useita tunteja ei sentään nuku vaan tunnin.

Päivähoidossa lapset laitetaan nukkumaan vaikka unen tarvetta ei olisikaan koska henkilökunta tarvitsee tauon ja päiväuniajalla on hirveästi hommaa mitä pitää tehdä.

Monet laittaa lapsen jo 19.00 nukkumaan illalla eikä lapset nuku sitten päivähoidossa päiväunia, se rasittaa henkilökuntaa. Näin se vaan on, päiväuniaika on henkilökunnan resurssien kannalta oltava tai sitten tarvittaisiin lisää henkilökuntaa. Valittakaa kunnalle kun palkkaavat väkeä liian vähän ja lisäävät työtehtäviä ilman palkankorotuksia tai työajanpidennyksiä.

Minä en tajua tätä kunnallisen puolen touhua ollenkaan. Mihin ihmeeseen ne hoitajat siellä tarvii tuntikausia sellaista aikaa jolloin ei saa lapset olla hereillä? Meidän yksityisessä pk ssa ei nuku muut kuin 3 vuotiaat eikä heidänkään ole pakko. Ne joitka ei tarvitse päikkäreitä on 4 v ryhmän toiminnassa unien ajan.

Ja toimintaa tosiaan on. Ap t on enemmän " akateemisia" asioita, tiedeprojekteja, matematiikkaa, kirjaimia ym ikään sovelletuisti. Ip t on omistettu taide ja luoville projekteille. Eli toimintaa on ihan koko ajan vapaan leikin lisäksi. Ulkona ovat kerran päivässä lounaan ja satuhetken jälkeen. 5 vuotiaani ryhmässä on esim 16 lasta ja 2 opea, eikö se ole suhteessa aika sama kuin kunnallisella? Ja silti ei tarvitse nukuttaa koko ryhmää pariksi tunniksi keskellä päivää vaan opet ovat koko päivän lapsi ryhmän kanssa. Heillä on 30 min lounas tauko kaikilla yhtäaikaa, kaikki lapset syövät sillä aikaa yhden opettajan avustamina . Lapsia on yhteensä n 40 ja pari kertaa olen ollut lounasaikaan paikalla ja se on sujunut todella rauhallisesti vaikka vaan 1 ope valvomassa. Kahvitaukoja ei kai kummemmin kyllä ole, opet kuljeskelee tai istuu askartelupöydissä aamuisin kahvikuppien kanssa. Ja tunnelma on aina tosi kiva ja rennon oloinen, sen aistii kyllä vanhempikin. Ja siellä on siis ihan sallittua että vanhemmat hengailee paikalla mihin aikaan vaan, ainut toivomus on että jos vanhemmat ovat pk ssa niin osallistuisivat toimintaan ja leikkaisivat lasten kanssa. Eli eivät tunnu olevan työtaakan alle riutumassa vaikka lapset on hereillä koko päivän.

Ja mainittakoon vielä että kyllä meillä kunnioitetaan ihan lapsen unen tarvetta eikä äidin huvittelunhalun vuoksi valvottaa väsyneitä lapsia päivisin . Toinen nukkui päikkäreitä lähes 4 vuotiaaksi, toinen lopetti heti kolme täytettyään. Kun aamuöla saa nukkua niin pitkään kuin haluaa ei niitä päikkäreitä oikeesti tarvitse monetkaan isommat lapset. Meillä ovat pk ssa lyhyttä päivää, n 9-14 ( max 15) joten iltaisin kyllä jää sitä yhteistä aikaa vaikka menevät nukkumaan jo 19.30. Ja kyllä täytyy sanoa että tosiaan nautin tästä omasta ajasta iltaisin , olisin varmaan ihan hermoraunio jos lapset hilluisivat hereillä kymmeneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapset ei oo koskaan nukkuneet päikkäreitä päiväkodissa. Kuuntelevat sadun/musiikkia ja lepäilevät sen puol tuntia vai mikä se aika onkaan ja sitten saa nousta toiseen huoneeseen tekemään jotain hiljaista. Piirtävät tai tekevät palapelejä ym.

Toisaalta ajattelen, että jos lapsi nukahtaa niin päikkärit tarvitsee mutta vaadi ap ihmeessä herättämään lapsen aikaisemmin. Ei meidän lasten päiväkodissa lapset kahta tuntia nuku, siis hekään jotka nukahtavat.

Koko ketjua en lukenut mutta tälle kaksia päiväuniaikoja ehdottaneelle - hoida kotona jos ei kelpaa. Päiväkodissa ei ehdittäis kuin nukuttaa lapsia ja syödä välissä. Lienee mielekkäämpää että pääosin nukutaan kotona. Myös he jotka viideltä heräävät.

Korjaan sitten aikaisempaa ehdotustani : nukutaan päiväunet aikaisemmin.

Joku on tässä ketjussa jo kertonut, että pienimmät ovat nukahtaa seisaalleen lounasaikaan, ja oman kokemuksen mukaan aikaisin eli kuuden aikaan heräävät alkavat olla levon tarpeessa jo klo 10-11.

Kun päiväunet nukutaan aikaisemmin - tai sitten ollaan nukkumatta ja vain levätään, lapset eivät ole niin väsyneitä uniaikaan, eivät nuku niin pitkään ja mikä tärkeintä, päiväunien ja yöunien väli ei jää liian lyhyeksi eikä päikkäreistä ole haittaa iltanukahtamiselle.

Ja nyt sitten jään odottamaan vastaväitteitä tälleKIN ehdotukselle.

Meidän päiväkodissa yritettiin, mutta kaatui siihen että ruoka tulee keskuskeittöltä niin että se tarjoillaan klo 11. Ei onnistu aiemmin jotta päivälepo olisi ollut aiemmin. Päiväkoti jossa on oma valmistuskeittiö voi joustaa ihan eri tavoin.

Käytännössä tällöin myös aamupalaa pitäisi aikaistaa, jotta keittiötyöntekijä ehtisi aamupalatiskien jälkeen saada lounaan valmiiksi nykyistä aikaisemmin. Aikalailla minuuttiaikataululla toimivat nykyään, että ehtivät edes siihen klo 11 mennessä saada joka osastolle ruokakärryt valmiiksi.

Sitten täytyisi aikaistaa myös välipalaa, jotta keittiötyöntekijä ehtii ajoissa kotiin - hänen työpäivänsähän alkaisi nykyistä aiemmin, eli se myös päättyisi samassa suhteessa aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettele uusi rytmi eli valvokaa lapsen kanssa pitkälle seuraavan vuorokauden puolelle ja vie lapsi sitten nukkuvana hoitoon. Tai ainakin niin, että ainoa aamurutiini on pissitys ja haalari päälle ja matkaan, ei mitään kunnon herätyksiä tms.

Meillä tehtiin noin ja lapsi oli päiväkodissa koko aamun kiukkuinen, nukahteli itsekseen ja tarvitsi yhden hoitajan koko ajan vierelleen. Lounas jäi joskus syömättä, kun nukutti. Päiväunet tietty maistui ja niiden jälkeen jaksoi olla pirteä pitkälle yöhön.

Päiväkoti puuttui tähän ja vastaukseni oli, että lapsi ei nukahda illalla, on menty tähän rytmiin. Ei se ole minulta pois, jaksan valvoa ja lapsihan saa nukkua päiväkodissa kuten hoitajat tahtovat. Ehdottivat, että otan lapsen pariksi viikoksi kotiin (käyn töissä, miten tuon järjestäisin) ja lapsen unirytmi muutettaisiin. Itse ehdotin, että jättävät päiväunet pois niin lapsi nukahtaa illalla ajoissa.

Ehdottakaa aikaisempaa lepoaikaa. Joo, tiedän, että aamupäivällähän siellä tehdään kaikkea kivaa, mutta lapsia varten se päiväkoti on! Eivät lapset päiväkotia! 

Tässä mennään metsään, kun naisvaltaisen alan pienipalkkaiset käyttävät valtaa ja yrittävät päteä asiantuntemuksellaan ja erinomaisuudellaan. Niin kuin se olisi meidän vanhempien vika, kun emme saa lastamme nukkumaan iltaisin ajoissa! Kyllä nukkuvat sellaisina päivinä, kun ovat kotona eikä päiväunia nukuta.

Aikaisemmasta lepoajasta on se hyöty, että lapsi ei ole vielä niin väsynyt eikä nuku pitkään. Se ei häiritse iltaunia niin paljon kuin ne 3-4-tunnin iltapäiväunet. Mutta menepä sanomaan päiväkotiin, että tämä lapsi tarvitsee päiväunet jo ennen lounasta! Minä menin, mutta siihen tarvittiin se yliopistomies avuksi, kuten tuossa kirjoitin.

10

Hommasitteko te sen yliopistomiehen kanssa päiväkotiin myös ylimääräisen huoneen ja oman aikuisen lapsesi aamupäiväunia valvomaan? Miten lapsesi suhtautui siihen, että hän joutui aina päiväunille silloin, kun kavereilla oli jumppaa, askartelua tai metsäretki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkään ei kolmivuotias nuku viikonloppuisin, mutta viikolla kyllä. Siis päiväunia. Arki on sen verran paljon raskaampaa kun ollaan ulkona ja täytyy tsempata käytöstä muiden ihmisten seurassa. Useita tunteja ei sentään nuku vaan tunnin.

Päivähoidossa lapset laitetaan nukkumaan vaikka unen tarvetta ei olisikaan koska henkilökunta tarvitsee tauon ja päiväuniajalla on hirveästi hommaa mitä pitää tehdä.

Monet laittaa lapsen jo 19.00 nukkumaan illalla eikä lapset nuku sitten päivähoidossa päiväunia, se rasittaa henkilökuntaa. Näin se vaan on, päiväuniaika on henkilökunnan resurssien kannalta oltava tai sitten tarvittaisiin lisää henkilökuntaa. Valittakaa kunnalle kun palkkaavat väkeä liian vähän ja lisäävät työtehtäviä ilman palkankorotuksia tai työajanpidennyksiä.

Minä en tajua tätä kunnallisen puolen touhua ollenkaan. Mihin ihmeeseen ne hoitajat siellä tarvii tuntikausia sellaista aikaa jolloin ei saa lapset olla hereillä? Meidän yksityisessä pk ssa ei nuku muut kuin 3 vuotiaat eikä heidänkään ole pakko. Ne joitka ei tarvitse päikkäreitä on 4 v ryhmän toiminnassa unien ajan.

Ja toimintaa tosiaan on. Ap t on enemmän " akateemisia" asioita, tiedeprojekteja, matematiikkaa, kirjaimia ym ikään sovelletuisti. Ip t on omistettu taide ja luoville projekteille. Eli toimintaa on ihan koko ajan vapaan leikin lisäksi. Ulkona ovat kerran päivässä lounaan ja satuhetken jälkeen. 5 vuotiaani ryhmässä on esim 16 lasta ja 2 opea, eikö se ole suhteessa aika sama kuin kunnallisella? Ja silti ei tarvitse nukuttaa koko ryhmää pariksi tunniksi keskellä päivää vaan opet ovat koko päivän lapsi ryhmän kanssa. Heillä on 30 min lounas tauko kaikilla yhtäaikaa, kaikki lapset syövät sillä aikaa yhden opettajan avustamina . Lapsia on yhteensä n 40 ja pari kertaa olen ollut lounasaikaan paikalla ja se on sujunut todella rauhallisesti vaikka vaan 1 ope valvomassa. Kahvitaukoja ei kai kummemmin kyllä ole, opet kuljeskelee tai istuu askartelupöydissä aamuisin kahvikuppien kanssa. Ja tunnelma on aina tosi kiva ja rennon oloinen, sen aistii kyllä vanhempikin. Ja siellä on siis ihan sallittua että vanhemmat hengailee paikalla mihin aikaan vaan, ainut toivomus on että jos vanhemmat ovat pk ssa niin osallistuisivat toimintaan ja leikkaisivat lasten kanssa. Eli eivät tunnu olevan työtaakan alle riutumassa vaikka lapset on hereillä koko päivän.

Ja mainittakoon vielä että kyllä meillä kunnioitetaan ihan lapsen unen tarvetta eikä äidin huvittelunhalun vuoksi valvottaa väsyneitä lapsia päivisin . Toinen nukkui päikkäreitä lähes 4 vuotiaaksi, toinen lopetti heti kolme täytettyään. Kun aamuöla saa nukkua niin pitkään kuin haluaa ei niitä päikkäreitä oikeesti tarvitse monetkaan isommat lapset. Meillä ovat pk ssa lyhyttä päivää, n 9-14 ( max 15) joten iltaisin kyllä jää sitä yhteistä aikaa vaikka menevät nukkumaan jo 19.30. Ja kyllä täytyy sanoa että tosiaan nautin tästä omasta ajasta iltaisin , olisin varmaan ihan hermoraunio jos lapset hilluisivat hereillä kymmeneen.

Tuo ruokailutilanne päiväkodissanne on täysin vastoin lakia. Tuon kokoisella lapsimäärällä tulisi olla 6 työntekijää. Siis siinä tapauksessa, että kaikki 40 lasta ovat yli 3-vuotiaita. Vaikea uskoa, että kukaan ammattilainen suostuisi ottamamaan yksin vastuulle tuon kokoisen porukan.

Huvittavaa myös tämä viestistä toiseen jatkuva "tuntikausien tauko keskellä päivää" -jankkaus. Monessa viestissä on jo selitetty, että kyse on parhaassa tapauksessa (eli joka ikinen lapsi nukahtaa saman tien painaessaan pään tyynyyn = not gonna happen) n. tunnin ajasta, jonka aikana henkilökunta pitää porrastetusti lakisääteiset taukonsa ja hoitaa pakolliset juoksevat asiat. Minä ainakin toivoisin, että tietokonehommat yms. hoidetaan silloin, kun lapset ovat nukkarissa, eikä silloin, kun työntekijän pitäisi keskittyä lasten kanssa olemiseen.

Mä kirjoitin äsken että mun lapset ei nuku päiväunia. Nukkaria valvoo yksi henkilökuntaan kuuluva ja toinen tekee paperitöitä samalla kun "nukkumattomat" tekee palapelejä. Kolmas hoitaa mitä hoitaa. Oikeasti hlökuntaa on enemmän, koska pienten ryhmässä kaikki nukkuu, joten siellä on kaksi hlökuntaan kuuluvaa "vapaalla" (eli tauolla, toimistossa tm).

Ihmettelen tuota päikkäreiden aikaistamisehdotusta. Mihin väliin lounaan meinasit? Ja ulkoilun? Yleensä päiväkodeissa on aamulla ohjattua toimintaa, sitten ulkoilu, lounas ja päiväunet. Minkä jättäisit pois? Oisko iltapäivällä sitten kaksi välipalaa? Lounas kympin jälkeen ja välipala yhdeltä - nälkä ois kova jo ip-ulkoilussa.

Vierailija kirjoitti:

Ikuisuusaihe siis. Nukuttavat lasta päiväkodissa useita tunteja, kotona ei nuku päiväunia koskaan. Viime yönä nukahti puolilta öin ja heräsi seitsemältä. Meininki sen mukainen. En jaksa.

ne n

Lapsia on helpompi hoitaa, kun ne nukkuvat. Meillä selittivät, että on pakko, kun henkilökunnan kokoukset on siihen aikaan. Jos emme itse pidä puoliamme, niin tulevaisuudessa lapse nukutetaan "päivähoidon" ajaksi. Sen verran pitää kyllä kertoa, että meillä lapsia ei ole ollut hoidossa viiteen vuoteen, mutta meno näyttää olevan entisensä.

Suuriksi ongelmat meillä tulivat, kun kouluikäisiä ei saanut nukkumaan, kun hoidossa ollut kukkui herellä puolille öihin.

Ikuisuus aihe. Ensinnäkin päiväkodilta odotetaan laadukasta päivähoitoa jonka vanhemmat mieltävät virikkeelliseksi, kehittäväksi, sosiaalisia taitoja opettajaksi. Aktiivi aikaan pitäisi sisällöittää lisäksi leikkiä ja jopa 2 h.liikuntaa päivässä. Lapsen hyvinvointiin kuuluu perustarpeiden tyydyttämistä, myös ulkoilua. Suuri osa lapsista ovat paikalla klo 9 ja ruokailu on klo 11.15. Aikaa kaikelle suunnitellulle ohjelmalle, perushoidolle ja ulkoilulle on max 2 tuntia. Siihen ei mitenkään voi sisällöittää nukkumista tiloineen ja henkilökuntineen yhdelle tai kahdelle. Varsinaisen päiväunen aikaan siivotaan ruokatilat, jolloin ne eivät ole käytössä. Muuten olen samaa mieltä, että lapsia ei saisi nukuttaa päiväunille, jos lapsi valvoo myöhään illalla.

Meillä on tunnin lepoaika lapsille, sen aikaa kuunellaan satua ja musiikkia lepohuoneessa. Nukkua ei tarvitse ja joidenkin lasten mahdolliseksi lepoajaksi on sovittu 30 minuuttia, sen jälkeen herätys, ettei päivärytmi mene sekaisin. Olen siis 3-5-vuotiaiden ryhmässä. Tunti aikaa, jolloin lapsia valvoo vain yksi kasvattaja, on pakko olla. Kaiken muun ajan henkilökunta viettää lasten kanssa ryhmässä (paitsi jos on koulutusta, jokin palaveri esim, terapeutin kanssa, varhaiskasvatuskeskustelua tms.). Eli kaksi - joskus yksi - kasvattaja on vapaalla. Esim, itselläni meni viime viikolla tuosta tunnista per päivä maanataina yksi tunti valvoessa naapuriryhmän lasten lepoa, kun heidän kasvattajillaan oli oman tiimin tiimipalaveri, tiistaina  oli koko päiväkodin yhteinen palaveri tulevista tapahtumista, lastensuojeluasioista, suomi toisena kielenä ohjaajan vierailusta, paloturvallisuustarkastuksesta jne - kaikki tärkeitä asioita käsitellä. Jossain välissä pitäisi ehtiä kirjoittaa muistio palaverista. Keskiviikkona meillä on oman tiimin kokous (siellä käsiteltiin esim .erityisen tuen esityksiä lapsille, seuraavan viikon ohjelmaa ja toiminnan arviointia jne. Tällaisia asioita ei ehdi arjessa jakaa lapsiryhmässä työskennellessä). Torstaina ja perjantaina oli suunnitteluaikaa, jolloin suunnittelin kielen kehityksen tukemiseen tarkoitettua kerhoa sekä tein erityisen tuen esitystä lapselle, valmistelin lapsen 4-vuotis tarkastuksen tiedonantoa neuvolalle ja kehittelin toimintaa ja tein sitä varten kielellistä tietoisuutta edistäviä materiaaleja päiväpiiriä varten. Koska työaika ei riitä kaikkeen tuohon, teen useita tunteja joka viikko töitä kotona "omalla ajalla". Aika paljon hommaa pitäisi siis saada tehtyä viidessä tunnissa, usein on paljon muutakin. Nykyisin päiväkodeissa on aika kiire ja lapsille pitäisi kuitenkin luoda kiireetön, läsnäoleva ja turvallinen ilmapiiri. Tunnin lepotauolla, joka on perusteltu lasten hyvinvoinninkin kannalta, ei voi vahvia samalla vielä lapsia ja heidän turvallisuuttaan. Kyllä minulle ainakin on tärkeää lasten hyvinvointi, lasten puolella tässä toimitaan eikä lapsia tai perheitä vastaan. 

Voi voi. Meillä päiväkodissa isojen ryhmässä levätään vain 45 minuuttia (lepäämän n. klo 12), jos uni ei tule. Siitä ajata luetaan satua n. 30minuuttia. Viimeistään klo 14 on verhot ylhäällä lepohuoneessa ja osa jo aloittelemassa leikkejä samassa tilassa. Meillä ei isoja "nukuteta", koska ne nukahtavat jotka sitä tarvitsevat. 

Nämä illalla kukkujat... meillä ei herätetä lapsia, paitsi rytmin saattamiseksi kuntoon. Ei se rytmi palaudu, jos kotona ei yritetä pitää rytmistä kiinni. Jos viikonloppuna valvotaan myöhään, nukutaan pitkään ja maanantaina ihmetellään aamulla kiukuttelevaa lasta. Tämä maanantain väsynyt lapsi nukahtaa päiväunille hetkessä ja herätellessä rytmin saamiseksi tuhertaa itkua ja nukahtelee eteisen matolle... kiva, onko tämä sitten sitä hyvää hoitoa?

Me näemme päiväkodissa kierroksilla  käyvän lapsen iltapäivällä, kun on väsynyt. Välillä perheet kertovat, että Pikku Kakkonen meni ohi sohvalle nukahtamisen takia ja samaan hengen vetoon kerrotaan, ettei lasta meinannut saada lainkaan yöunille. Syy kuitenkin illan nukahtamisen vaikeuteen on päiväkodissa... meille kerrotaan.

Me teemme parhaamme, mutta kaikkeen emme mekään pysty...

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä vastauksia taas täällä. En ollenkaan epäile etteikö 3-vuotias vielä tarvitsisi päiväkodissa rauhoittumishetkeä, vaikka kotona ei päikkäreitä nukukaan. Eikä tässä ole kysymys vain siitä, että aikuiset tarvitsevat illalla omaa aikaa, vaan siitä, että pitkät päiväunet sotkevat koko elämän. Meillä 3-vuotias nukkuu 12 tunnin yöunet viikonloppuisin ja lomilla, mutta kun päiväkodissa nukkuu tunnin päikärit niin yöunet saattavatkin olla vain 8-9tuntia. Lapsi on kiukkuinen ja väsynyt heti aamusta alkaen, koska eihän tuolalinen unimäärä riitä. Laitan kyllä sänkyyn ajoissa mutta kun ei toista voi pakottaa nukahtamaan. Ja vaikka saisi aamulla nukkua yhdeksään asti, herää yleensä viimeistään seitsemältä, vaikka unta olisi takana vasta 8 tuntia. Vaikka päiväunet olisivat kuinka hyväksi lapsen kehitykselle niin eiköhän ja se hyvä ja riittävä yöuni ole vielä tärkeämpää.

Jos lapsi ei ole puolessa tunnissa nukahtanut niin, kyllä minusta on jo kiusaamista makuuttaa toista pimeässä huoneessa ja pakottaa olemaan hipihiljaa vielä toisetkin puoli tuntia. Pahimmillaan meillä on makuutettu silloin 2,5-vuotiasta 1,5 tuntia pimeässä ja sitten vasta päästetty pois. Ja toisaalta sitten, tuollaisen 8 tunnin yöunen jälkeen uni maistuu päiväkodissa tietenkin oikein hyvin ja lapsi nukahtaa heti. Haen lapsen klo 15 ja kerran lapsi oli vasta herätetty uniltaan kun menin hakemaan. Ihan turha siis sanoa ettei missään muka anneta nukkua tuntikausia.

Tämä ei ole mikään yhden tai kahden perheen ongelma vaan tuttavapiirissä hyvinkin yleinen harmi ja tietdän että meidänkin päiväkodissa moni perhe kamppailee saman asian kanssa.

Samaa mieltä tästä. Tuosta kidutuksesta puheenollen: meidän lapsen uudessa eskassa täytyy maata tunti hiljaa nukkarissa satua kuunnellen (cd:ltä), kun edellisessä aika oli 30 min. Lapsi ei koskaan nukahda, ja on alkanut inhota eskaria tuon takia (aiemmin oli innokas eskaan menijä).

Niin