Onko ranskan kieli aikuiselle vaikea oppia?
Ranskaa kai yleensä pidetään vaikeahkona kielenä, mitä itsekin luulin, kunnes kokemus toisin osoitti. Aloitin opiskelun alkeista alle vuosi sitten ja mielestäni on ollut tosi helppoa tähän asti! Myös lausuminen suht vaivatonta. Pystyn lukemaan ranskankielistä lehtitekstiä ja helppoja kirjoja, vaikken tietenkään aivan joka sanaa ymmärrä.
Eli vaikeutuuko se tästä myöhemmin huomattavasti vai ei? Nyt 4. kurssi aikuislukion B3-kieltä menossa.
Kommentit (31)
Haasteellinen, muttei mahdoton. Muiden romaanisten kielten tuntemus tosin helpottaa (joskin sekä espanjan että ranskan taitaminen saattaa aiheuttaa sekaannuksia, lipsahtaa vääriä prepositioita tai verbejä puheeseen). Ongelma on lähinnä, että on vaikea saada kunnollista kielialtistumista. Ranskaa kyllä oppii älyttömän nopeasti, kun asuu paikan päällä ja käyttää kieltä autenttisessa ympäristössä.
Vierailija kirjoitti:
Se on vaikea kieli, mutta ei todellakaan mahdoton. Sen oppii siinä vaiheessa kunnolla, kun joudut oikeasti käyttämään sitä päivittäin.
Voitkin sitten antaa lähteitä siitä, että ranska on vaikea kieli? Kerropas meille kaikille, että miten tämän pystyy osoittamaan.
Tsemppiä ap:lle. Kieliä pitää vain lukea sinnikkäästi riittävän kauan että niistä jää jotain päähän etenkään jos niitä ei pysty käyttämään.
Itsellä vahvimpana on espanja, mutta ranskastakin ymmärrän jonkin verran samoin espanjan myötä portugalista ja italiasta. Jos pystyisin oleskelemaan ko. maissa jonkin aikaa, niin uskoisin parin kuukauden päästä pärjääväni vallan mainiosti ko kielillä. En toki väitä pystyväni mihinkään syvällisiin keskusteluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vaikea kieli, mutta ei todellakaan mahdoton. Sen oppii siinä vaiheessa kunnolla, kun joudut oikeasti käyttämään sitä päivittäin.
Voitkin sitten antaa lähteitä siitä, että ranska on vaikea kieli? Kerropas meille kaikille, että miten tämän pystyy osoittamaan.
Sanooko omakohtainen kokemus sulle mitään? Tämä on vapaamuotoinen keskustelupalsta, ei mikään tieteellinen debatti jossa tarvitaan ulkopuolisia lähteitä.
Niin, moni on jo todennut, että ap: n osaamisella tuskin Ranskassa pärjäisi. Suomessa runkataan sitä kielioppia, suuri osa ranskan "opettajista" ei itsekään pärjäisi vaikkapa Pariisissa. Itselläni oli sekä yläadterlla , että lukiossa, että yliopistossa ranskan kielen "opettajatar", jonka ääntämys oli varsin sekavaa, ja joka ei ollut kovin perillä mistään muustakaan.
Joo, mulla on ollut toisena kotikielenä ranska, ja olen ihan äimänkäkenä, miten matala on opettajien taso täällä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa helppoja ja vaikeita kieliä. Kielet ovat toki erilaisia, mutta kyllä ne kaikki opittavissa varmasti ovat. Kyse on lähinnä altistumisesta ymmärrettävälle kielelle ja siitä, että käyttääkö kieltä oikeasti vai ei. Motivaatio lisää tietysti myös onnistumismahdollisuuksia. Natiivitkin tekevät virheitä, joten paineita ei kannata ottaa. Kiva kuulla, että olet innostunut opiskelemaan ranskaa. Englannin sanastosta hyvin iso osa on nimenomaan ranskasta lainattua, joten englannin osaaminen vaikuttaa toki myönteisesti myös. Ylipäätään kaikkien kielten lukemisesta on etua, koska tällöin on todennäköisesti kehittänyt itselleen sopivia oppismistrategioita. Tsemppiä jatkoon! Ei se paljon vaikeudu ja käyttämällä kieltä opit varmasti aina lisää. :)
kyllä ne kielet on laitettavissa ihan vaikeusjärjestykseen. Tällaisia luetteloita on tehty englannin kielisille, jossa yhdessä kielet on jaettu 5 vaikeusluokkaan. Sen mukaan esim. ruotsi ja RANSKA, ovat helpoimpia oppia, mutta saksa jo hieman vaikeampi ja kiina, japani ja arabia vaikeimmasta päästä. Suomi on toiseksi vaikemmasssa luokassa.
http://www.effectivelanguagelearning.com/language-guide/language-diffic…;
Nämä listat on ihan idioottimaisia. Ensinnäkin, ne on tehty, tuossa tapauksessa, englanninkielisten perusteella. Toiseksi: mitä ne mittaavat? Kiinan, japanin (ja arabian) vaikeus on kirjoitusjärjestelmä. Kirjoitushan ei ole kieltä. Kolmanneksi, minkälainen vaihtelu osaamisessa ihmisten välissä on kyseessä. Jne. jne..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vaikea kieli, mutta ei todellakaan mahdoton. Sen oppii siinä vaiheessa kunnolla, kun joudut oikeasti käyttämään sitä päivittäin.
Voitkin sitten antaa lähteitä siitä, että ranska on vaikea kieli? Kerropas meille kaikille, että miten tämän pystyy osoittamaan.
Sanooko omakohtainen kokemus sulle mitään? Tämä on vapaamuotoinen keskustelupalsta, ei mikään tieteellinen debatti jossa tarvitaan ulkopuolisia lähteitä.
Sulla on siis yleensäkin tapana puhua pyllystäsi. Tämä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Mä yritin yliopistossa aloittaa espanjaa, mutta johtuisko sitten älyttömän nopeasta etenemistahdista vai mistä, niin päähän ei tuntunut jäävän mitään. Alkeiskurssi 2 oli jo niin työläs että jätin leikin kesken. Lisäksi ääntäminen oli todella vaikeaa, s:t ei vaan tulleet oikeanlaisina ja puheen rytmi oli omituista... Minusta ranska on helpompaa! ap
Kannattaa opiskella ennemmin vaikka kansalaisopistossa. Minulla oli kaveri, joka aloitti espanjan yliopistossa ja naureskeli kansalaisopiston tahdille mutta nykytilanne taitaa olla se, että kaveri tai ex-kaveri ei osaa oikein alkeitakaan mutta itse osaan espanjaa melko paljon.
-Mies 29v + 1v-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa helppoja ja vaikeita kieliä. Kielet ovat toki erilaisia, mutta kyllä ne kaikki opittavissa varmasti ovat. Kyse on lähinnä altistumisesta ymmärrettävälle kielelle ja siitä, että käyttääkö kieltä oikeasti vai ei. Motivaatio lisää tietysti myös onnistumismahdollisuuksia. Natiivitkin tekevät virheitä, joten paineita ei kannata ottaa. Kiva kuulla, että olet innostunut opiskelemaan ranskaa. Englannin sanastosta hyvin iso osa on nimenomaan ranskasta lainattua, joten englannin osaaminen vaikuttaa toki myönteisesti myös. Ylipäätään kaikkien kielten lukemisesta on etua, koska tällöin on todennäköisesti kehittänyt itselleen sopivia oppismistrategioita. Tsemppiä jatkoon! Ei se paljon vaikeudu ja käyttämällä kieltä opit varmasti aina lisää. :)
kyllä ne kielet on laitettavissa ihan vaikeusjärjestykseen. Tällaisia luetteloita on tehty englannin kielisille, jossa yhdessä kielet on jaettu 5 vaikeusluokkaan. Sen mukaan esim. ruotsi ja RANSKA, ovat helpoimpia oppia, mutta saksa jo hieman vaikeampi ja kiina, japani ja arabia vaikeimmasta päästä. Suomi on toiseksi vaikemmasssa luokassa.
http://www.effectivelanguagelearning.com/language-guide/language-diffic…;
Nämä listat on ihan idioottimaisia. Ensinnäkin, ne on tehty, tuossa tapauksessa, englanninkielisten perusteella. Toiseksi: mitä ne mittaavat? Kiinan, japanin (ja arabian) vaikeus on kirjoitusjärjestelmä. Kirjoitushan ei ole kieltä. Kolmanneksi, minkälainen vaihtelu osaamisessa ihmisten välissä on kyseessä. Jne. jne..
Niinhän mä kirjoitinkin että on lista tehty ENGLANNINKIELISILLE ja on vain YKSI TAPA asettaa kielet vaikeusjärjestykseen. Jos omaa vähääkään maalaisjärkeä ymmärtää, että kielen oppimiseen vaikuttaa moni muukin asia, kuten ESIM. aiemmin luetut kielet, oma motivaatio, oppimiseeen käytetty aika, opettaja, mahdollisuus käyttää kieltä, jne. jne.
Miten pitkään ootte opiskelleet ranskaa ennenkuin olette alkaneet saada puheesta selvää?
kyllä ne kielet on laitettavissa ihan vaikeusjärjestykseen. Tällaisia luetteloita on tehty englannin kielisille, jossa yhdessä kielet on jaettu 5 vaikeusluokkaan. Sen mukaan esim. ruotsi ja RANSKA, ovat helpoimpia oppia, mutta saksa jo hieman vaikeampi ja kiina, japani ja arabia vaikeimmasta päästä. Suomi on toiseksi vaikemmasssa luokassa.
http://www.effectivelanguagelearning.com/language-guide/language-diffic…;