Nainen: Miksi sukupuolitiede ei ole totuudenmukaista vaan tarkoituksenhakuista

Miten sukupuolitiedettä pitäisi mielestäsi tehdä? Mitä epäkohtia siinä on tällä hetkellä, antaisitko konkreettisia esimerkkejä? Mikset ole itse sukupuolitieteilijä? 

Mitä mieltä olet evoluutiopsykologiasta? Pelastaako se länsimaat?

Vierailija kirjoitti:

Miten sukupuolitiedettä pitäisi mielestäsi tehdä? Mitä epäkohtia siinä on tällä hetkellä, antaisitko konkreettisia esimerkkejä? Mikset ole itse sukupuolitieteilijä? 

On olemassa joitain asioita joita vain naiset tekee ja asioita joita vain miehet tekee. Miksi tällaisille asioille ei ole tieteellistä selitystä/vastausta jo puolivuosisadan "tutkimuksen" jälkeen?

Veikkaan koska tiedettä tekee vieläkin samanlaiset tollot jotka esim. väittivät pitkään maapallon olevan litteä tai vannoivat neljän elementin nimeen

-ap

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olet evoluutiopsykologiasta? Pelastaako se länsimaat?

Myös evopsykan vastustus on tarkoitushakuista.

Ns. sukupuolitiede ei oikein täytä tieteen kriteerejä, eikä sitä oikein "tarvita" missään.

En ole alan tieteilijä, koska nuoruudessani en kokenut suurta kiinnostusta alaa kohtaan, koska ala ei ollut relevantti ennenkuin useimmat ihmiset löysivät tiensä saastuttamaan internetin omalla läsnäolollaan, myöskin nykyiset sukupuolitieteilijät

Tarvitaan sitä naistutkimuksen laitoksella ja oppiarvona jonka turvin nainen voi sitten verovaroin alkaa tehdä uraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sukupuolitiedettä pitäisi mielestäsi tehdä? Mitä epäkohtia siinä on tällä hetkellä, antaisitko konkreettisia esimerkkejä? Mikset ole itse sukupuolitieteilijä? 

On olemassa joitain asioita joita vain naiset tekee ja asioita joita vain miehet tekee. Miksi tällaisille asioille ei ole tieteellistä selitystä/vastausta jo puolivuosisadan "tutkimuksen" jälkeen?

Veikkaan koska tiedettä tekee vieläkin samanlaiset tollot jotka esim. väittivät pitkään maapallon olevan litteä tai vannoivat neljän elementin nimeen

-ap

Tulee kyllä myötähäpeän tunne kun lukee tällaisia aloituksia.

Ensinnäkin, mitään sukupuolitiede-nimistä oppiainetta ei ole edes olemassa. Toiseksi: taipumus vääntää mutkat suoriksi tekee yleensä väkivaltaa todellisuudelle. En jaksa tähän enempää vastailla, koska on parempaakin tekemistä. Veikkaan vahvasti, että sulla ei ole mitään käsitystä siitä, miten yhteiskunta- ja humanistisissa tieteissä teoretisoidaan sukupuolta. Kannattaisi ensin tutustua asiaan ja tulla vasta sen jälkeen tekemään näitä aloituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sukupuolitiedettä pitäisi mielestäsi tehdä? Mitä epäkohtia siinä on tällä hetkellä, antaisitko konkreettisia esimerkkejä? Mikset ole itse sukupuolitieteilijä? 

On olemassa joitain asioita joita vain naiset tekee ja asioita joita vain miehet tekee. Miksi tällaisille asioille ei ole tieteellistä selitystä/vastausta jo puolivuosisadan "tutkimuksen" jälkeen?

Veikkaan koska tiedettä tekee vieläkin samanlaiset tollot jotka esim. väittivät pitkään maapallon olevan litteä tai vannoivat neljän elementin nimeen

-ap

Tulee kyllä myötähäpeän tunne kun lukee tällaisia aloituksia.

Ensinnäkin, mitään sukupuolitiede-nimistä oppiainetta ei ole edes olemassa. Toiseksi: taipumus vääntää mutkat suoriksi tekee yleensä väkivaltaa todellisuudelle. En jaksa tähän enempää vastailla, koska on parempaakin tekemistä. Veikkaan vahvasti, että sulla ei ole mitään käsitystä siitä, miten yhteiskunta- ja humanistisissa tieteissä teoretisoidaan sukupuolta. Kannattaisi ensin tutustua asiaan ja tulla vasta sen jälkeen tekemään näitä aloituksia.

Minulla on sen verran tietoa, että naiselle oven avaaminen on nyt TEISTÄ johtuen "naisvihaa". Tällaista kuulin tuolla netissä. Tyhmästä päästä (Teikäläiset) kärsii koko ruumis (Meikäläiset)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sukupuolitiedettä pitäisi mielestäsi tehdä? Mitä epäkohtia siinä on tällä hetkellä, antaisitko konkreettisia esimerkkejä? Mikset ole itse sukupuolitieteilijä? 

On olemassa joitain asioita joita vain naiset tekee ja asioita joita vain miehet tekee. Miksi tällaisille asioille ei ole tieteellistä selitystä/vastausta jo puolivuosisadan "tutkimuksen" jälkeen?

Veikkaan koska tiedettä tekee vieläkin samanlaiset tollot jotka esim. väittivät pitkään maapallon olevan litteä tai vannoivat neljän elementin nimeen

-ap

Tulee kyllä myötähäpeän tunne kun lukee tällaisia aloituksia.

Ensinnäkin, mitään sukupuolitiede-nimistä oppiainetta ei ole edes olemassa. Toiseksi: taipumus vääntää mutkat suoriksi tekee yleensä väkivaltaa todellisuudelle. En jaksa tähän enempää vastailla, koska on parempaakin tekemistä. Veikkaan vahvasti, että sulla ei ole mitään käsitystä siitä, miten yhteiskunta- ja humanistisissa tieteissä teoretisoidaan sukupuolta. Kannattaisi ensin tutustua asiaan ja tulla vasta sen jälkeen tekemään näitä aloituksia.

Minulla on sen verran tietoa, että naiselle oven avaaminen on nyt TEISTÄ johtuen "naisvihaa". Tällaista kuulin tuolla netissä. Tyhmästä päästä (Teikäläiset) kärsii koko ruumis (Meikäläiset)

Oven avaaminen toiselle ihmiselle ei ole naisvihaa. Sen sijaan jos avaat oven vain naisille ja siksi, että koet sen olevan miehen velvollisuus, se kertoo alentavasta suhtautumisesta naisiin, ajatuksesta, että he ovat heikompia kuin sinä itse, mies. 

On olemassa asioita, joita monet naiset tekevät ja monet miehet tekevät, mutta tämä perustuu enimmäkseen sosiaalisiin normeihin, ei niinkään biologiaan. Toki biologiallakin on omat vaikutuksensa, mutta ne ovat keskimääräisiä eivätkä siis päde jokaisen kohdalla. Ja onhan näitä tutkittu, tulokset eivät vain ilmeisesti ole sinulle mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sukupuolitiedettä pitäisi mielestäsi tehdä? Mitä epäkohtia siinä on tällä hetkellä, antaisitko konkreettisia esimerkkejä? Mikset ole itse sukupuolitieteilijä? 

On olemassa joitain asioita joita vain naiset tekee ja asioita joita vain miehet tekee. Miksi tällaisille asioille ei ole tieteellistä selitystä/vastausta jo puolivuosisadan "tutkimuksen" jälkeen?

Veikkaan koska tiedettä tekee vieläkin samanlaiset tollot jotka esim. väittivät pitkään maapallon olevan litteä tai vannoivat neljän elementin nimeen

-ap

Tulee kyllä myötähäpeän tunne kun lukee tällaisia aloituksia.

Ensinnäkin, mitään sukupuolitiede-nimistä oppiainetta ei ole edes olemassa. Toiseksi: taipumus vääntää mutkat suoriksi tekee yleensä väkivaltaa todellisuudelle. En jaksa tähän enempää vastailla, koska on parempaakin tekemistä. Veikkaan vahvasti, että sulla ei ole mitään käsitystä siitä, miten yhteiskunta- ja humanistisissa tieteissä teoretisoidaan sukupuolta. Kannattaisi ensin tutustua asiaan ja tulla vasta sen jälkeen tekemään näitä aloituksia.

Minulla on sen verran tietoa, että naiselle oven avaaminen on nyt TEISTÄ johtuen "naisvihaa". Tällaista kuulin tuolla netissä. Tyhmästä päästä (Teikäläiset) kärsii koko ruumis (Meikäläiset)

Oven avaaminen toiselle ihmiselle ei ole naisvihaa. Sen sijaan jos avaat oven vain naisille ja siksi, että koet sen olevan miehen velvollisuus, se kertoo alentavasta suhtautumisesta naisiin, ajatuksesta, että he ovat heikompia kuin sinä itse, mies. 

On olemassa asioita, joita monet naiset tekevät ja monet miehet tekevät, mutta tämä perustuu enimmäkseen sosiaalisiin normeihin, ei niinkään biologiaan. Toki biologiallakin on omat vaikutuksensa, mutta ne ovat keskimääräisiä eivätkä siis päde jokaisen kohdalla. Ja onhan näitä tutkittu, tulokset eivät vain ilmeisesti ole sinulle mieleen.

Jaa. Ja jos ovea ei avaa, sekin on naisvihaa? Olette te feministit kyllä oikeasti aika kahjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sukupuolitiedettä pitäisi mielestäsi tehdä? Mitä epäkohtia siinä on tällä hetkellä, antaisitko konkreettisia esimerkkejä? Mikset ole itse sukupuolitieteilijä? 

On olemassa joitain asioita joita vain naiset tekee ja asioita joita vain miehet tekee. Miksi tällaisille asioille ei ole tieteellistä selitystä/vastausta jo puolivuosisadan "tutkimuksen" jälkeen?

Veikkaan koska tiedettä tekee vieläkin samanlaiset tollot jotka esim. väittivät pitkään maapallon olevan litteä tai vannoivat neljän elementin nimeen

-ap

Tulee kyllä myötähäpeän tunne kun lukee tällaisia aloituksia.

Ensinnäkin, mitään sukupuolitiede-nimistä oppiainetta ei ole edes olemassa. Toiseksi: taipumus vääntää mutkat suoriksi tekee yleensä väkivaltaa todellisuudelle. En jaksa tähän enempää vastailla, koska on parempaakin tekemistä. Veikkaan vahvasti, että sulla ei ole mitään käsitystä siitä, miten yhteiskunta- ja humanistisissa tieteissä teoretisoidaan sukupuolta. Kannattaisi ensin tutustua asiaan ja tulla vasta sen jälkeen tekemään näitä aloituksia.

Minulla on sen verran tietoa, että naiselle oven avaaminen on nyt TEISTÄ johtuen "naisvihaa". Tällaista kuulin tuolla netissä. Tyhmästä päästä (Teikäläiset) kärsii koko ruumis (Meikäläiset)

Oven avaaminen toiselle ihmiselle ei ole naisvihaa. Sen sijaan jos avaat oven vain naisille ja siksi, että koet sen olevan miehen velvollisuus, se kertoo alentavasta suhtautumisesta naisiin, ajatuksesta, että he ovat heikompia kuin sinä itse, mies. 

On olemassa asioita, joita monet naiset tekevät ja monet miehet tekevät, mutta tämä perustuu enimmäkseen sosiaalisiin normeihin, ei niinkään biologiaan. Toki biologiallakin on omat vaikutuksensa, mutta ne ovat keskimääräisiä eivätkä siis päde jokaisen kohdalla. Ja onhan näitä tutkittu, tulokset eivät vain ilmeisesti ole sinulle mieleen.

Jaa. Ja jos ovea ei avaa, sekin on naisvihaa? Olette te feministit kyllä oikeasti aika kahjoja.

Huomaatko kuinka teet johtopäätöksiä asioista? Ei ollut edes edellisen kirjoittajan vaihtoehdoissa, mutta laitoit sanat hänen suuhunsa. ohis

Voitko linkata sen sivun, jolla "kuulit" että oven avaaminen on naisvihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Ja jos ovea ei avaa, sekin on naisvihaa? Olette te feministit kyllä oikeasti aika kahjoja.

Huomaatko kuinka teet johtopäätöksiä asioista? Ei ollut edes edellisen kirjoittajan vaihtoehdoissa, mutta laitoit sanat hänen suuhunsa. ohis

Miksi teit sen? Miksi? (Kummeli)

Milloinkahan naiset uskovat, että he eivät voi koskaan ymmärtää, miksi mies tekee jotain asioita, ja miksi taas joskus ei?

Älkää ikinä enää avatko ovea naiselle, älkää kantako sen painavaa laukkua älkääkä misään tapauksessa tarjotko ravintolassa!!!!!

Hohhoijaa hei femakko, ootsä ihan tosissasi????

Mulle saa avata oven, laukkuani saa kantaa ja ravintolassa maksaa, koska olen nainen.

Se vasta heikko on joka ei uskalla antaa miehen auttaa. Luuletkos, että sulle kasvaa munat vai mikä siinä on niin kamalaa?

Kirjoitat kovin epäjohdonmukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sukupuolitiedettä pitäisi mielestäsi tehdä? Mitä epäkohtia siinä on tällä hetkellä, antaisitko konkreettisia esimerkkejä? Mikset ole itse sukupuolitieteilijä? 

On olemassa joitain asioita joita vain naiset tekee ja asioita joita vain miehet tekee. Miksi tällaisille asioille ei ole tieteellistä selitystä/vastausta jo puolivuosisadan "tutkimuksen" jälkeen?

Veikkaan koska tiedettä tekee vieläkin samanlaiset tollot jotka esim. väittivät pitkään maapallon olevan litteä tai vannoivat neljän elementin nimeen

-ap

Tulee kyllä myötähäpeän tunne kun lukee tällaisia aloituksia.

Ensinnäkin, mitään sukupuolitiede-nimistä oppiainetta ei ole edes olemassa. Toiseksi: taipumus vääntää mutkat suoriksi tekee yleensä väkivaltaa todellisuudelle. En jaksa tähän enempää vastailla, koska on parempaakin tekemistä. Veikkaan vahvasti, että sulla ei ole mitään käsitystä siitä, miten yhteiskunta- ja humanistisissa tieteissä teoretisoidaan sukupuolta. Kannattaisi ensin tutustua asiaan ja tulla vasta sen jälkeen tekemään näitä aloituksia.

Minulla on sen verran tietoa, että naiselle oven avaaminen on nyt TEISTÄ johtuen "naisvihaa". Tällaista kuulin tuolla netissä. Tyhmästä päästä (Teikäläiset) kärsii koko ruumis (Meikäläiset)

Oven avaaminen toiselle ihmiselle ei ole naisvihaa. Sen sijaan jos avaat oven vain naisille ja siksi, että koet sen olevan miehen velvollisuus, se kertoo alentavasta suhtautumisesta naisiin, ajatuksesta, että he ovat heikompia kuin sinä itse, mies. 

On olemassa asioita, joita monet naiset tekevät ja monet miehet tekevät, mutta tämä perustuu enimmäkseen sosiaalisiin normeihin, ei niinkään biologiaan. Toki biologiallakin on omat vaikutuksensa, mutta ne ovat keskimääräisiä eivätkä siis päde jokaisen kohdalla. Ja onhan näitä tutkittu, tulokset eivät vain ilmeisesti ole sinulle mieleen.

Jaa. Ja jos ovea ei avaa, sekin on naisvihaa? Olette te feministit kyllä oikeasti aika kahjoja.

Oven saa avata tai olla avaamatta. On toki kohteliasta pitää sitä sen verran auki, ettei se osu perässätulijan naamaan, mutta mikään pakko se ei ole. En loukkaannu kummastakaan, vaikka itse avaankin muille oven sukupuoleen katsomatta.

Kummallista, miten joidenkin maailma on niin sukupuolittunut.

Käyttäjä1459 kirjoitti:

Tiedämme miksi miehet katselevat tätä touhua sivusta (ritarillisuus). Miksi naiset katsotte sivusta kun ihmiset eivät etsi totuutta sukupuolten suhteen? Onko totuus liian karua? Voin miehenä myöntää huonot puoleni kuin myös hyvät puoleni. Hieman ajatus huonoista puolista kirpaisi kirjoittaessa, mutta koen kasvaneeni.

Totuudenmukainen sukupuolitiede voisi vielä pelastaa länsimaat.

Miten sä jaksat...?

Vierailija kirjoitti:

Älkää ikinä enää avatko ovea naiselle, älkää kantako sen painavaa laukkua älkääkä misään tapauksessa tarjotko ravintolassa!!!!!

Hohhoijaa hei femakko, ootsä ihan tosissasi????

Mulle saa avata oven, laukkuani saa kantaa ja ravintolassa maksaa, koska olen nainen.

Se vasta heikko on joka ei uskalla antaa miehen auttaa. Luuletkos, että sulle kasvaa munat vai mikä siinä on niin kamalaa?

Mullekin saa avata oven, laukkuani saa kantaa ja ravintolassa maksaa. Avaan itsekin oven kanssaihmisille, kannan laukkua jos joku tarvitsee apua, maksan ravintolalaskun vuorollani.

Miksi ihmeessä haluaisin, että minulle kasvaisi munat? Eikö nainen ole hyvä ihan naisena, vai mitä ajat takaa?

Miksihän edes vastaan näin ilmiselvälle trollille?

Olen aina kantanut omat laukkuni ja maksanut omat asiani. Avaan ovet ihan jokaiselle joka tulee takanani samasta ovesta. Jos en joskus jaksaisi kantaa jotain laukkua niin pyytäisin seurassani olevaa kaveria/tuttua auttamaan kantamisessa, ihan sama olisiko kyseessä mies vai nainen. Jos joku ihan välttämättä haluaa maksaa ruokani (nainen tai mies), niin siitä vaan. Kerran on käynyt näin ja silloinkin kyseessä oli kaverini, nainen. Ja jos joku, ihan sama kuka, tulee perässäsi samasta ovesta niin hyviin käytöstapoihin kuuluu pitää ovi auki. Luulin että nämä tavat olisi yleisiäkin, näihin minut on kotona kasvatettu ja olen havainnut ne hyviksi ja toimiviksi.