Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Maisteriksi valmistunut ja työelämän ankeus
20.02.2016 |
Olen valmistunut filosofian maisteriksi erinomaisin paperein ja opiskeluaikana tehnytkin jo oman alan töitä jonkin verran. Edellinen määräaikainen sopimus kuitenkin loppui rahoituksellisista syistä. Koko opiskeluajan elättelin haaveita siitä, että kun saan paperit ulos löydän mielekästä ja haastavaa tekemistä, jossa pääsen kehittämään alani asiantuntemusta. Mutta mitä onkaan todellisuus...Yhtä kämäistä harjoittelupaikkaa kohden on kymmeniä tai satoja hakijoita ja monet näistä työpaikoista on hallinnollisia toimistosihteerin töitä - ei mitään oman alan hommaa todellakaan! Asiantuntijatehtäviin ja oikeasti kiinnostaviin paikkoihin ei työhaastattelukutsuja tule. Tuntuu, että olen melkein mieluummin työttömänä kuin tekemässä työtä, jolla ei ole mitään tekemistä oman alani ja kiinnostuksen kohteideni kanssa. Ainoat paikat, joihin tuore maisteri tuntuu kelpaavan ovat tosiaan jotain hallinnollisia töitä, jotka paljon paremmin sopisivat esim. tradenomin koulutuksen saaneille. En edes ymmärrä miksi humanisteja niin hanakasti palkataan tällaisiin hommiin, kun muut osaisivatkin ne paljon paremmin!
Onko täällä kohtalontovereita ja miten te olette päässeet elämässä eteenpäin? Onko niin, että uran alkuvaiheessa on vaan pakko ottaa vastaan noita hallinnollisia paperihommia, jotta pääsee tekemään jotain mielekkäämpää myöhemmin? Harkitsen vakavasti jopa alan vaihtoa... Ei ole oma juttu tuollainen paperinpyörittely ollenkaan enkä istunut yliopistossa kuutta vuotta sellaista tehdäkseni. Tuntuu, että on loukussa, jossa vaihtoehtoina on joko työttömyys tai ikävien hommien tekeminen.
Kuulisin mielelläni muiden tarinoita ja kokemuksia aiheesta - miten etenitte niihin parempiin hommiin ja löysitte oikeasti oma alan työtä? Vai vaihdoitteko alaa ja kannattiko?
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistossa tietysti keskitytään tutkijankoulutukseen, mutta aivan yhtä suuri rooli on sillä, että osaa SOVELTAA teoriaa myös käytäntöön ihan normaalissa työelämässä. Asiantuntijan työhönkin vaaditaan yhtä lailla pitkä työkokemus, jotta voi todella toimia asiantuntijana saati olla uskottava työssään. Moni asiantuntija aloittaa uransa kokeneempien asiantuntijoiden assistenttina.
Se, joka kuvittelee, ettei teorialla ole mitään tekemistä käytännön työn kanssa, erehtyy. Sopii tulla kokeilemaan työstämään akateemisia erikoisaloja vailla mitään teoriapohjaa ja syvällisempää käsitystä asioista. Kun tämän tyyppinen työ ei tule pelkällä työllä tutuksi. Lukemaan ja opiskelemaan joutuu jonkin verran läpi työuran, jotta pysyy ajan hermolla. Siitähän asiantuntijuudessa on kyse.
100% niin. Vain kunnon teoriapohja antaa valmiudet kehittyä korkeatasoiseksi asiantuntijaksi ja siihen ei amk-koulutus päde, sori käytännön ammattilaiset. Vaativaa kehittämistyötä tekevä asiantuntijatiimi on organisaation peruspilari ja pätevä johto ymmärtää antaa arvoa sille.
Ammattikoulussa opiskellaan pelkkää käytäntöä ja sille on paikkansa. Mutta ammattikorkeassa mukaan tulee teoria. Ei varmasti tutkija-teoriaa, mutta syventävää ja asiantuntijatasoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette muuta ulkomaille työn perässä? Luulisi jossain banaanivaltiossa olevan humanisteista ja maistereista pulaa..
Ihan vilpittömästi kyselen siis. Oon ekan vuoden ranskan opiskelija yo:ssa ja ite ajattelin että valmistumisen jälkeen voisin kyllä ottaa työtä vastaan vaikka Afrikasta, kun töihin pääsy kerran Suomessa on näin vaikeeta :(
Jengi, työttömyysaste oli joulukuun lopussa 9,3 %. Siis vähemmän kuin joka kymmenes työtä haluava on ilman työtä! Täällä te kuitenkin uskottelette itsellenne, että tässä maassa töitä ei ole ja vain DI-mies voi työllistyä, koska housuissa lötköttää kulli ja paperissa on oikeat kirjaimet.
Olisiko peiliin katsomisen paikka?
Takana ovat ajat, jolloin tutkintotodistus takasi huippuposition. Nyt pitää osatakin jotain. Jos maisteri ei ole sen vertaa oma-aloitteinen, että osaa itse opetella työssä tarvittavia taitoja ja verkostoida itsensä haluamalleen alalle, niin ehkä ei ansaitsisi maisterin arvonimeä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jengi, työttömyysaste oli joulukuun lopussa 9,3 %. Siis vähemmän kuin joka kymmenes työtä haluava on ilman työtä! Täällä te kuitenkin uskottelette itsellenne, että tässä maassa töitä ei ole ja vain DI-mies voi työllistyä, koska housuissa lötköttää kulli ja paperissa on oikeat kirjaimet.
Olisiko peiliin katsomisen paikka?
Takana ovat ajat, jolloin tutkintotodistus takasi huippuposition. Nyt pitää osatakin jotain. Jos maisteri ei ole sen vertaa oma-aloitteinen, että osaa itse opetella työssä tarvittavia taitoja ja verkostoida itsensä haluamalleen alalle, niin ehkä ei ansaitsisi maisterin arvonimeä ollenkaan.
Luku on isompi kun laskee piilotyöttömät. Päälle vielä paskaduuneis olevat maisterit, jotka kärkkyvät parempia paikkoja eli kisaavat samoista paikoista vastavalmistuneiden kanssa.
Iso osa avoimista paikoista on vielä kaiken lisäksi puhelinmyyntiä ja hoitoalan paikkoja.
Kyllä Suomessa joka alan osaajille töitä on mutta hakijoita on liikaa, jolloin mahdollisuus saada töitä on pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa työnantajat kyttäävät kuin haukat tutkintonimikettä!
Esim. Britanniassa HR-alan tehtäviin edellytetään alan osaamista, hyviä IT-taitoja, oikeaa asennetta. Suomessa vastaaviin tehtäviin pitää olla KTM ja 15 vuotta kokemusta ennen kuin pääset edes haastatteluun.
Terveisin. HuK, HR-assistant, Liverpool
Kun joku postailee jotain te-toimiston prosenttia tietää heti, että tyyppi ei ole ollenkaan tutustunut asiaan. Kun mennään työministeriön sivulle ja lasketaan yhteen työttömät, kuntoutuksessa olevat jne muut paskat. päästään johonkin 20% työttömyyteen. Siihen kun vielä lisätään oman harkinnan mukaan tietty määrä työttömiä jotka eivät syystä tia toisesta nosta tukia, opiskelijat jotka viivyttleelvät papereiden ulos ottamista niin ollaan HELPOSTI jossakin 25% työttömyydessä. Tämän lisäksi iso osa työssäolijoista on myös työnhakijoita. Maisterieita kaupan kassalla jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK-tutkinnot opistoasteen tutkinnoiksi. Yliopiston aloituspaikkoja reippaasti vähemmän samoin kuin pikkukylien AMK kokonaan pois. Maisterivaiheen haku erikseen ka tohtorin hattu vain parhaille ni johan nousee koulutuksen arvostus!
Tilanteesta kertoo jotain se, että PALKATTOMAAN harjoitteluun on 200 hakijaa ja paikkaan vaaditaan jo ennestään kokemusta.
Tiedän parikin tällaista tapausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AMK-tutkinnot opistoasteen tutkinnoiksi. Yliopiston aloituspaikkoja reippaasti vähemmän samoin kuin pikkukylien AMK kokonaan pois. Maisterivaiheen haku erikseen ka tohtorin hattu vain parhaille ni johan nousee koulutuksen arvostus!
Hyviä ideoita ja varmasti säästöjäkin syntyisi, mutta eivät silti tuo yhtään työpaikkaa lisää.
Tässä uunituore maisteri. Kokemusta 7 vuotta puutarha-alan kesätöistä+pilipaliharjoittelu. Koko opiskelin hain parempia kesätöitä ja osa-aikaisia paikkoja, enpä päässyt. Nyt puutarha-alan kokemuksella maisteri hakee töitä. Aika nihkeetä on..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK-tutkinnot opistoasteen tutkinnoiksi. Yliopiston aloituspaikkoja reippaasti vähemmän samoin kuin pikkukylien AMK kokonaan pois. Maisterivaiheen haku erikseen ka tohtorin hattu vain parhaille ni johan nousee koulutuksen arvostus!
Hyviä ideoita ja varmasti säästöjäkin syntyisi, mutta eivät silti tuo yhtään työpaikkaa lisää.
Mutta korkeakoulutusaste laskisi jolloin akateeminen työttömyys helpottuisi. Ehkä samalla amistason töihin, lähäreiksi ja putkimieheksi riittäisi enemmän populaa.
Samoin lukioista saisi puolet karsia pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK-tutkinnot opistoasteen tutkinnoiksi. Yliopiston aloituspaikkoja reippaasti vähemmän samoin kuin pikkukylien AMK kokonaan pois. Maisterivaiheen haku erikseen ka tohtorin hattu vain parhaille ni johan nousee koulutuksen arvostus!
Hyviä ideoita ja varmasti säästöjäkin syntyisi, mutta eivät silti tuo yhtään työpaikkaa lisää.
Mutta korkeakoulutusaste laskisi jolloin akateeminen työttömyys helpottuisi. Ehkä samalla amistason töihin, lähäreiksi ja putkimieheksi riittäisi enemmän populaa.
Samoin lukioista saisi puolet karsia pois.
Koko koulutuspolitiikka pitäisi ajatella uudelleen. Jos lähdetään sille linjalle ettei korkeakoulutusta ja tutkimusta enää tarvita, niin sen pitäisi heijastua lukioihin ja ennen kaikkea peruskouluihin. Kylmästi vaan lukuaineita vähemmäksi ja koulutetaan lapsistamme pyllynpyyhkijöitä ja ojankaivajia. Siitä en ole kovin varma kuinka moni haluaa tällaista tulevaisuutta Suomelle mutta nykyinen koulutuspolitiikka jossa leikataan tutkimuksesta ja samaan aikaan ohjataan ennätysmäärä uusia ihmisiä korkeakouluihin ja tohtoreiksi on ihan älyvapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai nyt heti ääripäähän tarvitse mennä. Mutta kyllä sokeakin näkee miten nämä omasta mielestään kovalla työllä valmistuneet humanisti, viestintä, ym. maisterit ovat aivan hukassa ja ilman valmiuksia työelämään. Heidän teoreettisesta osaamisesta koostuvalla "ammattitaidolla" ei ole kysyntää tämän hetken tilanteessa tai jos onkin niin kilpailu on armotonta tutkintomäärien vuoksi. Viimeistään nyt pitäisi herätä siihen, että sitä maisterintutkintoa tärkeämpää on valita järkevä ala ja kouluttautumissuunta. Pitäisi myös hyödyntää ne työharjoittelut ja kesätyöt eikä ajatella niitä vain rahanansaintakeinona. Jos ei löydy fiksua kesätyötä, niin sitten kannattaa harkita kesällä opiskelua, jotta valmistuisi nopeammin ja saisi edes sitä kautta pientä etua omaan vuosikurssiin verrattuna.
Mua raivostuttaa tää tuttujen suosiminen ja verkostointi joka alalla. Jos mä olisin työnantaja, niin palkkaisin kyllä ihmisen, joka vaikuttaa asialliselta ja jonka cv:stä näkee, että on ollut ahkera opiskelija, vaikka hän olisikin ventovieras! Tästä tulisi itsellenikin parempi mieli sen sijaan että menisi helpoimman kautta ja antaisi paikan jollekin tuttavakakaralle.
Vierailija kirjoitti:
Mua raivostuttaa tää tuttujen suosiminen ja verkostointi joka alalla. Jos mä olisin työnantaja, niin palkkaisin kyllä ihmisen, joka vaikuttaa asialliselta ja jonka cv:stä näkee, että on ollut ahkera opiskelija, vaikka hän olisikin ventovieras! Tästä tulisi itsellenikin parempi mieli sen sijaan että menisi helpoimman kautta ja antaisi paikan jollekin tuttavakakaralle.
'
Suurin osa tuttavien lapsille annetuista paikoista annetaan sen perusteella, että nimi on tuttu, vanhempi ehkä itse työskentelee samassa firmassa ja lapsen oletetaan tulleen vanhempaansa. Melkeinpä koskaan ei katsota kaikkia hakemuksia läpi, joten jollain on valikoitava nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt heti ääripäähän tarvitse mennä. Mutta kyllä sokeakin näkee miten nämä omasta mielestään kovalla työllä valmistuneet humanisti, viestintä, ym. maisterit ovat aivan hukassa ja ilman valmiuksia työelämään. Heidän teoreettisesta osaamisesta koostuvalla "ammattitaidolla" ei ole kysyntää tämän hetken tilanteessa tai jos onkin niin kilpailu on armotonta tutkintomäärien vuoksi. Viimeistään nyt pitäisi herätä siihen, että sitä maisterintutkintoa tärkeämpää on valita järkevä ala ja kouluttautumissuunta. Pitäisi myös hyödyntää ne työharjoittelut ja kesätyöt eikä ajatella niitä vain rahanansaintakeinona. Jos ei löydy fiksua kesätyötä, niin sitten kannattaa harkita kesällä opiskelua, jotta valmistuisi nopeammin ja saisi edes sitä kautta pientä etua omaan vuosikurssiin verrattuna.
Hiljaa mäessä. Ihan samalla tavalla kusessa ja työttömänä ovat myös ne "käytännönläheisen" ammattikorkeakoulun käyneet insinöörit ja tradet. Kun töitä ei ole niin töitä ei ole. Ei ole muuten kohta hoitsuillekkaan töitä kun niitä koulutetaan joka pitäjässä. Näyttää nykyään aika nuorta väkeä olevan osastoilla.
oli juuri uutisissa että saksaa osaaville olisi myyntihommissa kysyntää. Saksaa siis opettelemaan :0
Alue: Aihe vapaa
Hakijoita on kaikilla aloilla. Alan vaihto ei auta.