Lue keskustelun säännöt.
Vihdoinkin tämä "Naisten Euro 80 senttiä" huuhaa on todistettu roskaksi!
18.02.2016 |
Edellä linkki jossa kerrotaan että suomalaismiehet ehkä jopa tienaavat vähemmän suhteessa tehtyihin tunteihin. Eli oikeasti se taitaakin olla naisen päivä 80 prosenttia.
Kommentit (64)
Naiset tekee kyllä ihan täysiä päiviä,(ainakin meillä yíhan 8h), mutta ehkä siellä tilastoissa näkyy nämä kuntien lyhemmät työpäivät. Ja kyllähän ne on naiset jotka juotuu tekemään sitä lyhempää päivää, kun lapsi esim. menee kuoluun ja toinen joutuu lyhentämään työpäivää. Miehethän ei kotiin lasten takia jää. Helpommalla pääsee töissä kuin kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
feministit on jauhanut tästä jo 70 luvulta ja siitä asti myös sanottu, että ihan täyttä paskaa.
Naisten epätasa-arvo työmarkkinoilla on seurausta epätasaisesti jakautuneista perhevapaista, ei suinkaan palkasta.
Naiset valitsevat matalapalkka-aloja ja sen lisäksi tekevät vähemmän työtunteja. Tietysti näin ollen ansaitsevat vähemmän myös samalla alalla.
Vierailija kirjoitti:
Naiset tekee kyllä ihan täysiä päiviä,(ainakin meillä yíhan 8h), mutta ehkä siellä tilastoissa näkyy nämä kuntien lyhemmät työpäivät. Ja kyllähän ne on naiset jotka juotuu tekemään sitä lyhempää päivää, kun lapsi esim. menee kuoluun ja toinen joutuu lyhentämään työpäivää. Miehethän ei kotiin lasten takia jää. Helpommalla pääsee töissä kuin kotona.
Tilastot ovat kylmää faktaa. Ei siitä mihinkään pääse.
Kyse on NAISTEN työajan määrästä, ei muusta.
Jos niistä kouluun menemisen vahtimisesta aletaan maksaa palkkaa, niin sitten nekin sisältyvät palkkatilastoihin.
Naiset tekevät miehiä lyhyempiä työpäiviä keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Naisten epätasa-arvo työmarkkinoilla on seurausta epätasaisesti jakautuneista perhevapaista, ei suinkaan palkasta.
Naiset valitsevat matalapalkka-aloja ja sen lisäksi tekevät vähemmän työtunteja. Tietysti näin ollen ansaitsevat vähemmän myös samalla alalla.
Mahtaiskos tässä olla naiset itse olleet jakamassa niitä perhevapaita. Siis naiset ovat mieluummin itse omasta tahdostaan kotona lasten kanssa niillä perhevapailla kuin päästävät miehiä niille vapaille. Mutta tämäkin on muuttumassa kun miehet ovat huomaamassa että voivat pitää niitä perhevapaita sosiaalisen paineen estämättä. AP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset tekee kyllä ihan täysiä päiviä,(ainakin meillä yíhan 8h), mutta ehkä siellä tilastoissa näkyy nämä kuntien lyhemmät työpäivät. Ja kyllähän ne on naiset jotka juotuu tekemään sitä lyhempää päivää, kun lapsi esim. menee kuoluun ja toinen joutuu lyhentämään työpäivää. Miehethän ei kotiin lasten takia jää. Helpommalla pääsee töissä kuin kotona.
Melkoinen masokisti olet, jos vaihtaisit lastenhoidon kotona, johonkin putkimiehen hommaaan, siellä mutakuopassa ja kylmässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten epätasa-arvo työmarkkinoilla on seurausta epätasaisesti jakautuneista perhevapaista, ei suinkaan palkasta.
Naiset valitsevat matalapalkka-aloja ja sen lisäksi tekevät vähemmän työtunteja. Tietysti näin ollen ansaitsevat vähemmän myös samalla alalla.
Mahtaiskos tässä olla naiset itse olleet jakamassa niitä perhevapaita. Siis naiset ovat mieluummin itse omasta tahdostaan kotona lasten kanssa niillä perhevapailla kuin päästävät miehiä niille vapaille. Mutta tämäkin on muuttumassa kun miehet ovat huomaamassa että voivat pitää niitä perhevapaita sosiaalisen paineen estämättä. AP.
Tämä fakta unohtuu naisilta viimeistään, kun lapset ovat kouluiässä ja teinejä. Heidän on "pakko" jäädä lapsia hoitamaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä, mutta eri perusteilla.
Uskoakseni tänä päivänä ei ole yleistä, että miehelle maksetaan samasta työstä enemmän kuin naiselle. Se naisen palkkakuopan optinen harha johtuu naisten ammattiprofiilista verrattuna miesten.
Mutta harhaa on tuo miesten pitkä päiväkin. Oman 25-vuotisen työuran perusteella uskallan väittää, että suurin osa miesten ylitöistä on heidän itse luomiaan (töissä on helpompaa kuin kotona, josta ei kuitenkaan saa valituksitta liueta harrastuksiin jne.) ja miehet yleensä ottaen ovat muutenkin naisia tehottomampia työpäivänsä aikana.
Feministien laskelmat aina sopivasti katkeaa työelämän päättymiseen. Näistä laskelmista aina unohtuu se, että naiset ylipäätään elävät pidempään kuin miehet. Näin ollen naiset nauttivat pidempään eläkettä ja käyttävät terveydenhoitopalveluita sekä sosiaalietuja miehiä enemmän. Käytännössä he saavat siis eläke- ja veromaksuilleen tuntuvasti enemmän vastinetta kuin miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, mutta eri perusteilla.
Uskoakseni tänä päivänä ei ole yleistä, että miehelle maksetaan samasta työstä enemmän kuin naiselle. Se naisen palkkakuopan optinen harha johtuu naisten ammattiprofiilista verrattuna miesten.
Mutta harhaa on tuo miesten pitkä päiväkin. Oman 25-vuotisen työuran perusteella uskallan väittää, että suurin osa miesten ylitöistä on heidän itse luomiaan (töissä on helpompaa kuin kotona, josta ei kuitenkaan saa valituksitta liueta harrastuksiin jne.) ja miehet yleensä ottaen ovat muutenkin naisia tehottomampia työpäivänsä aikana.
Onpa perusteluja. Miehet järjestävät itselleen ylitöitä????
Miehet ovat tehottomampia työpäivänsä aikana????
Työaikatilastoihin perustuvia palkkalaskelmiahan nuo ovat Sumasella. Mutta mamma teilaa lähtemättömästi, koska miehet tekevät töitä naisia "tehottomammin.
Mites kuntasektori ja työn tuottavuus. Mitä sinne kuuluu, kukkuluuruu??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, mutta eri perusteilla.
Uskoakseni tänä päivänä ei ole yleistä, että miehelle maksetaan samasta työstä enemmän kuin naiselle. Se naisen palkkakuopan optinen harha johtuu naisten ammattiprofiilista verrattuna miesten.
Mutta harhaa on tuo miesten pitkä päiväkin. Oman 25-vuotisen työuran perusteella uskallan väittää, että suurin osa miesten ylitöistä on heidän itse luomiaan (töissä on helpompaa kuin kotona, josta ei kuitenkaan saa valituksitta liueta harrastuksiin jne.) ja miehet yleensä ottaen ovat muutenkin naisia tehottomampia työpäivänsä aikana.
Onpa perusteluja. Miehet järjestävät itselleen ylitöitä????
Miehet ovat tehottomampia työpäivänsä aikana????
Työaikatilastoihin perustuvia palkkalaskelmiahan nuo ovat Sumasella. Mutta mamma teilaa lähtemättömästi, koska miehet tekevät töitä naisia "tehottomammin.
Mites kuntasektori ja työn tuottavuus. Mitä sinne kuuluu, kukkuluuruu??
Työurani on ollut 100 % yrityspuolella, joten en ota kantaa valtion ja kunnan hommiin. Käsittääkseni nämä kuitenkin ovat säntillisimpiä maksamaan ylityölisät, joten niistä ylitöistä ei palkkakuoppaa synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten epätasa-arvo työmarkkinoilla on seurausta epätasaisesti jakautuneista perhevapaista, ei suinkaan palkasta.
Naiset valitsevat matalapalkka-aloja ja sen lisäksi tekevät vähemmän työtunteja. Tietysti näin ollen ansaitsevat vähemmän myös samalla alalla.
Mahtaiskos tässä olla naiset itse olleet jakamassa niitä perhevapaita. Siis naiset ovat mieluummin itse omasta tahdostaan kotona lasten kanssa niillä perhevapailla kuin päästävät miehiä niille vapaille. Mutta tämäkin on muuttumassa kun miehet ovat huomaamassa että voivat pitää niitä perhevapaita sosiaalisen paineen estämättä. AP.
Kyllä "miehisillä" aloilla työnantajapuolella vieläkin katsotaan karsaasti miehen kotiin jäämistä lasten kanssa. Tämä koskee niin duunari- kuin DI-porukkaa valtaosin. Edelleen vain ns. humanistimiehet jäävät vapaille ja hekin ovat poikkeustapauksia.
Totta sekin, että naisilla on enemmän halua jäädä. Onko tämä sitten perusbiologiaa hoivan tarpeineen, niin siitä pitäisi perustaa oma keskustelunsa.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, mutta eri perusteilla.
Uskoakseni tänä päivänä ei ole yleistä, että miehelle maksetaan samasta työstä enemmän kuin naiselle. Se naisen palkkakuopan optinen harha johtuu naisten ammattiprofiilista verrattuna miesten.
Mutta harhaa on tuo miesten pitkä päiväkin. Oman 25-vuotisen työuran perusteella uskallan väittää, että suurin osa miesten ylitöistä on heidän itse luomiaan (töissä on helpompaa kuin kotona, josta ei kuitenkaan saa valituksitta liueta harrastuksiin jne.) ja miehet yleensä ottaen ovat muutenkin naisia tehottomampia työpäivänsä aikana.
Jotain lähdettä kyllä kaipaisin näin radikaaleihin väittämiin. Yksittäisiltä työpaikoilta kootut subjektiiviset havainnont eivät riitä minua vakuuttumaan miesten vähemmästä työtehosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskimääräistä nuorempana kuoleva kirjoitti:
Feministien laskelmat aina sopivasti katkeaa työelämän päättymiseen. Näistä laskelmista aina unohtuu se, että naiset ylipäätään elävät pidempään kuin miehet. Näin ollen naiset nauttivat pidempään eläkettä ja käyttävät terveydenhoitopalveluita sekä sosiaalietuja miehiä enemmän. Käytännössä he saavat siis eläke- ja veromaksuilleen tuntuvasti enemmän vastinetta kuin miehet.
Nyt mieti! Mitä asiaa tällä perustelet, selitä tarkemmin. Eihän ihmisten huonoa ja rikkonaista työuraa ja näin ollen pienempää palkkaa voi argumentillasi perustella. Että naisten tulisi olla jotenkin "nöyriä" sen vuoksi, että elävät keskimäärin pidempään.
Logiikkaasi en ymmärrä. Voi olla, että tilastollisesti näin on, mutta tilastollisesti on myös selvää, että naisten työssäkäyntiuraa ja näin ollen myös tulotasoa madaltaa lasten saaminen.
Naiset joutuvat tekemään edelleen täysin palkatonta työtä kotona. Kotitöiden tekemisestä EI makseta - miehet saavat sen sijaan rahaa ylitöistä.
Vierailija kirjoitti:
Keskimääräistä nuorempana kuoleva kirjoitti:
Feministien laskelmat aina sopivasti katkeaa työelämän päättymiseen. Näistä laskelmista aina unohtuu se, että naiset ylipäätään elävät pidempään kuin miehet. Näin ollen naiset nauttivat pidempään eläkettä ja käyttävät terveydenhoitopalveluita sekä sosiaalietuja miehiä enemmän. Käytännössä he saavat siis eläke- ja veromaksuilleen tuntuvasti enemmän vastinetta kuin miehet.
Nyt mieti! Mitä asiaa tällä perustelet, selitä tarkemmin. Eihän ihmisten huonoa ja rikkonaista työuraa ja näin ollen pienempää palkkaa voi argumentillasi perustella. Että naisten tulisi olla jotenkin "nöyriä" sen vuoksi, että elävät keskimäärin pidempään.
Logiikkaasi en ymmärrä. Voi olla, että tilastollisesti näin on, mutta tilastollisesti on myös selvää, että naisten työssäkäyntiuraa ja näin ollen myös tulotasoa madaltaa lasten saaminen.
Tässähän haettiinkin selitystä naisen eurolle.
Selityskin löytyi. Lyhyempi työaika, josta syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, mutta eri perusteilla.
Uskoakseni tänä päivänä ei ole yleistä, että miehelle maksetaan samasta työstä enemmän kuin naiselle. Se naisen palkkakuopan optinen harha johtuu naisten ammattiprofiilista verrattuna miesten.
Mutta harhaa on tuo miesten pitkä päiväkin. Oman 25-vuotisen työuran perusteella uskallan väittää, että suurin osa miesten ylitöistä on heidän itse luomiaan (töissä on helpompaa kuin kotona, josta ei kuitenkaan saa valituksitta liueta harrastuksiin jne.) ja miehet yleensä ottaen ovat muutenkin naisia tehottomampia työpäivänsä aikana.
Onpa perusteluja. Miehet järjestävät itselleen ylitöitä????
Miehet ovat tehottomampia työpäivänsä aikana????
Työaikatilastoihin perustuvia palkkalaskelmiahan nuo ovat Sumasella. Mutta mamma teilaa lähtemättömästi, koska miehet tekevät töitä naisia "tehottomammin.
Mites kuntasektori ja työn tuottavuus. Mitä sinne kuuluu, kukkuluuruu??
Työurani on ollut 100 % yrityspuolella, joten en ota kantaa valtion ja kunnan hommiin. Käsittääkseni nämä kuitenkin ovat säntillisimpiä maksamaan ylityölisät, joten niistä ylitöistä ei palkkakuoppaa synny.
Miksi puhut itsestäsi? Pyhän Vulvasi ympärillä pyörii Tellus?
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, mutta eri perusteilla.
Uskoakseni tänä päivänä ei ole yleistä, että miehelle maksetaan samasta työstä enemmän kuin naiselle. Se naisen palkkakuopan optinen harha johtuu naisten ammattiprofiilista verrattuna miesten.
Mutta harhaa on tuo miesten pitkä päiväkin. Oman 25-vuotisen työuran perusteella uskallan väittää, että suurin osa miesten ylitöistä on heidän itse luomiaan (töissä on helpompaa kuin kotona, josta ei kuitenkaan saa valituksitta liueta harrastuksiin jne.) ja miehet yleensä ottaen ovat muutenkin naisia tehottomampia työpäivänsä aikana.
Miespuoliset työkaverit tulivat joka aamu töihin reippaina ja urheina kahdeksalta. Ensimmäinen tunti meni kahvia juodessa ja sanomalehteä lukiessa. Sitten piti jaksaa vartin tupakkataukoon saakka, joita oli useita.
Moni nainen ihaili heidän ULIULIULIUUUUUUU-reippauttaan ja urheuttaan. Tupakkatauot tunnin välein riemastuttivat vielä enemmän kyseisillä UHRAUTUJILLA.
Vierailija kirjoitti:
Naiset joutuvat tekemään edelleen täysin palkatonta työtä kotona. Kotitöiden tekemisestä EI makseta - miehet saavat sen sijaan rahaa ylitöistä.
Anna lasku miehellesi arvioimasi työn hinnalle. Mutta muista myös tyel-maksut ja muut sivukulut. Eli ilmoita verottajalle.
Olen itsekin seurannut Sumasta jo vuosia.
Tähän mennessä feministit ovat teilanneet hänen analyysinsä... ilman perusteluja.
Sumanen on, paitsi epäkorrekti, myös väärää sukupuolta.
Olisi hyvä, jos joku tilastotieteilijänainen tarkistaisi ja vahvistaisi Sumasen metodit. Jospa sitten menisi läpi. Tai sitten se naistutkijakin huudettaisiin suohon, kuten tapana on ollut viimeaikoina.
Muuten nuo luvut ovat järkeenkäypiä ja tiedossa.