Ehkä pakkoruotsin ala-asteelle aikaistukseen kuluvat rahat olisi kannattanut käyttää esim. vammaisten ja vanhusten hyväksi?

No se koko hanke on torso, koska nyt ne alkeet opettaa useimmille joku ei-pätevä ope ja se yläkoulun ruotsi meni hajanaiseksi.

ope kirjoitti:

No se koko hanke on torso, koska nyt ne alkeet opettaa useimmille joku ei-pätevä ope ja se yläkoulun ruotsi meni hajanaiseksi.

Alan asiantuntijat ovat arvioineet, että ruotsin osaaminen ei yhtään parane. Mitä järkeä tässä muutoksessa oli? Huono puoli ainakin on se, että moni jättää valitsemassa A2-kielen.

Hyvät ystävät. Tässä on taas pakkoruotsinvastustajahullun uusi ketju. Käykää "dialogia" hänen kanssaan, "raivotkaa" tälle raukkaparalle: näistä asioista hän pitää. Hän pitää siitä, että saa esittää koko järjettömän arsenaalinsa koko foorumille ja erityisesti siitä, että hän itse sanoo, että: "Mitään järkiperusteita pakkoruotsille ei ole esitetty.". Ai ai, kun tuo pelle rakastaa sitä. Täyttäkää hänen toiveensa, jos jaksatte. On hyvä, että saadaan hullut eristettyä omiin ketjuihinsa. Pakkoruotsinvastustajahullu pomppaa usein pilaamaan muut ketjut, mutta jos on "antoisa" yleisö, niin pysyy omassa ketjussaan.

Jaksamisia hullun kanssa!

No onko kaikille alakoulusta yliopistoon pakolliselle ruotsinopetukselle sitten jotain järkeviä perusteita?

Äskettäinhän Osmo Soininvaara totesi blogissaan, että on järjetöntä vaatia suomenkielisiltä kahden pienen kielen osaamista englannin rinnalla, kun erityisesti sisällöntuotannon kannalta tarvittaisiin osaamista muissa maailmankielissä. Eivät kai suomenkieliset voi opiskella pelkästään kieliä?

Eihän missään muualla maailmassa ole meidän pakollisen ruotsimme kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille.

Vierailija kirjoitti:

ope kirjoitti:

No se koko hanke on torso, koska nyt ne alkeet opettaa useimmille joku ei-pätevä ope ja se yläkoulun ruotsi meni hajanaiseksi.

Alan asiantuntijat ovat arvioineet, että ruotsin osaaminen ei yhtään parane. Mitä järkeä tässä muutoksessa oli? Huono puoli ainakin on se, että moni jättää valitsemassa A2-kielen.

Sama tarkoitus kuin koko keinotekoisella kaksikielisyydellä ylipäänsä: pönkittää pienen jo ennestään etuoikeutetun kansanosan erityisoikeuksia kustannuksista vähääkään piittaamatta.

Mä odotan innolla etttä lapsella alkaa reilun 1,5 vuoden päästä ruotsi. :) 

On se hyvä että suurin osa jättää ilmaisen A2 kielen opiskelematta, niin ne jotka vaivautuvat niin saavat etulyöntiaseman jatkossa. 

Pakkoruotsilla voi perustella kaikkea elämässä pieleen mennyttä. ;)

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan innolla etttä lapsella alkaa reilun 1,5 vuoden päästä ruotsi. :) 

On se hyvä että suurin osa jättää ilmaisen A2 kielen opiskelematta, niin ne jotka vaivautuvat niin saavat etulyöntiaseman jatkossa. 

Otapa huomioon se, että ryhmissä on vähimmäiskoot, eli käytännössä edes ne, jotka haluaisivat, eivät voi jatkossa opiskella A2-kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsilla voi perustella kaikkea elämässä pieleen mennyttä. ;)

Miten tämä liittyy siihen, että vanhuksilta, vammaisilta ja päivähoidosta säästetään, mutta pakkoruotsin aikaistukseen riittää kyllä rahaa.

Meillä lapsi on yhtenäiskoulussa, joten toivotaan että ruotsin opettaja tulee yläkoulun puolelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan innolla etttä lapsella alkaa reilun 1,5 vuoden päästä ruotsi. :) 

On se hyvä että suurin osa jättää ilmaisen A2 kielen opiskelematta, niin ne jotka vaivautuvat niin saavat etulyöntiaseman jatkossa. 

Otapa huomioon se, että ryhmissä on vähimmäiskoot, eli käytännössä edes ne, jotka haluaisivat, eivät voi jatkossa opiskella A2-kieltä.

Kyllä mä sen tiedän, että osa kunnista ei edes tarjoa A2 kieltä ja osa ei pääse opiskelemaan, koska muut eivät valitse mitään kieltä tai halutun kielen ryhmää ei muodostu, mutta näin on ollut ennen ruotsinkielen aikaistustakin. Kielten opiskelu on vähentynyt ihan tasaisesti. Suomalaiset lapset ovat laiskoja, koska heidät on säälitty pilalle ja vanhempien ajatusmaailma pyörii pakkoruotsin ympärillä. 

Ei suomalaislapset jatkossa pärjää missään, kun mitään ei heiltä saa vaatia mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsilla voi perustella kaikkea elämässä pieleen mennyttä. ;)

Miten tämä liittyy siihen, että vanhuksilta, vammaisilta ja päivähoidosta säästetään, mutta pakkoruotsin aikaistukseen riittää kyllä rahaa.

Päiväkodissa voi musta ryhmäkokoja kasvattaa ihan hyvin. Ei joka lapselle tarvita omaa hoitajaa. Jos sellainen on haaveissa hoitakoot he lapsensa kotona itse. Ei me aikaisemmat sukupolvet sen tyhmempiä tai traumaattisia olla vaikka ollaan isommissa ryhmissä oltu läpi päiväkotien, esikoulujen ja kaikkien koulujen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan innolla etttä lapsella alkaa reilun 1,5 vuoden päästä ruotsi. :) 

On se hyvä että suurin osa jättää ilmaisen A2 kielen opiskelematta, niin ne jotka vaivautuvat niin saavat etulyöntiaseman jatkossa. 

Otapa huomioon se, että ryhmissä on vähimmäiskoot, eli käytännössä edes ne, jotka haluaisivat, eivät voi jatkossa opiskella A2-kieltä.

Kyllä mä sen tiedän, että osa kunnista ei edes tarjoa A2 kieltä ja osa ei pääse opiskelemaan, koska muut eivät valitse mitään kieltä tai halutun kielen ryhmää ei muodostu, mutta näin on ollut ennen ruotsinkielen aikaistustakin. Kielten opiskelu on vähentynyt ihan tasaisesti. Suomalaiset lapset ovat laiskoja, koska heidät on säälitty pilalle ja vanhempien ajatusmaailma pyörii pakkoruotsin ympärillä. 

Ei suomalaislapset jatkossa pärjää missään, kun mitään ei heiltä saa vaatia mitään.

Suomalaislasten kiinnostus kieliin tapetaan poliittisella pakkoruotsilla. Kun lapsi on tottunut englannin opinnoissa siihen, että englantia voi käyttää ja oppia myös vapaa-ajalla mm. tv:stä, tietokoneelta, harrastuksista jne. niin sitten hänelle laitetaan opiskeltavaksi kieli, jota ei kuule eikä näe missään ja perusteeksi sanotaan, että sinun pitää osata palvella suomenruotsalaisia! Kuka oikeasti motivoituisi tällaisen kielen opiskeluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan innolla etttä lapsella alkaa reilun 1,5 vuoden päästä ruotsi. :) 

On se hyvä että suurin osa jättää ilmaisen A2 kielen opiskelematta, niin ne jotka vaivautuvat niin saavat etulyöntiaseman jatkossa. 

Otapa huomioon se, että ryhmissä on vähimmäiskoot, eli käytännössä edes ne, jotka haluaisivat, eivät voi jatkossa opiskella A2-kieltä.

Kyllä mä sen tiedän, että osa kunnista ei edes tarjoa A2 kieltä ja osa ei pääse opiskelemaan, koska muut eivät valitse mitään kieltä tai halutun kielen ryhmää ei muodostu, mutta näin on ollut ennen ruotsinkielen aikaistustakin. Kielten opiskelu on vähentynyt ihan tasaisesti. Suomalaiset lapset ovat laiskoja, koska heidät on säälitty pilalle ja vanhempien ajatusmaailma pyörii pakkoruotsin ympärillä. 

Ei suomalaislapset jatkossa pärjää missään, kun mitään ei heiltä saa vaatia mitään.

Suomalaislasten kiinnostus kieliin tapetaan poliittisella pakkoruotsilla. Kun lapsi on tottunut englannin opinnoissa siihen, että englantia voi käyttää ja oppia myös vapaa-ajalla mm. tv:stä, tietokoneelta, harrastuksista jne. niin sitten hänelle laitetaan opiskeltavaksi kieli, jota ei kuule eikä näe missään ja perusteeksi sanotaan, että sinun pitää osata palvella suomenruotsalaisia! Kuka oikeasti motivoituisi tällaisen kielen opiskeluun?

Ei vaan vahemmat tappavat mielenkiinnon, kun puhuvat negatiiviseen sävyyn ruotsin kielen opiskelusta. Ruotsin kielen pakolisuus poistuu varmaan aikanaan, mutta en näe mitään syytä miksi myrkyttäisin oman lapseni mielen ruotsin opiskelua vastaan, kun hänen on se kuintenkin opiskeltava.  

PS. Elämässä on aika monta muutakin pakkoa, jonka poliitikot ovat keksineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan innolla etttä lapsella alkaa reilun 1,5 vuoden päästä ruotsi. :) 

On se hyvä että suurin osa jättää ilmaisen A2 kielen opiskelematta, niin ne jotka vaivautuvat niin saavat etulyöntiaseman jatkossa. 

Otapa huomioon se, että ryhmissä on vähimmäiskoot, eli käytännössä edes ne, jotka haluaisivat, eivät voi jatkossa opiskella A2-kieltä.

Kyllä mä sen tiedän, että osa kunnista ei edes tarjoa A2 kieltä ja osa ei pääse opiskelemaan, koska muut eivät valitse mitään kieltä tai halutun kielen ryhmää ei muodostu, mutta näin on ollut ennen ruotsinkielen aikaistustakin. Kielten opiskelu on vähentynyt ihan tasaisesti. Suomalaiset lapset ovat laiskoja, koska heidät on säälitty pilalle ja vanhempien ajatusmaailma pyörii pakkoruotsin ympärillä. 

Ei suomalaislapset jatkossa pärjää missään, kun mitään ei heiltä saa vaatia mitään.

Suomalaislasten kiinnostus kieliin tapetaan poliittisella pakkoruotsilla. Kun lapsi on tottunut englannin opinnoissa siihen, että englantia voi käyttää ja oppia myös vapaa-ajalla mm. tv:stä, tietokoneelta, harrastuksista jne. niin sitten hänelle laitetaan opiskeltavaksi kieli, jota ei kuule eikä näe missään ja perusteeksi sanotaan, että sinun pitää osata palvella suomenruotsalaisia! Kuka oikeasti motivoituisi tällaisen kielen opiskeluun?

Ei vaan vahemmat tappavat mielenkiinnon, kun puhuvat negatiiviseen sävyyn ruotsin kielen opiskelusta. Ruotsin kielen pakolisuus poistuu varmaan aikanaan, mutta en näe mitään syytä miksi myrkyttäisin oman lapseni mielen ruotsin opiskelua vastaan, kun hänen on se kuintenkin opiskeltava.  

PS. Elämässä on aika monta muutakin pakkoa, jonka poliitikot ovat keksineet.

Eivät lapset/nuoret ole niin tyhmiä, että eivät tajuaisi pakkoruotsin järjettömyyttä itsekin, vaikka vanhemmat suhtautuisivat asiaan neutraalisti.

Suomessa on harvoja pakkoja, jota vastustaa 75% kansasta ja jollaista ei ole missään muualla maailmassa ja jota pidetään yllä korruption voimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan innolla etttä lapsella alkaa reilun 1,5 vuoden päästä ruotsi. :) 

On se hyvä että suurin osa jättää ilmaisen A2 kielen opiskelematta, niin ne jotka vaivautuvat niin saavat etulyöntiaseman jatkossa. 

Otapa huomioon se, että ryhmissä on vähimmäiskoot, eli käytännössä edes ne, jotka haluaisivat, eivät voi jatkossa opiskella A2-kieltä.

Kyllä mä sen tiedän, että osa kunnista ei edes tarjoa A2 kieltä ja osa ei pääse opiskelemaan, koska muut eivät valitse mitään kieltä tai halutun kielen ryhmää ei muodostu, mutta näin on ollut ennen ruotsinkielen aikaistustakin. Kielten opiskelu on vähentynyt ihan tasaisesti. Suomalaiset lapset ovat laiskoja, koska heidät on säälitty pilalle ja vanhempien ajatusmaailma pyörii pakkoruotsin ympärillä. 

Ei suomalaislapset jatkossa pärjää missään, kun mitään ei heiltä saa vaatia mitään.

En ole sun "pakkoruotsihullusi", mutta tilastollisesti meidän isossa kaupungissa tuli SELKEÄ piikki A2 kielen osalta, eli sitä EI valittu, koska kyseessä oli se ensimmäinen ikäluokka, jolla ruotsi alkaa jo 5. luokalla. Esim lapseni isossa koulussa on aikaisemmin alkanut yleensä kaksi A2 ryhmää, hieman vaihdellen saksan, ranskan ja espanjan välillä, nyt syntyi hädintuskin yksi ryhmä, saksa. Tästä pidettiin oikein erikseen vahempainilta ja hyvin, hyvin yksiselitteinen syy olla valitsematta A2 -kieltä oli ruotsin alkaminen 5. luokalla JA se, että englanti vasta alkoi 3. luokalla, eikä oikein tiedetä, millainen "kielipää" lapsella on, ei uskalleta ottaa lisäkieltä niin, että lapsella alkaa peräkkäisillä luokilla kolme uutta kieltä.

Kerro nyt viisaampana että mikä se järki tässä oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan innolla etttä lapsella alkaa reilun 1,5 vuoden päästä ruotsi. :) 

On se hyvä että suurin osa jättää ilmaisen A2 kielen opiskelematta, niin ne jotka vaivautuvat niin saavat etulyöntiaseman jatkossa. 

Otapa huomioon se, että ryhmissä on vähimmäiskoot, eli käytännössä edes ne, jotka haluaisivat, eivät voi jatkossa opiskella A2-kieltä.

Kyllä mä sen tiedän, että osa kunnista ei edes tarjoa A2 kieltä ja osa ei pääse opiskelemaan, koska muut eivät valitse mitään kieltä tai halutun kielen ryhmää ei muodostu, mutta näin on ollut ennen ruotsinkielen aikaistustakin. Kielten opiskelu on vähentynyt ihan tasaisesti. Suomalaiset lapset ovat laiskoja, koska heidät on säälitty pilalle ja vanhempien ajatusmaailma pyörii pakkoruotsin ympärillä. 

Ei suomalaislapset jatkossa pärjää missään, kun mitään ei heiltä saa vaatia mitään.

Suomalaislasten kiinnostus kieliin tapetaan poliittisella pakkoruotsilla. Kun lapsi on tottunut englannin opinnoissa siihen, että englantia voi käyttää ja oppia myös vapaa-ajalla mm. tv:stä, tietokoneelta, harrastuksista jne. niin sitten hänelle laitetaan opiskeltavaksi kieli, jota ei kuule eikä näe missään ja perusteeksi sanotaan, että sinun pitää osata palvella suomenruotsalaisia! Kuka oikeasti motivoituisi tällaisen kielen opiskeluun?

Ruotsinkielisiä lastenohjelmia ja muutakin mielenkiintoista löytyy vaikka kuinka paljon jos katsoo YLE Femmaa ja lataa koneelleen SVT play-sovellutuksen.

Ruotsinkieliset lapset aloittavat suomen opiskelun kolmannella luokalla enkä ole lukenut vielä kertaakaan että he valittaisivat pienen kielen opiskelusta. Ruotsinkieliset lapset aloittavat englannin opiskelun vasta neljännellä luokalla peruskoulussa.

Ruotsinkieliset palvelevat suomenkielisiä yhtä lailla suomeksi jos virka ja tilanne niin vaatii. Aivan naurettavaa ja hävettävää pitää kaikkia suomenkielisiä niin yksinkertaisina etteikö muka paukkuja riittäisi helpon kielen opiskelemisen lisäksi muihin kieliin. Itse olen käynyt suomenkielisen koulun ja oppinut siellä ruotsin lisäksi saksaa, venäjää ja englantia. Ylioppilaskirjoitusten jälkeen olen vielä opiskellut ranskaa ja espanjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan innolla etttä lapsella alkaa reilun 1,5 vuoden päästä ruotsi. :) 

On se hyvä että suurin osa jättää ilmaisen A2 kielen opiskelematta, niin ne jotka vaivautuvat niin saavat etulyöntiaseman jatkossa. 

Otapa huomioon se, että ryhmissä on vähimmäiskoot, eli käytännössä edes ne, jotka haluaisivat, eivät voi jatkossa opiskella A2-kieltä.

Kyllä mä sen tiedän, että osa kunnista ei edes tarjoa A2 kieltä ja osa ei pääse opiskelemaan, koska muut eivät valitse mitään kieltä tai halutun kielen ryhmää ei muodostu, mutta näin on ollut ennen ruotsinkielen aikaistustakin. Kielten opiskelu on vähentynyt ihan tasaisesti. Suomalaiset lapset ovat laiskoja, koska heidät on säälitty pilalle ja vanhempien ajatusmaailma pyörii pakkoruotsin ympärillä. 

Ei suomalaislapset jatkossa pärjää missään, kun mitään ei heiltä saa vaatia mitään.

En ole sun "pakkoruotsihullusi", mutta tilastollisesti meidän isossa kaupungissa tuli SELKEÄ piikki A2 kielen osalta, eli sitä EI valittu, koska kyseessä oli se ensimmäinen ikäluokka, jolla ruotsi alkaa jo 5. luokalla. Esim lapseni isossa koulussa on aikaisemmin alkanut yleensä kaksi A2 ryhmää, hieman vaihdellen saksan, ranskan ja espanjan välillä, nyt syntyi hädintuskin yksi ryhmä, saksa. Tästä pidettiin oikein erikseen vahempainilta ja hyvin, hyvin yksiselitteinen syy olla valitsematta A2 -kieltä oli ruotsin alkaminen 5. luokalla JA se, että englanti vasta alkoi 3. luokalla, eikä oikein tiedetä, millainen "kielipää" lapsella on, ei uskalleta ottaa lisäkieltä niin, että lapsella alkaa peräkkäisillä luokilla kolme uutta kieltä.

Kerro nyt viisaampana että mikä se järki tässä oli?

Järki on se, että RKP halusi pakkoruotsin aikaistuksella ujuttaa pakkoruotsin yhä tiivimmin koko koulujärjestelmään. Ala-astehan oli ainoa koulujärjestelmän osa, joka oli vielä pakkoruotsista vapaa. Nyt joudutaan myös panostamaan mieletön määrä ala-asteen pakkoruotsinopettajien koulutukseen, joten sitä kautta yhä suurempi osa opettajista on riippuvainen pakkoruotsista ja samalla joutuvat sitä virallisesti myös kannattamaan. Yksi syy on myös ihan vallankäyttö ja sen osoittaminen, kuka täällä päättää. Pakkoruotsin aikaistustahan ei ollut alkuperäisissä suunnitelmissa, mutta RKP totesi heti, että se ei heille käy ja he hoitavat asian hallituksessa suljettujen ovien takana. Ja niin hoitivatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan innolla etttä lapsella alkaa reilun 1,5 vuoden päästä ruotsi. :) 

On se hyvä että suurin osa jättää ilmaisen A2 kielen opiskelematta, niin ne jotka vaivautuvat niin saavat etulyöntiaseman jatkossa. 

Otapa huomioon se, että ryhmissä on vähimmäiskoot, eli käytännössä edes ne, jotka haluaisivat, eivät voi jatkossa opiskella A2-kieltä.

Kyllä mä sen tiedän, että osa kunnista ei edes tarjoa A2 kieltä ja osa ei pääse opiskelemaan, koska muut eivät valitse mitään kieltä tai halutun kielen ryhmää ei muodostu, mutta näin on ollut ennen ruotsinkielen aikaistustakin. Kielten opiskelu on vähentynyt ihan tasaisesti. Suomalaiset lapset ovat laiskoja, koska heidät on säälitty pilalle ja vanhempien ajatusmaailma pyörii pakkoruotsin ympärillä. 

Ei suomalaislapset jatkossa pärjää missään, kun mitään ei heiltä saa vaatia mitään.

Suomalaislasten kiinnostus kieliin tapetaan poliittisella pakkoruotsilla. Kun lapsi on tottunut englannin opinnoissa siihen, että englantia voi käyttää ja oppia myös vapaa-ajalla mm. tv:stä, tietokoneelta, harrastuksista jne. niin sitten hänelle laitetaan opiskeltavaksi kieli, jota ei kuule eikä näe missään ja perusteeksi sanotaan, että sinun pitää osata palvella suomenruotsalaisia! Kuka oikeasti motivoituisi tällaisen kielen opiskeluun?

Ruotsinkielisiä lastenohjelmia ja muutakin mielenkiintoista löytyy vaikka kuinka paljon jos katsoo YLE Femmaa ja lataa koneelleen SVT play-sovellutuksen.

Ruotsinkieliset lapset aloittavat suomen opiskelun kolmannella luokalla enkä ole lukenut vielä kertaakaan että he valittaisivat pienen kielen opiskelusta. Ruotsinkieliset lapset aloittavat englannin opiskelun vasta neljännellä luokalla peruskoulussa.

Ruotsinkieliset palvelevat suomenkielisiä yhtä lailla suomeksi jos virka ja tilanne niin vaatii. Aivan naurettavaa ja hävettävää pitää kaikkia suomenkielisiä niin yksinkertaisina etteikö muka paukkuja riittäisi helpon kielen opiskelemisen lisäksi muihin kieliin. Itse olen käynyt suomenkielisen koulun ja oppinut siellä ruotsin lisäksi saksaa, venäjää ja englantia. Ylioppilaskirjoitusten jälkeen olen vielä opiskellut ranskaa ja espanjaa.

Netistä löytyy vaikka millä kielellä ohjelmia, joten minkä tahansa kielen pakollisuutta voisi perustella sillä. Todellisuudessa ruotsille ei ole mitään aitoa tarvetta.

Suomen kieli on Suomen pääkieli, jolla koko yhteiskunta toimii, joten on tietysti selvää, että sitä opiskellaan aikaisin. Tällä ei ole mitään tekemistä ruotsin opintojen ajankohdan kanssa.

Mua jotenkin naurattaa tää pakkoruotsi ja siihen käytetyt resurssit. Kun se nyt vaan ei kiinnosta kuin ehkä sitä prosenttia koululaisista, muille se on pakollinen paha, niin eihän siihen kertakaikkiaan käytetä vaivaa eikä sitä opita. Kauheat tuntiresurssit tuhlataan ja opeparka siellä yrittää sönkättää luokalle että "jag ska ha en flaska jaffis"

Muutimme kesken syyslukukauden ulkomailta takaisin Suomeen, esikoisemme on kahdeksannella luokalla yläkoulussa.  Häneltä puuttui ruotsinkielen opintoja siis yksi lukuvuosi ja kaksi kuukautta. On luokkansa paras ruotsissa, vajaan neljän kuukauden opiskelulla vaikka valinnaisena on 8. luokalla alkanut B2 kieli ja oman äidinkielen opetus iltaisin entisen kotimaamme kielessä. Toki on muutenkin hyvä koulussa, koska on tottunut aivan erilaiseen meininkiin kuin mitä Suomessa vaaditaan, mutta kertoo kyllä paljon.

Ja siis tämä ei ole pakkoruotsin puolustuspuhe, olisin ensimmäisenä käsi ylhäällä poistamassa sen kokonaan, koska hyöty siitä on aivan minimaalinen. Olisi ennemmin valinnainen ja ne, jotka sen kielen haluaisivat, saisivat opiskella sitä motivoituneemmassa ympäristössä.