Ehkä pakkoruotsin ala-asteelle aikaistukseen kuluvat rahat olisi kannattanut käyttää esim. vammaisten ja vanhusten hyväksi?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset lapset aloittavat suomen opiskelun kolmannella luokalla enkä ole lukenut vielä kertaakaan että he valittaisivat pienen kielen opiskelusta. Ruotsinkieliset lapset aloittavat englannin opiskelun vasta neljännellä luokalla peruskoulussa.

Ruotsissa ja Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea, joten en ymmärrä kommenttiasi pienen kielen opiskelusta. Suomessa suomi ei ole pieni kieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan innolla etttä lapsella alkaa reilun 1,5 vuoden päästä ruotsi. :) 

On se hyvä että suurin osa jättää ilmaisen A2 kielen opiskelematta, niin ne jotka vaivautuvat niin saavat etulyöntiaseman jatkossa. 

Otapa huomioon se, että ryhmissä on vähimmäiskoot, eli käytännössä edes ne, jotka haluaisivat, eivät voi jatkossa opiskella A2-kieltä.

Kyllä mä sen tiedän, että osa kunnista ei edes tarjoa A2 kieltä ja osa ei pääse opiskelemaan, koska muut eivät valitse mitään kieltä tai halutun kielen ryhmää ei muodostu, mutta näin on ollut ennen ruotsinkielen aikaistustakin. Kielten opiskelu on vähentynyt ihan tasaisesti. Suomalaiset lapset ovat laiskoja, koska heidät on säälitty pilalle ja vanhempien ajatusmaailma pyörii pakkoruotsin ympärillä. 

Ei suomalaislapset jatkossa pärjää missään, kun mitään ei heiltä saa vaatia mitään.

Suomalaislasten kiinnostus kieliin tapetaan poliittisella pakkoruotsilla. Kun lapsi on tottunut englannin opinnoissa siihen, että englantia voi käyttää ja oppia myös vapaa-ajalla mm. tv:stä, tietokoneelta, harrastuksista jne. niin sitten hänelle laitetaan opiskeltavaksi kieli, jota ei kuule eikä näe missään ja perusteeksi sanotaan, että sinun pitää osata palvella suomenruotsalaisia! Kuka oikeasti motivoituisi tällaisen kielen opiskeluun?

Kyllä se tapetaan vanhempien asenteelle opiskeluun ja ns. turhiin kieliin. Sitten ihmetellään kun lspsi ei pärjää 😨

Ennen pakollisten kielten lisäksi luettavien kielten tunnit olivat yllätys yllätys kovin tyttövoittoisia. Nyt siellä ei ole edes niitä tyttöjä, kun otetaan ennmmin se kiva lemmikin hoitokurssi yläasteella ja vanhemman mielestä seon ihan hyvä juttu... aivan käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Mua jotenkin naurattaa tää pakkoruotsi ja siihen käytetyt resurssit. Kun se nyt vaan ei kiinnosta kuin ehkä sitä prosenttia koululaisista, muille se on pakollinen paha, niin eihän siihen kertakaikkiaan käytetä vaivaa eikä sitä opita. Kauheat tuntiresurssit tuhlataan ja opeparka siellä yrittää sönkättää luokalle että "jag ska ha en flaska jaffis"

Muutimme kesken syyslukukauden ulkomailta takaisin Suomeen, esikoisemme on kahdeksannella luokalla yläkoulussa.  Häneltä puuttui ruotsinkielen opintoja siis yksi lukuvuosi ja kaksi kuukautta. On luokkansa paras ruotsissa, vajaan neljän kuukauden opiskelulla vaikka valinnaisena on 8. luokalla alkanut B2 kieli ja oman äidinkielen opetus iltaisin entisen kotimaamme kielessä. Toki on muutenkin hyvä koulussa, koska on tottunut aivan erilaiseen meininkiin kuin mitä Suomessa vaaditaan, mutta kertoo kyllä paljon.

Ja siis tämä ei ole pakkoruotsin puolustuspuhe, olisin ensimmäisenä käsi ylhäällä poistamassa sen kokonaan, koska hyöty siitä on aivan minimaalinen. Olisi ennemmin valinnainen ja ne, jotka sen kielen haluaisivat, saisivat opiskella sitä motivoituneemmassa ympäristössä.

Pakkoruotsia opiskellaan joka ainoalla opintojen tasolla ja lopputulos on se, että aikuiset osaavat juuri ja juuri kertoa nimensä ruotsiksi.

Onko oikeasti järkeä kuluttaa näin paljon resursseja siihen, että mitään ei kuitenkaan opita?

Vapaaehtoisen ruotsin myötä ruotsia osattaisiin kokonaisuuten aparemmin, koska ne, joita kieli kiinnostaaa, voisivat edetä ihan eri tahtiin eteenpäin kuin nyt pakkoruotsin tunneilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan innolla etttä lapsella alkaa reilun 1,5 vuoden päästä ruotsi. :) 

On se hyvä että suurin osa jättää ilmaisen A2 kielen opiskelematta, niin ne jotka vaivautuvat niin saavat etulyöntiaseman jatkossa. 

Otapa huomioon se, että ryhmissä on vähimmäiskoot, eli käytännössä edes ne, jotka haluaisivat, eivät voi jatkossa opiskella A2-kieltä.

Kyllä mä sen tiedän, että osa kunnista ei edes tarjoa A2 kieltä ja osa ei pääse opiskelemaan, koska muut eivät valitse mitään kieltä tai halutun kielen ryhmää ei muodostu, mutta näin on ollut ennen ruotsinkielen aikaistustakin. Kielten opiskelu on vähentynyt ihan tasaisesti. Suomalaiset lapset ovat laiskoja, koska heidät on säälitty pilalle ja vanhempien ajatusmaailma pyörii pakkoruotsin ympärillä. 

Ei suomalaislapset jatkossa pärjää missään, kun mitään ei heiltä saa vaatia mitään.

Suomalaislasten kiinnostus kieliin tapetaan poliittisella pakkoruotsilla. Kun lapsi on tottunut englannin opinnoissa siihen, että englantia voi käyttää ja oppia myös vapaa-ajalla mm. tv:stä, tietokoneelta, harrastuksista jne. niin sitten hänelle laitetaan opiskeltavaksi kieli, jota ei kuule eikä näe missään ja perusteeksi sanotaan, että sinun pitää osata palvella suomenruotsalaisia! Kuka oikeasti motivoituisi tällaisen kielen opiskeluun?

Kyllä se tapetaan vanhempien asenteelle opiskeluun ja ns. turhiin kieliin. Sitten ihmetellään kun lspsi ei pärjää 😨

Ennen pakollisten kielten lisäksi luettavien kielten tunnit olivat yllätys yllätys kovin tyttövoittoisia. Nyt siellä ei ole edes niitä tyttöjä, kun otetaan ennmmin se kiva lemmikin hoitokurssi yläasteella ja vanhemman mielestä seon ihan hyvä juttu... aivan käsittämätöntä.

Eikös ennen pitänyt valita ns. kielilinja tai matematiikkalinja? Eli lisäkielet olivat käytänössä pakollisia?

Jos pakkoruotsi poistetaan, niin eihän se tarkoita B-kielen pakollisuuden poistamista, eli olisi edelleen kaksi pakollista kieltä, mutta ne saisi itse valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset lapset aloittavat suomen opiskelun kolmannella luokalla enkä ole lukenut vielä kertaakaan että he valittaisivat pienen kielen opiskelusta. Ruotsinkieliset lapset aloittavat englannin opiskelun vasta neljännellä luokalla peruskoulussa.

Ruotsissa ja Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea, joten en ymmärrä kommenttiasi pienen kielen opiskelusta. Suomessa suomi ei ole pieni kieli.

Et ole näköjään kuullut ikinä siitä, että Suomessa on suomenruotsalaisia ruotsinkielisiä koululaisia?

Ahvenanmaan itsehallintomaakunnan asiat eivät kuulu manner-Suomelle. Käytännössä siellä 95% valitsee kuitenkin toiseksi vieraaksi kielekseen suomen, jota alkavat opiskelemaan viidennellä luokalla. Ahvenamaalla syntyy vuosittain noin 300 lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan innolla etttä lapsella alkaa reilun 1,5 vuoden päästä ruotsi. :) 

On se hyvä että suurin osa jättää ilmaisen A2 kielen opiskelematta, niin ne jotka vaivautuvat niin saavat etulyöntiaseman jatkossa. 

Otapa huomioon se, että ryhmissä on vähimmäiskoot, eli käytännössä edes ne, jotka haluaisivat, eivät voi jatkossa opiskella A2-kieltä.

Kyllä mä sen tiedän, että osa kunnista ei edes tarjoa A2 kieltä ja osa ei pääse opiskelemaan, koska muut eivät valitse mitään kieltä tai halutun kielen ryhmää ei muodostu, mutta näin on ollut ennen ruotsinkielen aikaistustakin. Kielten opiskelu on vähentynyt ihan tasaisesti. Suomalaiset lapset ovat laiskoja, koska heidät on säälitty pilalle ja vanhempien ajatusmaailma pyörii pakkoruotsin ympärillä. 

Ei suomalaislapset jatkossa pärjää missään, kun mitään ei heiltä saa vaatia mitään.

Suomalaislasten kiinnostus kieliin tapetaan poliittisella pakkoruotsilla. Kun lapsi on tottunut englannin opinnoissa siihen, että englantia voi käyttää ja oppia myös vapaa-ajalla mm. tv:stä, tietokoneelta, harrastuksista jne. niin sitten hänelle laitetaan opiskeltavaksi kieli, jota ei kuule eikä näe missään ja perusteeksi sanotaan, että sinun pitää osata palvella suomenruotsalaisia! Kuka oikeasti motivoituisi tällaisen kielen opiskeluun?

Kyllä se tapetaan vanhempien asenteelle opiskeluun ja ns. turhiin kieliin. Sitten ihmetellään kun lspsi ei pärjää 😨

Ennen pakollisten kielten lisäksi luettavien kielten tunnit olivat yllätys yllätys kovin tyttövoittoisia. Nyt siellä ei ole edes niitä tyttöjä, kun otetaan ennmmin se kiva lemmikin hoitokurssi yläasteella ja vanhemman mielestä seon ihan hyvä juttu... aivan käsittämätöntä.

Eikös ennen pitänyt valita ns. kielilinja tai matematiikkalinja? Eli lisäkielet olivat käytänössä pakollisia?

Jos pakkoruotsi poistetaan, niin eihän se tarkoita B-kielen pakollisuuden poistamista, eli olisi edelleen kaksi pakollista kieltä, mutta ne saisi itse valita.

Ennen lukiossa oli myös reaalilinja eli ketään ei pakotettu pitkän matematiikan tai kielten opiskeluun. Opiskella sai toki jos oli opiskeluhaluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan innolla etttä lapsella alkaa reilun 1,5 vuoden päästä ruotsi. :) 

On se hyvä että suurin osa jättää ilmaisen A2 kielen opiskelematta, niin ne jotka vaivautuvat niin saavat etulyöntiaseman jatkossa. 

Otapa huomioon se, että ryhmissä on vähimmäiskoot, eli käytännössä edes ne, jotka haluaisivat, eivät voi jatkossa opiskella A2-kieltä.

Kyllä mä sen tiedän, että osa kunnista ei edes tarjoa A2 kieltä ja osa ei pääse opiskelemaan, koska muut eivät valitse mitään kieltä tai halutun kielen ryhmää ei muodostu, mutta näin on ollut ennen ruotsinkielen aikaistustakin. Kielten opiskelu on vähentynyt ihan tasaisesti. Suomalaiset lapset ovat laiskoja, koska heidät on säälitty pilalle ja vanhempien ajatusmaailma pyörii pakkoruotsin ympärillä. 

Ei suomalaislapset jatkossa pärjää missään, kun mitään ei heiltä saa vaatia mitään.

En ole sun "pakkoruotsihullusi", mutta tilastollisesti meidän isossa kaupungissa tuli SELKEÄ piikki A2 kielen osalta, eli sitä EI valittu, koska kyseessä oli se ensimmäinen ikäluokka, jolla ruotsi alkaa jo 5. luokalla. Esim lapseni isossa koulussa on aikaisemmin alkanut yleensä kaksi A2 ryhmää, hieman vaihdellen saksan, ranskan ja espanjan välillä, nyt syntyi hädintuskin yksi ryhmä, saksa. Tästä pidettiin oikein erikseen vahempainilta ja hyvin, hyvin yksiselitteinen syy olla valitsematta A2 -kieltä oli ruotsin alkaminen 5. luokalla JA se, että englanti vasta alkoi 3. luokalla, eikä oikein tiedetä, millainen "kielipää" lapsella on, ei uskalleta ottaa lisäkieltä niin, että lapsella alkaa peräkkäisillä luokilla kolme uutta kieltä.

Kerro nyt viisaampana että mikä se järki tässä oli?

Ei meillä ala ainakaan ruotsi vitosella vaan kutosella. Ja sitä ruotsia on YKSI viikkotunti kutosella eikä ruotsin kokonaistuntimäärä muutu kouluaikana mihinkään.

Meillä kunta on edistyksellinen ja täällä enkku alkaa jo kakkosella ja A2 kielen alkaminen siirrettin alkamaan nelosella. Eli meillä kielet alkavat kahden vuoden välein. Lapsi on 4. luokalla ja täällä valitsijoita oli viime vuonna sen verran että omaan kouluun syntyi poikkeuksellisesti ranskan A2-ryhmä vaikka ei ole edes rinnakkaisluokkia. Muut ikäluokat ovat kulkeneet toiseen kouluun.

 

Itse olen sitä mieltä että kieliä opiskellaan elämää ei numeroita varten. Opettajien agitoima aivopesu "älä valitse lisäkieliä jos et ole riittävän hyvä koulussa tai lapsella ei ole kielipäätä" on minusta silkkaa typeryyttä ja tekee hallaa lapsille. Ihan kuin suomalaisilla lapsilla ei olisi kielipäätä ja olisivat keskivertoa tyhmempiä. 

Maahanmuuttajalapset saavat ILMAISTA opetusta sekä omalla kielellään että lisäksi S2 suomen kielen lisäopetusta ja suomalaiset kieltäytyvät ILAMISESTA lisäkielen opetuksesta yhDEN ainoan ruotsin kielen tunnin siirron takia. Miettikääpä sitä!! Kyllä sitä kieltä jotain oppii jos siellä luokassa jaksaa sen 6 vuotta istua ja tehdä vaikka miniminkin ilman että olisi "kielipäätä".

Älkää pilatko lapsenne tulevaisuuta ja jättäkö A2 kieltä valitsematta pakkoruotsin takia, koska silloin annatte ruotsin kielin selättää teidät ja lapsenne. Lisäkielet ovat paras satsaus lapsenne tulevaisuuteensa. Jo ette tätä ymmärrä niin kyllä lapsenne sen teile kertovat kun ovat aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset lapset aloittavat suomen opiskelun kolmannella luokalla enkä ole lukenut vielä kertaakaan että he valittaisivat pienen kielen opiskelusta. Ruotsinkieliset lapset aloittavat englannin opiskelun vasta neljännellä luokalla peruskoulussa.

Ruotsissa ja Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea, joten en ymmärrä kommenttiasi pienen kielen opiskelusta. Suomessa suomi ei ole pieni kieli.

Et ole näköjään kuullut ikinä siitä, että Suomessa on suomenruotsalaisia ruotsinkielisiä koululaisia?

Ahvenanmaan itsehallintomaakunnan asiat eivät kuulu manner-Suomelle. Käytännössä siellä 95% valitsee kuitenkin toiseksi vieraaksi kielekseen suomen, jota alkavat opiskelemaan viidennellä luokalla. Ahvenamaalla syntyy vuosittain noin 300 lasta.

Mitä nyt sekoilet? Puhuin siitä, että suomi ei ole pieni kieli Suomessa, joten ruotsinkielisillä ei tietenkään ole mitään syytä valittaa "pienen kielen" opiskelusta, koska suomi ei ole pieni kieli Suomessa. Suomen kieli Suomessa ja ruotsin kieli Suomessa eivät ole vartailukelpoisia, koska toinen on maan pääkieli ja toinen on pieni vähemmistökieli. Pakkoruotsin oikea vertailukohta olisikin pakkosuomi Ruotsissa, jota ei tietenkään ole eikä kukaan sellaiseen ikinä suostuisikaan, vaikka suomenkielisiä on Ruotsissa yhtä paljon kuin ruotsinkielisiä Suomessa ja suomen kielellä on Ruotsissa virallinen asema.

Joo, meidän lasten koulussa kävi niin että ekaa kertaa ruotsiin ei synny A2-ryhmää ja syynä nimenomaan tuo pakollisen ruotsin aikaistuminen. Nurinkurisesti siis muutoksen myötä ruotsin osaamisen taso laskee koska sitä ei voi enää opiskella vapaaehtoisesti neloselta alkaen. Ja jokainen varmasti tietää kuinka heikko etenemisvauhti noilla pakollisilla ruotsin tunneilla on verrattuna vapaasti valittuihin opintoihin.

Enemmän sitä rahaa menee näiden siirtolaisten maahantuloon. Eihän tuohon ruotsin aikaistukseen kovin paljoa mene.

Turhaahan se toki on. Mutta raha in hassu peruste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan innolla etttä lapsella alkaa reilun 1,5 vuoden päästä ruotsi. :) 

On se hyvä että suurin osa jättää ilmaisen A2 kielen opiskelematta, niin ne jotka vaivautuvat niin saavat etulyöntiaseman jatkossa. 

Otapa huomioon se, että ryhmissä on vähimmäiskoot, eli käytännössä edes ne, jotka haluaisivat, eivät voi jatkossa opiskella A2-kieltä.

Kyllä mä sen tiedän, että osa kunnista ei edes tarjoa A2 kieltä ja osa ei pääse opiskelemaan, koska muut eivät valitse mitään kieltä tai halutun kielen ryhmää ei muodostu, mutta näin on ollut ennen ruotsinkielen aikaistustakin. Kielten opiskelu on vähentynyt ihan tasaisesti. Suomalaiset lapset ovat laiskoja, koska heidät on säälitty pilalle ja vanhempien ajatusmaailma pyörii pakkoruotsin ympärillä. 

Ei suomalaislapset jatkossa pärjää missään, kun mitään ei heiltä saa vaatia mitään.

En ole sun "pakkoruotsihullusi", mutta tilastollisesti meidän isossa kaupungissa tuli SELKEÄ piikki A2 kielen osalta, eli sitä EI valittu, koska kyseessä oli se ensimmäinen ikäluokka, jolla ruotsi alkaa jo 5. luokalla. Esim lapseni isossa koulussa on aikaisemmin alkanut yleensä kaksi A2 ryhmää, hieman vaihdellen saksan, ranskan ja espanjan välillä, nyt syntyi hädintuskin yksi ryhmä, saksa. Tästä pidettiin oikein erikseen vahempainilta ja hyvin, hyvin yksiselitteinen syy olla valitsematta A2 -kieltä oli ruotsin alkaminen 5. luokalla JA se, että englanti vasta alkoi 3. luokalla, eikä oikein tiedetä, millainen "kielipää" lapsella on, ei uskalleta ottaa lisäkieltä niin, että lapsella alkaa peräkkäisillä luokilla kolme uutta kieltä.

Kerro nyt viisaampana että mikä se järki tässä oli?

Ei meillä ala ainakaan ruotsi vitosella vaan kutosella. Ja sitä ruotsia on YKSI viikkotunti kutosella eikä ruotsin kokonaistuntimäärä muutu kouluaikana mihinkään.

Meillä kunta on edistyksellinen ja täällä enkku alkaa jo kakkosella ja A2 kielen alkaminen siirrettin alkamaan nelosella. Eli meillä kielet alkavat kahden vuoden välein. Lapsi on 4. luokalla ja täällä valitsijoita oli viime vuonna sen verran että omaan kouluun syntyi poikkeuksellisesti ranskan A2-ryhmä vaikka ei ole edes rinnakkaisluokkia. Muut ikäluokat ovat kulkeneet toiseen kouluun.

 

Itse olen sitä mieltä että kieliä opiskellaan elämää ei numeroita varten. Opettajien agitoima aivopesu "älä valitse lisäkieliä jos et ole riittävän hyvä koulussa tai lapsella ei ole kielipäätä" on minusta silkkaa typeryyttä ja tekee hallaa lapsille. Ihan kuin suomalaisilla lapsilla ei olisi kielipäätä ja olisivat keskivertoa tyhmempiä. 

Maahanmuuttajalapset saavat ILMAISTA opetusta sekä omalla kielellään että lisäksi S2 suomen kielen lisäopetusta ja suomalaiset kieltäytyvät ILAMISESTA lisäkielen opetuksesta yhDEN ainoan ruotsin kielen tunnin siirron takia. Miettikääpä sitä!! Kyllä sitä kieltä jotain oppii jos siellä luokassa jaksaa sen 6 vuotta istua ja tehdä vaikka miniminkin ilman että olisi "kielipäätä".

Älkää pilatko lapsenne tulevaisuuta ja jättäkö A2 kieltä valitsematta pakkoruotsin takia, koska silloin annatte ruotsin kielin selättää teidät ja lapsenne. Lisäkielet ovat paras satsaus lapsenne tulevaisuuteensa. Jo ette tätä ymmärrä niin kyllä lapsenne sen teile kertovat kun ovat aikuisia.

Fakta kuitenkin on se, että A2-kielten valinnat vähenevät pakkoruotsin aikaistuksen vuoksi, mikä hankaloittaa myös niitä, jotka haluaisivat A2-kielen edelleen valita, koska minimiryhmäkoot eivät enää täyty. Eli pakkoruotsin aikaistus todellakin vähentää ja yksipuolistaa kielten opiskelua, mikä on todella surullista, kun nimenomaan pitäisi osata monipuolisemmin kieliä. Esim. Elinkeinoelämän keskusliitto on toistuvasti toivonut pakkoruotsin poistamista, koska yritykset tarvitsevat lisää muiden kielten osaajia. Ja nimenomaan ei niitä "kilttejä tyttöjä", jotka oppivat 10 kieltä tuosta vaan, vaan niitä insinöörejä ja asentajia jne. jotka eivät ole välttämättä niin lahjakkaita kielissä, jotta voisivat opiskella monia kieliä. Heille esim. englanti+espanja olisi jo hyvä kielitaito työelämässä.

En ole havainnut julkisuudessa yhtään ruotsinkieleisen valitusta suomen opiskelusta eli hyökkäilet nyt itse keksimääsi olkiukkoa vastaan.

Mietipä nyt järjelläsi kuinka hyvin esim. lääkäri onnistuu auttamaan ihmistä jollei hän ymmärrä asiakkaan äidinkieltä? Sama koskee myös sairaanhoitoa ja erityisesti vanhustenhoitoa. Muistisairaat vanhukset kun usein unohtavat kaikki muut kielet kuin äidinkielensä. Arvokkaaseen hoitoon kuuluu hoitaminen asiakkaan äidinkielellä jos se vain on suinkin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan innolla etttä lapsella alkaa reilun 1,5 vuoden päästä ruotsi. :) 

On se hyvä että suurin osa jättää ilmaisen A2 kielen opiskelematta, niin ne jotka vaivautuvat niin saavat etulyöntiaseman jatkossa. 

Otapa huomioon se, että ryhmissä on vähimmäiskoot, eli käytännössä edes ne, jotka haluaisivat, eivät voi jatkossa opiskella A2-kieltä.

Kyllä mä sen tiedän, että osa kunnista ei edes tarjoa A2 kieltä ja osa ei pääse opiskelemaan, koska muut eivät valitse mitään kieltä tai halutun kielen ryhmää ei muodostu, mutta näin on ollut ennen ruotsinkielen aikaistustakin. Kielten opiskelu on vähentynyt ihan tasaisesti. Suomalaiset lapset ovat laiskoja, koska heidät on säälitty pilalle ja vanhempien ajatusmaailma pyörii pakkoruotsin ympärillä. 

Ei suomalaislapset jatkossa pärjää missään, kun mitään ei heiltä saa vaatia mitään.

Suomalaislasten kiinnostus kieliin tapetaan poliittisella pakkoruotsilla. Kun lapsi on tottunut englannin opinnoissa siihen, että englantia voi käyttää ja oppia myös vapaa-ajalla mm. tv:stä, tietokoneelta, harrastuksista jne. niin sitten hänelle laitetaan opiskeltavaksi kieli, jota ei kuule eikä näe missään ja perusteeksi sanotaan, että sinun pitää osata palvella suomenruotsalaisia! Kuka oikeasti motivoituisi tällaisen kielen opiskeluun?

Kyllä se tapetaan vanhempien asenteelle opiskeluun ja ns. turhiin kieliin. Sitten ihmetellään kun lspsi ei pärjää 😨

Ennen pakollisten kielten lisäksi luettavien kielten tunnit olivat yllätys yllätys kovin tyttövoittoisia. Nyt siellä ei ole edes niitä tyttöjä, kun otetaan ennmmin se kiva lemmikin hoitokurssi yläasteella ja vanhemman mielestä seon ihan hyvä juttu... aivan käsittämätöntä.

Eikös ennen pitänyt valita ns. kielilinja tai matematiikkalinja? Eli lisäkielet olivat käytänössä pakollisia?

Jos pakkoruotsi poistetaan, niin eihän se tarkoita B-kielen pakollisuuden poistamista, eli olisi edelleen kaksi pakollista kieltä, mutta ne saisi itse valita.

Esim. yläasteella ei olut mitään matematiikka tai kielilinjoja. 8.lla luokalla oli mahdollista valita uusi kieli, nyt tuntuvat erinäköiset kivat harrastuskurssit jyräävän nämä kurssit.

Vierailija kirjoitti:

En ole havainnut julkisuudessa yhtään ruotsinkieleisen valitusta suomen opiskelusta eli hyökkäilet nyt itse keksimääsi olkiukkoa vastaan.

Mietipä nyt järjelläsi kuinka hyvin esim. lääkäri onnistuu auttamaan ihmistä jollei hän ymmärrä asiakkaan äidinkieltä? Sama koskee myös sairaanhoitoa ja erityisesti vanhustenhoitoa. Muistisairaat vanhukset kun usein unohtavat kaikki muut kielet kuin äidinkielensä. Arvokkaaseen hoitoon kuuluu hoitaminen asiakkaan äidinkielellä jos se vain on suinkin mahdollista.

Ja KAIKKIEN suomalaisten pitää opiskella ruotsia jokaikisellä koulun asteella siksi, että dementikkopotilaat Vaasassa saavat palvelua ruotsiksi.

Kun pointti nimenomaan on se, että miksi tässä ei voisi olla valinnaisuutta? Miksi kaikkien on PAKKO opiskella juuri ruotsia siksi, että joku sairaanhoitaja pystyisi palvelemaan potilasta ruotsiksi? Kun koulussahan ruotsia ei opi, eikä varsinkaan hoitoalan sanastoa. Eikö ratkaisu olisi valinnainen ruotsi noissa oppilaitoksissa? Silloinhanse olisi hoitajalle loistava etu, että hän osaa ruotsia, jota päivittäin ilmeisesti hoitoalalla tarvitaan ja uralla eteneminen ruotsin taidon ansiosta olisi yhtä nousukiitoa.

Mä muistan ala-asteella (90-lukua), että kun tuli ykköskielen valinnan aika, vain kaksi poikaa valitsi pitkän ruotsin. Ja he olivat siis ainoat koko luokassa, jotka sen valitsivat, eikä meillä ollut rinnakkaisluokkia. Kuten arvata saattaa ruotsin tunnit järjestettiin.

Samassa koulussa oli sekä ylä- että ala-aste ja jatkoin vuosia myöhemmin samalle yläasteelle. Kasiluokalla sai valita valinnaisen aineen ja meillä oli yhtenä vaihtoehtona ranska. Ilmoittauduin sinne innoissani, mutta kurssia ei järjestetty, koska osanottajia oli liian vähän. Tiedän varmasti, että lisäkseni ilmoittautuneita oli vähintään yksi eli yhteensä kaksi. Tästä olen ollut ehkä hieman katkera jo aika monta vuotta. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä odotan innolla etttä lapsella alkaa reilun 1,5 vuoden päästä ruotsi. :) 

On se hyvä että suurin osa jättää ilmaisen A2 kielen opiskelematta, niin ne jotka vaivautuvat niin saavat etulyöntiaseman jatkossa. 

Otapa huomioon se, että ryhmissä on vähimmäiskoot, eli käytännössä edes ne, jotka haluaisivat, eivät voi jatkossa opiskella A2-kieltä.

Kyllä mä sen tiedän, että osa kunnista ei edes tarjoa A2 kieltä ja osa ei pääse opiskelemaan, koska muut eivät valitse mitään kieltä tai halutun kielen ryhmää ei muodostu, mutta näin on ollut ennen ruotsinkielen aikaistustakin. Kielten opiskelu on vähentynyt ihan tasaisesti. Suomalaiset lapset ovat laiskoja, koska heidät on säälitty pilalle ja vanhempien ajatusmaailma pyörii pakkoruotsin ympärillä. 

Ei suomalaislapset jatkossa pärjää missään, kun mitään ei heiltä saa vaatia mitään.

En ole sun "pakkoruotsihullusi", mutta tilastollisesti meidän isossa kaupungissa tuli SELKEÄ piikki A2 kielen osalta, eli sitä EI valittu, koska kyseessä oli se ensimmäinen ikäluokka, jolla ruotsi alkaa jo 5. luokalla. Esim lapseni isossa koulussa on aikaisemmin alkanut yleensä kaksi A2 ryhmää, hieman vaihdellen saksan, ranskan ja espanjan välillä, nyt syntyi hädintuskin yksi ryhmä, saksa. Tästä pidettiin oikein erikseen vahempainilta ja hyvin, hyvin yksiselitteinen syy olla valitsematta A2 -kieltä oli ruotsin alkaminen 5. luokalla JA se, että englanti vasta alkoi 3. luokalla, eikä oikein tiedetä, millainen "kielipää" lapsella on, ei uskalleta ottaa lisäkieltä niin, että lapsella alkaa peräkkäisillä luokilla kolme uutta kieltä.

Kerro nyt viisaampana että mikä se järki tässä oli?

Ei meillä ala ainakaan ruotsi vitosella vaan kutosella. Ja sitä ruotsia on YKSI viikkotunti kutosella eikä ruotsin kokonaistuntimäärä muutu kouluaikana mihinkään.

Meillä kunta on edistyksellinen ja täällä enkku alkaa jo kakkosella ja A2 kielen alkaminen siirrettin alkamaan nelosella. Eli meillä kielet alkavat kahden vuoden välein. Lapsi on 4. luokalla ja täällä valitsijoita oli viime vuonna sen verran että omaan kouluun syntyi poikkeuksellisesti ranskan A2-ryhmä vaikka ei ole edes rinnakkaisluokkia. Muut ikäluokat ovat kulkeneet toiseen kouluun.

 

Itse olen sitä mieltä että kieliä opiskellaan elämää ei numeroita varten. Opettajien agitoima aivopesu "älä valitse lisäkieliä jos et ole riittävän hyvä koulussa tai lapsella ei ole kielipäätä" on minusta silkkaa typeryyttä ja tekee hallaa lapsille. Ihan kuin suomalaisilla lapsilla ei olisi kielipäätä ja olisivat keskivertoa tyhmempiä. 

Maahanmuuttajalapset saavat ILMAISTA opetusta sekä omalla kielellään että lisäksi S2 suomen kielen lisäopetusta ja suomalaiset kieltäytyvät ILAMISESTA lisäkielen opetuksesta yhDEN ainoan ruotsin kielen tunnin siirron takia. Miettikääpä sitä!! Kyllä sitä kieltä jotain oppii jos siellä luokassa jaksaa sen 6 vuotta istua ja tehdä vaikka miniminkin ilman että olisi "kielipäätä".

Älkää pilatko lapsenne tulevaisuuta ja jättäkö A2 kieltä valitsematta pakkoruotsin takia, koska silloin annatte ruotsin kielin selättää teidät ja lapsenne. Lisäkielet ovat paras satsaus lapsenne tulevaisuuteensa. Jo ette tätä ymmärrä niin kyllä lapsenne sen teile kertovat kun ovat aikuisia.

Fakta kuitenkin on se, että A2-kielten valinnat vähenevät pakkoruotsin aikaistuksen vuoksi, mikä hankaloittaa myös niitä, jotka haluaisivat A2-kielen edelleen valita, koska minimiryhmäkoot eivät enää täyty. Eli pakkoruotsin aikaistus todellakin vähentää ja yksipuolistaa kielten opiskelua, mikä on todella surullista, kun nimenomaan pitäisi osata monipuolisemmin kieliä. Esim. Elinkeinoelämän keskusliitto on toistuvasti toivonut pakkoruotsin poistamista, koska yritykset tarvitsevat lisää muiden kielten osaajia. Ja nimenomaan ei niitä "kilttejä tyttöjä", jotka oppivat 10 kieltä tuosta vaan, vaan niitä insinöörejä ja asentajia jne. jotka eivät ole välttämättä niin lahjakkaita kielissä, jotta voisivat opiskella monia kieliä. Heille esim. englanti+espanja olisi jo hyvä kielitaito työelämässä.

Minä olen DI nainen ja veljeni on myös DI. Jouduin ylipuhumaan lukioon menossa olevan veljeni ottamaan saksan valinnaisena. Veli selitti jotain matikkapäästään, sanoin ettei se kielten opiskelu sitä tuhoa 😈

Sai muistaakseni 9 saksasta ja kirjoitti m. Paljon on kiinni omasta asenteesta. Mitään ei saa ilman opiskelua ja läksyjen tekoa.

Lukion luokkani oli täynnä poikia, jotka selittivät ettei he tarvitse kieliä mihinkään, koska lähtevät lukemaan tekniikkaa 😂

Todellisuudessa niitä tarvitaan päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Mä muistan ala-asteella (90-lukua), että kun tuli ykköskielen valinnan aika, vain kaksi poikaa valitsi pitkän ruotsin. Ja he olivat siis ainoat koko luokassa, jotka sen valitsivat, eikä meillä ollut rinnakkaisluokkia. Kuten arvata saattaa ruotsin tunnit järjestettiin.

Samassa koulussa oli sekä ylä- että ala-aste ja jatkoin vuosia myöhemmin samalle yläasteelle. Kasiluokalla sai valita valinnaisen aineen ja meillä oli yhtenä vaihtoehtona ranska. Ilmoittauduin sinne innoissani, mutta kurssia ei järjestetty, koska osanottajia oli liian vähän. Tiedän varmasti, että lisäkseni ilmoittautuneita oli vähintään yksi eli yhteensä kaksi. Tästä olen ollut ehkä hieman katkera jo aika monta vuotta. :D

No, yksikielisessä suomenkielisessä Lahdessa järjestettiin ruotsinkielinen yläaste kahdelle oppilaalle... Kun on ruotsin kielestä kyse, rahaa on loputtomasti käytettävissä. Säästetään sitten jostain muusta.

"Lahti (ruotsiksi Lahtis) perustaa yläasteen opetuksen kahdelle ruotsinkieliselle oppilaalle."

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/12/29/lahdella-on-vara…

Ei meidän lasten alakoulussa opiskella ruotsia? Miten toikin määräytyy, joissain opiskellaan joissain ei.

Vierailija kirjoitti:

Ei meidän lasten alakoulussa opiskella ruotsia? Miten toikin määräytyy, joissain opiskellaan joissain ei.

Tämän vuoden syksystä lähtien opiskellaan joka ainoalla ala-asteella pakolla pakkoruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Ei meidän lasten alakoulussa opiskella ruotsia? Miten toikin määräytyy, joissain opiskellaan joissain ei.

Ei meilläkäön aikaisemmin. Ensi syksystä lähtien kaikissa kouluissa ruotsi alkaa jo 6.lla luokalla. Ikäluokka 2004 on ensimmäinen, jolla tämä alkaa.