Miksi naiset eivät osaa pukeutua klassisen naisellisesti?

Minä en tunne oloani kotoisaksi siinä tyylissä, jonka miellän klassiseksi. Okei, käytännöllistä on omistaa edes pieni kokoelma laadukkaita ja monikäyttöisiä perusvaatteita, joita saa yhdistelemällä sopimaan erilaisiin ja myös muodollisiin tilaisuuksiin. Mutta näin muuten olen ehkä enemmän boheemi kuin klassinen. Lisäksi tykkään kokeilla erilaisia tyylejä senkin uhalla, etteivät kaikki niistä ole alleviivatun naisellisia. Kuuluu persoonaani muutakin kuin se, mihin sukupuoleen olen sattunut syntymään.

... Olen ainoastaan hämmästynyt siinä, että aloituksessa ei otettu tyypilliseen tapaan esiin sitä, kuinka venäläiset/virolaiset naiset ovat tuhat kertaa tyylikkäämpiä ja kauniimpia kuin suomalaiset telaketjufemakot ja yh-siiderivalaat (ah, kuinka ihanasti suomalainen mies osaakaan naisesta puhua!)

Katselin kuvahausta, mitä tarjottiin hakusanoille "naisten klassinen pukeutuminen talvi". Oli piikkikorkoa, sukkahousua, paljaat nilkat housunlahkeiden alapuolella (ja piikkikorkoja), tyköistuvaa villakangastakkia ja pikkujakkua. Oli myös pari tikki- ja toppatakkia ja kelsiturkkia, ja hyvältähän ne näyttivätkin, kun on takki aseteltu auki, käsi lanteella, huivi laskeutuu kivasti avointa puseroa pitkin ja säärit ovat viimeisen päälle tyylikkäät sukkahousuissa (plus piikkikorkoavokkaat tai -saappaat). Kuvauksissa siis. Tosiasiassa huivit kiedotaan kaulan ympärille nenäänkin asti, takki pannaan viimeistä nappia ja ketjunhammasta myöten kiinni eikä korkokenkiä, kynähameita ja 40 denierin sukkiksia näy mailla halmeilla. Ja silti joutuu hytisemään. kun on yritettävä saada aikaan toimivaa kompromissia ulko- ja sisäkamppeiden välillä.

t. Ratikkapysäkin kelsipötkö

Heti kun miehet lopettaa partojen kasvattamisen ja rumien vaatteiden ostamisen. Sitä kaunista päivää odotellessa.

Uoma kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talvessa ei paljon klassisen naisellisesti pukeuduta kynähameeseen ja korkoihin. Varsinkin jos kulkee työmatkat julkisilla.

Kesällä toinen juttu.

Naisilla on myös klassisia ulkovaatteita.

Kyllä. Vai mitenhän ne ennenmuinoin ulkona olivat.

Ihan samalla tavalla kylmää oli hameaikanakin. Oli vain paksumpia sukkahousuja ja villahousuja ja paksuja hameita.  Että tuo Suomen kylmyys on vähän huono selitys.

(huom. en itsekään käytä "klassisen kauniita" vaatteita)

Niin, ja naiset oli jäätymispisteessä. Kysy keneltä tahansa, varsinkin rannikkoseudulla merituulen tuivereissa eläneeltä iäkkäämmältä naiselta, että miltä näytti se osa ihosta, joka jäi sukkien ja sukkanauhaliivien välille, kun kylmä talvinen merituuli oli puhaltanut sarkakankaan läpi riittävän pitkään.

Hoidan vanhuksia ja moni muistelee huonoja vaatteita ja talven kylmyyttä. Siihen on syynsä, miksi vielä 50-luvulla "klassisen kauniisti" pukeutuneet naiset suosivat nykyään goretexiä, kunnollisia toppavaatteita ja kuomia.

No ei kai nyt Kuomia sentään? Ei kai nyt sentään lasten kenkiä aikuiselle, pliis?

Kyllä - etenkin, kun ikää alkaa olla ja sen tuomia vaivoja. Oma osteoporoosin ja jatkuvan kylmyyden kiusaama mummoni pukeutui hyvin tyypillisesti toppahousuihin ja kuoman kaltaisiin kenkiin ja useampiin paitakerroksiin, ja myös sisätiloissa. Kaikki eivät vanhana ole airasamulineja, jotka pötkivät tyylilleen uskollisina ja vetreinä vuodesta toiseen.

ohis

Klassinen pukeutuminen soveltuu hyvin keski- ja eteläeurooppalaiseen ilmastoon ostoskaduille ja piazzoille tepasteluun. Suomessa vaatteisiin menee tuhottomasti rahaa, kun pitää olla kesä-, talvi- ja välikausivaatteet. Samalla rahalla saisi hienon, klassisen peruspuvuston, jolla pärjäisi lähes koko vuoden ympäri.

Vierailija kirjoitti:

Heti kun miehet lopettaa partojen kasvattamisen ja rumien vaatteiden ostamisen. Sitä kaunista päivää odotellessa.

Oletko pedofiili/lesbo jos ei miehet saisi partaa kasvattaa?

Tunnetko muutenkin vetoa lapsenomaisiin tai feminiinisiin piirteisiin?

Tuolla vedottiin, kun ennenkin ... Tavan nainen ei kyllä ollut silloinkaan erityisen kauniisti ja klassisesti pukeutunut. Hame oli päällä, kyllä, ja villasukat (sukkahousuista ei tietoakaan). Vielä viime vuosisadalla monet naiset kulkivat kesät talvet ilman alushousuja, oli vain pidemmät paidanhelmat ja pari kolme alushametta, joista yksi talvella yleensä villainen. Lisäksi jonkinlainen pusero ja villatakki tai pari päällekkäin. Lopuksi paksu pomppa ja iso huivi päähän. Jalassa huopatöppöset tai kumiterät, kesällä paljasjaloin, etteivät kengät kuluneet.

Ne turkislakit, turkit ja hienommat talvikengät olivat rikkaiden asustusta, samoin paremmasta kankaasta tehdyt leningit, samoin asianmukaiset alusvaatteet korsetteineen ja pöksyineen. Tiedättekö, miten monet maalaisnaiset kiinnittivät sukkansa, kun eivät käyttäneet epämukavaa korsettia? Ettekö ole koskaan kuulleet säärnarusta? Pitkät sukat siis vedettiin jalkaan ja jonkun matkaa polven yläpuolelle kietaistiin sen verran napakalle nauha, etteivät sukat valuneet. Kiireissään isoäitini saattoi napata pätkän matonkudetta säärnaruksi! Hameet olivat sen verran pitkiä, etteivät nuo viritykset näkyneet.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla vedottiin, kun ennenkin ... Tavan nainen ei kyllä ollut silloinkaan erityisen kauniisti ja klassisesti pukeutunut. Hame oli päällä, kyllä, ja villasukat (sukkahousuista ei tietoakaan). Vielä viime vuosisadalla monet naiset kulkivat kesät talvet ilman alushousuja, oli vain pidemmät paidanhelmat ja pari kolme alushametta, joista yksi talvella yleensä villainen. Lisäksi jonkinlainen pusero ja villatakki tai pari päällekkäin. Lopuksi paksu pomppa ja iso huivi päähän. Jalassa huopatöppöset tai kumiterät, kesällä paljasjaloin, etteivät kengät kuluneet.

Ne turkislakit, turkit ja hienommat talvikengät olivat rikkaiden asustusta, samoin paremmasta kankaasta tehdyt leningit, samoin asianmukaiset alusvaatteet korsetteineen ja pöksyineen. Tiedättekö, miten monet maalaisnaiset kiinnittivät sukkansa, kun eivät käyttäneet epämukavaa korsettia? Ettekö ole koskaan kuulleet säärnarusta? Pitkät sukat siis vedettiin jalkaan ja jonkun matkaa polven yläpuolelle kietaistiin sen verran napakalle nauha, etteivät sukat valuneet. Kiireissään isoäitini saattoi napata pätkän matonkudetta säärnaruksi! Hameet olivat sen verran pitkiä, etteivät nuo viritykset näkyneet.

Mutta kun kuvissa ne naiset on niin klassisia ja tyylikkäitä. Ja Marilynkin.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mistä aikakapselista putkahdit tähän päivään, mutta miksi ihmeessä naisten pitäisi pukeutua klassisen kauniisti? Eihän miestenkään pidä,  luojan kiitos. Nykypäivässä on parasta se, että jokainen saa olla sellainen kuin on. Sinäkin, ap, vaikka et sallisikaan sitä toisille.

Minusta sekä naisten että miesten kannattaisi pueutua klassisen kauniisti. Katsokaa vaikka kuvia Sean Conneryn James Bondista, Steve McQueenista, Grace Kellystä tai Audrey Hepburnista. He voisivat olla pukeutumisensa puolesta miltä tahansa aikakaudelta 50-luvulta nykypäivään, ja he näyttävät todella hyvältä.

t. mies

Miksi mun pitäisi pukeutua jonkun random miehen halujen mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun miehet lopettaa partojen kasvattamisen ja rumien vaatteiden ostamisen. Sitä kaunista päivää odotellessa.

Oletko pedofiili/lesbo jos ei miehet saisi partaa kasvattaa?

Tunnetko muutenkin vetoa lapsenomaisiin tai feminiinisiin piirteisiin?

No lol, ihan hyvä jos joku nainen pitää meistä tissiposkistakin. Kaikille ei parta kasva ja se masentaa kun nyt on muodissa parta tai vähintään sänki.

Vierailija kirjoitti:

Pukeudun miten huvittaa. Klassista tyyliä vältän siksi, että joku aloittajan kaltainen urpo voisi vaikka kiinnostua minusta.

Niin, sehän haluat että kaikki elämän kallut kiinnostuu susta. Hiekkatoosa.

Pääasia on että nainen osaa pukeutua niin kuin itse haluaa.

Pukeudun klassisen naisellisesti heti, kun miehet alkavat jälleen pitää korsetteja ja pikkukenkiä arjessa. Baariin mentäessä taas tulee olla frakki päällä. Silloin minäkin jaksaisin panostaa.

Nilkkaimetkin voisi tulla takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mistä aikakapselista putkahdit tähän päivään, mutta miksi ihmeessä naisten pitäisi pukeutua klassisen kauniisti? Eihän miestenkään pidä,  luojan kiitos. Nykypäivässä on parasta se, että jokainen saa olla sellainen kuin on. Sinäkin, ap, vaikka et sallisikaan sitä toisille.

Minusta sekä naisten että miesten kannattaisi pueutua klassisen kauniisti. Katsokaa vaikka kuvia Sean Conneryn James Bondista, Steve McQueenista, Grace Kellystä tai Audrey Hepburnista. He voisivat olla pukeutumisensa puolesta miltä tahansa aikakaudelta 50-luvulta nykypäivään, ja he näyttävät todella hyvältä.

t. mies

Mitähän arvelet, ostiko ne filmitähdet tyylikkäät vaatteensa halpahallista "made in china"  kuten me tavikset?

Nykyään olisi kyllä varaa lähes jokaisella pukeutua nätisti, edes välillä.

Ja mä olen kyllä eri mieltä siitä, että saisi olla sellainen kuin haluaa. Samanlainen harmaahiirulainen on oltava kuin muutkin tai olet vähintäänkin kylähullu! :D

Mieluummin tennarit ja pillifarkut, ne päällä olen oma itseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pukeudun miten huvittaa. Klassista tyyliä vältän siksi, että joku aloittajan kaltainen urpo voisi vaikka kiinnostua minusta.

Niin, sehän haluat että kaikki elämän kallut kiinnostuu susta. Hiekkatoosa.

Vitun peelo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pukeudun miten huvittaa. Klassista tyyliä vältän siksi, että joku aloittajan kaltainen urpo voisi vaikka kiinnostua minusta.

Niin, sehän haluat että kaikki elämän kallut kiinnostuu susta. Hiekkatoosa.

Vitun peelo.

Peelo, uuu keksitpä uuden sanan!

Vierailija kirjoitti:

Nykyään olisi kyllä varaa lähes jokaisella pukeutua nätisti, edes välillä.

Ja mä olen kyllä eri mieltä siitä, että saisi olla sellainen kuin haluaa. Samanlainen harmaahiirulainen on oltava kuin muutkin tai olet vähintäänkin kylähullu! :D

Kyllä saa kun on vähän omaa luonnetta. Muiden mielipiteitä tuuliviirin lailla seuraavat ovat tietysti eri juttu...