Miksi naiset eivät osaa pukeutua klassisen naisellisesti?

En ymmärrä mistä aikakapselista putkahdit tähän päivään, mutta miksi ihmeessä naisten pitäisi pukeutua klassisen kauniisti? Eihän miestenkään pidä,  luojan kiitos. Nykypäivässä on parasta se, että jokainen saa olla sellainen kuin on. Sinäkin, ap, vaikka et sallisikaan sitä toisille.

Minä osaan, mutta en halua. En tykkää sellaisesta tyylistä.

Eivät toisaalta miehetkään klassisen hienosti pukeutu :S

Sehän olisi hauskan näköistä kun naiset olisivat naisellisia ja kauniisti pukeutuneita ja miehet vetäisivät edelleen verkkareissä/pompassa.

En osaa eikä ole rahaa :( Aina kun ostan muka jonkun klassisen vaatteen se alkaakin näyttää ihan rytkyltä mun päällä.

Kuulepa. Ihan varmasti Suomesta löytyy kaksi klassisen naisellisesti pukeutuvaa naista jokaista klassisen miehekkäästi pukeutuvaa miestä kohti. Tarkoititpa sillä klassisella sitten mitä tahansa.

Mut mitä tarkoittaa käytännössä se, että pukeutuu klassisen kauniisti? Tarkoittaako se suomeksi sanottuna sitä, että pitäisi käyttää hametta ja korkkareita, jotka on muuten tolkuttoman epäkäytännöllisiä tässä ilmastossa, varsinkin jos aikoo tehdä asioita (kuten kävellä) eikä vain olla ja tuijottaa seinää.

Hame on ollut ennen vanhaan oikein käytännöllinen vaate, kun naiset ovat olleet toistuvasti raskaana. Sama hame on sopinut joka tilanteessa, kunhan siinä on ollut säädettävä vyötärö. Mitään muuta käytännöllistä siinä ei sitten ole ollutkaan. Sinä aikana kun rahat on olleet vähissä, se on ollut paras kompromissi käyttää vähäiset pennosensa. 

Suomen talvessa ei paljon klassisen naisellisesti pukeuduta kynähameeseen ja korkoihin. Varsinkin jos kulkee työmatkat julkisilla.

Kesällä toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Suomen talvessa ei paljon klassisen naisellisesti pukeuduta kynähameeseen ja korkoihin. Varsinkin jos kulkee työmatkat julkisilla.

Kesällä toinen juttu.

Naisilla on myös klassisia ulkovaatteita.

Pukeudun miten huvittaa. Klassista tyyliä vältän siksi, että joku aloittajan kaltainen urpo voisi vaikka kiinnostua minusta.

Ostan sitä mihin on varaa. Minun ei tarvitse hienostella. Olen vain pelkkä duunari. En pukeudu samalla tavalla kuin teinit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talvessa ei paljon klassisen naisellisesti pukeuduta kynähameeseen ja korkoihin. Varsinkin jos kulkee työmatkat julkisilla.

Kesällä toinen juttu.

Naisilla on myös klassisia ulkovaatteita.

Kyllä. Vai mitenhän ne ennenmuinoin ulkona olivat.

Ihan samalla tavalla kylmää oli hameaikanakin. Oli vain paksumpia sukkahousuja ja villahousuja ja paksuja hameita.  Että tuo Suomen kylmyys on vähän huono selitys.

(huom. en itsekään käytä "klassisen kauniita" vaatteita)

Nuorena pukeuduin juuri klassisen naisellisesti. Väkersin tukkaani, meikkasin kauniisti, aina hame ja korkkarit. Talvella sitten jäädyin ja liukastelin. Sitten vielä ärsytti, kun mies ei suostunut vaihtamaan farkkujansa ja huppareitaan klassiseen tyyliin. Sitten olimme klassisen kaunis nainen ja hupparijäbä. Kyllä harmitti. (Muuten oli tosi mukava tyyppi se mies, en viitsinyt pelkästään ulkonäön takia vaihtaa.)

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa naisista pukeutuu kuin teinipojat tai sitten päälle vetään "muodikasta" rytkyä mistälie-halparytkyliikkeestä. Miksi niin harva on nykyään hieno nainen?

Feminismi on ajanut naiset näyttämään miesmäisiltä ja silti odotetaan, että miehet näkevät heidät hienoina naisina?

Suuri osa miehistä pukeutuu kuin jätekuskit tai sitten päälle vedetään "muodikasta" rytkyä mistälie-halparytkyliikkeestä. Miksi niin harva on nykyään herrasmies?

Sovinismi on ajanut miehet näyttämään kaljakuppiloiden elämäm koululaisilta ja silti odotetaan, että naiset näkevät heidät herrasmiehinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talvessa ei paljon klassisen naisellisesti pukeuduta kynähameeseen ja korkoihin. Varsinkin jos kulkee työmatkat julkisilla.

Kesällä toinen juttu.

Naisilla on myös klassisia ulkovaatteita.

Kyllä. Vai mitenhän ne ennenmuinoin ulkona olivat.

Ihan samalla tavalla kylmää oli hameaikanakin. Oli vain paksumpia sukkahousuja ja villahousuja ja paksuja hameita.  Että tuo Suomen kylmyys on vähän huono selitys.

(huom. en itsekään käytä "klassisen kauniita" vaatteita)

Niin, ja naiset oli jäätymispisteessä. Kysy keneltä tahansa, varsinkin rannikkoseudulla merituulen tuivereissa eläneeltä iäkkäämmältä naiselta, että miltä näytti se osa ihosta, joka jäi sukkien ja sukkanauhaliivien välille, kun kylmä talvinen merituuli oli puhaltanut sarkakankaan läpi riittävän pitkään.

Hoidan vanhuksia ja moni muistelee huonoja vaatteita ja talven kylmyyttä. Siihen on syynsä, miksi vielä 50-luvulla "klassisen kauniisti" pukeutuneet naiset suosivat nykyään goretexiä, kunnollisia toppavaatteita ja kuomia.

Naisilla täysin klassinen tyyli vaatii hieman enemmän vaivaa, kuin miehellä, jonka asu voi rakentua päivästä toiseen sen tumman tms. konservatiivisen värisen puvun ympärille. Lisäksi on hieman hankalaa rakentaa kaunista puvustoa, joka rakentuisi jonkin tietyn perusvärin ympärille, jos ei se väri ole musta. Vaatteita ei nykyisin juurikaan teetetä, eikä ostamista suunnitella näin pitkälle. Käytännössä tällaisen vaikutelman saa luotua, kun ostaa kokonaisen asukokonaisuuden samasta mallistosta. Suomen talvessa ei myöskään aina tarkene hame-korkosaapas-villakangastakki-yhdistelmällä. Lisäksi, jos kävelee paljon päivän aikana, tarvitsee mukaan mukavammat kengät (tai ei ole pakko, mutta vuosien kuluessa kostautuu). Lisäksi on muitakin tyylejä, jopoilua ja hipsterivaatteita voi venyttää pitkälle keski-ikään. Monta syytä, siis.

Meillä muuten on ryhmä naisia, jotka pukeutuvat klassisesti. Romanit. Kumma kyllä, sen klassisen pukeutumisen hinta on se, että sitten ei mennä kävellen eikä pyörällä yhtään minnekään. En ole ikinä nähnyt perinteisen romaninaisen varsinaisesti ulkoilevan, urheilevan, pyöräilevän, kävelevän tms. Ilmeisesti se on todella vaikeaa painavan hameen ja korkokenkien kanssa. 

Jos hame on teistä epäkäytännöllinen, se on liian pitkä. Pitäkää lyhyempää sukkahousujen kanssa.

T. Aina hame mukavuussyistä

Kyllä jotkut osaa.

Tyylejä on erilaisia eikä kaikki naiset halua pukeutua klassisesti.

Teinit ja vanhat teinejä jäljittelevät ikäkriiseilevät naiset pukeutuvat melkein kaikki samalla tavalla, mutta siinä välissä on paljon eri tavoin pukeutuvia naisia. Myös ns. klassisesti pukeutuvia. Silmiä auki ja auttaa jos liikkuu oikeissa paikoissa -> classy naiset ovat monesti vähän parempia tai ainakin yrittävät olla, joten amiksen röökinurkalta on turha etsiä. Pankki- ja yleensäkin finanssipuolen naiset pukeutuvat erittäin hyvin. HR-pimut menettelevät nekin, ovat vähän kuin köyhän miehen pankkinaisia.

En löydä sellaisia vaatteita, joita haluaisin pitää, joten pukeudun siihen, mitä löydän. Vartalonmuoto on sellainen, että tarkasti muotoon ommellut vaatteet eivät sovi vaan pitäisi teettää ne jossain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talvessa ei paljon klassisen naisellisesti pukeuduta kynähameeseen ja korkoihin. Varsinkin jos kulkee työmatkat julkisilla.

Kesällä toinen juttu.

Naisilla on myös klassisia ulkovaatteita.

Kyllä. Vai mitenhän ne ennenmuinoin ulkona olivat.

Ihan samalla tavalla kylmää oli hameaikanakin. Oli vain paksumpia sukkahousuja ja villahousuja ja paksuja hameita.  Että tuo Suomen kylmyys on vähän huono selitys.

(huom. en itsekään käytä "klassisen kauniita" vaatteita)

Niin, ja naiset oli jäätymispisteessä. Kysy keneltä tahansa, varsinkin rannikkoseudulla merituulen tuivereissa eläneeltä iäkkäämmältä naiselta, että miltä näytti se osa ihosta, joka jäi sukkien ja sukkanauhaliivien välille, kun kylmä talvinen merituuli oli puhaltanut sarkakankaan läpi riittävän pitkään.

Hoidan vanhuksia ja moni muistelee huonoja vaatteita ja talven kylmyyttä. Siihen on syynsä, miksi vielä 50-luvulla "klassisen kauniisti" pukeutuneet naiset suosivat nykyään goretexiä, kunnollisia toppavaatteita ja kuomia.

Kyllä kyllä, mutta vastasin vähän ohi/vajavaisesti. Niitä klassisen kauniita ulkoiluvaatteitakin onneksi nykyään on. Ei tarvi olla se hirvein kelkkahaalari. On myös tyylikkäitä ja lämpimiä housuja (klassisen kaunis ei ole aina vain hame) ja hienoja lämpimiä takkeja.