Mistä löytäisin älykkään naisen?

Yliopistoissa toki on oman alansa osaavia ihmisiä ja varmasti älykkäitä, mutta eivät he ihmisinä sen kummoisempia ole. On avioeroja, pettämistä, oman edun tavoittelua... Lääkäreistä moni ei pidä omasta terveydestään huolta vaan syövät itsensä sairaiksi siinä missä muutkin. Lääkärit tekevät paljon itsemurhia, eikä ihmekään niin stressaavassa työssä.

Itse arvostan ihmisessä eniten viisautta, niin kuin sanonta kuuluu "älykäs selviää tilanteista joihin viisas ei joudu." Mielestäni se on kyllä vielä enemmän älykästä olla joutumatta ikäviin tilanteisiin.

Älykkyys ei ole vain loogis-matemaattista.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja opiskelen hallintotieteitä, siellä itse asiassa taitaa olla hieman yli puolet naisia... ehkä pitäis suunnata nokka kohti opiskelijabileitä vissii. Ne ei vaan oo mulle kovin luontanen paikka olla :D

ap

Katsele bileiden lisäksi muuta yliopistolla järjestettävää harrastetoimintaa. Ne sinun kaltaiset tytötkään ei välttämättä bileissä paljon viihdey, mutta muunlaisiaa tapahtumissa, kerhoissa jne. Killan toiminnassa varmaan muutakin, entä osakunnat? Ja jos tytöt vanhempia katselee tuo korjaantuu kohdallasi nopeasti, ala fukseja ohjaamaan ensi syksynä, olet jo paljon vanhempi kuin he.

No mä oisin, mutta mulla on ehdoton sääntö, että en seurustele miesten kanssa, joilla on alle 10v ikäeroa mun vanhimpaan lapseen, sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä ole tietoakaan mistään älykkyydestä. Tuo "69"-nimimerkki lienee ainoa älykäs tällä palstalla, mutta hänkin tietysti mies. Osasi kuitenkin vastata jotakin järkevää kysymykseeni elektronirakennelaskuista, joita mietiskelen ihan harrastuspohjalta, eli en ole tutkija. Eikä näillä palstan henkilöillä ole useik mitään käsitystä esim. integraaliyhtälöistä, prenex-normaalimuodosta ja resoluutiotodistuksista, tai staattisesta ohjelma-analyysista (esim. abstrakti tulkinta). Ja ei, en ole minäkään tutkija. Älykkyydeksi usein tarjotaan tunneälykkyyttä tai sosiaalista älykkyyttä - ei voi kuin nauraa :DD Palstalla on oikeasti paljon elämänkoululaisia, ja muita ihan törppöjä naisia, joilla ei ole oikeaa käsitystä älykkyydestä.

m40

Eli olet ainoastaan älykäs jos ymmärrät edellämainittuja asioita? Jos ymmärrät esimerkiksi marxismista, valtiorakenteista, maailman politiikasta, oikeustieteistä, kielistä, kirjallisuudesta ja vaikkapa sosiologian historiasta yhtä sun toista ja vähän enemmänkin, muttet tiedä "staattisesta ohjelma-analyysistä" mitään, olet automaattisesti tyhmä jolla ei ole mitään saumaa tulla kutsutuksi älykkääksi? Hieno homma hermanni, siinä neljässäkymmenessä vuodessa jota olet maailmaa tallannut, olet oppinut resoluutiotodistuksien lisäksi about ainoastaan sen, miten olla ylimielinen, naisia alempiarvoisena pitävä törppö. Mutta sinäkin olet tietenkin mies.

Kaikkea sitä näkeekin. Teet olkiukon, ja sitten tarjoat kaikenlaista kakkaa tieteenä. Puuttuisi vielä että tarjoaisit tätä "sinappia perseeseen" lääketiedettä myös oikeana tieteenä. No, ja ilmeisesti sinulta puuttuu suhteellisuudentaju täysin myös. Mainitsemistani aiheista tuskin kukaan saa paljoakaan irti ilman kunnollista pohjakoulutusta. Koulutusta itselläni riittää kyllä, mutta en ole tohtori tai tutkija. Annetut esimerkit olivat vain esimerkkejä, voisin luetella näitä sivukaupalla lisää, mutta silloin taas ihmiset tuppaavat hermostumaan.

Niin, eli tässä olisi listaa siitä mitä pitäisi osata tai ainakin olla perehtynyt aiheeseen, jotta jonkinnäköistä älykkyyttä olisi havaittavissa:

-elektronirakennelaskut (DFT, Harttree-Fock, TB)

-Hamiltonin ja Lagrangen mekaniikka

-kvanttimekaniikka (mieluiten niin että on jotakin käsitystä Diracin yhtälöstä ja relativistisesta kvanttimekaniikasta myös)

-moderni fysiikka (suppea ja yleinen suhteellisuusteoria myös)

-laskennallinen tiede (numeeriset menetelmät, monte-carlo ja tilastolliset menetelmät, simulaatiot)

-matemaattiset menetelmät fysiikassa

-rinnakkaisohjelmointi

-käyttöjärjestelmät

-ohjelmistokielten kääntäjät

-logiikkaa & tietojenkäsittelyteoriaa

-bayesiläiset menetelmät

-hahmontunnistus, digitaalinen kuvankäsittely, koneoppiminen, neuraalilaskenta, signaalit & järjestelmät

-tietokoneverkot ja tietoliikennearkkitehtuurit

-olio-ohjelmointi, funktionaalinen ohjelmointi

-automaatio & säätötekniikka (analoginen ja digitaalinen säätö)

-tietokonegrafiikka

Voihan näitä muitakin asioita miettiä, mutta tuossa nyt jonkinlaista "core"-kompetenssia mitä odotan että ihniset ovat edes käyneet läpi opinnoissaan, mikäli oikeasti väittävät että ovat älykkäitä ja oppineita.

m40

Kukahan sunkin palkkasi maksaisi ja ruokasi teksisi ja lapsesi kasvattaisi, jos kaikki osaisivat vaan nuo ylläolevat asiat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä ole tietoakaan mistään älykkyydestä. Tuo "69"-nimimerkki lienee ainoa älykäs tällä palstalla, mutta hänkin tietysti mies. Osasi kuitenkin vastata jotakin järkevää kysymykseeni elektronirakennelaskuista, joita mietiskelen ihan harrastuspohjalta, eli en ole tutkija. Eikä näillä palstan henkilöillä ole useik mitään käsitystä esim. integraaliyhtälöistä, prenex-normaalimuodosta ja resoluutiotodistuksista, tai staattisesta ohjelma-analyysista (esim. abstrakti tulkinta). Ja ei, en ole minäkään tutkija. Älykkyydeksi usein tarjotaan tunneälykkyyttä tai sosiaalista älykkyyttä - ei voi kuin nauraa :DD Palstalla on oikeasti paljon elämänkoululaisia, ja muita ihan törppöjä naisia, joilla ei ole oikeaa käsitystä älykkyydestä.

m40

Eli olet ainoastaan älykäs jos ymmärrät edellämainittuja asioita? Jos ymmärrät esimerkiksi marxismista, valtiorakenteista, maailman politiikasta, oikeustieteistä, kielistä, kirjallisuudesta ja vaikkapa sosiologian historiasta yhtä sun toista ja vähän enemmänkin, muttet tiedä "staattisesta ohjelma-analyysistä" mitään, olet automaattisesti tyhmä jolla ei ole mitään saumaa tulla kutsutuksi älykkääksi? Hieno homma hermanni, siinä neljässäkymmenessä vuodessa jota olet maailmaa tallannut, olet oppinut resoluutiotodistuksien lisäksi about ainoastaan sen, miten olla ylimielinen, naisia alempiarvoisena pitävä törppö. Mutta sinäkin olet tietenkin mies.

Kaikkea sitä näkeekin. Teet olkiukon, ja sitten tarjoat kaikenlaista kakkaa tieteenä. Puuttuisi vielä että tarjoaisit tätä "sinappia perseeseen" lääketiedettä myös oikeana tieteenä. No, ja ilmeisesti sinulta puuttuu suhteellisuudentaju täysin myös. Mainitsemistani aiheista tuskin kukaan saa paljoakaan irti ilman kunnollista pohjakoulutusta. Koulutusta itselläni riittää kyllä, mutta en ole tohtori tai tutkija. Annetut esimerkit olivat vain esimerkkejä, voisin luetella näitä sivukaupalla lisää, mutta silloin taas ihmiset tuppaavat hermostumaan.

Niin, eli tässä olisi listaa siitä mitä pitäisi osata tai ainakin olla perehtynyt aiheeseen, jotta jonkinnäköistä älykkyyttä olisi havaittavissa:

-elektronirakennelaskut (DFT, Harttree-Fock, TB)

-Hamiltonin ja Lagrangen mekaniikka

-kvanttimekaniikka (mieluiten niin että on jotakin käsitystä Diracin yhtälöstä ja relativistisesta kvanttimekaniikasta myös)

-moderni fysiikka (suppea ja yleinen suhteellisuusteoria myös)

-laskennallinen tiede (numeeriset menetelmät, monte-carlo ja tilastolliset menetelmät, simulaatiot)

-matemaattiset menetelmät fysiikassa

-rinnakkaisohjelmointi

-käyttöjärjestelmät

-ohjelmistokielten kääntäjät

-logiikkaa & tietojenkäsittelyteoriaa

-bayesiläiset menetelmät

-hahmontunnistus, digitaalinen kuvankäsittely, koneoppiminen, neuraalilaskenta, signaalit & järjestelmät

-tietokoneverkot ja tietoliikennearkkitehtuurit

-olio-ohjelmointi, funktionaalinen ohjelmointi

-automaatio & säätötekniikka (analoginen ja digitaalinen säätö)

-tietokonegrafiikka

Voihan näitä muitakin asioita miettiä, mutta tuossa nyt jonkinlaista "core"-kompetenssia mitä odotan että ihniset ovat edes käyneet läpi opinnoissaan, mikäli oikeasti väittävät että ovat älykkäitä ja oppineita.

m40

"...tuossa nyt jonkinlaista "core"-kompetenssia mitä odotan että ihniset ovat edes käyneet läpi opinnoissaan, mikäli oikeasti väittävät että ovat älykkäitä ja oppineita." Voi jessus. Mielestäsi siis esimerkiksi valtio-opin opiskelija ja siitä vaikka valtiotieteiden tohtoriksi valmistunut ei ole älykäs ja oppinut, jos ei ole yliopistossa opiskellut digitaalista kuvankäsittelyä tai koneoppimista, jotka ei millään lailla kuulu valtiotieteiden tutkintolinjalle? Miksi näitä siis pitäisi vapaa-ajallaan opetella, kun ei tulevaisuudessa tee työn puolesta näillä mitään ja voi suunnata aivokapasiteetin johonkin HIEMAN järkevämpään? Sulla on ongelmana ihan tosi se, ettet näköjään hahmota et sitten rautalangasta vääntämälläkään, että vain tiettyjen asioiden osaaminen ei tee ihmisestä älykästä. Jos sä olet muuten oppimaton ihminen etkä tiedä esimerkiksi miten Suomessa on kehittynyt sosiaaliturva tai yhtikäs mitään biologiasta, taloudesta, politiikasta, tai ylipäänsä mitään mitä ympäröivässä maailmassa on läpi historian tai tänä päivänä tapahtunut, ei sua bayesiläiset menetelmät kyllä pelasta. Eikä myöskään toi sun naurettava itsetietoisuus ja ylimielisyyskään, valitan. Esimerkiksi sosiaalipsykologia, sosiologia ja hallintotieteet, nyt muutamia vain mainitakseni, ovat tieteitä. Se on fakta, handlaat sinä ne tai et. Olen perehtynyt itse myös jonkin verran esimerkiksi kemiaan ja Hawkingin teorioihin, ja huomannut esimerkiksi kattavan tiedon politiikasta ja talouden toiminnasta huomattavasti järkevämmäksi taidoksi nykypäivän normaalimaailmassa. Tietty asia voi olla toisin, jos työskentelee aloilla joissa sinun edellämainitsemiasi asioita tarvitaan. Työn ulkopuolella et hirveästi niistä sitten hyödykään, mutta kivahan se on että on tietoa asioista. Hassua tosin se, että kukaan ei ole täällä tullut sulle sanomaan kuinka luettelemasi asiat ovat, miten sen nyt sanoit, "kaikenlaista kakkaa", vaan siksi että on sun kanssa asioista erimieltä, ainoastaan sulta on tullut toisten ajatuksiin sellainen kommentti. Lapset tekee tiesitkös tätä samaa: jos asiat ei ole omaan makuun, ne on paskaa, "minä olen oikeassa, kaikki te muut ootte tyhmiä."

- Edellinen vastaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä ole tietoakaan mistään älykkyydestä. Tuo "69"-nimimerkki lienee ainoa älykäs tällä palstalla, mutta hänkin tietysti mies. Osasi kuitenkin vastata jotakin järkevää kysymykseeni elektronirakennelaskuista, joita mietiskelen ihan harrastuspohjalta, eli en ole tutkija. Eikä näillä palstan henkilöillä ole useik mitään käsitystä esim. integraaliyhtälöistä, prenex-normaalimuodosta ja resoluutiotodistuksista, tai staattisesta ohjelma-analyysista (esim. abstrakti tulkinta). Ja ei, en ole minäkään tutkija. Älykkyydeksi usein tarjotaan tunneälykkyyttä tai sosiaalista älykkyyttä - ei voi kuin nauraa :DD Palstalla on oikeasti paljon elämänkoululaisia, ja muita ihan törppöjä naisia, joilla ei ole oikeaa käsitystä älykkyydestä.

m40

Eli olet ainoastaan älykäs jos ymmärrät edellämainittuja asioita? Jos ymmärrät esimerkiksi marxismista, valtiorakenteista, maailman politiikasta, oikeustieteistä, kielistä, kirjallisuudesta ja vaikkapa sosiologian historiasta yhtä sun toista ja vähän enemmänkin, muttet tiedä "staattisesta ohjelma-analyysistä" mitään, olet automaattisesti tyhmä jolla ei ole mitään saumaa tulla kutsutuksi älykkääksi? Hieno homma hermanni, siinä neljässäkymmenessä vuodessa jota olet maailmaa tallannut, olet oppinut resoluutiotodistuksien lisäksi about ainoastaan sen, miten olla ylimielinen, naisia alempiarvoisena pitävä törppö. Mutta sinäkin olet tietenkin mies.

Kaikkea sitä näkeekin. Teet olkiukon, ja sitten tarjoat kaikenlaista kakkaa tieteenä. Puuttuisi vielä että tarjoaisit tätä "sinappia perseeseen" lääketiedettä myös oikeana tieteenä. No, ja ilmeisesti sinulta puuttuu suhteellisuudentaju täysin myös. Mainitsemistani aiheista tuskin kukaan saa paljoakaan irti ilman kunnollista pohjakoulutusta. Koulutusta itselläni riittää kyllä, mutta en ole tohtori tai tutkija. Annetut esimerkit olivat vain esimerkkejä, voisin luetella näitä sivukaupalla lisää, mutta silloin taas ihmiset tuppaavat hermostumaan.

Niin, eli tässä olisi listaa siitä mitä pitäisi osata tai ainakin olla perehtynyt aiheeseen, jotta jonkinnäköistä älykkyyttä olisi havaittavissa:

-elektronirakennelaskut (DFT, Harttree-Fock, TB)

-Hamiltonin ja Lagrangen mekaniikka

-kvanttimekaniikka (mieluiten niin että on jotakin käsitystä Diracin yhtälöstä ja relativistisesta kvanttimekaniikasta myös)

-moderni fysiikka (suppea ja yleinen suhteellisuusteoria myös)

-laskennallinen tiede (numeeriset menetelmät, monte-carlo ja tilastolliset menetelmät, simulaatiot)

-matemaattiset menetelmät fysiikassa

-rinnakkaisohjelmointi

-käyttöjärjestelmät

-ohjelmistokielten kääntäjät

-logiikkaa & tietojenkäsittelyteoriaa

-bayesiläiset menetelmät

-hahmontunnistus, digitaalinen kuvankäsittely, koneoppiminen, neuraalilaskenta, signaalit & järjestelmät

-tietokoneverkot ja tietoliikennearkkitehtuurit

-olio-ohjelmointi, funktionaalinen ohjelmointi

-automaatio & säätötekniikka (analoginen ja digitaalinen säätö)

-tietokonegrafiikka

Voihan näitä muitakin asioita miettiä, mutta tuossa nyt jonkinlaista "core"-kompetenssia mitä odotan että ihniset ovat edes käyneet läpi opinnoissaan, mikäli oikeasti väittävät että ovat älykkäitä ja oppineita.

m40

Hehhe. Hyvä huuli.

m40 on huumorimiehiä.

Täältä

Mene eliittikumppaneihin x) 

Itsellenikin tulee tuo yliopisto myös mieleen

politiikkajärjestöistä