Lue keskustelun säännöt.
Älkää hyvät ihmiset käyttäkö shapoota joka kerta
16.02.2016 |
Hiukset menevät kauhean näköisiksi. Suosikaa vesipesua ja hoitoainetta. Luonnollisen ja terveen näköiset tulevat helposti.
Ei tarvitse käyttää sitten turhia öljyjä ja aineita siihen kuivan hiuksen kosteuttamiseen jonka itse ensin aiheuttat. "Koska aina on tehty näin".
Shampoota max 3krt viikko.
Kaupallista soopaa nuot erityisshampoot yms.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Mitäs jos ihmiset käyttääkin shapoota niin paljon kuin lystäävät, pilaavat hiuksensa ja kadehtivat sinun kauniita kutrejasi?
Sitä paitsi sillä shampoolla ei ole tarkoituskaan pestä koko hiusta, vaan päänahka ja hiusten tyvi. Latvat käsitellään hoitoaineella. Kuivat latvat käsitellään hoitoaineella ennen kuin aletaan pestä.
Mutta kukin tyylillään.
Shampoota ei saisi laittaa päänahkaan, vaan nopea pesu, että pelkät hiukset peseytyy. Ei latvoja, vaan se huuhteleva vesi pesee ne samalla.
No voi huh huh. Shampoolla pestään nimenomaan päänahka. Toisin sanoen, sormilla siis hierotaan sitä päänahkaa eikä itse hiuksia, jotka peseentyvät vaahdosta muutenkin.
Mitä ihmeen pöllöjä täällä taas on liikkeellä?
No peskää, mutta älkää ihmetelkö kutisevaa ja rasvoittuvaa päänahkaanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkea kemikaalipesua voi vähetää vaikka kuinka paljon. Siihen pitää kyllä tottua hetki, ja aina voi tietysti olla sellaisia, joilla esimerkiksi talin tai rasvantuotanto on aina poikkeuksellisen runsasta.
Joku sanoi sanan kierre. Nimenomaan, lähes kaikki kemikaalit aiheuttavat kierteen: sampoot, saippuat, voiteet ja huulirasvat. Mitä enemmän käytät, sitä enemmän tarvitset. Kerran kun kiemurtelet niistä eroon, huomaat, että iho ja päänahka hoitavat melko pitkälle itse itsensä.
Jep, ensin hiukset ja päänahka pestään kitisevän kuivaksi ja rasvattomaksi, niin että hiukset ovat kuivaa takkua. Sitten ne silitetään ja pehmennetään hoitoaineella. Sitten hiukset tehdään kuohkeiksi muotoiluaineilla. Sitten onkin pakko pestä, kun hiukset on täynnä aineita ja päänahka pukkaa talia kuivan ihon korjaamiseksi, pestään oikein jollain syväpuhdistavalla. Sitten ylikuivat hiukset kosteutetaan hoitoaineella, jonka jälkeen päätä pitkin roikkuvat hiukset kuohkeutetaan hoitotuotteilla...
Tai sitten hiukset pestään asiallisella sampoolla pari kertaa viikossa, harjataan... ja siinäpä se.
Minulla on pitkä, melkein vyötärölle ulottuva värjäämätön ja luonnonkihara tukka. Pesen hiukset joka päivä, ellen ole seuraavaa päivää kotona. Pesen halpissampoolla ja huuhtelen hyvin. En käytä hoitoainetta. Suihkutan latvahoitsikkaa silloin tällöin harjauksen jälkeen. Joskus, pari kertaa kuussa saatan tehdä CO-pesun eli conditioner only.
En käytä muotoilutuotteita.
Jos en pese hiuksia ne ovat pitkin päänahkaa ja rumat.
Olen myös kokeillut no poo metodia eli ollut useita viikkoja pesemättä ja käyttänyt soodaa ja etikkaa. Tukkani meni hirvittävän rasvaiseksi, alkoi haista pahalta ja tyveen tuli pahanhajuista töhnää. Kerroinko jo, että hikoilen voimakkaasti? Iho alkoi myös kutista ja sain ihottumaa.
Sooda-etikka metodi taas kuivatti päänahan kipeäksi (kyllä ihan ohjeen mukaan) ja poltti vaaleat hiukset karrelle.
Kokeilujen seurauksena yksi kolmasosa hiusten vahvuudesta lähti pois.
Ei kiitos enää. Käytän sampoota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Mitäs jos ihmiset käyttääkin shapoota niin paljon kuin lystäävät, pilaavat hiuksensa ja kadehtivat sinun kauniita kutrejasi?
Sitä paitsi sillä shampoolla ei ole tarkoituskaan pestä koko hiusta, vaan päänahka ja hiusten tyvi. Latvat käsitellään hoitoaineella. Kuivat latvat käsitellään hoitoaineella ennen kuin aletaan pestä.
Mutta kukin tyylillään.
Shampoota ei saisi laittaa päänahkaan, vaan nopea pesu, että pelkät hiukset peseytyy. Ei latvoja, vaan se huuhteleva vesi pesee ne samalla.
No voi huh huh. Shampoolla pestään nimenomaan päänahka. Toisin sanoen, sormilla siis hierotaan sitä päänahkaa eikä itse hiuksia, jotka peseentyvät vaahdosta muutenkin.
Mitä ihmeen pöllöjä täällä taas on liikkeellä?
No peskää, mutta älkää ihmetelkö kutisevaa ja rasvoittuvaa päänahkaanne.
Miten olisi edes mahdollista pestä hiusten juuret (jotka useimmilla on se likainen kohta hiuksista) ilman, että shampoota menee myös päänahkaan? Eihän se ole ollenkaan mahdollista koska hiukset alkavat päänahasta :D. Eikä etenkään keskelle päätä saa mitenkään shampoota levitettyä vain hiuksiin, ilman että se menisi päänahkaan. Reunoilla vielä ehkä onnistuisi kun olisi kovin varovainen, mutta mikä järki? Sama kuin yrittäisi pestä hampaat niin, ettei hammastahna koske ikeniä :P.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle sopii sellainen, että pesen hiukset shampoolla kolme kertaa viikossa, käytän kuiville hiuksille tarkoitettua shampoota, vaikka mulla on rasvoittuvat hiukset. Jos käytän rasvoittuvien hiusten shampoota, päänahka kutisee ja rasvoittuu entistä enemmän. Shampoota käytän vain pienen tipan ja huuhtelen nopeasti pois. Muina päivinä pesen pelkällä vedellä. Veden pitää olla hyvin lämmintä (mulla hanan mukaan 38 astetta) ja useamman minuutin pesen, sitten huuhtelen kylmällä vedellä, kuten aina lopuksi.
Haluaisin olla kokonaan shampooton, koska pelkän vesipesun jälkeen hiukseni näyttävät paljon paremmilta ja paksummilta ja asettuvat kauniimmin, mutta en vaan jaksa sitä monen kuukauden shampoosta vierottautumista. Kerran olin yli kuukauden ilman shampoota, mutta en jaksanut pidempään kun hiukset olivat niin rasvaiset. Hoitoaineita en käytä, ne tekevät hiuksistani veltot ja rasvaisennäköiset, olen kokeillut varmasti kymmeniä eri merkkejä marketeista, kampaamoista, luomutuotteita. Ja koska en värjää enkä kiharra enkä käytä arjessa mitään muotoilutuotteita, hiukseni ovat kyllä erittäin terveet ja kauniit, joten ehkä hoitoainetta tarvitsekaan.
Vierailija kirjoitti:
Jep, ensin hiukset ja päänahka pestään kitisevän kuivaksi ja rasvattomaksi, niin että hiukset ovat kuivaa takkua. Sitten ne silitetään ja pehmennetään hoitoaineella. Sitten hiukset tehdään kuohkeiksi muotoiluaineilla. Sitten onkin pakko pestä, kun hiukset on täynnä aineita ja päänahka pukkaa talia kuivan ihon korjaamiseksi, pestään oikein jollain syväpuhdistavalla. Sitten ylikuivat hiukset kosteutetaan hoitoaineella, jonka jälkeen päätä pitkin roikkuvat hiukset kuohkeutetaan hoitotuotteilla...
Tai sitten hiukset pestään asiallisella sampoolla pari kertaa viikossa, harjataan... ja siinäpä se.
Liputan myös vähempien kemikaalien ja käsittelyjen puolesta, niin iholle kuin hiuksillekin. Vähän tätä lainaamaani sivuten: omat hiukseni roihahtivat uuten kasvuun, kun hylkäsin shampoon ja siirryin luonnonsaippuaan. Pikkutukkaa on nyt pää täynnä ja samalla loppui myös suihkun jälkeinen ainainen ihon kiristely ja pistely. Olen ilmeisesti ajan myötä herkistynyt sulfaateille tai jollekin muulle shampoiden ja suihkusaippuoiden ainesosalle. Kannattaa siis kokeilla avoimin mielin, mikä kenellekin sopii. On jotenkin hassua huomata 36-vuotiaana, minkälainen olo voi olla suihkun jälkeen. Ja minäkin vaikeasti atooppisena luulin jo tietäväni paljon hankalan ihon hoidosta....oppia ikä kaikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa, kun nykyään on satoja hiustököttejä ihmisillä käytössä ja silti kuljetaan rasvaisissa haisevissa hiuksissa, joihin lisätään vain kuivashampoota. Eikö shampoopesu riittäisi? t vanha täti
Ennenvanhaan luultiin, että päivittäinen shampoopesu lisää hiustenlähtöä varsinkin sellaisilla, joilla on seborrooinen, eli rasvoittumiseen, hilseilyyn ja kutinaan taipuvainen hiuspohja. Nykyään on havaittu, että hiustenpesu päivittäin (jos hiuspohja rasvoittuu niin nopeasti) päinvastoin vähentää hiustenlähtöä ja ihotautilääkärit suosittelevat hiustenpesua päivittäin shampoolla, joka liuottaa rasvan pois tukkimasta hiusnystyjä. Säännöllisin väliajoin seborrooinen hiuspohja kannattaa pestä lääkeshampoo Nizoralilla (tai rinnakkaistuotteella), joka lisäksi tuhoaa mahdolliset sienimuodostumat. Rasvainen, hautunut hiuspohja on hyvää maastoa sienelle, ja sieni aiheuttaa hiustenlähtöä.
Missään nimessä ei kannata vähentää shampoopesua, jos hiuspohja kuitenkin rasvoittuu. Kannattaa hankkia kolme erilaista shampoota, joista yksi on muita vahvempi ja kaksi mietoa, ja pestä niillä vuoronperään aina, kun hiuspohja tuntuu rasvaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Mitäs jos ihmiset käyttääkin shapoota niin paljon kuin lystäävät, pilaavat hiuksensa ja kadehtivat sinun kauniita kutrejasi?
Sitä paitsi sillä shampoolla ei ole tarkoituskaan pestä koko hiusta, vaan päänahka ja hiusten tyvi. Latvat käsitellään hoitoaineella. Kuivat latvat käsitellään hoitoaineella ennen kuin aletaan pestä.
Mutta kukin tyylillään.
Shampoota ei saisi laittaa päänahkaan, vaan nopea pesu, että pelkät hiukset peseytyy. Ei latvoja, vaan se huuhteleva vesi pesee ne samalla.
No voi huh huh. Shampoolla pestään nimenomaan päänahka. Toisin sanoen, sormilla siis hierotaan sitä päänahkaa eikä itse hiuksia, jotka peseentyvät vaahdosta muutenkin.
Mitä ihmeen pöllöjä täällä taas on liikkeellä?
No peskää, mutta älkää ihmetelkö kutisevaa ja rasvoittuvaa päänahkaanne.
Miten olisi edes mahdollista pestä hiusten juuret (jotka useimmilla on se likainen kohta hiuksista) ilman, että shampoota menee myös päänahkaan? Eihän se ole ollenkaan mahdollista koska hiukset alkavat päänahasta :D. Eikä etenkään keskelle päätä saa mitenkään shampoota levitettyä vain hiuksiin, ilman että se menisi päänahkaan. Reunoilla vielä ehkä onnistuisi kun olisi kovin varovainen, mutta mikä järki? Sama kuin yrittäisi pestä hampaat niin, ettei hammastahna koske ikeniä :P.
Tarkoitus onkin, että sitä ei hierota sinne päänahkaan. Kyllä se mulla onnistuu siten, että laitan hiuksiin shampoota, pieni pyöritys ja nopea pesu. Hyvä tulee (tää on nimittäin ihan tutkittu juttu, että ei päänahkaan saisi hieroa shampoota).
Olen ollut lähes ilman sampoopesuja pitkään ja se teki hiuksilleni tosi hyvää. nyt sain kuitenkin urheiluinnostuksen, ja tuntuu, että hiestä märät hiukset on pakko pestä shampoolla. Käytän sitä kuitenkin mahdollisimman vähän: pesen ensin kunnolla pelkällä vedellä ja sitten lisään pikkuisen 2 in 1 -shampoota litimärkiin hiuksiin, pyöräyttelen sen vaahdoksi muutamalla otteella ja sitten huuhdon. Tosi tarpeeseen eli about neljä kertaa vuodessa käytän hoitoainetta.
Iholla sama juttu: pesen hajusteettomalla palasaippualla vain tarpeelliset paikat sekä joskus oikein hionneena koko vartalon. Vartalovoiteita käytän muutaman kerran vuodessa pahimmilla pakkasilla.
Hiuksia en värjää. Säästän värjäyskemikaalirasitusta aikaan, jolloin alkaa tulla harmaita hiuksia : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko pestä hiukset ainakin shampoolla, hoitoaineen voi jättää välillä kokonaan pois. En ole löytänyt hyvää, joko latvat on kuitenkin hieman takkuiset tai sitten liian kosteutetut, vaikka kuinka huuhtoo, jää likaisen oloiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Mitäs jos ihmiset käyttääkin shapoota niin paljon kuin lystäävät, pilaavat hiuksensa ja kadehtivat sinun kauniita kutrejasi?
Sitä paitsi sillä shampoolla ei ole tarkoituskaan pestä koko hiusta, vaan päänahka ja hiusten tyvi. Latvat käsitellään hoitoaineella. Kuivat latvat käsitellään hoitoaineella ennen kuin aletaan pestä.
Mutta kukin tyylillään.
Shampoota ei saisi laittaa päänahkaan, vaan nopea pesu, että pelkät hiukset peseytyy. Ei latvoja, vaan se huuhteleva vesi pesee ne samalla.
No voi huh huh. Shampoolla pestään nimenomaan päänahka. Toisin sanoen, sormilla siis hierotaan sitä päänahkaa eikä itse hiuksia, jotka peseentyvät vaahdosta muutenkin.
Mitä ihmeen pöllöjä täällä taas on liikkeellä?
No peskää, mutta älkää ihmetelkö kutisevaa ja rasvoittuvaa päänahkaanne.
Ei mulla ainakaan päänahka kutise tai rasvoitu. Mutta varmaan kutiaisi, jos en pesisi sitä. No, tässä 49 vuoden iässä osaan hoitaa hygienian ilman palstan "neuvojakin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Mitäs jos ihmiset käyttääkin shapoota niin paljon kuin lystäävät, pilaavat hiuksensa ja kadehtivat sinun kauniita kutrejasi?
Sitä paitsi sillä shampoolla ei ole tarkoituskaan pestä koko hiusta, vaan päänahka ja hiusten tyvi. Latvat käsitellään hoitoaineella. Kuivat latvat käsitellään hoitoaineella ennen kuin aletaan pestä.
Mutta kukin tyylillään.
Shampoota ei saisi laittaa päänahkaan, vaan nopea pesu, että pelkät hiukset peseytyy. Ei latvoja, vaan se huuhteleva vesi pesee ne samalla.
No voi huh huh. Shampoolla pestään nimenomaan päänahka. Toisin sanoen, sormilla siis hierotaan sitä päänahkaa eikä itse hiuksia, jotka peseentyvät vaahdosta muutenkin.
Mitä ihmeen pöllöjä täällä taas on liikkeellä?
No peskää, mutta älkää ihmetelkö kutisevaa ja rasvoittuvaa päänahkaanne.
Ei mulla ainakaan päänahka kutise tai rasvoitu. Mutta varmaan kutiaisi, jos en pesisi sitä. No, tässä 49 vuoden iässä osaan hoitaa hygienian ilman palstan "neuvojakin".
Samassa iässä mennään, joten ei se ikää katso. Onhan se nyt loogistakin, kun miettii, ettei ihmistä ole tarkoitettu käyttämään mitään kemikaaleja.
AP:n sanoissa on totuuden perää. Lopetin merkkishampoiden käytön ja käytän suomalaista hienoa shampoota kerran viikossa. Hiukset ei ole ikinä takussa eikä rasvaisen näköiset. Kun taas käytin Lorealin tai Tresemmen shampoita hiukset niin takussa että tarvitsin myös hoitoainetta ja myös rasvoittuivat nopeammin. Merkkishampoiden koostumus kai tehty tahalleen semmoiseksi että tarvitset hoitoainetta, lisää niidenkin myyntiä.
Hyi saatana. Opettele sinä ap pesemään haiseva rasvalettisi. Nyt on vuosi 2016, emme elä enää keskiajalla. Hygieniasta täytyy huolehtia päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan luultiin, että päivittäinen shampoopesu lisää hiustenlähtöä varsinkin sellaisilla, joilla on seborrooinen, eli rasvoittumiseen, hilseilyyn ja kutinaan taipuvainen hiuspohja. Nykyään on havaittu, että hiustenpesu päivittäin (jos hiuspohja rasvoittuu niin nopeasti) päinvastoin vähentää hiustenlähtöä ja ihotautilääkärit suosittelevat hiustenpesua päivittäin shampoolla, joka liuottaa rasvan pois tukkimasta hiusnystyjä. Säännöllisin väliajoin seborrooinen hiuspohja kannattaa pestä lääkeshampoo Nizoralilla (tai rinnakkaistuotteella), joka lisäksi tuhoaa mahdolliset sienimuodostumat. Rasvainen, hautunut hiuspohja on hyvää maastoa sienelle, ja sieni aiheuttaa hiustenlähtöä.
Missään nimessä ei kannata vähentää shampoopesua, jos hiuspohja kuitenkin rasvoittuu. Kannattaa hankkia kolme erilaista shampoota, joista yksi on muita vahvempi ja kaksi mietoa, ja pestä niillä vuoronperään aina, kun hiuspohja tuntuu rasvaiselta.
Tämä on totta ja allekirjoitan asian atoopikkona, jolla myös päänahka on ärtyillyt. Myös ihoa pitää pestä, ihan saippualla eikä vain rasvata ja antaa ihon muhia rasvan alla, jolloin se ei osaa enää toimia, ärtyy, tulehtuu ja haisee pahalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Mitäs jos ihmiset käyttääkin shapoota niin paljon kuin lystäävät, pilaavat hiuksensa ja kadehtivat sinun kauniita kutrejasi?
Sitä paitsi sillä shampoolla ei ole tarkoituskaan pestä koko hiusta, vaan päänahka ja hiusten tyvi. Latvat käsitellään hoitoaineella. Kuivat latvat käsitellään hoitoaineella ennen kuin aletaan pestä.
Mutta kukin tyylillään.
Shampoota ei saisi laittaa päänahkaan, vaan nopea pesu, että pelkät hiukset peseytyy. Ei latvoja, vaan se huuhteleva vesi pesee ne samalla.
No voi huh huh. Shampoolla pestään nimenomaan päänahka. Toisin sanoen, sormilla siis hierotaan sitä päänahkaa eikä itse hiuksia, jotka peseentyvät vaahdosta muutenkin.
Mitä ihmeen pöllöjä täällä taas on liikkeellä?
No peskää, mutta älkää ihmetelkö kutisevaa ja rasvoittuvaa päänahkaanne.
Ei mulla ainakaan päänahka kutise tai rasvoitu. Mutta varmaan kutiaisi, jos en pesisi sitä. No, tässä 49 vuoden iässä osaan hoitaa hygienian ilman palstan "neuvojakin".
Samassa iässä mennään, joten ei se ikää katso. Onhan se nyt loogistakin, kun miettii, ettei ihmistä ole tarkoitettu käyttämään mitään kemikaaleja.
Niin, ennenvanhaan, kun ei pesty hiuksia eikä hampaita jne., kuoltiinkin "luonnolliseen" ikään, eli siinä neljänkympin pintaan viimeistään. Ennenvanhaan elettiin luonnollisemmin ja kaikki oli hyvin. Nelikymppiset olivat jo vanhoja mummoja ja taattoja, jotka istuivat tuvannurkassa puulusikka kädessä ja söivät velliä, kun sitä ei tarvinnut ikenillä pureskella. Ihanan luonnollista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Mitäs jos ihmiset käyttääkin shapoota niin paljon kuin lystäävät, pilaavat hiuksensa ja kadehtivat sinun kauniita kutrejasi?
Sitä paitsi sillä shampoolla ei ole tarkoituskaan pestä koko hiusta, vaan päänahka ja hiusten tyvi. Latvat käsitellään hoitoaineella. Kuivat latvat käsitellään hoitoaineella ennen kuin aletaan pestä.
Mutta kukin tyylillään.
Shampoota ei saisi laittaa päänahkaan, vaan nopea pesu, että pelkät hiukset peseytyy. Ei latvoja, vaan se huuhteleva vesi pesee ne samalla.
No voi huh huh. Shampoolla pestään nimenomaan päänahka. Toisin sanoen, sormilla siis hierotaan sitä päänahkaa eikä itse hiuksia, jotka peseentyvät vaahdosta muutenkin.
Mitä ihmeen pöllöjä täällä taas on liikkeellä?
No peskää, mutta älkää ihmetelkö kutisevaa ja rasvoittuvaa päänahkaanne.
Ei mulla ainakaan päänahka kutise tai rasvoitu. Mutta varmaan kutiaisi, jos en pesisi sitä. No, tässä 49 vuoden iässä osaan hoitaa hygienian ilman palstan "neuvojakin".
Samassa iässä mennään, joten ei se ikää katso. Onhan se nyt loogistakin, kun miettii, ettei ihmistä ole tarkoitettu käyttämään mitään kemikaaleja.
Luonto ja maailma muodostuu kemikaaleista. Se on kemiaa, yhdisteitä, kemikaaleja. On niin noloa kun kemian tunneilla torkkunut hurahtaa kemikaalihörhöksi.
Outoa, kun nykyään on satoja hiustököttejä ihmisillä käytössä ja silti kuljetaan rasvaisissa haisevissa hiuksissa, joihin lisätään vain kuivashampoota. Eikö shampoopesu riittäisi? t vanha täti