Lue keskustelun säännöt.
Älkää hyvät ihmiset käyttäkö shapoota joka kerta
16.02.2016 |
Hiukset menevät kauhean näköisiksi. Suosikaa vesipesua ja hoitoainetta. Luonnollisen ja terveen näköiset tulevat helposti.
Ei tarvitse käyttää sitten turhia öljyjä ja aineita siihen kuivan hiuksen kosteuttamiseen jonka itse ensin aiheuttat. "Koska aina on tehty näin".
Shampoota max 3krt viikko.
Kaupallista soopaa nuot erityisshampoot yms.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Mitäs jos ihmiset käyttääkin shapoota niin paljon kuin lystäävät, pilaavat hiuksensa ja kadehtivat sinun kauniita kutrejasi?
Sitä paitsi sillä shampoolla ei ole tarkoituskaan pestä koko hiusta, vaan päänahka ja hiusten tyvi. Latvat käsitellään hoitoaineella. Kuivat latvat käsitellään hoitoaineella ennen kuin aletaan pestä.
Mutta kukin tyylillään.
Shampoota ei saisi laittaa päänahkaan, vaan nopea pesu, että pelkät hiukset peseytyy. Ei latvoja, vaan se huuhteleva vesi pesee ne samalla.
No voi huh huh. Shampoolla pestään nimenomaan päänahka. Toisin sanoen, sormilla siis hierotaan sitä päänahkaa eikä itse hiuksia, jotka peseentyvät vaahdosta muutenkin.
Mitä ihmeen pöllöjä täällä taas on liikkeellä?
No peskää, mutta älkää ihmetelkö kutisevaa ja rasvoittuvaa päänahkaanne.
Ei mulla ainakaan päänahka kutise tai rasvoitu. Mutta varmaan kutiaisi, jos en pesisi sitä. No, tässä 49 vuoden iässä osaan hoitaa hygienian ilman palstan "neuvojakin".
Samassa iässä mennään, joten ei se ikää katso. Onhan se nyt loogistakin, kun miettii, ettei ihmistä ole tarkoitettu käyttämään mitään kemikaaleja.
Niin, ennenvanhaan, kun ei pesty hiuksia eikä hampaita jne., kuoltiinkin "luonnolliseen" ikään, eli siinä neljänkympin pintaan viimeistään. Ennenvanhaan elettiin luonnollisemmin ja kaikki oli hyvin. Nelikymppiset olivat jo vanhoja mummoja ja taattoja, jotka istuivat tuvannurkassa puulusikka kädessä ja söivät velliä, kun sitä ei tarvinnut ikenillä pureskella. Ihanan luonnollista!
Jos sä saat ittes tapettua nelikymppisenä siihen, että et pese päänahkaas shampoolla, niin onneks olkoon :D!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei siitä ole mitään haittaa. Se ei lisää tai vähennä "rasvantuotantoa" päänahasta tai tee mitään muutakaan. Jokaiselle sopii omanlaisensa rytmi ja jos hiukset rasvoittuu nopeasti, ne on ihan sallittua silloin pestä.
Muistisääntö kaikille: hiukset voi pestä, kun ne ovat likaiset.
Että mua ällöttää nuo kaikenkarvaiset "koijärveläiset", jotka laahustat rasvaisin hiuksin, hieltä haisten ja villapaidat liasta ja noesta tönkkönä.
Vierailija kirjoitti:
Että mua ällöttää nuo kaikenkarvaiset "koijärveläiset", jotka laahustat rasvaisin hiuksin, hieltä haisten ja villapaidat liasta ja noesta tönkkönä.
Eiköhän meitä kaikkia...?
Se kirjoitetaan itse asiassa chapeau. Ei Shapoo.
Siis hattu ranskaksi.
:-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kun keskusteltaisiin kumpi on terveellisempää voi vai margariini.
Samaa mieltä että hiukset kärsivät kemikaaleista sika paljon.
Voi on terveellisempää. Pesen hiukset ja ihon vain oliiviöljysaippualla, en muuta tarvitse. Tuo oliiviöljysaippua ei haise niin kemikaaliselle ja ei ihokaan kuivu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Mitäs jos ihmiset käyttääkin shapoota niin paljon kuin lystäävät, pilaavat hiuksensa ja kadehtivat sinun kauniita kutrejasi?
Sitä paitsi sillä shampoolla ei ole tarkoituskaan pestä koko hiusta, vaan päänahka ja hiusten tyvi. Latvat käsitellään hoitoaineella. Kuivat latvat käsitellään hoitoaineella ennen kuin aletaan pestä.
Mutta kukin tyylillään.
Shampoota ei saisi laittaa päänahkaan, vaan nopea pesu, että pelkät hiukset peseytyy. Ei latvoja, vaan se huuhteleva vesi pesee ne samalla.
No voi huh huh. Shampoolla pestään nimenomaan päänahka. Toisin sanoen, sormilla siis hierotaan sitä päänahkaa eikä itse hiuksia, jotka peseentyvät vaahdosta muutenkin.
Mitä ihmeen pöllöjä täällä taas on liikkeellä?
No peskää, mutta älkää ihmetelkö kutisevaa ja rasvoittuvaa päänahkaanne.
Miten olisi edes mahdollista pestä hiusten juuret (jotka useimmilla on se likainen kohta hiuksista) ilman, että shampoota menee myös päänahkaan? Eihän se ole ollenkaan mahdollista koska hiukset alkavat päänahasta :D. Eikä etenkään keskelle päätä saa mitenkään shampoota levitettyä vain hiuksiin, ilman että se menisi päänahkaan. Reunoilla vielä ehkä onnistuisi kun olisi kovin varovainen, mutta mikä järki? Sama kuin yrittäisi pestä hampaat niin, ettei hammastahna koske ikeniä :P.
Tarkoitus onkin, että sitä ei hierota sinne päänahkaan. Kyllä se mulla onnistuu siten, että laitan hiuksiin shampoota, pieni pyöritys ja nopea pesu. Hyvä tulee (tää on nimittäin ihan tutkittu juttu, että ei päänahkaan saisi hieroa shampoota).
Sulla on ilmeisesti lyhyt tukka? Koska jos pesen pitkän tukkani noin, että vain "pienesti pyörittää" shampoota pään päällä, niin koko takaraivo ja -sivut jää likaiseksi. Siinä on kun melkoinen läjä pitkää tukkaa päällä, niin shampoo on pakko kuljettaa juuriin "alakautta" eli työntää sormet alhaalta/sivuilta päänahkaa pitkin keskelle ja vaahdottaa shampoo siinä päätä pitkin. Muuten sitä ei sinne saa, vaan se jää tiellä oleviin hiuksiin. Lyhyissä varmaan onnistuukin, kun koko hiuksisto on "näkyvillä" koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Mitäs jos ihmiset käyttääkin shapoota niin paljon kuin lystäävät, pilaavat hiuksensa ja kadehtivat sinun kauniita kutrejasi?
Sitä paitsi sillä shampoolla ei ole tarkoituskaan pestä koko hiusta, vaan päänahka ja hiusten tyvi. Latvat käsitellään hoitoaineella. Kuivat latvat käsitellään hoitoaineella ennen kuin aletaan pestä.
Mutta kukin tyylillään.
Shampoota ei saisi laittaa päänahkaan, vaan nopea pesu, että pelkät hiukset peseytyy. Ei latvoja, vaan se huuhteleva vesi pesee ne samalla.
No voi huh huh. Shampoolla pestään nimenomaan päänahka. Toisin sanoen, sormilla siis hierotaan sitä päänahkaa eikä itse hiuksia, jotka peseentyvät vaahdosta muutenkin.
Mitä ihmeen pöllöjä täällä taas on liikkeellä?
No peskää, mutta älkää ihmetelkö kutisevaa ja rasvoittuvaa päänahkaanne.
Ei mulla ainakaan päänahka kutise tai rasvoitu. Mutta varmaan kutiaisi, jos en pesisi sitä. No, tässä 49 vuoden iässä osaan hoitaa hygienian ilman palstan "neuvojakin".
Samassa iässä mennään, joten ei se ikää katso. Onhan se nyt loogistakin, kun miettii, ettei ihmistä ole tarkoitettu käyttämään mitään kemikaaleja.
Niin, ennenvanhaan, kun ei pesty hiuksia eikä hampaita jne., kuoltiinkin "luonnolliseen" ikään, eli siinä neljänkympin pintaan viimeistään. Ennenvanhaan elettiin luonnollisemmin ja kaikki oli hyvin. Nelikymppiset olivat jo vanhoja mummoja ja taattoja, jotka istuivat tuvannurkassa puulusikka kädessä ja söivät velliä, kun sitä ei tarvinnut ikenillä pureskella. Ihanan luonnollista!
Ennenvanhaan ei ihoa/kehoa pommitettu ilmansaasteilla/kasvintorjunta-aineilla/antibiooteilla/jne.. elettiin puhtaammassa ympäristössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Mitäs jos ihmiset käyttääkin shapoota niin paljon kuin lystäävät, pilaavat hiuksensa ja kadehtivat sinun kauniita kutrejasi?
Sitä paitsi sillä shampoolla ei ole tarkoituskaan pestä koko hiusta, vaan päänahka ja hiusten tyvi. Latvat käsitellään hoitoaineella. Kuivat latvat käsitellään hoitoaineella ennen kuin aletaan pestä.
Mutta kukin tyylillään.
Shampoota ei saisi laittaa päänahkaan, vaan nopea pesu, että pelkät hiukset peseytyy. Ei latvoja, vaan se huuhteleva vesi pesee ne samalla.
No voi huh huh. Shampoolla pestään nimenomaan päänahka. Toisin sanoen, sormilla siis hierotaan sitä päänahkaa eikä itse hiuksia, jotka peseentyvät vaahdosta muutenkin.
Mitä ihmeen pöllöjä täällä taas on liikkeellä?
No peskää, mutta älkää ihmetelkö kutisevaa ja rasvoittuvaa päänahkaanne.
Miten olisi edes mahdollista pestä hiusten juuret (jotka useimmilla on se likainen kohta hiuksista) ilman, että shampoota menee myös päänahkaan? Eihän se ole ollenkaan mahdollista koska hiukset alkavat päänahasta :D. Eikä etenkään keskelle päätä saa mitenkään shampoota levitettyä vain hiuksiin, ilman että se menisi päänahkaan. Reunoilla vielä ehkä onnistuisi kun olisi kovin varovainen, mutta mikä järki? Sama kuin yrittäisi pestä hampaat niin, ettei hammastahna koske ikeniä :P.
Tarkoitus onkin, että sitä ei hierota sinne päänahkaan. Kyllä se mulla onnistuu siten, että laitan hiuksiin shampoota, pieni pyöritys ja nopea pesu. Hyvä tulee (tää on nimittäin ihan tutkittu juttu, että ei päänahkaan saisi hieroa shampoota).
Sulla on ilmeisesti lyhyt tukka? Koska jos pesen pitkän tukkani noin, että vain "pienesti pyörittää" shampoota pään päällä, niin koko takaraivo ja -sivut jää likaiseksi. Siinä on kun melkoinen läjä pitkää tukkaa päällä, niin shampoo on pakko kuljettaa juuriin "alakautta" eli työntää sormet alhaalta/sivuilta päänahkaa pitkin keskelle ja vaahdottaa shampoo siinä päätä pitkin. Muuten sitä ei sinne saa, vaan se jää tiellä oleviin hiuksiin. Lyhyissä varmaan onnistuukin, kun koko hiuksisto on "näkyvillä" koko ajan.
Pitkä tukka mulla on, tällä hetkellä tosin suht lyhyenä kun on lapaluihin. Idea onkin siinä, että se vesi kuljettaa sen shampoon takaraivolle ja pesee mennessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Mitäs jos ihmiset käyttääkin shapoota niin paljon kuin lystäävät, pilaavat hiuksensa ja kadehtivat sinun kauniita kutrejasi?
Sitä paitsi sillä shampoolla ei ole tarkoituskaan pestä koko hiusta, vaan päänahka ja hiusten tyvi. Latvat käsitellään hoitoaineella. Kuivat latvat käsitellään hoitoaineella ennen kuin aletaan pestä.
Mutta kukin tyylillään.
Shampoota ei saisi laittaa päänahkaan, vaan nopea pesu, että pelkät hiukset peseytyy. Ei latvoja, vaan se huuhteleva vesi pesee ne samalla.
No voi huh huh. Shampoolla pestään nimenomaan päänahka. Toisin sanoen, sormilla siis hierotaan sitä päänahkaa eikä itse hiuksia, jotka peseentyvät vaahdosta muutenkin.
Mitä ihmeen pöllöjä täällä taas on liikkeellä?
No peskää, mutta älkää ihmetelkö kutisevaa ja rasvoittuvaa päänahkaanne.
Miten olisi edes mahdollista pestä hiusten juuret (jotka useimmilla on se likainen kohta hiuksista) ilman, että shampoota menee myös päänahkaan? Eihän se ole ollenkaan mahdollista koska hiukset alkavat päänahasta :D. Eikä etenkään keskelle päätä saa mitenkään shampoota levitettyä vain hiuksiin, ilman että se menisi päänahkaan. Reunoilla vielä ehkä onnistuisi kun olisi kovin varovainen, mutta mikä järki? Sama kuin yrittäisi pestä hampaat niin, ettei hammastahna koske ikeniä :P.
Tarkoitus onkin, että sitä ei hierota sinne päänahkaan. Kyllä se mulla onnistuu siten, että laitan hiuksiin shampoota, pieni pyöritys ja nopea pesu. Hyvä tulee (tää on nimittäin ihan tutkittu juttu, että ei päänahkaan saisi hieroa shampoota).
Sulla on ilmeisesti lyhyt tukka? Koska jos pesen pitkän tukkani noin, että vain "pienesti pyörittää" shampoota pään päällä, niin koko takaraivo ja -sivut jää likaiseksi. Siinä on kun melkoinen läjä pitkää tukkaa päällä, niin shampoo on pakko kuljettaa juuriin "alakautta" eli työntää sormet alhaalta/sivuilta päänahkaa pitkin keskelle ja vaahdottaa shampoo siinä päätä pitkin. Muuten sitä ei sinne saa, vaan se jää tiellä oleviin hiuksiin. Lyhyissä varmaan onnistuukin, kun koko hiuksisto on "näkyvillä" koko ajan.
Pitkä tukka mulla on, tällä hetkellä tosin suht lyhyenä kun on lapaluihin. Idea onkin siinä, että se vesi kuljettaa sen shampoon takaraivolle ja pesee mennessään.
Ei kyllä kuljeta siitä hiusten läpi tyviin. Se nimenomaan huuhtoutuu tukan pintaa pitkin, ja silloin ne alimmat kerrokset jää likaisiksi. Joskus kiireessä kun olen pessyt noin, että en ole jaksanut shampoota vaahdottaa kunnolla hiusten tyviin (ja siten päänahkaan), niin hiusten kuivuttua ne näyttää ja etenkin tuntuu siltä kun ei olisi pesty ollenkaan - vain se päällipuoli on puhdistunut, mutta kaikki mikä on päällihiusten alla, on ihan yhtä likaista kuin ennen pesuakin. Ei se shampoo siitä hiusten päältä itsestään alimmaisiin kulkeudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Mitäs jos ihmiset käyttääkin shapoota niin paljon kuin lystäävät, pilaavat hiuksensa ja kadehtivat sinun kauniita kutrejasi?
Sitä paitsi sillä shampoolla ei ole tarkoituskaan pestä koko hiusta, vaan päänahka ja hiusten tyvi. Latvat käsitellään hoitoaineella. Kuivat latvat käsitellään hoitoaineella ennen kuin aletaan pestä.
Mutta kukin tyylillään.
Shampoota ei saisi laittaa päänahkaan, vaan nopea pesu, että pelkät hiukset peseytyy. Ei latvoja, vaan se huuhteleva vesi pesee ne samalla.
No voi huh huh. Shampoolla pestään nimenomaan päänahka. Toisin sanoen, sormilla siis hierotaan sitä päänahkaa eikä itse hiuksia, jotka peseentyvät vaahdosta muutenkin.
Mitä ihmeen pöllöjä täällä taas on liikkeellä?
No peskää, mutta älkää ihmetelkö kutisevaa ja rasvoittuvaa päänahkaanne.
Miten olisi edes mahdollista pestä hiusten juuret (jotka useimmilla on se likainen kohta hiuksista) ilman, että shampoota menee myös päänahkaan? Eihän se ole ollenkaan mahdollista koska hiukset alkavat päänahasta :D. Eikä etenkään keskelle päätä saa mitenkään shampoota levitettyä vain hiuksiin, ilman että se menisi päänahkaan. Reunoilla vielä ehkä onnistuisi kun olisi kovin varovainen, mutta mikä järki? Sama kuin yrittäisi pestä hampaat niin, ettei hammastahna koske ikeniä :P.
Tarkoitus onkin, että sitä ei hierota sinne päänahkaan. Kyllä se mulla onnistuu siten, että laitan hiuksiin shampoota, pieni pyöritys ja nopea pesu. Hyvä tulee (tää on nimittäin ihan tutkittu juttu, että ei päänahkaan saisi hieroa shampoota).
Sulla on ilmeisesti lyhyt tukka? Koska jos pesen pitkän tukkani noin, että vain "pienesti pyörittää" shampoota pään päällä, niin koko takaraivo ja -sivut jää likaiseksi. Siinä on kun melkoinen läjä pitkää tukkaa päällä, niin shampoo on pakko kuljettaa juuriin "alakautta" eli työntää sormet alhaalta/sivuilta päänahkaa pitkin keskelle ja vaahdottaa shampoo siinä päätä pitkin. Muuten sitä ei sinne saa, vaan se jää tiellä oleviin hiuksiin. Lyhyissä varmaan onnistuukin, kun koko hiuksisto on "näkyvillä" koko ajan.
Pitkä tukka mulla on, tällä hetkellä tosin suht lyhyenä kun on lapaluihin. Idea onkin siinä, että se vesi kuljettaa sen shampoon takaraivolle ja pesee mennessään.
Ei kyllä kuljeta siitä hiusten läpi tyviin. Se nimenomaan huuhtoutuu tukan pintaa pitkin, ja silloin ne alimmat kerrokset jää likaisiksi. Joskus kiireessä kun olen pessyt noin, että en ole jaksanut shampoota vaahdottaa kunnolla hiusten tyviin (ja siten päänahkaan), niin hiusten kuivuttua ne näyttää ja etenkin tuntuu siltä kun ei olisi pesty ollenkaan - vain se päällipuoli on puhdistunut, mutta kaikki mikä on päällihiusten alla, on ihan yhtä likaista kuin ennen pesuakin. Ei se shampoo siitä hiusten päältä itsestään alimmaisiin kulkeudu.
Ok, ikävää, että sulla näin.
Itsellä oli niin hyvä esimerkki kotona, kun mies pesi omaa paksua tukkaansa juuri niin, että huolellisesti hieroi sitä päänahkaansa ottaen käsittelyyn aina tupsun kerrallaan ja sen hiusharja oli aiva kammottava, jotain harmaata nukkaa aina täynnä. Sitten uskoi mua, kun asiasta tarpeeksi sanoin ja lopetti sen ylimääräisen päänahkansa pesun eikä ole enää harja lainkaan saman näköinen.
Itse pitäs vielä päästä lopullisesti tuosta shampoon käytöstä ja käyttää vaan niitä luonnollisia kemikaaleja, eli kaikkea mitä voi syödä, voi hieroa tukkaansakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh, kolme kertaa viikossa kuulostaa tosi runsaalta shampoopesumäärältä. En ala sanomaan, mitä muiden pitää tehdä, mutta itsellä hilse (joka olikin vain päänahkan kuivuutta, ei oikeaa hilsettä) hävisi ja hiukset ovat kiiltävämmät ja vähemmän kuivat, kun pesen hiukset kerran, pari viikossa ja shampoopalalla ehkä kerran kuussa. Läheiset on tehnyt nuuhkutustestejä eikä pää haise. :P
Käytän shampoota (ekoshampoota) joka kerta kun pesen hiukseni eli 1-2 krt/vko. Ja tulen käyttämään jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Senjälkeen kun aloin käyttää palashampoota hiustenpesuun ongelmani, jotka olivat päänahan kiristely ja katkeilevat hiukset loppuivat. Ihmettelen kun ihmiset kertovan palashampoon jättävän jotain "töhnää" hiuksiin, no ei jätä jos huuhtelee kunnolla. Pesun jälkeen on puhdas ja raikas olo päässä ja pesukerrat olen voinut jättää kahteen kertaan viikossa. Nyt tosin tuntuu että kerran viikossakin riittäisi.
Hiukset (puolipitkät)eivät enää roiku pitkin päänahkaa vaan ovat kuohkeat. Kaikki nämä kemikaalitökötit saa jäädä iäksi.
Tietty jokainen saa työntää päähänsä vaikka DDT:tä jos hyvältä tuntuu.
Me asumme maalla, pihasaunassa peseydymme, lämmin vesi saadan puilla lämmitettävästä padasta johon ulkoa kannetaan vesi joten palashampoiden kanssa läträäminen ei oikein iske, ne kun täytyy huuhdella tosi hyvin ja kuumalla vedellä ja meillä vesi on vähän "kortilla".
Ruohonjuuresta yms kaupoista saatavat shampoot ovat oikein sopiva vaihtoehto meille.
Mulla pää hikoo niin paljon, että pesen joka päivä shampoolla. Yritin kuukauden pestä joka kolmas päivä ja ei tullut mitään. Siis pesin vedellä vaan. Latvoihin ei tietysti laita ja käytän vain vähän shampoota...levitän sen koko kämmeneen ja levitän varovasti tyveen ja pesen pois. Hoitoaineen laitan latvoihin.
Oletko kuullut sanaa: itsemääräämisoikeus.
Miksi haluat käskyttää ihmisiä?
Jos shampoottomuus on sinun valinta, se on sinun oikeus, mutta tuskin sinun kuuluu sanella, käyttävätkö muut shampoota tai ei.
Pahinta mitä ihmistä voi kohdata, on asennevamma ja ehdottomuus, joka tekee kanssaeläjälle helvetin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Mitäs jos ihmiset käyttääkin shapoota niin paljon kuin lystäävät, pilaavat hiuksensa ja kadehtivat sinun kauniita kutrejasi?
Sitä paitsi sillä shampoolla ei ole tarkoituskaan pestä koko hiusta, vaan päänahka ja hiusten tyvi. Latvat käsitellään hoitoaineella. Kuivat latvat käsitellään hoitoaineella ennen kuin aletaan pestä.
Mutta kukin tyylillään.
Shampoota ei saisi laittaa päänahkaan, vaan nopea pesu, että pelkät hiukset peseytyy. Ei latvoja, vaan se huuhteleva vesi pesee ne samalla.
No voi huh huh. Shampoolla pestään nimenomaan päänahka. Toisin sanoen, sormilla siis hierotaan sitä päänahkaa eikä itse hiuksia, jotka peseentyvät vaahdosta muutenkin.
Mitä ihmeen pöllöjä täällä taas on liikkeellä?
No peskää, mutta älkää ihmetelkö kutisevaa ja rasvoittuvaa päänahkaanne.
Ei mulla ainakaan päänahka kutise tai rasvoitu. Mutta varmaan kutiaisi, jos en pesisi sitä. No, tässä 49 vuoden iässä osaan hoitaa hygienian ilman palstan "neuvojakin".
Samassa iässä mennään, joten ei se ikää katso. Onhan se nyt loogistakin, kun miettii, ettei ihmistä ole tarkoitettu käyttämään mitään kemikaaleja.
Niin, ennenvanhaan, kun ei pesty hiuksia eikä hampaita jne., kuoltiinkin "luonnolliseen" ikään, eli siinä neljänkympin pintaan viimeistään. Ennenvanhaan elettiin luonnollisemmin ja kaikki oli hyvin. Nelikymppiset olivat jo vanhoja mummoja ja taattoja, jotka istuivat tuvannurkassa puulusikka kädessä ja söivät velliä, kun sitä ei tarvinnut ikenillä pureskella. Ihanan luonnollista!
Ennenvanhaan ei ihoa/kehoa pommitettu ilmansaasteilla/kasvintorjunta-aineilla/antibiooteilla/jne.. elettiin puhtaammassa ympäristössä.
Voi tätä ymmärtävyyttä. Vai ei ennen käytetty kasvintorjunta-aineita ja muira myrkkyjä. Ihan oikeasti niitä käytettiin surutta ja nykyisin ne on kieletty. Shampoot ja saippuat tehtiin itse, eikä niiden laadusta ollut aina kehumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh? Mitäs jos ihmiset käyttääkin shapoota niin paljon kuin lystäävät, pilaavat hiuksensa ja kadehtivat sinun kauniita kutrejasi?
Sitä paitsi sillä shampoolla ei ole tarkoituskaan pestä koko hiusta, vaan päänahka ja hiusten tyvi. Latvat käsitellään hoitoaineella. Kuivat latvat käsitellään hoitoaineella ennen kuin aletaan pestä.
Mutta kukin tyylillään.
Shampoota ei saisi laittaa päänahkaan, vaan nopea pesu, että pelkät hiukset peseytyy. Ei latvoja, vaan se huuhteleva vesi pesee ne samalla.
No voi huh huh. Shampoolla pestään nimenomaan päänahka. Toisin sanoen, sormilla siis hierotaan sitä päänahkaa eikä itse hiuksia, jotka peseentyvät vaahdosta muutenkin.
Mitä ihmeen pöllöjä täällä taas on liikkeellä?
No peskää, mutta älkää ihmetelkö kutisevaa ja rasvoittuvaa päänahkaanne.
Ei mulla ainakaan päänahka kutise tai rasvoitu. Mutta varmaan kutiaisi, jos en pesisi sitä. No, tässä 49 vuoden iässä osaan hoitaa hygienian ilman palstan "neuvojakin".
Samassa iässä mennään, joten ei se ikää katso. Onhan se nyt loogistakin, kun miettii, ettei ihmistä ole tarkoitettu käyttämään mitään kemikaaleja.
Niin, ennenvanhaan, kun ei pesty hiuksia eikä hampaita jne., kuoltiinkin "luonnolliseen" ikään, eli siinä neljänkympin pintaan viimeistään. Ennenvanhaan elettiin luonnollisemmin ja kaikki oli hyvin. Nelikymppiset olivat jo vanhoja mummoja ja taattoja, jotka istuivat tuvannurkassa puulusikka kädessä ja söivät velliä, kun sitä ei tarvinnut ikenillä pureskella. Ihanan luonnollista!
Ennenvanhaan ei ihoa/kehoa pommitettu ilmansaasteilla/kasvintorjunta-aineilla/antibiooteilla/jne.. elettiin puhtaammassa ympäristössä.
Voi tätä ymmärtävyyttä. Vai ei ennen käytetty kasvintorjunta-aineita ja muira myrkkyjä. Ihan oikeasti niitä käytettiin surutta ja nykyisin ne on kieletty. Shampoot ja saippuat tehtiin itse, eikä niiden laadusta ollut aina kehumista.
Mitäs torjuntamyrkkyjä käytettiin 1500-1700-luvulla jotka nyt ovat kiellettyjä? Ja muut saasteet? Voi tätä ymmärtämättömyyttä, ennenvanhaan voi tarkoittaa kauempaakin aikaa kuin 70-lukua.
Käytetään sitten niitä luonnollisia kemikaaleja.