Onko täällä puhuttu jo helsinkiläisestä asunnottomasta vanhuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ihmetyttää se että nainen on kauhuissaan siitä että joutuu majoittamaan oman äitinsä. :D Minä ottaisin ihan mielelläni äidin meille asumaan jos hän apua tarvitsisi.

Mistä tiedät millainen tuo äiti on? Muistisairas, joka paskoo alleen? Väkivaltainen? Muuten jatkuvasti vahdittava? Helppo se on ottaa järjissään oleva kiva ihminen, mutta kaikki ei ole sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Jos asunnossa ei voi putkiremontin aikana asua, siitä ei voi myöskään periä täyttä vuokraa siltä ajalta. Oikea ratkaisu olisi ollut, että vanhus majailee remontin ajan siskonsa ja lastensa nurkissa ja remontin valmistuttua palaa asuntoon, jossa asumista lapset tukevat taloudellisesti. Vaihtoehtoisesti vanhus etsii asunnon jostain naapurikaupungeista, joissa yleensä on useamman satasen hintaero Helsingin asuntoihin verrattuna.

Entä jollei lapsilla/lapsella ole varaa tukea taloudellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ihmetyttää se että nainen on kauhuissaan siitä että joutuu majoittamaan oman äitinsä. :D Minä ottaisin ihan mielelläni äidin meille asumaan jos hän apua tarvitsisi.

Mistä tiedät millainen tuo äiti on? Muistisairas, joka paskoo alleen? Väkivaltainen? Muuten jatkuvasti vahdittava? Helppo se on ottaa järjissään oleva kiva ihminen, mutta kaikki ei ole sellaisia.

Tuossa tapauksessahan sen äidin kuuluisi jo olla jonossa hoitokotiin eikä asua yksin vuokralla muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Äiti on kuitenkin ilmeisen omatoiminen, kun on asunut itsekseen, joten tuskin on nyt NIIN paljon vaivaa tyttärelleen.

Jos hän halunnut asua itsekseen kuten ne palaneet vanhukset? Nykyisin jopa vuodepotilaita pidetään omatoimisina, jotka pärjäävät itsekseen, kunhan kodinhoitaja käy kerran päivässä katsomassa, että henki pihisee.

Vierailija kirjoitti:

Asukkaalle pitää osoittaa väliaikainen osoite, jos hänestä riippumattomasta syystä joutuu lähtemään remontin ajaksi pois. Miksi näin ei tehty?

Ja mikähän laki määrää näin? Ainakaan yksityiset eikä edes taloyhtiöt hankkimaan mitään väliaikaisasuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asukkaalle pitää osoittaa väliaikainen osoite, jos hänestä riippumattomasta syystä joutuu lähtemään remontin ajaksi pois. Miksi näin ei tehty?

Kenen pitää osoittaa? Ei kenenkään on vastaus, jos asuu yksityisellä. Kyllä tässäkin olisi varmaan ollut aikaa hoitaa homma, mutta ei viitsitty.

Kaupungin asuntojonon ohi otetaan tällaisia jotka muuten jäisi kadulle, vaikka eivät kaupungin vuokralaisia alun perin olekaan. Onko muuten yksityisen vuokranantajan täysin mahdotonta, jos tietää että vuokralainen on korkeassa iässä oleva vanhus, pitää häneen yhteyttä vähän tiiviimmin ja jopa auttaa vanhusta saamaan muun majoituksen remontin ajaksi? Vai meneekö yksityisten asunnonomistajien kaikki aika bemarilla ajeluun ja vaimon silarien ostomatkoihin?[/quote

Mistäs tiedät vaikka olisikin?

Tarinahan ei kerro muusta, kun että viime tipassa on herätty äidin asunnottomuuteen ja nyt ei sitten ehdi auttaa. Ei tässä maassa kuulkaa yksikään vanhus asunnottomaksi jää, mutta asiat pitää hoitaa ja apua täytyy puytää ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Putkiremontin takia ei tarvitse tyhjentää koko asuntoa.

Putkiremontin ajalta ei lain mukaan tarvitse maksaa koko vuokraa.

Putkiremontin jälkeen ei vuokraa voi nostaa suhteettomasti, vuokrankorotus ja sen peruste on kirjattu vuokrasopimukseen.

Putkiremontista tiedetään muutama vuosi etukäteen, ja silloin voi alkaa valmistella senaikaista asumista.

Tässä on nyt tyttäret jättäneet äitinsä asiat hoitamatta, ja nyt tietysti taas syytetään yhteiskuntaa.

Ihan samanlainenstoori kun se palanut talo. Vanhukset kieltäytyivät hoitokotipaikasta, ja poika syyttää yhteiskuntaa siitä, että sattui huonosti.

Jos hän on asunut yksityisen vuokralaisena, ei remontista välttämättä ole tullut tietoa hänelle asti - tai hän ei muista, että olisi kerrottu. Olen törmännyt vuokralaisiin, joille putkiremontti tulee yllätyksenä vaikka asunnon omistaja olisi tiennyt siitä pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putkiremontin takia ei tarvitse tyhjentää koko asuntoa.

Putkiremontin ajalta ei lain mukaan tarvitse maksaa koko vuokraa.

Putkiremontin jälkeen ei vuokraa voi nostaa suhteettomasti, vuokrankorotus ja sen peruste on kirjattu vuokrasopimukseen.

Putkiremontista tiedetään muutama vuosi etukäteen, ja silloin voi alkaa valmistella senaikaista asumista.

Tässä on nyt tyttäret jättäneet äitinsä asiat hoitamatta, ja nyt tietysti taas syytetään yhteiskuntaa.

Ihan samanlainenstoori kun se palanut talo. Vanhukset kieltäytyivät hoitokotipaikasta, ja poika syyttää yhteiskuntaa siitä, että sattui huonosti.

Miten suhteeton vuokrankorotus riippuu tyttärien asioiden hoidosta?

Jos mun vanhemmat asuisi vuokralla ja tulisi laiton vuokrankorotus, veisin sen käräjille. Koska olen tytär.

Jos tää on mummeli joka ei osaa hoitaa asioitaan, on ensisijaisesti lasten velvollisuus hoitaa ne.

Mun vanhemmat muuttaa meille ens vuonna putkirempan ajaksi. Koska mä olen tytär ja mun kuuluu auttaa.

Eli syyllinen ei ole se joka kusettaa, vaan se joka ei vie asiaa käräjille. Hienoa logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on kuitenkin ilmeisen omatoiminen, kun on asunut itsekseen, joten tuskin on nyt NIIN paljon vaivaa tyttärelleen.

Jos hän halunnut asua itsekseen kuten ne palaneet vanhukset? Nykyisin jopa vuodepotilaita pidetään omatoimisina, jotka pärjäävät itsekseen, kunhan kodinhoitaja käy kerran päivässä katsomassa, että henki pihisee.

No nyt vaihtoehdot olis katu tai hoitokoti, kummankohan valitsisi jos omaa kotia ei vain saa enää?

Ei työeläkettä? Missä sitten hänen rahansa on kun kerta on pystynyt kotirouvana elämään? Onkohan tämä kirjoittaja vienyt sisaruksineen isänsä perinnön antamatta äidille mitään? Tiedän, leski ei peri, mutta kyllä ton ikäisellä pitäisi jotain olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ihmetyttää se että nainen on kauhuissaan siitä että joutuu majoittamaan oman äitinsä. :D Minä ottaisin ihan mielelläni äidin meille asumaan jos hän apua tarvitsisi.

Mistä tiedät millainen tuo äiti on? Muistisairas, joka paskoo alleen? Väkivaltainen? Muuten jatkuvasti vahdittava? Helppo se on ottaa järjissään oleva kiva ihminen, mutta kaikki ei ole sellaisia.

Tuossa tapauksessahan sen äidin kuuluisi jo olla jonossa hoitokotiin eikä asua yksin vuokralla muutenkaan.

No niin! Mutta kuten olet kai sinäkin lukenut, hoitokotijonoon ei pääse, etenkään jos itse vastustaa sitä. Jos on itsepäisesti sitä mieltä, että pärjää yksin kotona, niin tahtoa on kunnioitettava, niinhän lehdessä luki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ihmetyttää se että nainen on kauhuissaan siitä että joutuu majoittamaan oman äitinsä. :D Minä ottaisin ihan mielelläni äidin meille asumaan jos hän apua tarvitsisi.

Mistä tiedät millainen tuo äiti on? Muistisairas, joka paskoo alleen? Väkivaltainen? Muuten jatkuvasti vahdittava? Helppo se on ottaa järjissään oleva kiva ihminen, mutta kaikki ei ole sellaisia.

Tuossa tapauksessahan sen äidin kuuluisi jo olla jonossa hoitokotiin eikä asua yksin vuokralla muutenkaan.

Ymmärrätkö, että nykyään hoitopaikkoja ei ole kaikille, sitä tarvitseville? Kotihoidon varassa menee monta, jotka ennen olisi ns. vanhainkotiin laitettu

Vierailija kirjoitti:

Se on vanhuksen oma vika kun väkisin haluaa asua Helsingissä, vaikka ei elämänsä aikana sieltä asuntoa ostanut työllään. Jollei ole kerännyt pesämunaa noille vanhoille päivilleen, niin muuttakoot halvempaan kaupunkiin. Mikä ihme ihmisoikeus on asua juuri siellä Helsingin keskustassa, kun muu Suomi olisi tyhjillään halpoja asuntoja?

Niin missä sanottiin että ko. vanhus haluaa väkisin asua Helsingin keskustassa? Meni ihan ohi se kohta.

Miksi noita hoitokoteja mustamaalataan aina? Jos on siinä kunnossa, että muutenkin on vaan kotona koko päivän, ja siitä suuren osan sängyssä, niin miten se on huonompi olla hoitokodin sängyssä? Siellä sentään on henkilökuntaa ainakin jossain lähimaisemissa. Kotona ei välttämättä käy kuin yksi hoitaja kerran päivässä puoli tuntia, ja muu aika ollaan ilman apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asunnossa ei voi putkiremontin aikana asua, siitä ei voi myöskään periä täyttä vuokraa siltä ajalta. Oikea ratkaisu olisi ollut, että vanhus majailee remontin ajan siskonsa ja lastensa nurkissa ja remontin valmistuttua palaa asuntoon, jossa asumista lapset tukevat taloudellisesti. Vaihtoehtoisesti vanhus etsii asunnon jostain naapurikaupungeista, joissa yleensä on useamman satasen hintaero Helsingin asuntoihin verrattuna.

Entä jollei lapsilla/lapsella ole varaa tukea taloudellisesti?

No siihen oli tuo vaihtoehto edellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ihmetyttää se että nainen on kauhuissaan siitä että joutuu majoittamaan oman äitinsä. :D Minä ottaisin ihan mielelläni äidin meille asumaan jos hän apua tarvitsisi.

Mistä tiedät millainen tuo äiti on? Muistisairas, joka paskoo alleen? Väkivaltainen? Muuten jatkuvasti vahdittava? Helppo se on ottaa järjissään oleva kiva ihminen, mutta kaikki ei ole sellaisia.

Tuossa tapauksessahan sen äidin kuuluisi jo olla jonossa hoitokotiin eikä asua yksin vuokralla muutenkaan.

Ymmärrätkö, että nykyään hoitopaikkoja ei ole kaikille, sitä tarvitseville? Kotihoidon varassa menee monta, jotka ennen olisi ns. vanhainkotiin laitettu

Olen kotihoidossa töissä, tiedän kyllä millaisia asiakkaita meillä on.

Luulisi kuitenkin että koditon vanhus pääsisi hoitojonossa ohittamaan. Enemmän niitä hoitopaikkoja vapautuu kuim vuokra-asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ihmetyttää se että nainen on kauhuissaan siitä että joutuu majoittamaan oman äitinsä. :D Minä ottaisin ihan mielelläni äidin meille asumaan jos hän apua tarvitsisi.

Jos nainen asuu vaikka kolmiossa miehen ja kolmen lapsen kanssa? Tai yksin 24 neliön yksiössä? Jos naisen elämäntyyli on syystä tai toisesta sellainen, että aikaa toisesta ihmisestä huolehtimiselle ei ole - paljon töitä, työn ja opiskelun yhdistämistä, kiireinen ruuhkavuosivaihe lasten ja työn ristitulessa tmv. Voin käsi sydämellä sanoa, että olisin kauhuissani jos joutuisin yhtä tai kahta yötä pidemmäksi ajaksi majoittamaan meidän asuntoomme yhtään ketään, edes omaa vanhempaani. Meille ei yksinkertaisesti mahdu. 

Asun kolmiossa mieheni ja kolmen lapsen kanssa.

Kyllä äiti tänne mahtuisi hätätapauksessa jos vaihtoehto on katu.

Minä nukuin kolme vuotta patjalla olohuoneen lattialla vanhan koirani vuoksi, kun koira ei jaksanut kulkea enää rappusia yläkertaan makuuhuoneeseen. Siis KOIRAN takia. Totta hitossa voisin nukkua myös äitini takia ja äitini voisi nukkua makuuhuoneessa sängyssäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putkiremontin takia ei tarvitse tyhjentää koko asuntoa.

Putkiremontin ajalta ei lain mukaan tarvitse maksaa koko vuokraa.

Putkiremontin jälkeen ei vuokraa voi nostaa suhteettomasti, vuokrankorotus ja sen peruste on kirjattu vuokrasopimukseen.

Putkiremontista tiedetään muutama vuosi etukäteen, ja silloin voi alkaa valmistella senaikaista asumista.

Tässä on nyt tyttäret jättäneet äitinsä asiat hoitamatta, ja nyt tietysti taas syytetään yhteiskuntaa.

Ihan samanlainenstoori kun se palanut talo. Vanhukset kieltäytyivät hoitokotipaikasta, ja poika syyttää yhteiskuntaa siitä, että sattui huonosti.

Miten suhteeton vuokrankorotus riippuu tyttärien asioiden hoidosta?

Jos mun vanhemmat asuisi vuokralla ja tulisi laiton vuokrankorotus, veisin sen käräjille. Koska olen tytär.

Jos tää on mummeli joka ei osaa hoitaa asioitaan, on ensisijaisesti lasten velvollisuus hoitaa ne.

Mun vanhemmat muuttaa meille ens vuonna putkirempan ajaksi. Koska mä olen tytär ja mun kuuluu auttaa.

Ei, sinun ei kuulu auttaa. Halutessasi saat auttaa, mutta pakko ei ole. Siksi täällä maksetaan niin perkuleesti veroa, että niille saataisiin vastineeksi hoitoa ja huolenpitoa sitten kun ei enää itse itsestään pysty huolehtimaan. Suomessa lapsilla ei ole mitään velvollisuuksia ikääntyneitä vanhempiaan kohtaan, ja joistain ongelmista huolimatta se on ihan hyvä asia. 

Mä kanssa ihmettelen tätä hätää tässä asiassa. Putkiremppa on taatusti ollut tiedossa niin pitkään, että asioiden hoitamiseen ja varakämpän hankkimiseen olisi ollut reilusti aikaa. Jos toiminta alkaa vasta sitten kun remppamiehet marssii sisään niin ei ihme ettei ihan heti ole mitään tarjolla.

Oma isäni 80v. hoiti itselleen hyvissä ajoin paikan palvelutalosta 2-3 kuukaudeksi kun hänellä oli putkiremontti ja ihan Helsingissä tapahtui tämäkin. Luulempa, että juuri nämä sanat hyvissä ja ajoin olivat ne ratkaisevat tekijät. Häntä neuvottiin ja autettiin, eikä todellakaan oltu jättämässä asunnottomaksi tai oltu tunkemassa vanhaa ihmistä sukulaisten nurkkiin.

Tää on just tätä someraivoo, kun ensin ei itse viitsitä tehdä mitään ja sitten kun paska lävähtää tuulettimeen niin vaaditaan ja raivotaan yhteiskuntaa/kaupunkia/sossua/jotain muuta korjaamaan tilanne välittömästi tai tää menee someen hei julkiseks, vanhus heitteillä hei.

En kyllä tiedä mitä tekisin, jos olisi pakko majoittaa alkoholisoituneet vanhempani. Mulla on pitkäaikaissairas lapsi, ja 2 tervettä ja vielä vuorotyö kaupanpäälle. Tulisin varmaan hulluksi ja hyppäisin parvekkeelta. Kun mun lapsi sairastui, mut jätettiin sen kanssa ihan yksin. Mitään apua sieltä suunnasta ei ole koskaan tullut, muuta kun rahaa haluttu kun viinat on loppu. Mun puolestani voivat mädäntyä vaikka katuojaan jos niin ikävästi kävisi että menisi kämppä alta.

Eri asia varmaan niillä, joilla on normaali suhde normaaleihin vanhempiinsa.