Onko täällä puhuttu jo helsinkiläisestä asunnottomasta vanhuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ihmetyttää se että nainen on kauhuissaan siitä että joutuu majoittamaan oman äitinsä. :D Minä ottaisin ihan mielelläni äidin meille asumaan jos hän apua tarvitsisi.

Jos nainen asuu vaikka kolmiossa miehen ja kolmen lapsen kanssa? Tai yksin 24 neliön yksiössä? Jos naisen elämäntyyli on syystä tai toisesta sellainen, että aikaa toisesta ihmisestä huolehtimiselle ei ole - paljon töitä, työn ja opiskelun yhdistämistä, kiireinen ruuhkavuosivaihe lasten ja työn ristitulessa tmv. Voin käsi sydämellä sanoa, että olisin kauhuissani jos joutuisin yhtä tai kahta yötä pidemmäksi ajaksi majoittamaan meidän asuntoomme yhtään ketään, edes omaa vanhempaani. Meille ei yksinkertaisesti mahdu. 

Missä äidin kaikki kamat jos asuntoa piti täysin tyhjentää?

Ei taida mummo enää omaa asuntoa saada. Meillä kun on nyt näitä etelän vieraita monia kymmeniätuhansia, jotka menee asunnottomina asuntojonon kärkeen, ohi mummon joka asuu kalliilla (ja putkirempan myötä vielä enemmän kallistuvalla) vuokralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ihmetyttää se että nainen on kauhuissaan siitä että joutuu majoittamaan oman äitinsä. :D Minä ottaisin ihan mielelläni äidin meille asumaan jos hän apua tarvitsisi.

Jos nainen asuu vaikka kolmiossa miehen ja kolmen lapsen kanssa? Tai yksin 24 neliön yksiössä? Jos naisen elämäntyyli on syystä tai toisesta sellainen, että aikaa toisesta ihmisestä huolehtimiselle ei ole - paljon töitä, työn ja opiskelun yhdistämistä, kiireinen ruuhkavuosivaihe lasten ja työn ristitulessa tmv. Voin käsi sydämellä sanoa, että olisin kauhuissani jos joutuisin yhtä tai kahta yötä pidemmäksi ajaksi majoittamaan meidän asuntoomme yhtään ketään, edes omaa vanhempaani. Meille ei yksinkertaisesti mahdu. 

Asun kolmiossa mieheni ja kolmen lapsen kanssa.

Kyllä äiti tänne mahtuisi hätätapauksessa jos vaihtoehto on katu.

Vierailija kirjoitti:

Missä äidin kaikki kamat jos asuntoa piti täysin tyhjentää?

Jonkun tutun autotallissa, siellä siskolla, taloyhtiön kellarissa, roskalavalla...? Onhan noita vaihtoehtoja. 

Asukkaalle pitää osoittaa väliaikainen osoite, jos hänestä riippumattomasta syystä joutuu lähtemään remontin ajaksi pois. Miksi näin ei tehty?

Vierailija kirjoitti:

Jos asunnossa ei voi putkiremontin aikana asua, siitä ei voi myöskään periä täyttä vuokraa siltä ajalta. Oikea ratkaisu olisi ollut, että vanhus majailee remontin ajan siskonsa ja lastensa nurkissa ja remontin valmistuttua palaa asuntoon, jossa asumista lapset tukevat taloudellisesti. Vaihtoehtoisesti vanhus etsii asunnon jostain naapurikaupungeista, joissa yleensä on useamman satasen hintaero Helsingin asuntoihin verrattuna.

Ei siitä voi periä ollenkaan vuokraa jos siinä ei voi asua. Jos siinä taas voi asua mutta putkiremppa haittaa pahasti asumista niin silloin pitää antaa ainakin alennusta.

Putkiremontin takia ei tarvitse tyhjentää koko asuntoa.

Putkiremontin ajalta ei lain mukaan tarvitse maksaa koko vuokraa.

Putkiremontin jälkeen ei vuokraa voi nostaa suhteettomasti, vuokrankorotus ja sen peruste on kirjattu vuokrasopimukseen.

Putkiremontista tiedetään muutama vuosi etukäteen, ja silloin voi alkaa valmistella senaikaista asumista.

Tässä on nyt tyttäret jättäneet äitinsä asiat hoitamatta, ja nyt tietysti taas syytetään yhteiskuntaa.

Ihan samanlainenstoori kun se palanut talo. Vanhukset kieltäytyivät hoitokotipaikasta, ja poika syyttää yhteiskuntaa siitä, että sattui huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on vanhuksen oma vika kun väkisin haluaa asua Helsingissä, vaikka ei elämänsä aikana sieltä asuntoa ostanut työllään. Jollei ole kerännyt pesämunaa noille vanhoille päivilleen, niin muuttakoot halvempaan kaupunkiin. Mikä ihme ihmisoikeus on asua juuri siellä Helsingin keskustassa, kun muu Suomi olisi tyhjillään halpoja asuntoja?

Onko näin vastenmielisiä ihmisiä oikeasti olemassa?

Vastenmielistä tai ei. niin tuohan on oikeassa. Miksi ne muutenkin kiven alla olevat helsingin asunnot pitää antaa sille porukalle joka voisi helposti asua muuallakin ja paljon halvemmalla. Samaan aikaan pienipalkkaiset työläiset joutuu ajamaan jostain hevonkuusesta töihin helsinkiin kun lähempää ei löydy asuntoja.

Ei puhuttu siitäkään papasta, joka nukkui usein Helsingin postitalon/Kirjasto 10:n sisäänkäynnin vieressä Elielinaukion puolella. Nyt ei ole muutamaan vuoteen enää näkynyt, ilmeisesti kuollut.

Jos sisar oli muuttamassa hoitokotiin, miksei tämä voinut vuokrata sitä sisaren asuntoa? Jokuhan siihen muuttaa, eiks niin?

Tää juttu on mätä. En usko.

Vierailija kirjoitti:

Putkiremontin takia ei tarvitse tyhjentää koko asuntoa.

Putkiremontin ajalta ei lain mukaan tarvitse maksaa koko vuokraa.

Putkiremontin jälkeen ei vuokraa voi nostaa suhteettomasti, vuokrankorotus ja sen peruste on kirjattu vuokrasopimukseen.

Putkiremontista tiedetään muutama vuosi etukäteen, ja silloin voi alkaa valmistella senaikaista asumista.

Tässä on nyt tyttäret jättäneet äitinsä asiat hoitamatta, ja nyt tietysti taas syytetään yhteiskuntaa.

Ihan samanlainenstoori kun se palanut talo. Vanhukset kieltäytyivät hoitokotipaikasta, ja poika syyttää yhteiskuntaa siitä, että sattui huonosti.

Miksi kirjoittaa nämä " Jakoon kiitos!"-tarinoita, kun on niin selvää että on itse jotenkin tehnyt väärin?

Mitä näitä nyt on ollut, ilmapalloisät ja muut..n en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Se on vanhuksen oma vika kun väkisin haluaa asua Helsingissä, vaikka ei elämänsä aikana sieltä asuntoa ostanut työllään. Jollei ole kerännyt pesämunaa noille vanhoille päivilleen, niin muuttakoot halvempaan kaupunkiin. Mikä ihme ihmisoikeus on asua juuri siellä Helsingin keskustassa, kun muu Suomi olisi tyhjillään halpoja asuntoja?

Kaikkein kummallisinta on se, että tp-hakijoilla on oikeus hakeutua Helsinkiin, ilman mitään historiaa tai pesämunaa paikkaan!!! He joutaisivat oikein hyvin asuttaa muuttotappiokunnat, joissa asuntoja vapaana.

Ei työpaikkoja? Ratkeaa heidän muuttonsa myötä: poliiseja, sosiaalityöntekijöitä, sairaanhoitajia, tulkkeja, lakimiehiä, opettajia ja erityisesti siivoojia tarvitaan lisää ja paljon! Raha toki siirtyy ainoastaan taskusta toiseen, mutta eipä se Helsingissäkään tai tähän mennessä ole haitannut, miksi tästä eteenpäinkään!

Vierailija kirjoitti:

Putkiremontin takia ei tarvitse tyhjentää koko asuntoa.

Putkiremontin ajalta ei lain mukaan tarvitse maksaa koko vuokraa.

Putkiremontin jälkeen ei vuokraa voi nostaa suhteettomasti, vuokrankorotus ja sen peruste on kirjattu vuokrasopimukseen.

Putkiremontista tiedetään muutama vuosi etukäteen, ja silloin voi alkaa valmistella senaikaista asumista.

Tässä on nyt tyttäret jättäneet äitinsä asiat hoitamatta, ja nyt tietysti taas syytetään yhteiskuntaa.

Ihan samanlainenstoori kun se palanut talo. Vanhukset kieltäytyivät hoitokotipaikasta, ja poika syyttää yhteiskuntaa siitä, että sattui huonosti.

Miten suhteeton vuokrankorotus riippuu tyttärien asioiden hoidosta?

Vierailija kirjoitti:

Asukkaalle pitää osoittaa väliaikainen osoite, jos hänestä riippumattomasta syystä joutuu lähtemään remontin ajaksi pois. Miksi näin ei tehty?

Kenen pitää osoittaa? Ei kenenkään on vastaus, jos asuu yksityisellä. Kyllä tässäkin olisi varmaan ollut aikaa hoitaa homma, mutta ei viitsitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putkiremontin takia ei tarvitse tyhjentää koko asuntoa.

Putkiremontin ajalta ei lain mukaan tarvitse maksaa koko vuokraa.

Putkiremontin jälkeen ei vuokraa voi nostaa suhteettomasti, vuokrankorotus ja sen peruste on kirjattu vuokrasopimukseen.

Putkiremontista tiedetään muutama vuosi etukäteen, ja silloin voi alkaa valmistella senaikaista asumista.

Tässä on nyt tyttäret jättäneet äitinsä asiat hoitamatta, ja nyt tietysti taas syytetään yhteiskuntaa.

Ihan samanlainenstoori kun se palanut talo. Vanhukset kieltäytyivät hoitokotipaikasta, ja poika syyttää yhteiskuntaa siitä, että sattui huonosti.

Miten suhteeton vuokrankorotus riippuu tyttärien asioiden hoidosta?

Jos mun vanhemmat asuisi vuokralla ja tulisi laiton vuokrankorotus, veisin sen käräjille. Koska olen tytär.

Jos tää on mummeli joka ei osaa hoitaa asioitaan, on ensisijaisesti lasten velvollisuus hoitaa ne.

Mun vanhemmat muuttaa meille ens vuonna putkirempan ajaksi. Koska mä olen tytär ja mun kuuluu auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei puhuttu siitäkään papasta, joka nukkui usein Helsingin postitalon/Kirjasto 10:n sisäänkäynnin vieressä Elielinaukion puolella. Nyt ei ole muutamaan vuoteen enää näkynyt, ilmeisesti kuollut.

Pappa muutti muualle, kun "asuinolosuhteet" muuttuivat. Siitä oli juttua hesarissa..:

http://www.hs.fi/kaupunki/a1429156922026

Vierailija kirjoitti:

Ihan samanlainenstoori kun se palanut talo. Vanhukset kieltäytyivät hoitokotipaikasta, ja poika syyttää yhteiskuntaa siitä, että sattui huonosti.

Poika herätteli yhteiskunnallista keskustelua siitä, onko itsemääräämisoikeus aina se tärkein arvo. Ei hän väittänyt, että viranhaltijat olisivat tehneet vääriä päätöksiä ja vanhempiensa saamasta hoidosta hän jopa kiitteli. Sivistyneessä yhteiskunnassa asioita voi kritisoida ja nostaa keskusteluun, niin on jopa suotavaa tehdä. 

Tätä olisi pitänyt ajatella jo ennen kuin hankkii vanhemmat! Jos ei ole aikaa/rahaa/halua huolehtia vanhemmistaan, niin ne kannattaa jättää hankkimatta.

Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asukkaalle pitää osoittaa väliaikainen osoite, jos hänestä riippumattomasta syystä joutuu lähtemään remontin ajaksi pois. Miksi näin ei tehty?

Kenen pitää osoittaa? Ei kenenkään on vastaus, jos asuu yksityisellä. Kyllä tässäkin olisi varmaan ollut aikaa hoitaa homma, mutta ei viitsitty.

Kaupungin asuntojonon ohi otetaan tällaisia jotka muuten jäisi kadulle, vaikka eivät kaupungin vuokralaisia alun perin olekaan. Onko muuten yksityisen vuokranantajan täysin mahdotonta, jos tietää että vuokralainen on korkeassa iässä oleva vanhus, pitää häneen yhteyttä vähän tiiviimmin ja jopa auttaa vanhusta saamaan muun majoituksen remontin ajaksi? Vai meneekö yksityisten asunnonomistajien kaikki aika bemarilla ajeluun ja vaimon silarien ostomatkoihin?