Onko täällä puhuttu jo helsinkiläisestä asunnottomasta vanhuksesta?
Kaveri oli Facebookissa jakanut yhden naisen tarinaa.
Naisen äiti, 86-vuotias asunnoton putkirempan takia. Vuokranantaja peri neljän kuukauden remppa-ajasta kohtuutonta vuokraa, ja rempan jälkeen vuokra nousisi niin että äidillä ei enää tule olemaan varaa asua siellä.
Kaupungilla ei asuntoja.
Nainen asuu nyt siskonsa luona, mutta kahden viikon kuluttua sisko muuttaa hoitokotiin.
Nainen oli kauhuissaan kun kaupungin mukaan hänen ja sisarusten pitäisi vuorotellen majoittaa äitiä.
Mielipiteitä?
Itselläni heräsi ajatukset et milloin rempasta on tiedotettu, ja eikö mikään kotivakuutus korvaa asumiset rempan aikana?
Onko se kaupungin vika jos vanhus joutuu kadulle?
Kommentit (70)
Se on vanhuksen oma vika kun väkisin haluaa asua Helsingissä, vaikka ei elämänsä aikana sieltä asuntoa ostanut työllään. Jollei ole kerännyt pesämunaa noille vanhoille päivilleen, niin muuttakoot halvempaan kaupunkiin. Mikä ihme ihmisoikeus on asua juuri siellä Helsingin keskustassa, kun muu Suomi olisi tyhjillään halpoja asuntoja?
Ois kiva saada itse linkki tarinaan.
Kuulostaa oudolta. Koska vuokralla asuvan on pitänyt maksaa vuokraa asunnosta jossa ei voi asua? Myös se, että yleennsä vuokranantajan pitäsi melkein vuosi ennen itse putkiremontin fyysistä suoritusta tietää, koska se tulee tapahtumaan. Se koko prosessi kestää n. 2-3 vuotta suunnittelusta toteutukseen.
Jos kyse on yksttäisen asunnon putkien/kylpyhuoneen korjauksesta putkirikon takia. Ei se neljää kuukautta kestä. Näissä tapauksissa vakuutusyhtiön pitäisi hommata väliaikainen asunto.
Vierailija kirjoitti:
Se on vanhuksen oma vika kun väkisin haluaa asua Helsingissä, vaikka ei elämänsä aikana sieltä asuntoa ostanut työllään. Jollei ole kerännyt pesämunaa noille vanhoille päivilleen, niin muuttakoot halvempaan kaupunkiin. Mikä ihme ihmisoikeus on asua juuri siellä Helsingin keskustassa, kun muu Suomi olisi tyhjillään halpoja asuntoja?
Muuta itse 86 v. vieraaseen kaupunkiin, jossa sinulla ei ole ainuttakaan sukulaista tai ystävää.
Meneekö ymmärryksen yläpuolelle sekin fakta, että vanhetessaan ei ole enää niinkään helppa tehdä suuria muutoksia elämässään. Muuttaminen uuteen kaupunkiin on usein nuoremmallekin haastavaa.
Lähinnä ihmetyttää se että nainen on kauhuissaan siitä että joutuu majoittamaan oman äitinsä. :D Minä ottaisin ihan mielelläni äidin meille asumaan jos hän apua tarvitsisi.
No, tämä on se teksti.
Tuskin haittaa että jakaa tänne kun nainen toivoo että ihmiset laittaa jakoon?
"Suomessa on näin hyvin vanhusten asiat:
Äitini 86 vuotta jäi asunnottomaksi 4.1.16. Asuntoon jossa hän asui tuli putkiremontti, vuokraisäntä vaati kohtuutonta vuokran maksua 4 kuukauden ajalta, vaikka asunto piti täysin tyhjentää, eikä siellä mitenkään voinut asua. Remontin jälkeen vuokra tulee nousemaan niin paljon, että eläkkeellä oleva äiti ei pysty sitä maksamaan. Itse hän on hoitanut meidät lapset ja kotityöt eli omaa työeläkettä ei ole.
Nyt äiti on asunnut siskonsa asunnossa, josta joutuu lähtemään kahden viikon kuluessa, kun sisko menee hoivakotiin.
Helsingin kaupungilla ei ole yhtään vapaata asuntoa äidilleni!! Hakemus on sisällä, mutta vastataan; Ei putkiremontti ole sellainen syy, että menee asuntojonossa ohi
Eli viisveisataan vaikka kysymyksessä on iäkäsihminen!!
Olen nyt ollut mukana tässä asiassa veljieni lisäksi, soittanut kymmeniä puheluita Helsingin kaupungille eri tahoille.
Vanhuspalveluiden sosiaalityöntekijä sanoi minulle; " että tilanne on tosi hankala, ei meillä ole mitään paikkaa hänelle. Kyllä nyt teidän lasten täytyy majoittaa äitiä vuorotellen".
Mielenkiintoista!! Eiköhän se riitä että tässä itse auttaa ja huolehtii omista pojistaan. Minun arki ei ole helppoa näiden nuorten miesten kanssa.
Eli lopputulema: 86 vuotias mummo on sosiaalityöntekijän mielestä vaikka kadulla!!!
Toivon että jaatte tämän tekstin, kiitos!"
Minusta tämä vaan tosiaan herättää todella paljon kysymyksiä.
"Minun arki ei ole helppoa". Vittu täällä muillakaan ole arki helppoa! Vitun marisija! Voi voi, nyyh nyyh, kun joutuu oikein omasta äidistään huolta pitää.
Kuulostaa joltain tosi ikävältä ihmiseltä.
Jos asunnossa ei voi putkiremontin aikana asua, siitä ei voi myöskään periä täyttä vuokraa siltä ajalta. Oikea ratkaisu olisi ollut, että vanhus majailee remontin ajan siskonsa ja lastensa nurkissa ja remontin valmistuttua palaa asuntoon, jossa asumista lapset tukevat taloudellisesti. Vaihtoehtoisesti vanhus etsii asunnon jostain naapurikaupungeista, joissa yleensä on useamman satasen hintaero Helsingin asuntoihin verrattuna.
Äiti on kuitenkin ilmeisen omatoiminen, kun on asunut itsekseen, joten tuskin on nyt NIIN paljon vaivaa tyttärelleen.
Viekää, omaiset, vanhus Ruotsiin ja tuokaa takaisin, kun on oppinut satamassa sanomaan Asylum.Sitten alkaa järjestymään vaikka mitä, jopa ilmaisia kuntosalivuoroja ja villasukkia, ynnä kotimajoitusta tarjoavia, noin niinkuin aluksi.
Pelottavan kovat ja itsekkäät arvot teillä palstamammoilla taas kerran. Oikein kylmää, kun ajattelen esim. tuon iäkkään naisen kohtaloa, joka teidän mielestänne on ihan vain omaa syytä. Te olette nuoria, teidän vanhempanne ovat edelleen työikäisiä ja toivottavasti töissäkin, mutta heidän vanhempansa eli teidän isovanhempanne voivat olla jo korkeassa iässä. Onko silloinkin heidän oma vika, jos taloon tulee putkiremontti useamman kuukauden ajaksi eikä heille ole osoittaa väliaikaista asuntoa ja myöhemmin ehkä edullisempaa asuntoa, koska putkiremontti nostaa asumiskustannukset niin suuriksi, ettei heillä enää ole varaa asua entisessä asunnossa? Vai otatteko te mummin ja vaarin teille asumaan?
Vierailija kirjoitti:
Pelottavan kovat ja itsekkäät arvot teillä palstamammoilla taas kerran. Oikein kylmää, kun ajattelen esim. tuon iäkkään naisen kohtaloa, joka teidän mielestänne on ihan vain omaa syytä. Te olette nuoria, teidän vanhempanne ovat edelleen työikäisiä ja toivottavasti töissäkin, mutta heidän vanhempansa eli teidän isovanhempanne voivat olla jo korkeassa iässä. Onko silloinkin heidän oma vika, jos taloon tulee putkiremontti useamman kuukauden ajaksi eikä heille ole osoittaa väliaikaista asuntoa ja myöhemmin ehkä edullisempaa asuntoa, koska putkiremontti nostaa asumiskustannukset niin suuriksi, ettei heillä enää ole varaa asua entisessä asunnossa? Vai otatteko te mummin ja vaarin teille asumaan?
Ehkä eniten tässä ihmetyttää tyttären "hätä".
Putkiremppa ei tule yllättäen, miten eivät ole ajoissa ehtineet miettimään majoitusta?
Vuokranalennusta pitäisi saada tuosta, ja korotuksillekin on omat rajat.
Akuutissa hädässä ottaisin vanhempiani, tai miesten vanhemmat meille kunnes asiat järjestyy.
Vierailija kirjoitti:
Se on vanhuksen oma vika kun väkisin haluaa asua Helsingissä, vaikka ei elämänsä aikana sieltä asuntoa ostanut työllään. Jollei ole kerännyt pesämunaa noille vanhoille päivilleen, niin muuttakoot halvempaan kaupunkiin. Mikä ihme ihmisoikeus on asua juuri siellä Helsingin keskustassa, kun muu Suomi olisi tyhjillään halpoja asuntoja?
Onko näin vastenmielisiä ihmisiä oikeasti olemassa?
Kuuskytluvulla oli muutettiin lakia. Siuhen saakka lasten oli huolehdittava vanhempiensa vanhuuden elatuksesta. vanhemmat muuttivat usein lastensa perheisiin asumaan vuorotellen. Tai sitten lapset maksoivat vanhemmilleen paikan jossain täysihoitopaikassa tai ympärivuorokautisen hoitajan kotiin.
Laki eibole mennyt vielä tuohon vanhaan, joten kyllä sosiaalitoimen pitäisi auttaa.
Vuokranantaja on toiminut väärin. Putkiremontti on sellainen syy, että tuntuva vuokranalennus on perusteltua siltä ajalta, jos asunnossa voi kuitenkin asua. MIkäli ei voi asua, ei myöskään vuokraa voi periä.
Mummo on varmasti oikeutettu asumistukeen vuokran nousun jälkeen. SIinä asiassa tarvitaan lasten apua, vanhukset kun yleensä eivät edes hae/osaa hakea heille kuuluvia etuuksia.
Se, mikä minua jäi askarruttamaan tässä asiassa, on suomalaisten vanhusten - ja miksei monen muunkin asema tässä yhteiskunnassa.
Asunnottomuus on jo vuosikausia ollut yhteiskuntamme ongelma. Kaikille asunnottomille ei ole kyetty järjestämään asuntoa. Pk-seudun kaupunkien ja kuntien asuntojonot ovat hyvin pitkät.
Mutta, päättäjät ovat kovin huolissaan tp-hakijoiden asuttamisesta. Heihin käytetään aikaa, vaivaa ja resursseja ja ollaan valmiita keksimään ja tekemään heidän kohdallaan ihan uusia ratkaisuja. Ymmärrän toki, että heidänkin asiansa on ratkaistava, eikä ole kenenkään etu, että he syrjäytyvät yhteiskunnasta, mutta silti kismittää kantasuomalaisten kohtelu. On aivan kuin kantisten ihmisarvo olisi jotenkin vähäisempi.
Vierailija kirjoitti:
Pelottavan kovat ja itsekkäät arvot teillä palstamammoilla taas kerran. Oikein kylmää, kun ajattelen esim. tuon iäkkään naisen kohtaloa, joka teidän mielestänne on ihan vain omaa syytä. Te olette nuoria, teidän vanhempanne ovat edelleen työikäisiä ja toivottavasti töissäkin, mutta heidän vanhempansa eli teidän isovanhempanne voivat olla jo korkeassa iässä. Onko silloinkin heidän oma vika, jos taloon tulee putkiremontti useamman kuukauden ajaksi eikä heille ole osoittaa väliaikaista asuntoa ja myöhemmin ehkä edullisempaa asuntoa, koska putkiremontti nostaa asumiskustannukset niin suuriksi, ettei heillä enää ole varaa asua entisessä asunnossa? Vai otatteko te mummin ja vaarin teille asumaan?
Todennäköisesti tässäkin tapauksessa vanhus on asunut asunnossa, joka on yhdelle ihmiselle liian iso. Vuokra on ehkä vanhassa talossa ollut asunnon kokoon nähden edullinen ja sen vuoksi vanhus ei ole puolisonsa kuoleman jälkeen muuttanut siitä pienempään asuntoon. Kun remontti nyt tehdään, on aivan selvää, että asunnon vuokra nousee samalle tasolle muiden alueella olevien vuokra-asuntojen kanssa. Eikä vanhuksen rahat enää riitä ko asunnossa asumiseen. Monet vuokralla asuvat eivät tunnu tajuavan, että kun perhekoko pienenee, pitää muuttaa myös pienempään asuntoon. Jos sellaista ei löydy juuri samasta kaupungista (varsinkin, jos se kaupunki on Helsinki), pitää katsella naapurikuntia. Varmasti vanhuksella olisi ollut aikaa etsiä itselleen pienempi ja edullisempi asunto, jos ei olisi jäänyt odottamaan tätä remonttia ja sen myötä nousevaa vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantaja on toiminut väärin. Putkiremontti on sellainen syy, että tuntuva vuokranalennus on perusteltua siltä ajalta, jos asunnossa voi kuitenkin asua. MIkäli ei voi asua, ei myöskään vuokraa voi periä.
Mummo on varmasti oikeutettu asumistukeen vuokran nousun jälkeen. SIinä asiassa tarvitaan lasten apua, vanhukset kun yleensä eivät edes hae/osaa hakea heille kuuluvia etuuksia.
Se, mikä minua jäi askarruttamaan tässä asiassa, on suomalaisten vanhusten - ja miksei monen muunkin asema tässä yhteiskunnassa.
Asunnottomuus on jo vuosikausia ollut yhteiskuntamme ongelma. Kaikille asunnottomille ei ole kyetty järjestämään asuntoa. Pk-seudun kaupunkien ja kuntien asuntojonot ovat hyvin pitkät.
Mutta, päättäjät ovat kovin huolissaan tp-hakijoiden asuttamisesta. Heihin käytetään aikaa, vaivaa ja resursseja ja ollaan valmiita keksimään ja tekemään heidän kohdallaan ihan uusia ratkaisuja. Ymmärrän toki, että heidänkin asiansa on ratkaistava, eikä ole kenenkään etu, että he syrjäytyvät yhteiskunnasta, mutta silti kismittää kantasuomalaisten kohtelu. On aivan kuin kantisten ihmisarvo olisi jotenkin vähäisempi.
Voishan mummo ehkä muuttaa vok:iin odottamaan asuntoa?
?