Lue keskustelun säännöt.
Vauva vaihtui sairaalassa Jyväskylässä, äitiä ei uskottu.
15.02.2016 |
Vahinkohan se tietenkin oli, mutta pitäisikö lääkärin saada rangaistus?
Mikälaiset korvaukset kahdelle äidille olisi sopivat? (korvauksista on jo sovittu)
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi noi 5 vauvaa olivat kätilöiden hoidossa koko yön? Eikö tuolla ole mitään tietoa ihokontaktin tärkeydestä ensimmäisinä vuorokausina vauvan terveydelle ja maidon nousulle. Todella kummallista. Helsingissä vauvat ovat äideillään ympärivuorokauden vierihoidossa, vain erittäin poikkkeustapauksesds kansliassa.
Uutisessa kerrottiin että haluttiin turvata äitien unet.
Kyllä aikuinen nainen kestää nukkua ensimmäiset yöt pätkissä. Vauvan ensimmäiset vuorokaudet ovat kuitenkin spesiaalit ja niitä pitäisi suojella. Tässä taas yksi syy surkeille imetystilastoillekkin.
Minä en kestänyt. Valvoin synnärillä kivuissani 3 vrk putkeen ja sen jälkeen en jaksanut hoitaa vauvaa yli 16 tuntiin. Nukuin, nukuin ja nukuin, turha oli yrittää herättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi noi 5 vauvaa olivat kätilöiden hoidossa koko yön? Eikö tuolla ole mitään tietoa ihokontaktin tärkeydestä ensimmäisinä vuorokausina vauvan terveydelle ja maidon nousulle. Todella kummallista. Helsingissä vauvat ovat äideillään ympärivuorokauden vierihoidossa, vain erittäin poikkkeustapauksesds kansliassa.
Uutisessa kerrottiin että haluttiin turvata äitien unet.
Kyllä aikuinen nainen kestää nukkua ensimmäiset yöt pätkissä. Vauvan ensimmäiset vuorokaudet ovat kuitenkin spesiaalit ja niitä pitäisi suojella. Tässä taas yksi syy surkeille imetystilastoillekkin.
No mistäs sinä tiedät kuinka monta yötä se äiti on jo nukkunut pätkissä. Ja on se kumma, kun ennenhän tuo oli ihan käytäntö, että vauva vietiin muiden hoitoon ensimmäisiksi öiksi ja päiviksi ja jopa syötettiinkin muualla kuin äidin rinnalla. Ihan on elinkelposia ihmisiä noistakin kasvanut.
Joo kaikki 5 äitiä varmaan valvonut vuorokausia.. Eiköhän toi ole vaan sen sairaalan vanhanaikainen käytäntö. Enkä nyt sanois että täällä mielenterveysongelmien ja metabolisen oireyhtymän mallimaassa on ihmisistä hyviä aina kasvanut. Elinkelpoisia kyllä.
En tiedä tarvitseeko tästä edes rangaistusta kenellekään...lääkärille nyt ainakaan vielä oikein tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta (siis eikö tää tarkoita sitä että on tahallinen teko??)
Ei varmasti tehnyt tahallaan ja eiköhän ole lääkäriltä ihan luonnollista olettaa että äidillä on oma vauvansa siinä sylissä. Hoitajien mokahan tuo enemmänkin on kun ovat vaan lykänneet tarkistamatta toisen sänkyyn.
Ehkä mieluumminkin joku lisäohjeistus tai muistutus siitä, että vauvojen henkilöllisyys pitää tarkistaa aina kun joutuu erilleen äidistä.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi noi 5 vauvaa olivat kätilöiden hoidossa koko yön? Eikö tuolla ole mitään tietoa ihokontaktin tärkeydestä ensimmäisinä vuorokausina vauvan terveydelle ja maidon nousulle. Todella kummallista. Helsingissä vauvat ovat äideillään ympärivuorokauden vierihoidossa, vain erittäin poikkkeustapauksesds kansliassa.
No voisko olla että nämä 2 on just ne erittäin poikkeustapaukset?
Turhaa ja ärsyttävää tulla pätemään asian vierestä. Olkoot vauvat minkä syyn vaan takia erillään, ei ne saisi sekoittua..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi noi 5 vauvaa olivat kätilöiden hoidossa koko yön? Eikö tuolla ole mitään tietoa ihokontaktin tärkeydestä ensimmäisinä vuorokausina vauvan terveydelle ja maidon nousulle. Todella kummallista. Helsingissä vauvat ovat äideillään ympärivuorokauden vierihoidossa, vain erittäin poikkkeustapauksesds kansliassa.
Uutisessa kerrottiin että haluttiin turvata äitien unet.
Kyllä aikuinen nainen kestää nukkua ensimmäiset yöt pätkissä. Vauvan ensimmäiset vuorokaudet ovat kuitenkin spesiaalit ja niitä pitäisi suojella. Tässä taas yksi syy surkeille imetystilastoillekkin.
No mistäs sinä tiedät kuinka monta yötä se äiti on jo nukkunut pätkissä. Ja on se kumma, kun ennenhän tuo oli ihan käytäntö, että vauva vietiin muiden hoitoon ensimmäisiksi öiksi ja päiviksi ja jopa syötettiinkin muualla kuin äidin rinnalla. Ihan on elinkelposia ihmisiä noistakin kasvanut.
Joo kaikki 5 äitiä varmaan valvonut vuorokausia.. Eiköhän toi ole vaan sen sairaalan vanhanaikainen käytäntö. Enkä nyt sanois että täällä mielenterveysongelmien ja metabolisen oireyhtymän mallimaassa on ihmisistä hyviä aina kasvanut. Elinkelpoisia kyllä.
Sorry, mutta vähän enemmän yritystä please...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kuinkahan moni lääkäri on syyllistynyt samanlaiseet "tuottamukselliseen virkavelvollisuuden laiminlyöntiin" eli siis unohtanut tarkistuksessa tsekata että vauva on tosiaan sen vieressä olevan äidin eikä kenekään toisen. Heillä on vaan sattunut käymään hyvä tuuri, kun on hoitajilla osunut muksut oikeisiin sänkyihin.
Kyllä LÄÄKÄRIN olisi nyt viimeistään kotiinlähtötarkastuksessa pitänyt huomata asia ja KUUNNELLA äitiä. Todellakin kuuluu antaa sanktio moisesta välinpitämättömyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi noi 5 vauvaa olivat kätilöiden hoidossa koko yön? Eikö tuolla ole mitään tietoa ihokontaktin tärkeydestä ensimmäisinä vuorokausina vauvan terveydelle ja maidon nousulle. Todella kummallista. Helsingissä vauvat ovat äideillään ympärivuorokauden vierihoidossa, vain erittäin poikkkeustapauksesds kansliassa.
Uutisessa kerrottiin että haluttiin turvata äitien unet.
Kyllä aikuinen nainen kestää nukkua ensimmäiset yöt pätkissä. Vauvan ensimmäiset vuorokaudet ovat kuitenkin spesiaalit ja niitä pitäisi suojella. Tässä taas yksi syy surkeille imetystilastoillekkin.
No mistäs sinä tiedät kuinka monta yötä se äiti on jo nukkunut pätkissä. Ja on se kumma, kun ennenhän tuo oli ihan käytäntö, että vauva vietiin muiden hoitoon ensimmäisiksi öiksi ja päiviksi ja jopa syötettiinkin muualla kuin äidin rinnalla. Ihan on elinkelposia ihmisiä noistakin kasvanut.
Joo kaikki 5 äitiä varmaan valvonut vuorokausia.. Eiköhän toi ole vaan sen sairaalan vanhanaikainen käytäntö. Enkä nyt sanois että täällä mielenterveysongelmien ja metabolisen oireyhtymän mallimaassa on ihmisistä hyviä aina kasvanut. Elinkelpoisia kyllä.
Niin justiinsa, tuostahan ne 2-tyypin diabetekset (elintapasairaus) ja mielenterveysongelmat (geneettinen taipumus) kun ei olla ekaa yötä vietetty rättiväsyneen äidin rinnalla vaan nukuttu rauhassa hyvässä hoidossa :D:D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi noi 5 vauvaa olivat kätilöiden hoidossa koko yön? Eikö tuolla ole mitään tietoa ihokontaktin tärkeydestä ensimmäisinä vuorokausina vauvan terveydelle ja maidon nousulle. Todella kummallista. Helsingissä vauvat ovat äideillään ympärivuorokauden vierihoidossa, vain erittäin poikkkeustapauksesds kansliassa.
Uutisessa kerrottiin että haluttiin turvata äitien unet.
Kyllä aikuinen nainen kestää nukkua ensimmäiset yöt pätkissä. Vauvan ensimmäiset vuorokaudet ovat kuitenkin spesiaalit ja niitä pitäisi suojella. Tässä taas yksi syy surkeille imetystilastoillekkin.
No mistäs sinä tiedät kuinka monta yötä se äiti on jo nukkunut pätkissä. Ja on se kumma, kun ennenhän tuo oli ihan käytäntö, että vauva vietiin muiden hoitoon ensimmäisiksi öiksi ja päiviksi ja jopa syötettiinkin muualla kuin äidin rinnalla. Ihan on elinkelposia ihmisiä noistakin kasvanut.
Joo kaikki 5 äitiä varmaan valvonut vuorokausia.. Eiköhän toi ole vaan sen sairaalan vanhanaikainen käytäntö. Enkä nyt sanois että täällä mielenterveysongelmien ja metabolisen oireyhtymän mallimaassa on ihmisistä hyviä aina kasvanut. Elinkelpoisia kyllä.
Niin justiinsa, tuostahan ne 2-tyypin diabetekset (elintapasairaus) ja mielenterveysongelmat (geneettinen taipumus) kun ei olla ekaa yötä vietetty rättiväsyneen äidin rinnalla vaan nukuttu rauhassa hyvässä hoidossa :D:D:D
Voit ihan itse lukea netistä ihokontaktin merkityksestä normaaliin kiintymyssuhteeseen ja korvikkeen annon yhteydestä 2-tyypin diabetekseen. Poikkeustapana tietysti kanslia hyvä vaihtoehto, mutta ei käytäntönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös täällä juuri Jansen ketjussa todisteltu, miten biologialla ei ole mitään väliä?!?
Eli joku vauva kainaloon ja kotiin. Vai onko se niin, että äidin biologialla on väliä, muttei isän?
Mää en kyllä ymmärrä sitä, että miten äiti ei itse tullut katsoneeksi vauvan ranneketta ennen kuin kotona. Eikös se olisi ensimmäinen tutkittava, jos epäilee vauvan vaihtuneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista virhettä ei saisi tapahtua. Uskomatonta! Ja vielä kun pyydettiin useasti asia tarkastamaan. Entä jos vauvan nimiranneke olisi pudonnut? Miten ylipäätään voidaan enää luottaa, että rannekkeetkaan laitetaan oikeiden vauvojen käsiin.
Eikö se ranneke laiteta vauvalle heti synnytyssalissa, kun sitä tarkastetaan siinä syntymän jälkeen? Ei siellä ole muita vauvoja silloin paikalla sekoittamassa. Voihan sitä tietty koneeltakin tulostaa väärät tiedot, itse sain jonkun toisen naisen jälkitarkastuspaperit...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi noi 5 vauvaa olivat kätilöiden hoidossa koko yön? Eikö tuolla ole mitään tietoa ihokontaktin tärkeydestä ensimmäisinä vuorokausina vauvan terveydelle ja maidon nousulle. Todella kummallista. Helsingissä vauvat ovat äideillään ympärivuorokauden vierihoidossa, vain erittäin poikkkeustapauksesds kansliassa.
Uutisessa kerrottiin että haluttiin turvata äitien unet.
Kyllä aikuinen nainen kestää nukkua ensimmäiset yöt pätkissä. Vauvan ensimmäiset vuorokaudet ovat kuitenkin spesiaalit ja niitä pitäisi suojella. Tässä taas yksi syy surkeille imetystilastoillekkin.
Olen niin samaa mieltä! Äidin ja vauvan yhteinen alku on ehdoton. Jos äiti ei makaa puolikuolleena teholla, niin kyllä pitää pystyä ottamaan omasta vauvasta vastuu heti alusta lähtien. Paras olisi pakottaa kaikki perheet perhehuoneisiin, niin isä/muu tukihenkilö voisi olla siellä auttamassa äitiä. Ikinä en olisi antanut omaa vauvaani minnekään kansliaan normaalissa synnytyksessä, vaikka vauva valvoi koko ekan yön. Poikkeustilanteet toki erikseen mutta siitä ei kai nyt ollut kyse. Vauvojen kerääminen kansliaan kuulostaa niin 60-70-lukulaiselta että.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi noi 5 vauvaa olivat kätilöiden hoidossa koko yön? Eikö tuolla ole mitään tietoa ihokontaktin tärkeydestä ensimmäisinä vuorokausina vauvan terveydelle ja maidon nousulle. Todella kummallista. Helsingissä vauvat ovat äideillään ympärivuorokauden vierihoidossa, vain erittäin poikkkeustapauksesds kansliassa.
Uutisessa kerrottiin että haluttiin turvata äitien unet.
Kyllä aikuinen nainen kestää nukkua ensimmäiset yöt pätkissä. Vauvan ensimmäiset vuorokaudet ovat kuitenkin spesiaalit ja niitä pitäisi suojella. Tässä taas yksi syy surkeille imetystilastoillekkin.
Minä en kestänyt. Valvoin synnärillä kivuissani 3 vrk putkeen ja sen jälkeen en jaksanut hoitaa vauvaa yli 16 tuntiin. Nukuin, nukuin ja nukuin, turha oli yrittää herättää.
Harmi homma, mutta kun valtaosalla se nyt ei mene noin. Sinun erikoistapauksesi ei tarkoita että kaikkia vauvoja tarvitsee kerätä muiden hoitoon. Itselläni ei ollut mitään kipuja ja olin heti jalkeilla. Vauvakin syntyi päivällä nopeasti niin ei tullut mitään univajetta synnytyksessä. Kotiuduin 2 päivää synnytyksestä enkä antanut vauvaa mihinkään hetkeksikään. Yleisesti ottaen ei varmaan kaikki kuitenkaan tarvitse erityistä tukea vauvan yöhoitoon, mutta ehkä uutisen äiti tosiaan oli sellainen erityistapaus kuin sinäkin. Mutta eipä se sinunkaan vauvasi tainnut vaihtua eli onhan tuo aivan järkyttävää. Vaikka ÄITI olisi kuinka sairas tai sekaisin tai vaikka koomassa niin ei se oikeuta vauvojen vaihtumiseen yhtään. Äideille kovat korvaukset! Ja koko vuorossa olleelle henkilöstölle kollektiivinen sakko.
Vierailija kirjoitti:
Mää en kyllä ymmärrä sitä, että miten äiti ei itse tullut katsoneeksi vauvan ranneketta ennen kuin kotona. Eikös se olisi ensimmäinen tutkittava, jos epäilee vauvan vaihtuneen.
Mikäli tosiaan oikein muistan niin joko nimet oli tismalleen samat tai ainakin lähellä toisiaan. Että nopealla vilkaisulla voisi erehtyä.
Ällöttävä ajatus, että on imettänyt ja hoitanut vierasta lasta. Ja että oma lapsirukka on ollut täysin vieraassa, tuntemattomassa perheessä!!!
Miten se ranneke oli paikallaan vielä kotona ? Meillä ei ainakaan ollut, sairaalassa otettiin pois.
No joka tapauksessa lääkäri ja hoitohenkilökunta saisi saada korvausvelvolliseksi ihan siksi, että eivät USKONEET äitiä, joka sanoo, että lapsi on väärä ??? Kyllä tuossa tilanteessa llisi jonkun pitänyt löytää hetki keskustelulle ja todistaa, että "ihan oikea vauva". Miten kukaan ei ottanut todesta:(.
Vierailija kirjoitti:
Mää en kyllä ymmärrä sitä, että miten äiti ei itse tullut katsoneeksi vauvan ranneketta ennen kuin kotona. Eikös se olisi ensimmäinen tutkittava, jos epäilee vauvan vaihtuneen.
Äitihän oli vitsillä heittänyt asiasta ja ihmetellyt ääneen miten vauva näyttää ihan eriliselta kuin synnyttyä. Ihmisen mieli nyt vain on sellainen, että kun ei osaa jotain kuvitella tapahtuvaksi (niin kuin tässä ei varmaan kukaan oikeasti ajatellut että vauvat olisivat voineet vaihtua), niin kaikki ilmiselvätkin merkit kääntyvät mielessä joksikin muuksi. Tämän vuoksi esim. silminnäkijöiden todistukset ovat oikeudessa hyvin epäluotettavia, tästä aiheesta oli muistaakseni ihan tutkimustakin tehty. Mutta tuo, että kyllä sairaalassa henkilökunnan, niin lääkärin kuin hoitajienkin, tulisi ihan rutiiniluontoisesti tarkistaa aina rannekkeista että vauvan ja äidin tiedot täsmäävät. Kummallista ettei tuollaista käytäntöä ole otettu käyttöön, kyllä siellä turhempiakin asioita varmistellaan. Myös tuo ihmetyttää että lääkäri on yksin vastuussa asiasta, eihän hän kuitenkaan ollut väärää vauvaa äidille antanut? Jos toimintamallit ovat noin löperöjä, että tuollaista pääsee tapahtumaan, niin ei mielestäni yksittäinen lääkäri voi olla asiasta vastuussa.
Tämä kuulostaa vähän karulta, mutta äiti varmaan haistanut mahdollisuuden helppoon rahaan. Siksi päättänyt lähteä ensin kotiin vieraan vauvan kanssa, ja vasta tämän jälkeen palata ilmoittamaan virheestä. Isompi juttuhan tuosta tuli, kun nimenomaan pääsi jo lähtemään sairaalasta toisen vauvan kanssa. En vaan usko sekuntiakaan, että nimetkin oli sattumalta niin samanlaiset ettei laitoksella huomannut asiaa.
Kyllä nyt helvetti aikuinen nainen pystyy tarvittaessa olla nukkumatta vaikka lapsen ensimmäiset 18 vuotta. Nukkua pystyy ihan hyvin sitten kun lapset on muuttaneet kotoa.