Onko se imetys nyt niin tärkeää ensimmäisten elinpäivien jälkeen?

http://m.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/hatkahdyttava-tutkimust…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korvike on ihan yhtä hyvä, joskus jopa parempi.

Niinhän ne korvikemammat haluaa uskotella. 

Ei se ole uskottelua vaan biologiaa, kemiaa ja fysiikkaa.

Kerrohan vielä, miten korvike voi olla aitoa tavaraa parempaa? Tietty jos äiti meinaa väsyä juuri imetyksen vuoksi, on korvike parempi vaihtoehto, mutta noin muuten?

Ja ennen kuin puhut hölmöjä, kertaan vielä: maidon laatuun ei juurikaan voi vaikuttaa omalla ruokavaliolla, eli roskaruokaa syövien äitien maito ei ole mitenkään huonolaatuista. Ainoastaan rasvahappojen laatuun voi vaikuttaa.

Joillakin maito ei ole tarpeeksi rasvapitoista ja on muitakin ongelmia, mutta yksi ongelma on maidon epäpuhtaudet eli myös maitoon kerääntyy esim. erilaisten yhdisteiden jäämiä ja ne siirtyvät vauvaan. Ihmiset altistuvat niin paljon mm. erilaisille kemikaaleille.

Tämä ei pidä paikkaansa, että äidinmaidossa olisi erityisesti jotain kemikaaleja. Kuvitteleeko että ne lehmät ei ole altistunut kemikaaleille mistä korvike tehdään? Rasvapitoisuus muuttuu lapsen tarpeiden mukaan, ei muuten.

Jokainen tietty saa jatkossakin ruokkia lapsensa prosessoiduilla eineksillä tai puhtaalla ruualla valintansa mukaan, mutta ei tarvitse ihmetellä miksi toinen on parempi kuin toinen.

Vierailija kirjoitti:

Kun vasta-aineet on jo saatu ensimmäisten kahden elinpäivän aikana, onko imetystä "pakko" jatkaa sairaalasta kotiuduttua, jos ei halua? Imetys on epämiellyttävää, kivuliasta ja vauva on jo saanut korviketta rintamaidon lisäksi. Voiko suosiolla vain lopettaa ja siirtyä kokonaan korvikkeeseen?

Lapsi saa vasta-aineita  ajan äidinmaidosta. Suositus on että imetetään ainakin puoli vuotta. Rinnat ei mene siitä pilalle.

Se on helppoa ei tarvitse keitellä pulloja ja tutteja. Aina on hygieeninen ruoka vauvalla mukana.

Se että ei tule maitoa ei tee äidistä huonompaa kuin muistakaan äideistä. Mutta jos tahallaan jättää imettämättä niin aika itsekästä touhua. Oletko varma että viitsit sitten tehdä sen ison työn että vauvan ruoka on aina hygieenistä ja juuri oikean lämpöistä kun syötät  häntä . Myös kodin ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korvike on ihan yhtä hyvä, joskus jopa parempi.

Niinhän ne korvikemammat haluaa uskotella. 

Ei se ole uskottelua vaan biologiaa, kemiaa ja fysiikkaa.

Kerrohan vielä, miten korvike voi olla aitoa tavaraa parempaa? Tietty jos äiti meinaa väsyä juuri imetyksen vuoksi, on korvike parempi vaihtoehto, mutta noin muuten?

Ja ennen kuin puhut hölmöjä, kertaan vielä: maidon laatuun ei juurikaan voi vaikuttaa omalla ruokavaliolla, eli roskaruokaa syövien äitien maito ei ole mitenkään huonolaatuista. Ainoastaan rasvahappojen laatuun voi vaikuttaa.

Joillakin maito ei ole tarpeeksi rasvapitoista ja on muitakin ongelmia, mutta yksi ongelma on maidon epäpuhtaudet eli myös maitoon kerääntyy esim. erilaisten yhdisteiden jäämiä ja ne siirtyvät vauvaan. Ihmiset altistuvat niin paljon mm. erilaisille kemikaaleille.

Tämä kommenttisi taitaa perustua siihen tanskalaiseen (vai minkä maalainen se oli...) tutkimukseen, joka oli kyllä täyttä bullshittiä. Rahoittajanakin oli Nutricia tms... 

Ja vaikka rintamaidosta jotain jäämiä erittyisikin, hyödyt kuitenkin voittavat haitat. Esimerkiksi usein kuulee sellaisen harhaluulon, että tupakoijien ei tulisi imettää... Ex-tupakoijana tosin en tajua, että eikö vauva olisi harvinaisen hyvä syy lopettaa, mutta tupakoitsijaperheiden vauvat sitä äidinmaidon tuomaa suojaa vasta tarvitsevatkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vasta-aineet on jo saatu ensimmäisten kahden elinpäivän aikana, onko imetystä "pakko" jatkaa sairaalasta kotiuduttua, jos ei halua? Imetys on epämiellyttävää, kivuliasta ja vauva on jo saanut korviketta rintamaidon lisäksi. Voiko suosiolla vain lopettaa ja siirtyä kokonaan korvikkeeseen?

Lapsi saa vasta-aineita  ajan äidinmaidosta. Suositus on että imetetään ainakin puoli vuotta. Rinnat ei mene siitä pilalle.

Se on helppoa ei tarvitse keitellä pulloja ja tutteja. Aina on hygieeninen ruoka vauvalla mukana.

Se että ei tule maitoa ei tee äidistä huonompaa kuin muistakaan äideistä. Mutta jos tahallaan jättää imettämättä niin aika itsekästä touhua. Oletko varma että viitsit sitten tehdä sen ison työn että vauvan ruoka on aina hygieenistä ja juuri oikean lämpöistä kun syötät  häntä . Myös kodin ulkopuolella.

Pulloja ja tutteja ei pidä keitellä. Keittely on juuri se syy, miksi joskus aiemmin saatiin tuloksia, että imetys suojaisi allergioilta. Se johtui yksinkertaisesti siitä, että imetetyt ipanat saivat pöpöjä äidin iholta kun taas imettämättömiä syötettiin liian pöpöttömillä pulloilla. Tavallinen tiskaus riittää.

Eivätpä ne vasta-aineet suolistoa pidemmälle päädy 23, kun ne eivät imeydy vaan pilkkoutuvat kuten kaikki proteiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vasta-aineet on jo saatu ensimmäisten kahden elinpäivän aikana, onko imetystä "pakko" jatkaa sairaalasta kotiuduttua, jos ei halua? Imetys on epämiellyttävää, kivuliasta ja vauva on jo saanut korviketta rintamaidon lisäksi. Voiko suosiolla vain lopettaa ja siirtyä kokonaan korvikkeeseen?

Lapsi saa vasta-aineita  ajan äidinmaidosta. Suositus on että imetetään ainakin puoli vuotta. Rinnat ei mene siitä pilalle.

Se on helppoa ei tarvitse keitellä pulloja ja tutteja. Aina on hygieeninen ruoka vauvalla mukana.

Se että ei tule maitoa ei tee äidistä huonompaa kuin muistakaan äideistä. Mutta jos tahallaan jättää imettämättä niin aika itsekästä touhua. Oletko varma että viitsit sitten tehdä sen ison työn että vauvan ruoka on aina hygieenistä ja juuri oikean lämpöistä kun syötät  häntä . Myös kodin ulkopuolella.

Entäs kun vauva kasvaa, niin viitsiikö sittenkään antaa lapselleen hyvää ravintoa?

Täälläkin yksi viimeisillään raskaana oleva (tuleva) äiti joka tuskailee tämän imetysasian kanssa. Lopetin heti plussaan mm. SSRI-lääkkeet koska en halunnut syödä lääkkeitä joiden pitkäaikaisia vaikutuksia sikiön kehitykseen ei tiedetä (paitsi vasta viimeaikoina mm. todettu lisäävän autismia lapsilla). Mutta itsekin painin tämän ongelman kanssa, olen ollut ilman lääkkeitä jo yli 7 kk ja mitä nopeammin pääsisin aloittamaan lääkkeet niin sen parempi, eli mietin että jos alottaisin lääkkeet oikeastaan heti synnytyssairaalasta kotiuduttua. Tulisiko siis vielä koittaa synnytyksen jälkeenkin sinnitellä ilman lääkkeitä vai antaa lapselle korviketta. Oma lääkkeeni imeytyy äidinmaitoon jopa 20 %:sti joten imetys ja lääkkeiden syönti samallakaan ei ole hyvä vaihtoehto. Tietysti ilmeisesti jos lopettaa imetyksen/jättää aloittamatta oman mielenterveyden takia niin sekään ei ole osan kommentoijien mielestä tarpeeksi hyvä syy ja olet huono ja itsekäs äiti. :(

Vierailija kirjoitti:

Eivätpä ne vasta-aineet suolistoa pidemmälle päädy 23, kun ne eivät imeydy vaan pilkkoutuvat kuten kaikki proteiini.

Ensimmäisten päivien jälkeen rintamaito sisältää runsaasti IgA luokan vasta-aineita, jotka dimerisoituvat keskenään ja muodostavat suolistoon suojaavan muurin taudinaiheuttajia vastaan, vaikka eivät imeydykään.

Korvike on ihan hyvää mutta rintamaito on vielä parempaa. Ei nyt ihan noin helposti kannattaisi luovuttaa. Alkuvaikeuksien jälkeen se voi lähteä sujumaan tosi hyvin. Mutta ei sen takia nyt moneksi viikoksi kannata stressiä ottaa.

Ja aina ei rintamaitokaan ole tarpeeksi hyvää. Olisin halunnut imettää pidempään, koska se on paljon helpompaa ja kätevämpää kuin korvikeruokinta. Mutta minun maitoni ei riittänyt. Vaikka imetin usein, niin vauvan paino ei noussut tarpeeksi. Oli pakko alkaa antaa korviketta kun vauva oli 5kk ikäinen.

Kiitos vastauksista. Tosiaan mieluiten olisin jättänyt kokonaan imettämättä, mutta ajattelin, että vauvan on hyvä saada ainakin ne tärkeimmät ensimmäiset maitomillilitrat. Ja hän on saanut siihen rinnalle korviketta jo sairaalassa eli energia tulee todennäköisesti pääosin korvikkeesta ja rintamaito on ollut vain pieni lisä.

ap

Ei kannata kenenkään uskoa mitään mitä nämä tämän palstan laktivistit valehtelevat vaan parasta on katsoa ihan tutkimustuloksista, mistä kyllä näkee sen että kehittyneessä länsimaassa imetyksen edut ovat varsin marginaalisia. Täällä nyt vaan pyörii näitä imetysideologeja joiden mielestä esim. synnytyksen jälkeinen masennus on pieni hinta maksaa siitä että pakolla yrittää imettää vaikkei se sujukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mulla on kolme lasta, joista yksikään ei ole saanut koskaan rintamaitoa. Ihan ovat hyvin pärjänneet, kaikilla keskiarvo yli 9 koulussa ja kaksi urheilee suomenmestaruustasolla.

Niin, mitenköhän korkealle he olisivatkaan päässeet rintamaidolla?

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata kenenkään uskoa mitään mitä nämä tämän palstan laktivistit valehtelevat vaan parasta on katsoa ihan tutkimustuloksista, mistä kyllä näkee sen että kehittyneessä länsimaassa imetyksen edut ovat varsin marginaalisia. Täällä nyt vaan pyörii näitä imetysideologeja joiden mielestä esim. synnytyksen jälkeinen masennus on pieni hinta maksaa siitä että pakolla yrittää imettää vaikkei se sujukaan.

Eikä myöskään kannata uskoa noita imetyspettymystään purkavia korvikkeenkannattajia. Oikeasti, oletko huono trolli vai oikeasti noin tyhmä? Tutkimukset nimenomaan kannattavat imetystä, paitsi ne joissa on tilaajana Nestle tms.

Itse olen myös ihan väsynyt tähän imetykseen... Ei siinä muuten mitään, mutta ongelmana on se ettei vauvalla tunnu siitä nälkä lähtevän. Alusta asti on tullut kyllä hyvin maitoa, mutta vaikka imettäisin neljä tuntia putkeen niin lopputulos on nälkää kirkuva vauva, joka rauhoittuu kun saa korviketta... Yritettiin neuvolan ohjeiden mukaan alussa vieläpä vähentää korvikkeiden käyttöä ja vauvan paino lähti heti laskuun.

Syön tarpeeksi, samoin juon. Olen katsonut energiapitoisempia ruokia, syönyt hyvin juuri ennen imettämistä jne jne. muttei mikään muuta lopputulosta. 

Että alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että sama se imettääkö vai ei, ei tuolla nälkä lähde minun maidollani...

Kyllä rintamaito on piempäänkin hyvä lapselle, ei vain ensimmäisten päivien ajan.

"Rintamaidossa on lukuisia eri sytokiineja, kasvutekijöitä, nukleotideja ja hormoneja, joiden on esitetty säätelevän ruoansulatuskanavan immunologisia vasteita. Näitä ovat ainakin IL-1b, IL-6, IL-8, IL-10, granulosyytti- ja makro-fagikasvutekijät, transformoivat kasvutekijät a ja b2, tuumorinekroositekijä sekä gammainterferoni (Garofalo ym. 1995, Hara ym. 1995, Ellis ym. 1997, Wallace ym. 1997). Lisäksi rintamaidossa on esimerkiksi prolaktiinia, joka osallistuu immunologisen järjestelmän toiminnan säätelyyn (Ellis ym. 1997). Sytokiinien, hormonien ja kasvutekijöiden pitoisuudet maidossa ovat tyypillisesti varsin pieniä, eikä niiden merkitystä imeväisikäisen lapsen kannalta ole vielä täysin selvitetty. Systeemisten vaikutusten lisäksi ne saattavat vaikuttavaa paikallisesti ruoansulatuskanavan immunologisten kudosten toimintaan ja kypsymiseen."

Miksi meillä on lihavuutta? Diabetesta? Vauvan suolisto ei pääse rauhassa kypsymään, omalle lajilleen tyypillisesti, vaan laitetaan sinne eri lajin vauvan ruokaa. Lehmänmaito (josta korvikekkin tehdään) on sopivaa ravintoa vasikalle. Ihmiselle paras olisi ihmisen maito. Jos vain mahdollista, niin kannattaa imettää. Korviketta sitten, jos imetys on mahdotonta. Mukavuuskysymys tämä ei saisi olla, jos ajatellaan vauvan parasta.

Onneksi jokainen voi itse päättää imettääkö vai ei, kun emme missään kehitysmaassa elä.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen myös ihan väsynyt tähän imetykseen... Ei siinä muuten mitään, mutta ongelmana on se ettei vauvalla tunnu siitä nälkä lähtevän. Alusta asti on tullut kyllä hyvin maitoa, mutta vaikka imettäisin neljä tuntia putkeen niin lopputulos on nälkää kirkuva vauva, joka rauhoittuu kun saa korviketta... Yritettiin neuvolan ohjeiden mukaan alussa vieläpä vähentää korvikkeiden käyttöä ja vauvan paino lähti heti laskuun.

Syön tarpeeksi, samoin juon. Olen katsonut energiapitoisempia ruokia, syönyt hyvin juuri ennen imettämistä jne jne. muttei mikään muuta lopputulosta. 

Että alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä, että sama se imettääkö vai ei, ei tuolla nälkä lähde minun maidollani...

Anteeksi kun tuppaudun, mutta oletko varma että ei ole esimerkiksi tiheän imun kausi menossa? Omallani tuntui olevan ekat 3kk sellaista, että oli itkemättä vain tissillä. Paino siis nousi normaalisti.

Jos on tulossa sellaisia vaiheita, joissa vauva on rinnalla lähes koko ajan niin taidan tosiaan lopettaa ennen sitä. Miten joku kestää tuollaista?

Prosessoitu tuote vs. Aito tuote täysin tuoreena, kuten on tarkoitettu?

Kyllä luonto on loppuviimein aina ihmistä viisaampi.