Lue keskustelun säännöt.
Mikael Jämsäsen isyystaistelu
15.02.2016 |
Tuntuu niin pahalta koko kuvio. Millainen äiti vie lapseltaan isän, ja isältä lapsen? Varmasti asioilla on aina kaksi puolta, mutta mitä niin pahaa tuo Mikael on tehnyt, että ansaitsee tulla noin kohdelluksi. En vaan tajua. Mikseivät naisen ystävät tai sukulaiset ole puhuneet naiselle järkeä? Itselläni on muutaman kuukauden ikäinen vauva ja ihan kylmää ajatus, jos joku olisi hänet multa vienyt muille maille, toisen "äidin" kasvatettavaksi :(.
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö se Jämsänen voi nyt sitten vaatia isyystestiä? Varmasti joku sen tuttu voi todistaa että ovat olleet yhdessä kun lapsi saanut alkunsa.
Ei voi, koska tuota uutta lakia ei noudateta taannehtivasti. Jämsänen on myös jo käynyt noi oikeudenkäynnit, vanhan lain aikana ja niissä päädyttiin siihen ainoaan mahdolliseen lopputulokseen. Isyystestejä ei tehdä, koska lapsella on virallinen isä, eikä tämä eikä äiti suostu testeihin. Vanhan lain mukaan mikäli viralliset vanhemmat eivät suostu testeihin niin niitä ei tehdä eikä isyyttä kumota. Ulkopuolisella ei siis ole kanneoikeutta, ei vaikka voisi suhteen todistaa.
Lapsi käsittääkseni voi ne testit vaatia täyttäessään 15v. Joten ehkä Jämsänen ne joskus saa tai sitten ei.
Eikö kukaan tiedä, kuinka USA:n oikeudenkäynnissä kävi, siellä ulkopuolisella kai piti olla kanneoikeus.
http://www.hymy.fi/uutiset/suomalainen-liigakiekkoilija-karajoi-jenkeis…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käräjäoikeudessa Mikael hävisi, hovioikeus oli Mikaelin puolella ja korkeimmassa oikeudessa Mikael hävisi
Mielnkiintoista, että KKO:n mielestä ei ole lapsen edun mukaista sotkea Jämsästä isyyskuvioihin, kun lapsella on toinen virallinen isä, jonka kanssa hänellä on isä-tytär suhde.
No, toivottavasti EU-tuomioistuin on Jämsäsen ja lapsen oikeuksien puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö se Jämsänen voi nyt sitten vaatia isyystestiä? Varmasti joku sen tuttu voi todistaa että ovat olleet yhdessä kun lapsi saanut alkunsa.
Ei voi, koska tuota uutta lakia ei noudateta taannehtivasti. Jämsänen on myös jo käynyt noi oikeudenkäynnit, vanhan lain aikana ja niissä päädyttiin siihen ainoaan mahdolliseen lopputulokseen. Isyystestejä ei tehdä, koska lapsella on virallinen isä, eikä tämä eikä äiti suostu testeihin. Vanhan lain mukaan mikäli viralliset vanhemmat eivät suostu testeihin niin niitä ei tehdä eikä isyyttä kumota. Ulkopuolisella ei siis ole kanneoikeutta, ei vaikka voisi suhteen todistaa.
Lapsi käsittääkseni voi ne testit vaatia täyttäessään 15v. Joten ehkä Jämsänen ne joskus saa tai sitten ei.
No toivottavasti ei käy niinkuin eräässä tapauksessa, jossa todennäköinen isä maksoi elatusmaksunsa ja vasta vuosia isän kuolemasta DNA:ssa ilmenikin, ettei lapselle ollut sukulaisuhdetta ko perheeseen.Eli "hukkaan "meni monen vuoden maksut köyhältä mieheltä.Etenkin kun lapsella ei ollut puutetta mistään.Todella itkettävä kohtalo, etenkin kun "isä" ei olisi vahinkolasta ikinä halunnutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, toivottavasti EU-tuomioistuin on Jämsäsen ja lapsen oikeuksien puolella.
EIT ottaa käsittelyyn vain 5% hakemuksista.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi menee siis kouluun tänä vuonna? Ei varmaan säästy vihlaijuilta kuka on isä. Mitenkähän mummo ja äiti sitten selittävät asiaa?
No varmaan olis kannattanut myös Mikaelin miettiä ennenkuin teki asiasta julkisen.Mutta toisaalta moni lapsi on joutunut sietämään vaikka mitä vihjailuja vanhemmistaan, mm. prinssi Harry koko ikänsä, ja kestänyt kohtalonsa.Ei siinäkään lasta ajateltu vuosikymmeniä sitten, kun erään kauneuskunigattaren elämää reviteltiin iltapäivälehdissä.Ja lapsi oli kouluiässä.
Omalta kouluajaltani muistan, kuinka lastenkodin lapsille huudeltiin jatkuvasti "isättömät" ja "kodittomat",mutta lapset vaan mennä porskuttivat.Kuka ammattikouluun, kuka yliopistoon, mutta suurin osa perusti perheen ja elätti ihan itse itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meitä horottajiahan riittää joka luokassa.Prinsessa Diana, kuningatar Elizabeth ja Hillary Clinton mm. joilla kaikilla lapsi muulle kuin aviomiehelleen.Vahinko ei tule kello kaulassa.
Mitä aineita sä vedät, kun juttus ovat noin kummallisia? Ensin mainittua vainoavat vain roskalehdet, jotka eivät ymmärrä punaisten hiusten periytymisen mekanismia ja jälkimmäisistä ei ole edes spekulaatioita. Ja vielä horoja. Kaikkea sitä kuulee.
Tai lutkaksi ne Dianaa kutsuivat, ne kuninkaalliset, siis suljettujen ovien takana.Kuulemma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meitä horottajiahan riittää joka luokassa.Prinsessa Diana, kuningatar Elizabeth ja Hillary Clinton mm. joilla kaikilla lapsi muulle kuin aviomiehelleen.Vahinko ei tule kello kaulassa.
Mitä aineita sä vedät, kun juttus ovat noin kummallisia? Ensin mainittua vainoavat vain roskalehdet, jotka eivät ymmärrä punaisten hiusten periytymisen mekanismia ja jälkimmäisistä ei ole edes spekulaatioita. Ja vielä horoja. Kaikkea sitä kuulee.
Tai lutkaksi ne Dianaa kutsuivat, ne kuninkaalliset, siis suljettujen ovien takana.Kuulemma.
Kuuletko paljonkin sisäpiirijuttuja Winsorien suljettujen ovien takaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kukaan siis tiedä, kuinka oikeusjuttu USA:ssa meni, vai eikö sitä ollutkaan. Miksi siitä ei löydy uutisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meitä horottajiahan riittää joka luokassa.Prinsessa Diana, kuningatar Elizabeth ja Hillary Clinton mm. joilla kaikilla lapsi muulle kuin aviomiehelleen.Vahinko ei tule kello kaulassa.
Mitä aineita sä vedät, kun juttus ovat noin kummallisia? Ensin mainittua vainoavat vain roskalehdet, jotka eivät ymmärrä punaisten hiusten periytymisen mekanismia ja jälkimmäisistä ei ole edes spekulaatioita. Ja vielä horoja. Kaikkea sitä kuulee.
Tai lutkaksi ne Dianaa kutsuivat, ne kuninkaalliset, siis suljettujen ovien takana.Kuulemma.
Kuuletko paljonkin sisäpiirijuttuja Winsorien suljettujen ovien takaa?
Yes, I do.Seinillä on korvat, you see.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysin jonkun suomi-usa-blogin ja siellä Jämsänen on tilittänyt kaikki tapahtumapäivämäärät. Hedelmöittymispäiväkin on tiedossa. En voi ymmärtää tuota muuten, kuin että kerran ovat olleet sillai, tai ei ainakaan siis montaa kertaa, mistä sen päivämäärän voi muuten noin tarkkaan tietää.Ja väittää, että aviomies ei silloin ollut Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meitä horottajiahan riittää joka luokassa.Prinsessa Diana, kuningatar Elizabeth ja Hillary Clinton mm. joilla kaikilla lapsi muulle kuin aviomiehelleen.Vahinko ei tule kello kaulassa.
Mitä aineita sä vedät, kun juttus ovat noin kummallisia? Ensin mainittua vainoavat vain roskalehdet, jotka eivät ymmärrä punaisten hiusten periytymisen mekanismia ja jälkimmäisistä ei ole edes spekulaatioita. Ja vielä horoja. Kaikkea sitä kuulee.
Tai lutkaksi ne Dianaa kutsuivat, ne kuninkaalliset, siis suljettujen ovien takana.Kuulemma.
Kuuletko paljonkin sisäpiirijuttuja Winsorien suljettujen ovien takaa?
Yes, I do.Seinillä on korvat, you see.
Moi seinä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän hedelmöittymispäivän pystyy määrittelemään. Mikael varmaan tiesi milloin oli viimeiset kuukautiset, olihan hän neuvoloissa mukana. Jos seksiä ei ihan joka päivä ollut niin aika helppoahan lasketun ajan perusteella oli hedelmöittymispäivä selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meitä horottajiahan riittää joka luokassa.Prinsessa Diana, kuningatar Elizabeth ja Hillary Clinton mm. joilla kaikilla lapsi muulle kuin aviomiehelleen.Vahinko ei tule kello kaulassa.
Mitä aineita sä vedät, kun juttus ovat noin kummallisia? Ensin mainittua vainoavat vain roskalehdet, jotka eivät ymmärrä punaisten hiusten periytymisen mekanismia ja jälkimmäisistä ei ole edes spekulaatioita. Ja vielä horoja. Kaikkea sitä kuulee.
Tai lutkaksi ne Dianaa kutsuivat, ne kuninkaalliset, siis suljettujen ovien takana.Kuulemma.
Kuuletko paljonkin sisäpiirijuttuja Winsorien suljettujen ovien takaa?
Se ei kuitenkaan ollut sisäpiirijuttu, että Charles olisi halunnut olla Camillan tampooni, vaikka kumpinkin oli naimisissa :DD. Mutta tietty Charles on mies ja tuleva hallitsija, joten kuka välittää? Ainoastaan Diana oli kuulemma "lutka" rakastajiensa vuoksi, erityisesti Hewittin, Camilla ei sentään, koska nautti kuninkaallisten suosiota.Noin se menee.( lähde Daily Mail )
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän hedelmöittymispäivän pystyy määrittelemään. Mikael varmaan tiesi milloin oli viimeiset kuukautiset, olihan hän neuvoloissa mukana. Jos seksiä ei ihan joka päivä ollut niin aika helppoahan lasketun ajan perusteella oli hedelmöittymispäivä selvittää.
Apua, huutonaurua!!!
Mitä nauramista siinä on jos mies on mukana neuvolassa?
Mutta mistä Jämsänen tiesi aviomiehen olinpaikan, vai perustuiko mutuun, että juu, siellä Amerikassahan se asuu.
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän hedelmöittymispäivän pystyy määrittelemään. Mikael varmaan tiesi milloin oli viimeiset kuukautiset, olihan hän neuvoloissa mukana. Jos seksiä ei ihan joka päivä ollut niin aika helppoahan lasketun ajan perusteella oli hedelmöittymispäivä selvittää.
Eihän hedelmöittyminen edes tapahdu samana päivänä, kuin yhdyntä.
Ei voi, koska tuota uutta lakia ei noudateta taannehtivasti. Jämsänen on myös jo käynyt noi oikeudenkäynnit, vanhan lain aikana ja niissä päädyttiin siihen ainoaan mahdolliseen lopputulokseen. Isyystestejä ei tehdä, koska lapsella on virallinen isä, eikä tämä eikä äiti suostu testeihin. Vanhan lain mukaan mikäli viralliset vanhemmat eivät suostu testeihin niin niitä ei tehdä eikä isyyttä kumota. Ulkopuolisella ei siis ole kanneoikeutta, ei vaikka voisi suhteen todistaa.
Lapsi käsittääkseni voi ne testit vaatia täyttäessään 15v. Joten ehkä Jämsänen ne joskus saa tai sitten ei.