Lue keskustelun säännöt.
Mikael Jämsäsen isyystaistelu
15.02.2016 |
Tuntuu niin pahalta koko kuvio. Millainen äiti vie lapseltaan isän, ja isältä lapsen? Varmasti asioilla on aina kaksi puolta, mutta mitä niin pahaa tuo Mikael on tehnyt, että ansaitsee tulla noin kohdelluksi. En vaan tajua. Mikseivät naisen ystävät tai sukulaiset ole puhuneet naiselle järkeä? Itselläni on muutaman kuukauden ikäinen vauva ja ihan kylmää ajatus, jos joku olisi hänet multa vienyt muille maille, toisen "äidin" kasvatettavaksi :(.
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
No eikö se Jämsänen voi nyt sitten vaatia isyystestiä? Varmasti joku sen tuttu voi todistaa että ovat olleet yhdessä kun lapsi saanut alkunsa.
Ei voi vaatia koska lapsella on jo isä. Prinssi Harryn hiuksia on sivulliset yritäneet varastaa DNA:ta varten, samoin kuin "biologisen isänsä" hiuksia , mutta eipä ole onnistuttu.Ja prinssi Charles on Harryn "isä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuommonen ämmä jolla pentuja joka jätkälle kertoo jo millainen arvomaailma on. Kaikenlaiset horot ne saakin olla lastensa huoltajia nimellisesti. Taitaa isovanhemmat hoita pentuja etteivät joudu huostaanotetuksi.
Ja sekin joutoakka Muna Karita, onko se koskaan saanu elämässään mitään aikaiseksi, kotona vetelehtinyt ja ukkonsa piika, mahtaa kyrsiä vanhana, ettei oo toteuttanu itseään niin kuin olisi halunnut.
ToIvottavasti lapsi lähtee lätkimään kun saa päättää omista asioistaan, uskomatonta porukkaa, että ilkeävätkin erottaa lapsen biologisesta isästään, persettä kyllä jaellaan kelle sattuu. Ja ilkeää vielä laittaa naamansa nettiin turhake.
Ai ihan pentuja? Ihmisen lapsi on lapsi ja viaton vanhempiensa valintoihin.Onko itselläsi huonot geenit vai heikko kotikasvatus, kun käytös on noin rumaa?Joskus on jopa onnellista ettei "isä" ole biologinen isä, siten meillä on muutomia kansallisankareita.Jotka kiittävät äitejään oikeasta valinnasta.Lahjakkuus kun periytyy, joskus, samoin lahjattomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos todella onkin niin, että koko keissin takana todella onkin vaikutusvaltaiset isovanhemmat. Eli ovat maksaneet ameriikanklopille, että suostuu olemaan lapsen "huoltaja". Elättävät myös kenties tytärtään ja saaneet näin hänetkin hiljaiseksi, sekä pitämään kiinni siitä, että Jämsästä ei päästetä lapsen huoltajaksi ja näin ovat saaneet itselleen iltatähden?
Melkoista spekulaatiota, tytär on yrittäjä ja firmalla menee hyvin.
Jos tarkoitat sitä lisäainefirmaa, niin siinähän on mukana koko suku ja nainen kulkee nimellä "product specialist.". Kuinka erottelet, mikä siitä parinsadantuhannen lv:stä on oikeasti juuri ko. naisen aikaansaamaa ja mikä isukin tekosia?
Jos tässä ketjussa esitetyt väitteet ovat totta, niin Jämsänen on ainoa selväjärkinen koko keississä. Myös hänen reagointitapansa on täysin ymmärrettävää. Voi herranjumala minkä myrskyn minä nostattaisin, jos joku lapseni veisi. Jämsänen on toiminut siihen nähden jopa yllättävän sivistyneesti.
Lapsi menee siis kouluun tänä vuonna? Ei varmaan säästy vihlaijuilta kuka on isä. Mitenkähän mummo ja äiti sitten selittävät asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä ketjussa esitetyt väitteet ovat totta, niin Jämsänen on ainoa selväjärkinen koko keississä. Myös hänen reagointitapansa on täysin ymmärrettävää. Voi herranjumala minkä myrskyn minä nostattaisin, jos joku lapseni veisi. Jämsänen on toiminut siihen nähden jopa yllättävän sivistyneesti.
Olen ihmetellyt samaa, lapsen äidistä ei ole vaikea keksiä ilkeää sanottavaa ja aika avoimesti hän on sekoillut. Ja se, että esikoistytär asuu isovanhemmilla kertoo jo paljon. Lapsen äiti ei kykene edes koiristaan huolehtimaan, niitäkin on tainnut olla viisi eri kappaletta viimeisen kuuden vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi menee siis kouluun tänä vuonna? Ei varmaan säästy vihlaijuilta kuka on isä. Mitenkähän mummo ja äiti sitten selittävät asiaa?
Meinaat, että ihmiset ovat niin pikkusieluisia? Olisitko itse? "Kostaisit" viattomalle lapselle, johon itselläsi ei ole mitään osuutta.Kerrohan lisää itsestäsi.
Elämää kokeneena olen joutunut todistamaan, että ne täysin sivulliset, joilla on ollut paha tahto muiden asioissa, ovat jostain kumman syystä joutuneet itse kokemaan surullisia kohtaloita omassa elämässään.Johtuneeko siitä että kaikille niitä murheita kuitenkin tulee? Tosin eräs nuori ystäväni sanoi kerran, ettei uskalla arvostella ketään, koska pelkää, että kohtaa arvostelemansa asiat joskus omassa elämässään, ns. "rankaisee" tiedostamattomalla tasolla itse itseään.
Ei sen tarvitse olla aikuinen joka vihjailee vaan esim asiasta kuullut samalla luokalla oleva lapsi.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sen tarvitse olla aikuinen joka vihjailee vaan esim asiasta kuullut samalla luokalla oleva lapsi.....
No, hyvän kotikasvatuksen saanut lapsi ei vihjaile.Hänelle opetetaan, että mikäli jotakin lasta kiusataan, hän puuttuu asiaan ja sanoo vihjailijalle :"kuinka asian sinulle kuuluu " tai muuta vastaavaa.Ainakin itse opetin heti ettei lapsen tarvitse hävetä vanhempiaan.Koskaan.
Itselleni on sanottu kerran "jos en olisi saanut kotikasvatusta, sanoisin mitä sinusta oikeasti ajattelen".
Eli itseasiassa sanoi.:DD.
Karseeta, mutta hänen omalla kohdallaan kävi niin ettei onnistanut perhe-elämässä,aviomies jätti lapsettomuuden vuoksi eikä uutta löytynyt ja terveyskin petti.Surullista.
Muuten ko lapsenhan ei tarvitse koskaan mennä kouluun, kotikoulujakin on.Eiköhän opettaja aina löydy:))
Tiedän useamman lapsen joka on käynyt koulunsa kotona.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi menee siis kouluun tänä vuonna? Ei varmaan säästy vihlaijuilta kuka on isä. Mitenkähän mummo ja äiti sitten selittävät asiaa?
Pahatahtoinen toiveesi saattaa olla turha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No meitä horottajiahan riittää joka luokassa.Prinsessa Diana, kuningatar Elizabeth ja Hillary Clinton mm. joilla kaikilla lapsi muulle kuin aviomiehelleen.Vahinko ei tule kello kaulassa.
Mitä aineita sä vedät, kun juttus ovat noin kummallisia? Ensin mainittua vainoavat vain roskalehdet, jotka eivät ymmärrä punaisten hiusten periytymisen mekanismia ja jälkimmäisistä ei ole edes spekulaatioita. Ja vielä horoja. Kaikkea sitä kuulee.
Ihan ot:nä tuosta prinssi Harry -jutusta: niiden jotka vouhkaavat ettei Charles voi olla Harryn isä koska punainen tukka, kannattaisi vilkaista miltä Dianan veli Charles Spencer näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan ot:nä tuosta prinssi Harry -jutusta: niiden jotka vouhkaavat ettei Charles voi olla Harryn isä koska punainen tukka, kannattaisi vilkaista miltä Dianan veli Charles Spencer näyttää.
Tarkoitin siis sitä, että punainen tukka voi aivan hyvin periytyä myös Dianalta itseltään eikä miltään punatukkaiselta rakastajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meitä horottajiahan riittää joka luokassa.Prinsessa Diana, kuningatar Elizabeth ja Hillary Clinton mm. joilla kaikilla lapsi muulle kuin aviomiehelleen.Vahinko ei tule kello kaulassa.
Mitä aineita sä vedät, kun juttus ovat noin kummallisia? Ensin mainittua vainoavat vain roskalehdet, jotka eivät ymmärrä punaisten hiusten periytymisen mekanismia ja jälkimmäisistä ei ole edes spekulaatioita. Ja vielä horoja. Kaikkea sitä kuulee.
Ainakin UK:ssa on spekuloitu että yksi kuningatteren pojista on rakastajan ( eikä lehdissä, vaan ihan aristokraatin suusta kuultua) ja US:ssa kerrottu, että Hillary Clinton pysyi rinnalla Billin sexikohuissa, koska Chelsea ei suinkaan ole Billin biologinen lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meitä horottajiahan riittää joka luokassa.Prinsessa Diana, kuningatar Elizabeth ja Hillary Clinton mm. joilla kaikilla lapsi muulle kuin aviomiehelleen.Vahinko ei tule kello kaulassa.
Mitä aineita sä vedät, kun juttus ovat noin kummallisia? Ensin mainittua vainoavat vain roskalehdet, jotka eivät ymmärrä punaisten hiusten periytymisen mekanismia ja jälkimmäisistä ei ole edes spekulaatioita. Ja vielä horoja. Kaikkea sitä kuulee.
Ainakin UK:ssa on spekuloitu että yksi kuningatteren pojista on rakastajan ( eikä lehdissä, vaan ihan aristokraatin suusta kuultua) ja US:ssa kerrottu, että Hillary Clinton pysyi rinnalla Billin sexikohuissa, koska Chelsea ei suinkaan ole Billin biologinen lapsi.
Ainakin on sitten jonkun Billin lookaliken, koska Chelsea on aivan Billin näköinen.
Miten siinä Jämsäsen amerikkalaisessa tuomioistuimessa käsitellyssä isyysoikeudenkäynnissä kävi, siitähän oli lehtijuttuja, että laki on erilainen ja mahdollistaisi isyystestin perheen "ulkopuoliselta". Eikö ollutkaan perusteita vai mitä ihmettä, onko Jämsänen kertonut asiasta julkisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meitä horottajiahan riittää joka luokassa.Prinsessa Diana, kuningatar Elizabeth ja Hillary Clinton mm. joilla kaikilla lapsi muulle kuin aviomiehelleen.Vahinko ei tule kello kaulassa.
Mitä aineita sä vedät, kun juttus ovat noin kummallisia? Ensin mainittua vainoavat vain roskalehdet, jotka eivät ymmärrä punaisten hiusten periytymisen mekanismia ja jälkimmäisistä ei ole edes spekulaatioita. Ja vielä horoja. Kaikkea sitä kuulee.
Ainakin UK:ssa on spekuloitu että yksi kuningatteren pojista on rakastajan ( eikä lehdissä, vaan ihan aristokraatin suusta kuultua) ja US:ssa kerrottu, että Hillary Clinton pysyi rinnalla Billin sexikohuissa, koska Chelsea ei suinkaan ole Billin biologinen lapsi.
Ainakin on sitten jonkun Billin lookaliken, koska Chelsea on aivan Billin näköinen.
Niinpä, kuten Charles ja James Hewitt ovat lookalikeja :DD ja siksi Harry on kopio kummastakin.Surullista, kuinka paljon täysin viaton ihminen on jotunut kärsimään asiattomista spekuloinneista.Mutta niinhän se yleensä menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos todella onkin niin, että koko keissin takana todella onkin vaikutusvaltaiset isovanhemmat. Eli ovat maksaneet ameriikanklopille, että suostuu olemaan lapsen "huoltaja". Elättävät myös kenties tytärtään ja saaneet näin hänetkin hiljaiseksi, sekä pitämään kiinni siitä, että Jämsästä ei päästetä lapsen huoltajaksi ja näin ovat saaneet itselleen iltatähden?
Melkoista spekulaatiota, tytär on yrittäjä ja firmalla menee hyvin.
Jos tarkoitat sitä lisäainefirmaa, niin siinähän on mukana koko suku ja nainen kulkee nimellä "product specialist.". Kuinka erottelet, mikä siitä parinsadantuhannen lv:stä on oikeasti juuri ko. naisen aikaansaamaa ja mikä isukin tekosia?
Isukilla taitaa kyllä olla muutakin puuhaa.
No meitä horottajiahan riittää joka luokassa.Prinsessa Diana, kuningatar Elizabeth ja Hillary Clinton mm. joilla kaikilla lapsi muulle kuin aviomiehelleen.Vahinko ei tule kello kaulassa.