Mikael Jämsäsen isyystaistelu

Vierailija kirjoitti:

Ovelaa Mikaelilta tuo fb-profiili :).

Pahaa tekee, toivottavasti asiat järjestyvät, olisi liian julmaa jos...

Toivon sydämestäni että hän löytää elämänsä rakkauden jonka kanssa saa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.

Ai liikutut ajatuksesta, että tyttö haukkuu tyypin pataluhaksi äitinsä haukkumisesta.

Kummat huvit sulla :D

No miksi kummassa tytär niin tekisi? Tämä saattaa olla äidin ihana toiveuni, mutta siihen se sitten jääkin.

Eli sinun äitiä saa mustamaalata julkisesti ilman, että se vaikuttaa mielikuvaasi mustamaalaajasta?

No ei taitaisi olla sellaista pelkoa, sukuni jäsenet ovat olleet yksiavioisia. Toki jos olisi tilanne, jossa isästäni olisi epäselvyyttä, en taputtelisi äitiäni päähän.

Sitä sanaa ei sano jota ei takaisin ota.......mieti sitä!Elämä voi yllättää.

Ikävä kyllä olen isäni näköinen, siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Tulen vanhana olemaan isäni äidin näköinen. Puheeni ja nauruni on kuin isällä. Ei taida siis isä vaihtua. Oliko muuta?

Ei sun isä mutta...:DD

?

Ai äiti vaihtuu? Valitettavasti joudun tuottamaan pettymyksen. Olen äitini body double. Valitettavasti.... You know, persjalkainen, pitkäselkäinen. Tasan ei mene onnenlahjat, olisin ottanut toisin päin.

Ei pahalla, mutta ketään ei oikein kiinnosta teidän sukunäkönne tai muutkaan perheasiat. Etkä kykene keskustelemaan ketjun aiheesta. Avaa oma ketju itsestäsi.

Aihe nyt on jo koluttu täysin, ja alunperinkin ihan paska. Miten maailmaan mahtuu näinkin hulluja ihmisiä, kuin Jämsänen ja tämä rullahuuli ex-avokki. Piuhat saisi laittaa molemmilta poikki ja muksut tältä Iinekseltä pois.

Mene sitten koluamaan vaikka itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on saanut lakimuutoksen aikaan. Enää äidit eivät voi kieltäytyä isyyden tutkinnasta.

Ei tämä muutos Jämsästä koske, koska avioliiton isyysolettama on voimassa.

Miten laki muuttui?

Vierailija kirjoitti:

Ovelaa Mikaelilta tuo fb-profiili :).

Ei taida olla facbookin käyttöehtojen mukainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persettään saa siis jaksa mielinmäärin, eikä siinä mitään. Ja äiti sitten päättää haluaako hän tämän miehen isäksi vai ei. Jos haluaa, niin sehän on pakko, koska silloin pätee periaate että lapsella on oikeus isäänsä. Mutta jos isä haluaa olla tekemisissä lapsensa kanssa ja äiti ei tähän suostu, niin sama sääntö ei pädekään ja miehen olisi pitänyt käyttää kortsua ja mies on sekopää, ja hänen pitäisi jatkaa elämäänsä.

Tämän Keskustelun perusteella naiset todella voivat olla täydellisen itsekeskeisiä häikäilemättömiä sairaita kusipäitä, joten näin varmaankin tässäkin tapauksessa tämä äiti. Sakset auki vaan kaikille keinoja kaihtamatta. Horo mikä horo. äidin irvikuva, kuten kaikki te joka eväisitte lapsiltanne isän ja näin ollen olette myös itse valmiita luopumaan lapsestanne jos mies päättää lähteä jonkun muun matkaan lapset kainalossa.

Sama toisinpäin. Jos miestä ei huvitakaan olla isä niin aina voi häipyä kuvioista, suostui äiti tähän tai ei. Sitten kun alkaakin huvittaa niin aina voi palata takaisin vaatimaan niitä isän oikeuksia, joita sitten on jos kerran isyys on testattu ja tunnustettu. Siihen taas ei äidin tahto vaikuta koska sitten taas vedetään esiin tämä isän oikeus tavata lastaan ja lapsen oikeus isäänsä.

Onko niin että jos lapsi on tunnustettu, vaikkakin au, äiti ei saa viedä häntä maasta ilman isän suostumusta?

Silloinhan äidin pitäisi pysyä Suomessa tai ilmeisesti maksaa lapsen ja isän tapaamisten matkakulut, jos isä joutuu matkustamaan toiselle mantereelle.Eihän eronneetkaan äidit saa viedä lasta maasta, ilman isän suostumusta.Eihän? 

Saa viedä ilman isän suostumusta jos äiti lapsen ainoa huoltaja, siis yh. Yhteishuollossa olevaa lasta ei saa viedä ilman toisen vanhemman suostumusta koska passiakaan ei lapselle saa hankittua ilman molempien huoltajien suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persettään saa siis jaksa mielinmäärin, eikä siinä mitään. Ja äiti sitten päättää haluaako hän tämän miehen isäksi vai ei. Jos haluaa, niin sehän on pakko, koska silloin pätee periaate että lapsella on oikeus isäänsä. Mutta jos isä haluaa olla tekemisissä lapsensa kanssa ja äiti ei tähän suostu, niin sama sääntö ei pädekään ja miehen olisi pitänyt käyttää kortsua ja mies on sekopää, ja hänen pitäisi jatkaa elämäänsä.

Tämän Keskustelun perusteella naiset todella voivat olla täydellisen itsekeskeisiä häikäilemättömiä sairaita kusipäitä, joten näin varmaankin tässäkin tapauksessa tämä äiti. Sakset auki vaan kaikille keinoja kaihtamatta. Horo mikä horo. äidin irvikuva, kuten kaikki te joka eväisitte lapsiltanne isän ja näin ollen olette myös itse valmiita luopumaan lapsestanne jos mies päättää lähteä jonkun muun matkaan lapset kainalossa.

Sama toisinpäin. Jos miestä ei huvitakaan olla isä niin aina voi häipyä kuvioista, suostui äiti tähän tai ei. Sitten kun alkaakin huvittaa niin aina voi palata takaisin vaatimaan niitä isän oikeuksia, joita sitten on jos kerran isyys on testattu ja tunnustettu. Siihen taas ei äidin tahto vaikuta koska sitten taas vedetään esiin tämä isän oikeus tavata lastaan ja lapsen oikeus isäänsä.

Onko niin että jos lapsi on tunnustettu, vaikkakin au, äiti ei saa viedä häntä maasta ilman isän suostumusta?

Silloinhan äidin pitäisi pysyä Suomessa tai ilmeisesti maksaa lapsen ja isän tapaamisten matkakulut, jos isä joutuu matkustamaan toiselle mantereelle.Eihän eronneetkaan äidit saa viedä lasta maasta, ilman isän suostumusta.Eihän? 

Saa viedä ilman isän suostumusta jos äiti lapsen ainoa huoltaja, siis yh. Yhteishuollossa olevaa lasta ei saa viedä ilman toisen vanhemman suostumusta koska passiakaan ei lapselle saa hankittua ilman molempien huoltajien suostumusta.

Ja tässä Jämsäsen tapauksessa lapsen virallinen isä on naisen aviomies, oli sitten biologinen tai ei, eli äidin puolelta ei mitään laitonta ole tapahtunut vaikka lapsen onkin toiselle mantereelle vienytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on saanut lakimuutoksen aikaan. Enää äidit eivät voi kieltäytyä isyyden tutkinnasta.

Ei tämä muutos Jämsästä koske, koska avioliiton isyysolettama on voimassa.

Miten laki muuttui?

Vuoden alusta voimaan astunut uusi isyyslaki antaa biologiselle isälle mahdollisuuden nostaa kanne isyyden kumoamiseksi, siinäkin tapauksessa että äiti on ollut aviossa lapsen syntymän aikaan ja aviomies on merkitty lapsen isäksi. Aiemmin se ei onnistunut kuin äidin ja aviomiehen suostumuksella. Biologisen isän pitää tosin ensin todistaa se että voi olla lapsen isä, ei riitä että vain sanoo niin. Esim. avoliitto lapsen äidin kanssa on tälläinen näyttö. Tämän jälkeen oikeus päättää testataanko isäehdokkaat. 

Tämä sopii kaikkeen mitä olen tapauksesta lukenut. Jotkut provoilijat yrittää keksiä täällä vaikka minkälaista syytä, miksi miehessä on aina vika..

Sääliksi käy kyllä Jämsästä.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen tapauksen äidin (ja vanhempansa,joita ennen pidin fiksuina ja sivistyneinä ihmisinä), en Jämsästä. Todettakoon nyt kuitenkin, että äidillä on kaksi nuorempaa lasta eri isille. Kuopuksen isän kanssa on jonkinlaisessa on/off-suhteessa,mutta ei ole mennyt kenenkään kanssa naimisiin enkä ole varma, onko virallisesti eronnut yhdysvaltalaisesta miehestään, joka ei ole esikoisen biologinen isä. Jämsänen oli odotusaikana ja vauvan ensimmäiset kuukaudet todella omistautunut isä ja äiti teki katoamistempun yllätyksenä kaikille. Taustalla voi olla toki vaikka mitä, mutta äidin epävakaata toimintaa on ollut ahdistava seurata sivusta ja sympatiat ovat kyllä Jämsään puolella.

Vierailija kirjoitti:

Tämä sopii kaikkeen mitä olen tapauksesta lukenut. Jotkut provoilijat yrittää keksiä täällä vaikka minkälaista syytä, miksi miehessä on aina vika..

Sääliksi käy kyllä Jämsästä.

Niin mikä sopii?

(oletko muuten lukenut aiheesta muuta, kuin Jämsäsen haastatteluita, itsekin lukisin mielelläni muita näkökulmia, mutta ei niitä taida olla)

Vierailija kirjoitti:

Tämä sopii kaikkeen mitä olen tapauksesta lukenut. Jotkut provoilijat yrittää keksiä täällä vaikka minkälaista syytä, miksi miehessä on aina vika..

Sääliksi käy kyllä Jämsästä.

Tähtikö sulta kommentit väärässä järjestyksessä, eli oliko tämä vastaus 13:31 kommenttiin...:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen tapauksen äidin (ja vanhempansa,joita ennen pidin fiksuina ja sivistyneinä ihmisinä), en Jämsästä. Todettakoon nyt kuitenkin, että äidillä on kaksi nuorempaa lasta eri isille. Kuopuksen isän kanssa on jonkinlaisessa on/off-suhteessa,mutta ei ole mennyt kenenkään kanssa naimisiin enkä ole varma, onko virallisesti eronnut yhdysvaltalaisesta miehestään, joka ei ole esikoisen biologinen isä. Jämsänen oli odotusaikana ja vauvan ensimmäiset kuukaudet todella omistautunut isä ja äiti teki katoamistempun yllätyksenä kaikille. Taustalla voi olla toki vaikka mitä, mutta äidin epävakaata toimintaa on ollut ahdistava seurata sivusta ja sympatiat ovat kyllä Jämsään puolella.

Et tunne Jämsästä, mutta tiedät kertoa, että oli omistautunut isä. Ja tiedät siis faktana, että kuka esikoisen biologinen isä on. Koitapas nyt vähän skarpata provojesi kanssa nyt, vaikka onkin perjantai.

Onko rullahuuli sinkku vai joko on uusi isäkandidaatti kierroksessa?

Vierailija kirjoitti:

Tämä sopii kaikkeen mitä olen tapauksesta lukenut. Jotkut provoilijat yrittää keksiä täällä vaikka minkälaista syytä, miksi miehessä on aina vika..

Sääliksi käy kyllä Jämsästä.

Jännää että mies "oli menossa" lapsensa ristiäisiin jos olivat avoliitossa? Eikö ristiäisiin mennä perheenä?Mistä hän siis oli tulossa? Ettei vaan sieltä, mistä yhden tarinan mies, joka vietti yönsä naisensa ex-ystävättären vuoteessa  ja oli aamulla tokaissut, että "nyt on kiire kirkkoon, mulla on tänään sekä esikoisen ristiäiset että oma vihkimiseni":DD

Vierailija kirjoitti:

Tämä sopii kaikkeen mitä olen tapauksesta lukenut. Jotkut provoilijat yrittää keksiä täällä vaikka minkälaista syytä, miksi miehessä on aina vika..

Sääliksi käy kyllä Jämsästä.

Molemmissa varmaankin on vikaa,vikaa,vikaa, mutta kaikki eivät joudu moiseen tilanteeseen.Mistäköhän se johtuu? Tuskinpa ihan sattuman satoa? Me kun emme tiedä mitä neljän seinän sisällä on sanottu tai tehty.Nainen on herkässä tilassa synnytyksen jälkeen ja tarkoituksellinen iva ja ilkeys voi haavoittaa jopa niin syvästi, ettei siitä pääse yli hetkeen ja kun asiat pitkistyvät niin ne möys mutkistuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen tapauksen äidin (ja vanhempansa,joita ennen pidin fiksuina ja sivistyneinä ihmisinä), en Jämsästä. Todettakoon nyt kuitenkin, että äidillä on kaksi nuorempaa lasta eri isille. Kuopuksen isän kanssa on jonkinlaisessa on/off-suhteessa,mutta ei ole mennyt kenenkään kanssa naimisiin enkä ole varma, onko virallisesti eronnut yhdysvaltalaisesta miehestään, joka ei ole esikoisen biologinen isä. Jämsänen oli odotusaikana ja vauvan ensimmäiset kuukaudet todella omistautunut isä ja äiti teki katoamistempun yllätyksenä kaikille. Taustalla voi olla toki vaikka mitä, mutta äidin epävakaata toimintaa on ollut ahdistava seurata sivusta ja sympatiat ovat kyllä Jämsään puolella.

Et tunne Jämsästä, mutta tiedät kertoa, että oli omistautunut isä. Ja tiedät siis faktana, että kuka esikoisen biologinen isä on. Koitapas nyt vähän skarpata provojesi kanssa nyt, vaikka onkin perjantai.

Esikoisen synnyttyä Jämsänen oli vauvan kanssa kaiken aikaa. G ramppasi kiireellä jumpissa ja lenkeillä. Tämä perustuu G:n omiin sen aikaisiin ulostuloihin. Biologisesta isyydestä ei toki tiedä varmuutta kuin toivottavasti edes G, mutta amerikkalainen aviomies se ei ole jollei postittanut spermaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen tapauksen äidin (ja vanhempansa,joita ennen pidin fiksuina ja sivistyneinä ihmisinä), en Jämsästä. Todettakoon nyt kuitenkin, että äidillä on kaksi nuorempaa lasta eri isille. Kuopuksen isän kanssa on jonkinlaisessa on/off-suhteessa,mutta ei ole mennyt kenenkään kanssa naimisiin enkä ole varma, onko virallisesti eronnut yhdysvaltalaisesta miehestään, joka ei ole esikoisen biologinen isä. Jämsänen oli odotusaikana ja vauvan ensimmäiset kuukaudet todella omistautunut isä ja äiti teki katoamistempun yllätyksenä kaikille. Taustalla voi olla toki vaikka mitä, mutta äidin epävakaata toimintaa on ollut ahdistava seurata sivusta ja sympatiat ovat kyllä Jämsään puolella.

Et tunne Jämsästä, mutta tiedät kertoa, että oli omistautunut isä. Ja tiedät siis faktana, että kuka esikoisen biologinen isä on. Koitapas nyt vähän skarpata provojesi kanssa nyt, vaikka onkin perjantai.

Esikoisen synnyttyä Jämsänen oli vauvan kanssa kaiken aikaa. G ramppasi kiireellä jumpissa ja lenkeillä. Tämä perustuu G:n omiin sen aikaisiin ulostuloihin. Biologisesta isyydestä ei toki tiedä varmuutta kuin toivottavasti edes G, mutta amerikkalainen aviomies se ei ole jollei postittanut spermaansa.

Eli sinulla on faktana tiedossa amerikkalaisen aviomiehen olinpaikka joka hetkellä, mitä tekniikkaa sellainen paikannusjärjestelmä vaatii? Mutta hienoa, että Jämsänen hoiti vauvaa äidin lenkkien ja jumppien ajan. Mutta onko se kaiken aikaa omistautumista sitten.

Omistautunut Jämsänen ei sitten huomannut, vauva ja äiti olivat lähteneet siinä vaiheessa, kun ristiäisiin oli menossa. Ohhoh sentään.

Jos on kovin omistaunut jollekin asialle, ei ehkä huomaa ympäristön tapahtumia, esim. sitä, että perhe häipyy. Mutta luulisi, että huomaisi sen vauvan häipymisen, ettei tulisi yllätyksenä matkalla ristiäisiin.

No, eihän tällainen kovin kilttiä kommentointia ole, mutta kyllä taitaa Jämsänen jättää aika paljon kertomatta lehdille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on saanut lakimuutoksen aikaan. Enää äidit eivät voi kieltäytyä isyyden tutkinnasta.

Ei tämä muutos Jämsästä koske, koska avioliiton isyysolettama on voimassa.

Miten laki muuttui?

Vuoden alusta voimaan astunut uusi isyyslaki antaa biologiselle isälle mahdollisuuden nostaa kanne isyyden kumoamiseksi, siinäkin tapauksessa että äiti on ollut aviossa lapsen syntymän aikaan ja aviomies on merkitty lapsen isäksi. Aiemmin se ei onnistunut kuin äidin ja aviomiehen suostumuksella. Biologisen isän pitää tosin ensin todistaa se että voi olla lapsen isä, ei riitä että vain sanoo niin. Esim. avoliitto lapsen äidin kanssa on tälläinen näyttö. Tämän jälkeen oikeus päättää testataanko isäehdokkaat. 

Onkohan laissa määritelty, että elatus pitää hoitaa takautuvasti. Näinhän se pitäisi olla.