Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomen SNL on tulossa paha floppi?
14.02.2016 |
Katsojamäärät jyrkässä laskussa ja ei vielä päästy alkua pidemmälle.missä syyt? Kuitenkin Maikkarilta iso satsaus..
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Käsikirjoittajiksi tarvittais Lasse Lehtinen, Neil Hardwick ja Roman Schatz.
Tai ihan kuka tahansa joka osaa sen homman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan kalliiksi tämän formaatin osto tuli tänne, tuskin sentään pienistä summista puhuta Ei ehkä ollut fiksu veto Rabbit Films tuotantoyhtiöltä.
Ainakaan ei ollut kovin fiksu veto hommata tekijät omasta kaveripiiristä. Se kun ois ollut sitten sama tai oikeastaan parempi jatkaa sitä Possea.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Suomen SNL on ollut hauska. Suomi Love -parodia ja viime jakson Vihreät luonnonhelmassa oli parhaita. Tola on Lambergin lisäksi kohtalaisen raikas ainakin tuollaisessa sketsisarjassa.
Eihän tossa vihreät-sketsissäkään ollut muuta hauskaa kuin Lambergin Soininvaara ja se yksi "Haaviston" heitto antoniosta ja viidakoista. Tola ei oikein osaa ja Akusta en sano mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan kalliiksi tämän formaatin osto tuli tänne, tuskin sentään pienistä summista puhuta Ei ehkä ollut fiksu veto Rabbit Films tuotantoyhtiöltä.
Ainakaan ei ollut kovin fiksu veto hommata tekijät omasta kaveripiiristä. Se kun ois ollut sitten sama tai oikeastaan parempi jatkaa sitä Possea.
Posse oli 100 kertaa parempi kuin tämä viritys. Siinä oli just sitä jotain uutta mikä tästä puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipitkitettyjä vitsejä, joissa aina lässähtävä loppu. Katsoja odottaa ja odottaa, milloin se jutun hauskuus alkaa ja pääsee nauramaan: sellaista hetkeä ei koskaan tule ja vitsi kurotaan lopussa kasaan jollakin lässähtävällä tokaisulla. Ainoa itseäni hauskuuttanut sketsi viime jaksosta oli se ylen puoli seitsemän-ohjelmaa parodioinut pätkä, muuten oli tasaista ekg- ja eeg-viivaa.
Putous ja Kingikin oli paljon hauskempia ohjelmina. Voiko tämä johtua käsikirjoittajista?
Ja sama odotus on koko ohjelman ajan. Mä olen kahden jakson ajan odottanut ohjelman kohokohtaa ja sitä ei kummassakaan koskaan tullut. Lopussa sitä vaan ihmetteli että tässäkö tää nyt sitten muka oli. Ja mietti että mitä oikein tapahtui. Jotenkin lässähtänyt koko ohjelma.
Kohokohtaa? Se on ohjelma jossa on tunnissa esitetään livenä useampia vitsejä ja lopuksi musiikkiesitys. Mitä hiton kohokohtaa sinä siitä odotit?
Kommentteja lukiessa tuntuu että puolet ruikuttajista on mukana ruikuttamassa vaikka eivät edes katsoneet koko ohjelmaa. Mutku hirviniemi on kamala. Niin onkin mutta mitä sitten. Nii ja pissa-kakkavitsit (joita tuossa ei siis ollut).
Loput katsoivat vähän alusta ja homma meni yli hilseen kuten lainatulla kommentoijalla.
Tästähän on muodostunut klassinen nettiraivo jossa tosiasioilla ei ole enää mitään merkitystä vaan porukka käy toistelemassa muutamaa hokemaa koska yhteisöllisyys on kivaa, vaikka sitten jaetun raivon muodossa.
Nettiraivon tuppaa tuntemaan esim. tällä palstalla siitä että tuo yksi urpo herää ja innostuu spämmimään tuota: sä oot ite jenni/aku/niina/elvis/jeesus/kuka milloinkin aiheeseen etäisesti liittyy - kommenttia.
Ootko käsikirjoittaja vai joku noista näytteljöistä? ;) Hyvissä huumoriohjelmissa on kyllä aina vaihtelua tunnelmassa ja jopa se ohjelman kohokohta. Esim. putouksessa hahmokisa, Vinohuoneessa vinohuone kohtaus jne. ei kukaan jaksa katsoa tuntia samanlaisten vitsien laukomista peräjälkeen.
Ilmeisesti nämä tekijät jaksaa ja niitä tämä surkeus naurattaa. Ei kai ne muuten siitä näin p*skaa tekisi? Toisaalta olisi kyllä syytä muistaa ettei ne tee tätä(kään) ohjelmaa itselleen vaan katsojille. Ja jos ne vitsit ei naurata eikä jengi tykkää, niin silloin se vika on tekijöissä ja taidon puutteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
antakaa palaa vaan... mukavaa lukea palautetta, hyvää ja huonoa! Näin saadaan tietää mikä katsojien mielestä toimii ja mikä ei! teille me tätä tehdään ja ainakin omasta puolestani (ja varmasti myös muiden) voin sanoa että työtä tehdään täysillä aina koko viikko!
Vierailija kirjoitti:
On tylsä, ei oikein mitään uutta. Toisekseen neloselta tulee samaan aikaan haluatko miljonääriksi.
Se nyt on ihan sama vaikka neloselta tulisi virityskuvaa samaan aikaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pitänyt André Wickströmiä ihan turhana tyyppinä, mutta hän on laittanut itsensä likoon ihailtavalla tavalla SNL:n Uutisviikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Televisio ei voisi enää nykyään vähempää kiinnostaa Netflix ja YouTube on se juttu
Studio Julmahuvi oli mah-ta-va verrattuna nykyisiin kinuskisiin munakarvajuttuihin. Minä olen syönyt sen piirakan! Roudasta rospuuttoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leev1 kirjoitti:
Televisio ei voisi enää nykyään vähempää kiinnostaa Netflix ja YouTube on se juttu
Jep ja HBO. Tänään jatkuu muuten Netflixissä Better Call Saul. Laatua tiedossa.
Kalle Lamberg kirjoitti:
antakaa palaa vaan... mukavaa lukea palautetta, hyvää ja huonoa! Näin saadaan tietää mikä katsojien mielestä toimii ja mikä ei! teille me tätä tehdään ja ainakin omasta puolestani (ja varmasti myös muiden) voin sanoa että työtä tehdään täysillä aina koko viikko!
Seliseli.. Pesosen Jaanaaja kanavapäällikkö sopulijengeineen ehkä silittelee ja taputtelee päähän, koska tulonsa siitä riippuvat, mutta eipä auta kun kerran substanssi puuttuu. Turha selitellä enää kun kinuskit jo housuissa!
Täysillä tehty paska on yhä silti paskaa, vaikka kuinka imelyyksillä kuorruttaisikin.. Huom ei voi myydä väkisin, jos ostaja ei tuotetta halua. Teille me tätä pakkotuputetaan halusitte tai ette!.. *Jaajontekonauru*
Robin parodia oli hyvä, mutta mitään uutta ja omaa ette näemmä osaa tuottaa. Toisille olemassa oleville oikeille ihmisille puutteineen on kenen tahansa helppo irvailla, mutta juuri siksi se onkin halpamaista, munatonta ja mautonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jättäisin pois toisten ohjelmien (yleensä huonot) parodiat; voi ottaa niistä ideaa mutta pelkkä v-ttuilu ei ole älykästä tai hauskaa. Jos tekijät toisi esiin mikä muu heitä itseään naurattaa kuin piruilu asioista jotka ei ole millään lailla edes merkittäviä (Puoli Seitsemän liian monet vieraat esim) niin uskon että muitakin naurattaisi. Nyt ehkä yritetään miellyttää liikaa kaikkia tai sitten on vaan ideat loppu. Uusia tyyppejä mukaan, ei se ohjelmaa ainakaan huononna. Sehän teki Putouksesta suositun kun siinä oli uusia virtuoosimaisia kasvoja joita on nyt ehkä nähty vähän liikaa joka paikassa tekemässä samanlaisia ohjelmia, vaikka tuskin heidän taidot sinänsä mihinkään on kadonneet..
Kuka jaksaa jotain kososta katsoa....
Liika on liikaa. Samaa paskaa samoilla paskanaamioilla ja kinuskiperskarvoilla.. Kuolinkouristukset ja -pyristelyt meneillään alkamisajankohdan edestakas jaanaaminen jne "paljon hyvääkin lässynlässyn", "vaihtoehto" -kun muuta vaihtoehtoa ei oikeastaan ole. Tyytykää ja tykätkää! Tai paskomme kuitenkin lisää..
Katsojilta pitäisi (avoimin mielin, ilman rehvastelua) kysyä mielipidettä, eikä yrittää väkisin tuputtaa, jyrätä ja aivopestä. Tässä se pahin floppi.
Näyttelijät vaihtoon. Uusia kykyjä esille. Putouskin oli juuri siksi alkuun hyvä, kun siinä oli uusia tuoreita näyttelijöitä suurin osa. Suomessa kulutetaan suosikin naama loppuun, käyttämällä näitä muutamaa samaa tyyppiä ihan kaikissa ohjelmissa, niin paljon, että pelkkä naaman näkeminen alkaa ärsyttää. Nyt tämä on tapahtunut Roope Salmiselle. Mä niin näen punaista, kun Roope lävähtää ruutuun. Vuosi sitten se oli vielä ihan raikas uusi kyky. Nyt en voi sietää.
Olisi jännä katsoa millainen ohjelmasta tulisi jos tekijät saisi täysin vapaat kädet tarvitsematta miettiä pahastuuko joku 7-vuotias Aino ja sen mummo. Taatusti on rajoitteita mitä taas Jenkkiversiossa ei ole. Nyt voisi kokeilla kaikkea kun mitään menetettävää ei ole ja todistetusti tekijöiltä löytyy huumorintajua ja muuta lahjakkuutta..
Vierailija kirjoitti:
Olisi jännä katsoa millainen ohjelmasta tulisi jos tekijät saisi täysin vapaat kädet tarvitsematta miettiä pahastuuko joku 7-vuotias Aino ja sen mummo. Taatusti on rajoitteita mitä taas Jenkkiversiossa ei ole. Nyt voisi kokeilla kaikkea kun mitään menetettävää ei ole ja todistetusti tekijöiltä löytyy huumorintajua ja muuta lahjakkuutta..
No just niitä akun sananmuunnoksia ja muita kaksimielisyyksiä sieltä varmaan on tulossakin höystettynä vähä-älyisellä naamanvääntelyllä. Niihinhän se koko hirviniemen "ura" perustuu. Siinä on vaan se huono puoli että ketään muuta ne ei enää naurata kuin jotain maikkarin ohjelmajohtajaa.
Alue: Aihe vapaa
Ja näyttelijät tätä Lambergiä lukuunottamatta surkeita. Pamela Tola on nätti kuin mikä, mutta ei se siitä näyttelijää tee. Ei ainakaan hyvää tai loistavaa. Sama nämä Vataset ja Hirviniemet, ja oikeastaan koko putous-porukka joita jostain ihmeen syystä hypetetään ihan hirveästi. Se että esiintyy joko alasti ja muutoin sitten tissivako vilkkuen (Iina) ei riitä. Tai sitten tämä että koko porukasta miehet pukeutuu naisiksi ja naiset miehiksi. Eh, sekö sitten on hauskaa? Se "mie romahan" oli ihan nokkela idea, mutta olisi toiminut samalla tavalla oikeastaan kenen tahansa hahmona. Ja paljon paremmin naisen esittämänä. Ja nämä Akun kaksimielisyydet, eikö se ihan oikeasti muuta osaa ja keksi? Sen huomasi Rikusta putouksessa ja nyt varsinkin Vatasesta ettei oikein nappaa eikä huvita enää, sellainen tympeä olemus kummallakin. Ollaan jotenkin ollakseen ja niin staroja, että mähän vedän tämän ihan vaan vasemmalla kädellä kun oon niin loistava. Aku taas on sellainen ollut aina.