Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomen SNL on tulossa paha floppi?
14.02.2016 |
Katsojamäärät jyrkässä laskussa ja ei vielä päästy alkua pidemmälle.missä syyt? Kuitenkin Maikkarilta iso satsaus..
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipitkitettyjä vitsejä, joissa aina lässähtävä loppu. Katsoja odottaa ja odottaa, milloin se jutun hauskuus alkaa ja pääsee nauramaan: sellaista hetkeä ei koskaan tule ja vitsi kurotaan lopussa kasaan jollakin lässähtävällä tokaisulla. Ainoa itseäni hauskuuttanut sketsi viime jaksosta oli se ylen puoli seitsemän-ohjelmaa parodioinut pätkä, muuten oli tasaista ekg- ja eeg-viivaa.
Putous ja Kingikin oli paljon hauskempia ohjelmina. Voiko tämä johtua käsikirjoittajista?
Ja sama odotus on koko ohjelman ajan. Mä olen kahden jakson ajan odottanut ohjelman kohokohtaa ja sitä ei kummassakaan koskaan tullut. Lopussa sitä vaan ihmetteli että tässäkö tää nyt sitten muka oli. Ja mietti että mitä oikein tapahtui. Jotenkin lässähtänyt koko ohjelma.
Kohokohtaa? Se on ohjelma jossa on tunnissa esitetään livenä useampia vitsejä ja lopuksi musiikkiesitys. Mitä hiton kohokohtaa sinä siitä odotit?
Kommentteja lukiessa tuntuu että puolet ruikuttajista on mukana ruikuttamassa vaikka eivät edes katsoneet koko ohjelmaa. Mutku hirviniemi on kamala. Niin onkin mutta mitä sitten. Nii ja pissa-kakkavitsit (joita tuossa ei siis ollut).
Loput katsoivat vähän alusta ja homma meni yli hilseen kuten lainatulla kommentoijalla.
Tästähän on muodostunut klassinen nettiraivo jossa tosiasioilla ei ole enää mitään merkitystä vaan porukka käy toistelemassa muutamaa hokemaa koska yhteisöllisyys on kivaa, vaikka sitten jaetun raivon muodossa.
Nettiraivon tuppaa tuntemaan esim. tällä palstalla siitä että tuo yksi urpo herää ja innostuu spämmimään tuota: sä oot ite jenni/aku/niina/elvis/jeesus/kuka milloinkin aiheeseen etäisesti liittyy - kommenttia.
Sori, sullehan mun piti kommentoida. Että oot keksinyt uuden sanan. Semmonen nettiraivo, ihan kauhee juttu. Kun ihmiset silleen on eri mieltä tietyistä asioista. Ei kaikista, mut niistä mistä mä olen oikeaa mieltä. Kun ne sit lapsellisesti kehtaa olla eri mieltä ja nettiraivoo, tosi niinku säälittävää. Sit joistain toisist jutuista ne ei nettiraivoo, vaikk tarttis. Kyl ne on tyhmii.
No nyt se korkki kiinni! Ollaan kuitenkin vasta maanantaissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku jaksaa puolustella tuota ohjelmaa, yksi surkeimmista ja tylsimmistä ohjelmista jota olen koskaan nähnyt. Vaihdoin kanavaa ekalla mainostauolla, tuskin menetin mitään palautteesta päätellen, taso siis pysynyt yhtä huonona alusta loppuun.
Ja ihan vinkkinä, Aku Hirviniemi on niiiiiiiiin nähty, että nykyään äijän naama lähinnä vituttaa ei naurata.
Koska täällä ei vaan osata, ei siedetä minkäänlaista kritiikkiä mistään, eikä missään nimessä haluta ottaa opikseen saati parantaa tai muuttaa mitään. Ei ikinä!
Piiri pieni pyörii ja samat loppuunkolutut naamat siinä hyörii sullemullesullemullejaksaajaksaajotteimuutpääse -periaatteella.
HipsterihamsteriKaverijengi hönöhenkkahyppöshyypiö, maiccaripaskintamainossaastetta klooneineen, puudeleineen ja muine ympärillään pörräävine perskärpäsineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylipitkitettyjä vitsejä, joissa aina lässähtävä loppu. Katsoja odottaa ja odottaa, milloin se jutun hauskuus alkaa ja pääsee nauramaan: sellaista hetkeä ei koskaan tule ja vitsi kurotaan lopussa kasaan jollakin lässähtävällä tokaisulla. Ainoa itseäni hauskuuttanut sketsi viime jaksosta oli se ylen puoli seitsemän-ohjelmaa parodioinut pätkä, muuten oli tasaista ekg- ja eeg-viivaa.
Putous ja Kingikin oli paljon hauskempia ohjelmina. Voiko tämä johtua käsikirjoittajista?
Jotenkin tuossa puoli seitsemän-sketsissä oli sinänsä aika hyvä ja hauska idea, mutta se oli sitten jäänyt puolitiehen. Ei otettu ideasta irti sitten kuitenkaan kunnolla mitään ja sitten vielä se onneton toteutus.. Ei vaan toimi. Paras se niistä sketseistä toki oli ja eniten nauratti se lopun discotanssi-esitys. Se oli kuin suora kopio mistä tahansa koulun kevätjuhlasta, missä teinitytöt yrittää niin kamalan tosissaan ja silti se on just tollasta kauheeta huitomista epätahtiin. Sitä "laulajaa" ei voi edes kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän osaa näyttelijöistä jo karmi, kun itsekin tajuavat millaiseen p*skaan ovat lusikkansa lykänneet. Paljon hehkutettu Ameriiiiikan ihme lytistyy suomalaisten "ammattilaisten" käsissä pannukakuksi.
Saattaa olla pitkäkestoisia vaikutuksia omaan uraan näyttelijänä.
Muutaman kohdalla toivottavasti lopullisia. Ainakin tv:n ja elokuvien osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan kalliiksi tämän formaatin osto tuli tänne, tuskin sentään pienistä summista puhuta Ei ehkä ollut fiksu veto Rabbit Films tuotantoyhtiöltä.
Ei formaatissa ole mitään vikaa vaan näissä tekijöissä. Se kun ei vaan riitä että hankkii nimekkään formaatin, jos siihen toteutukseen ei haluta ja viitsitä panostaa eikä hankita ammattitaitoisia tekijöitä. Se ei riitä että ne on kavereita. Siannahkasta ei saa silkkikukkaroa.
Vierailija kirjoitti:
En edes alkanut katsoa tätä suomiversiota. Amerikkalainen SNL kyllä naurattaa, mutta Suomessa onkin aina nämä samat kasvot ja samat vitsit. Eikä meillä riitä tarpeeksi kiinnostavia julkkuja mukaan (joku chisu juontajana?) tai vitseihin, ja käsikirjoittajatkin voisi jo vaihtaa uusiin.
Fiksumpaa olisikin kun lähettäisivät sitä jenkkiversiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ruvennut katsomaan koko ohjelmaa lainkaan, kun näin mitä porukkaa sitä on tekemässä. Oletin että luvassa on sitä samaa alkeellista alapäähuumoria kuin muissakin vastaavissa. Ja juuri näinhän onkin käynyt, ketjun lukeminen vain vahvisti ennakkoluuloni.
Lapset tykkäävät jännittää Miljonääriä. Itse kuuntelen puolella korvalla, kun en kestä Jaajon naamavärkkiä.
Hämmästyttävää muuten miten läpinäkyvästi tuo näyttelijä-käsikirjoittaja käy täällä loukkaantumassa 😮Yksin vielä itseään peukuttelee kymmeniä muita vastaan.
Heh, mietin ihan samaa. Totuus taitaa sattua.
Se Downin syndrooma/ravintola -sketsi oli ihan JÄRKYTTÄVÄN huono. Nauroiko sille joku oikeasti? Pamela Tola ei kyllä mikään kovin lahjakas koomikko ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipitkitettyjä vitsejä, joissa aina lässähtävä loppu. Katsoja odottaa ja odottaa, milloin se jutun hauskuus alkaa ja pääsee nauramaan: sellaista hetkeä ei koskaan tule ja vitsi kurotaan lopussa kasaan jollakin lässähtävällä tokaisulla. Ainoa itseäni hauskuuttanut sketsi viime jaksosta oli se ylen puoli seitsemän-ohjelmaa parodioinut pätkä, muuten oli tasaista ekg- ja eeg-viivaa.
Putous ja Kingikin oli paljon hauskempia ohjelmina. Voiko tämä johtua käsikirjoittajista?
Ja sama odotus on koko ohjelman ajan. Mä olen kahden jakson ajan odottanut ohjelman kohokohtaa ja sitä ei kummassakaan koskaan tullut. Lopussa sitä vaan ihmetteli että tässäkö tää nyt sitten muka oli. Ja mietti että mitä oikein tapahtui. Jotenkin lässähtänyt koko ohjelma.
Kohokohtaa? Se on ohjelma jossa on tunnissa esitetään livenä useampia vitsejä ja lopuksi musiikkiesitys. Mitä hiton kohokohtaa sinä siitä odotit?
Kommentteja lukiessa tuntuu että puolet ruikuttajista on mukana ruikuttamassa vaikka eivät edes katsoneet koko ohjelmaa. Mutku hirviniemi on kamala. Niin onkin mutta mitä sitten. Nii ja pissa-kakkavitsit (joita tuossa ei siis ollut).
Loput katsoivat vähän alusta ja homma meni yli hilseen kuten lainatulla kommentoijalla.
Tästähän on muodostunut klassinen nettiraivo jossa tosiasioilla ei ole enää mitään merkitystä vaan porukka käy toistelemassa muutamaa hokemaa koska yhteisöllisyys on kivaa, vaikka sitten jaetun raivon muodossa.
Nettiraivon tuppaa tuntemaan esim. tällä palstalla siitä että tuo yksi urpo herää ja innostuu spämmimään tuota: sä oot ite jenni/aku/niina/elvis/jeesus/kuka milloinkin aiheeseen etäisesti liittyy - kommenttia.
Siis mitä ihmettä sä oikein selität? Ohjelma ei siis ole p*ska vaan ihan loistava ja ainoastaan katsojat on täysin p*skoja koska klassinen nettiraivo. Ja mitä ihmeen spämmimistä sä tästä ketjusta löydät? Sitä ei ole se että monilla/useimmilla on sama mielipide. Eikä ainakaan se, että se mielipide ei ole sama kuin sulla.
Ensinhän lanseerattiin Putous jonka mainittiin pohjautuvan Saturday Night Live -formaattiin. Ohjelma oli silloin tuore Suomen telkkariin ja siinä oli mukana kuitenkin jotain omaakin verrattuna alkuperäiseen ohjelmaideaan. Kausia tuli vaikka kuinka monta kuten hyvin tiedänme. Sitten tuli mm. Kingi ja Vedetään Hatusta, joita vieläpä tähdittivät osittain samat näyttelijät, unohtamatta 1001 Rikua ja Aku ja 7 ihmettä. Älkää myös unohtako sellaista ohjelmaa kuin Luojan Kiitos! Nämä kaikki on MTV3 -ohjelmistossa pyörineitä sketsiohjelmia viimeisen parin vuoden ajalta. Onhan noi toki sisältäneet uusia ja hauskoja ideoita ja maikkari todella halusi hyödyntää sketsiviihteen vetovoiman mutta pakko todeta, että sen kyllä myös huomaa. Vitsailua alkaa tulla jo kyllästymiseen asti. Nyt sitten lanseerataan SNL joka ikäänkuin oli alunperinkin koko idean taustalla, tuomatta mukaan mitään omaa. Ohjelmien lanseerausjärjestyshän oli siis mielenkiinnon herättämisen kannalta tavallaan aivan väärä, on nähty oivaltavia ja sovellettuja sketsiviihdeohjelmia ja niiden perään katsellaan sitä suoraan ulkomailta kopioitua "raakaversiota". Miksi sen edes kuvitellaan enää kiinnostavan ketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku jaksaa puolustella tuota ohjelmaa, yksi surkeimmista ja tylsimmistä ohjelmista jota olen koskaan nähnyt. Vaihdoin kanavaa ekalla mainostauolla, tuskin menetin mitään palautteesta päätellen, taso siis pysynyt yhtä huonona alusta loppuun.
Ja ihan vinkkinä, Aku Hirviniemi on niiiiiiiiin nähty, että nykyään äijän naama lähinnä vituttaa ei naurata.
Linjoilla taitaa olla riihimäkeläinen näyttelijä-käsikirjoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Se Downin syndrooma/ravintola -sketsi oli ihan JÄRKYTTÄVÄN huono. Nauroiko sille joku oikeasti? Pamela Tola ei kyllä mikään kovin lahjakas koomikko ole.
Sehän oli ihan mahtava! Tuollaisia hölmöjä ja päsmäröiviä suvakkiämmiä tulee vastaan jos ei nyt joka päivä niin vähintään kerran viikossa. Samaten se sketsi Vihreistä oli ihan huippu!
Okei myönnetään sen verran, että kun Suomessa on pienet näyttelijäpiirit niin samojen naamojen ja maneereiden tuijottaminen alkaa välillä puuduttaa. Formaatti on kuitenkin hyvä ja toivottavasti ote paranee kun kokemusta tulee lisää.
Ja jottei suvaitsevaisia lytätä liikaa, niin mun mielestä ne Nalle Wahlroos sketsitkin oli hyviä.
En ole katsonut yhtään jaksoa, joten voin kertoa vain sen, miksei kiinnosta edes vilkaista.
Ennakkomainonta ei iskenyt yhtään. En vaan tajunnut niitä mainoksia (esim. se ällöttävä kainalokarvakampa). Ei naurattanut eikä jäänyt tunnetta, että jotain älykästä huumoria olisi luvassa. Mainoskuvista eniten ärsytti Pamelan saparokuva. En edes tiedä miksi. Kaikki siinä mainonnassa oli vaan jotenkin niin sisältököyhää, etten jaksa uskoa ohjelman nokkeluuteen.
Vielä kun kuulin mainoskatkojen tiheydestä, niin eipä tarvitse tutustua ohjelmaan varmaan ollenkaan.
Suomen Snl on perheohjelmien katseluaikaan, mikä rajaa sketsien tason tasapaksuksi mukahauskaksi. Jenkeissä on roisimpaa kamaa koska esitysaika yöllä. Siellä myös kama kovempaa esim.suoraa irvailua poliitikoille. Suomessa poliitikot on oikeasti median pyhä lehmä, joita ei millään ilveellä haluta suututtaa eikä ketään wannabee tissijulkkistakaan. Kukaan ei halua ärsyttää ketään ja tulos on pliisua paskaa. Siksi tänne ei ikinä synny mitään älykästä viihdettä ainakaan telkkuun.
Vierailija kirjoitti:
Ensinhän lanseerattiin Putous jonka mainittiin pohjautuvan Saturday Night Live -formaattiin. Ohjelma oli silloin tuore Suomen telkkariin ja siinä oli mukana kuitenkin jotain omaakin verrattuna alkuperäiseen ohjelmaideaan. Kausia tuli vaikka kuinka monta kuten hyvin tiedänme. Sitten tuli mm. Kingi ja Vedetään Hatusta, joita vieläpä tähdittivät osittain samat näyttelijät, unohtamatta 1001 Rikua ja Aku ja 7 ihmettä. Älkää myös unohtako sellaista ohjelmaa kuin Luojan Kiitos! Nämä kaikki on MTV3 -ohjelmistossa pyörineitä sketsiohjelmia viimeisen parin vuoden ajalta. Onhan noi toki sisältäneet uusia ja hauskoja ideoita ja maikkari todella halusi hyödyntää sketsiviihteen vetovoiman mutta pakko todeta, että sen kyllä myös huomaa. Vitsailua alkaa tulla jo kyllästymiseen asti. Nyt sitten lanseerataan SNL joka ikäänkuin oli alunperinkin koko idean taustalla, tuomatta mukaan mitään omaa. Ohjelmien lanseerausjärjestyshän oli siis mielenkiinnon herättämisen kannalta tavallaan aivan väärä, on nähty oivaltavia ja sovellettuja sketsiviihdeohjelmia ja niiden perään katsellaan sitä suoraan ulkomailta kopioitua "raakaversiota". Miksi sen edes kuvitellaan enää kiinnostavan ketään?
Meinaat että suomalaiset ei enää pidä vitseistä tai huumorista? Tuskin sentään.
Oma teoriani on se, että lähetysaika on väärä just tuon tyyppiselle ohjelmalle ja huumorille. Eli siis lauantai-illan huumorin on oltava sellaista jota pystyy seuraamaan vaikka koomassa, kuten esim. haluatko miljonääriksi tai posset ja putoukset.
En väitä että nuo jutut olivat jotenkin erityisen hyviä mutta ei ne kyllä noin huonojakaan olleet kun valituksesta voisi päätellä, ainakaan kaikki. Tässä maassa on sentään lähetetty jotain vitun pulttiboissia ja sille vielä seuraajasarjaa joten älkää pliis tulko selittämään että vitsit oli liian huonoja kaikille suomalaisille :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Downin syndrooma/ravintola -sketsi oli ihan JÄRKYTTÄVÄN huono. Nauroiko sille joku oikeasti? Pamela Tola ei kyllä mikään kovin lahjakas koomikko ole.
Sehän oli ihan mahtava! Tuollaisia hölmöjä ja päsmäröiviä suvakkiämmiä tulee vastaan jos ei nyt joka päivä niin vähintään kerran viikossa. Samaten se sketsi Vihreistä oli ihan huippu!
Okei myönnetään sen verran, että kun Suomessa on pienet näyttelijäpiirit niin samojen naamojen ja maneereiden tuijottaminen alkaa välillä puuduttaa. Formaatti on kuitenkin hyvä ja toivottavasti ote paranee kun kokemusta tulee lisää.
Ja jottei suvaitsevaisia lytätä liikaa, niin mun mielestä ne Nalle Wahlroos sketsitkin oli hyviä.
Vihreä vitsi meni vähän meh-tyyliin mutta siinä vaiheessa repesin kun se yksi rupesi vapauttamaan niitä perunoita lopussa.
Alue: Aihe vapaa
??? En ole ylempi, mutta ihmettelen että mikä ihmeen nettiraivo? Itse olen lukenut lähinnä kommentteja, että oli pettymys/ ei naurattanut/ ei ollut hauska/ käänsin kanavaa jne. Mutta en toisaalta vietäkään päiväkausia nettipalstoilla lukemassa palautteita tästä, kuinka monta päivää sinä vietät kun kerran tuollaiseen olet törmännyt. Ja tuossahan tu ylempikin nimenomaan analysoi ja perusteli, että miksei ohjelma hänen mielestään ollut hauska. Mutta toisaalta kun kyse on kevyestä viihdeohjelmasta, ei siinä edes tarvita kauhean syvällistä analyysia ja pohdintaa siitä että onko ohjelma hyvä vai ei. Hyin yksinkertainen indikaattori: nauratko jutuille vai et, kertoo kyllä sen onko ohjelma onnistunut vai ei.