Periytyykö ns. heikkolahjaisuus?

Jostain luin vasta tutkimuksesta, että älykkyys periytyy pääosin äidiltä, motivaatio taas isältä. Ja ainakin meillä tuo äidin osuus pitää paikkansa. Meitä sisaruksia on useita, osalla eri isä. Äiti ja me lapset ollaan ilmeisesti "geeniälykkäitä" Suku meillä on aina ollut työläisiä täynnä ja äitini aika luonnonlapsi. Älykäs siis, mutta alisuoriutuja, kuten me lapsetkin. Kaikki käytiin "vain" duunariammatti, vaikka varmasti olisi pärjätty muuallakin. Ei sitä vaan lapsena ja nuorena tiennyt muusta. Ei ollut varaa harrastuksiin, välillä oltiin ongelmissakin. Se pohjaton uteliaisuus ja tiedonhalu ei aina johtanut hyvään. :D Ilkeitä ei oltu, mutta kaikenlaisia pieniä kokeita tehtiin. Omat lapset näyttää myös perineen älykkyyttä, koulussa sujuu hyvin ja pelkkiä kehuja tulee. Itse koitan muuttaa suuntaa ja koittaa ohjata heitä tekemään mitä haluavat ja kertoa mahdollisuuksista.

Ja kieltämättä heidän luokilla on huomannut, että niiden pahimpien häiriköiden vanhemmat on yleensä samanlaisia. Tunnen myös parikin heikkolahjaisempaa pariskuntaa ja heidän lapsensa ovat vielä enemmän heikkolahjaisia. Yksi lapsista vaikeasti vammainen. Eihän se automaattisesti tarkoita vammaista lasta, jos vanhemmat on, mutta isompi riski siihen on. Jos toisella tai molemmilla on jotain geenivirheitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äh. Kyllä heikkolahjaisuus periytyy, mutta totta kai kaksi keskivertoälykästä voi saada heikkolahjaisen lapsen. Kysymys on todennäköisyyksistä: kahden imbesillin lapsi on paljon todennäköisemmin heikkolahjainen kuin kahden mensalaisen.

Kun katsoo muslimiuskonnon ryhmiä niin heikkolahjaisuus on jo uskonnon edellytys

Irakissa keskimääräinen äo on noin 83. Somaliassa se on taas 68. Tänne on toki tullut avaruusinsinöörejä ja aivokirurgeja, joilta paperit hävisi mereen.

Muista aina laittaa linkki, muuten osoitat vain omaa heikkolahjaisuuttasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen perheen, jossa vanhemmat ovat fiksuja ja menestyviä mutta erittäin suurikokoisia. Lapset ovat hirveän pitkiä ja aika syvissä oppimisvaikeuksissa ja sosiaalisesti nollia. Äiti yliholhoaa. Ehkä ylisuuret lapset ovat älyllisesti heikompia?

Itse asiassa pituus korreloi jossain määrin älykkyyden kanssa. Pitkäksi kasvaminen edellyttää hyvää ravitsemustilaa, joka on eduksi myös aivojen kehitykselle. Meillä länsimaissa, joissa ravintoa on hyvin saatavilla, tällä ei kuitenkaan ole merkitystä. Tuskin täällä kukaan jää pieneksi ja aivot kehittymättä siksi, ettei saanut tarpeksi ruokaa.

No , mä tiedän vegaanin äidin ja tohon hurhtaa koko ajan lisää ihmisiä. Ei varmaa kestä kauvaa kun alkaa syntymään taas ruuan takia lahjattpmia lapsia

Lapsen aivopeseminen vegaaniksi tyhmentää ja sen takia heikkolahjaisuus-diagnoosit lisääntyy. Mulatisointi saa myös aikaan entistä heikkolahjaisempaa sukupolvea. Suomalaislapset tyhmenee. 

Johtuu aivoille välttämättömien valkuaisaineiden ja B12-vitamiinin puutoksesta. Aivot surkastuu nopeasti.

B12 on ainoa vitamiini jota ei saa kasvikunnasta ja senkin saa purkista. Älykkyys lihansyöjillä johtuu saaliin nappaamisesta, jota ei nykypäivänä monenkaan tarvitse tehdä.

Suomalaisten älykkyys on laskenut 90-luvulta asti. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys.

Ilman lihansyönnin aloittamista et olisi tänne kirjoittanut. Mehän ei osattaisi mitään välineitä käyttää jos olisimme jatkaneet kehitystä vegaaneina.

Niin? Ymmärsit kuitenkin ettei lihansyönnillä ole älykkyyteen enää mitään vaikutusta, vaikka aloitkin puhumaan jostain muusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen perheen, jossa vanhemmat ovat fiksuja ja menestyviä mutta erittäin suurikokoisia. Lapset ovat hirveän pitkiä ja aika syvissä oppimisvaikeuksissa ja sosiaalisesti nollia. Äiti yliholhoaa. Ehkä ylisuuret lapset ovat älyllisesti heikompia?

Itse asiassa pituus korreloi jossain määrin älykkyyden kanssa. Pitkäksi kasvaminen edellyttää hyvää ravitsemustilaa, joka on eduksi myös aivojen kehitykselle. Meillä länsimaissa, joissa ravintoa on hyvin saatavilla, tällä ei kuitenkaan ole merkitystä. Tuskin täällä kukaan jää pieneksi ja aivot kehittymättä siksi, ettei saanut tarpeksi ruokaa.

No , mä tiedän vegaanin äidin ja tohon hurhtaa koko ajan lisää ihmisiä. Ei varmaa kestä kauvaa kun alkaa syntymään taas ruuan takia lahjattpmia lapsia

Lapsen aivopeseminen vegaaniksi tyhmentää ja sen takia heikkolahjaisuus-diagnoosit lisääntyy. Mulatisointi saa myös aikaan entistä heikkolahjaisempaa sukupolvea. Suomalaislapset tyhmenee. 

Eräs tietämäni nainen on tehnyt lapsia varmaan jo kolmen afrikkalaisen miehen kanssa. Suurperhe ja senkin elättää yhteiskunta. Lapsilla enemmän tai vähemmän erilaisia kehityshäiriöitä, oppimisvaikeuksia, käytöshäiriöitä, keskittymisvaikeuksia, tarkkaavaisuuden säätelyn vaikeuksia jne. Toki niistä tulee lääkäreitä ja insinöörejä.

Minäkin tunnen tällaisen naisen. Lapset DI ja DI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen perheen, jossa vanhemmat ovat fiksuja ja menestyviä mutta erittäin suurikokoisia. Lapset ovat hirveän pitkiä ja aika syvissä oppimisvaikeuksissa ja sosiaalisesti nollia. Äiti yliholhoaa. Ehkä ylisuuret lapset ovat älyllisesti heikompia?

Itse asiassa pituus korreloi jossain määrin älykkyyden kanssa. Pitkäksi kasvaminen edellyttää hyvää ravitsemustilaa, joka on eduksi myös aivojen kehitykselle. Meillä länsimaissa, joissa ravintoa on hyvin saatavilla, tällä ei kuitenkaan ole merkitystä. Tuskin täällä kukaan jää pieneksi ja aivot kehittymättä siksi, ettei saanut tarpeksi ruokaa.

No , mä tiedän vegaanin äidin ja tohon hurhtaa koko ajan lisää ihmisiä. Ei varmaa kestä kauvaa kun alkaa syntymään taas ruuan takia lahjattpmia lapsia

Lapsen aivopeseminen vegaaniksi tyhmentää ja sen takia heikkolahjaisuus-diagnoosit lisääntyy. Mulatisointi saa myös aikaan entistä heikkolahjaisempaa sukupolvea. Suomalaislapset tyhmenee. 

Johtuu aivoille välttämättömien valkuaisaineiden ja B12-vitamiinin puutoksesta. Aivot surkastuu nopeasti.

B12 on ainoa vitamiini jota ei saa kasvikunnasta ja senkin saa purkista. Älykkyys lihansyöjillä johtuu saaliin nappaamisesta, jota ei nykypäivänä monenkaan tarvitse tehdä.

Suomalaisten älykkyys on laskenut 90-luvulta asti. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys.

Äkkiä ne aivot surkastuu veganismilla. Unohtuu aina b12:sta puhuttaessa myös aminohapot ja DHA/EPA, joista jälkimmäistä keho pystyy muuntamaan pienissä määrin. Älkää aivopeskö lapsia siihen lahkoon. Tuntemani vegaanin lapset ovat todella laihoja, kärsivät mt-ongelmista ja kognitiiviset kyvyt kärsii. Ei se kaurapuuro ja kauramaito ole tie onneen.

Mikä lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äh. Kyllä heikkolahjaisuus periytyy, mutta totta kai kaksi keskivertoälykästä voi saada heikkolahjaisen lapsen. Kysymys on todennäköisyyksistä: kahden imbesillin lapsi on paljon todennäköisemmin heikkolahjainen kuin kahden mensalaisen.

Kun katsoo muslimiuskonnon ryhmiä niin heikkolahjaisuus on jo uskonnon edellytys

Irakissa keskimääräinen äo on noin 83. Somaliassa se on taas 68. Tänne on toki tullut avaruusinsinöörejä ja aivokirurgeja, joilta paperit hävisi mereen.

Muista aina laittaa linkki, muuten osoitat vain omaa heikkolahjaisuuttasi.

Älykkyys on sosiaalinen konstruktio kuten sukupuoli ja rotu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen perheen, jossa vanhemmat ovat fiksuja ja menestyviä mutta erittäin suurikokoisia. Lapset ovat hirveän pitkiä ja aika syvissä oppimisvaikeuksissa ja sosiaalisesti nollia. Äiti yliholhoaa. Ehkä ylisuuret lapset ovat älyllisesti heikompia?

Itse asiassa pituus korreloi jossain määrin älykkyyden kanssa. Pitkäksi kasvaminen edellyttää hyvää ravitsemustilaa, joka on eduksi myös aivojen kehitykselle. Meillä länsimaissa, joissa ravintoa on hyvin saatavilla, tällä ei kuitenkaan ole merkitystä. Tuskin täällä kukaan jää pieneksi ja aivot kehittymättä siksi, ettei saanut tarpeksi ruokaa.

No , mä tiedän vegaanin äidin ja tohon hurhtaa koko ajan lisää ihmisiä. Ei varmaa kestä kauvaa kun alkaa syntymään taas ruuan takia lahjattpmia lapsia

Lapsen aivopeseminen vegaaniksi tyhmentää ja sen takia heikkolahjaisuus-diagnoosit lisääntyy. Mulatisointi saa myös aikaan entistä heikkolahjaisempaa sukupolvea. Suomalaislapset tyhmenee. 

Johtuu aivoille välttämättömien valkuaisaineiden ja B12-vitamiinin puutoksesta. Aivot surkastuu nopeasti.

B12 on ainoa vitamiini jota ei saa kasvikunnasta ja senkin saa purkista. Älykkyys lihansyöjillä johtuu saaliin nappaamisesta, jota ei nykypäivänä monenkaan tarvitse tehdä.

Suomalaisten älykkyys on laskenut 90-luvulta asti. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys.

Äkkiä ne aivot surkastuu veganismilla. Unohtuu aina b12:sta puhuttaessa myös aminohapot ja DHA/EPA, joista jälkimmäistä keho pystyy muuntamaan pienissä määrin. Älkää aivopeskö lapsia siihen lahkoon. Tuntemani vegaanin lapset ovat todella laihoja, kärsivät mt-ongelmista ja kognitiiviset kyvyt kärsii. Ei se kaurapuuro ja kauramaito ole tie onneen.

Mikä lähde?

Tajuaahan jokainen että ihminen on tarkoitettu sekasyöjäksi. Vegaanin on napsittava useita eri ravintolisiä, myös B12:n lisäksi EPA/DHA pidettävä huoli. Jos tämä koko yhteiskunta olisi vegaani, ei tulisi enää uusia innovaatioita tai edes hyvin toimeentulevia ihmisiä, kun kehitys pysähtyy kehitysvammaisen tasolle. Vegaaninen ruokavalio on lapsille riski.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitat varmaan puhtaasti äö-testillä testattua älykkyyttä? Vastaus on kyllä, sisaruksien välillä on eroja. Lueppas vaikka wikipediasta perinnöllisyydestä jos et ole peruskoulun biologiaa vielä suorittanut.

Miten luulet sellaisen, joka ei ole peruskoulun biologian suorittanut, voivan ymmärtää Wikipedian perunnöllisyysartikkelia? Vi tun ajattelematon ja tyhmä ohje sinulta.

Multikultti teettää lisää heikkolahjaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äh. Kyllä heikkolahjaisuus periytyy, mutta totta kai kaksi keskivertoälykästä voi saada heikkolahjaisen lapsen. Kysymys on todennäköisyyksistä: kahden imbesillin lapsi on paljon todennäköisemmin heikkolahjainen kuin kahden mensalaisen.

Kun katsoo muslimiuskonnon ryhmiä niin heikkolahjaisuus on jo uskonnon edellytys

Heikkolahjaisuus on aika paha yhdistelmä kehitysmaissa, joissa maat ovat entistä enemmän kaaoksessa ja eletään kuin 500-luvulla. Jos suomalaisten keskimääräinen äo olisi alle 85 ja nämä saisi päättää maan asioista, mehän asuisimme luolissa ja meillä olisi taatusti klaani- ja heimosotia. Eipä ihme, jos diktatuuri on islamilaisissa maissa ainoa toimiva ratkaisu: laitetaan joku viisaampi päättämään maan asioista johdonmukaisesti ja pidetään oma kansa kurissa, jotta vältyttäisiin suurimmilta kahakoilta. Sen tosin uskoisin, että jos me suomalaiset oltaisiinkin muslimeja, niin me oltaisiin aika nopeasti sekularisoitu tätä maata ja kyseenalaistettu oppeja kuten kristinuskokin ollaan unohdettu lukuun ottamatta perinteitä. Afrikan ja Lähi-idän maissa tällainen ei luonnistu johtuen juurikin kansalaisten keskimääräisestä äo:sta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen perheen, jossa vanhemmat ovat fiksuja ja menestyviä mutta erittäin suurikokoisia. Lapset ovat hirveän pitkiä ja aika syvissä oppimisvaikeuksissa ja sosiaalisesti nollia. Äiti yliholhoaa. Ehkä ylisuuret lapset ovat älyllisesti heikompia?

Itse asiassa pituus korreloi jossain määrin älykkyyden kanssa. Pitkäksi kasvaminen edellyttää hyvää ravitsemustilaa, joka on eduksi myös aivojen kehitykselle. Meillä länsimaissa, joissa ravintoa on hyvin saatavilla, tällä ei kuitenkaan ole merkitystä. Tuskin täällä kukaan jää pieneksi ja aivot kehittymättä siksi, ettei saanut tarpeksi ruokaa.

No , mä tiedän vegaanin äidin ja tohon hurhtaa koko ajan lisää ihmisiä. Ei varmaa kestä kauvaa kun alkaa syntymään taas ruuan takia lahjattpmia lapsia

Lapsen aivopeseminen vegaaniksi tyhmentää ja sen takia heikkolahjaisuus-diagnoosit lisääntyy. Mulatisointi saa myös aikaan entistä heikkolahjaisempaa sukupolvea. Suomalaislapset tyhmenee. 

Johtuu aivoille välttämättömien valkuaisaineiden ja B12-vitamiinin puutoksesta. Aivot surkastuu nopeasti.

B12 on ainoa vitamiini jota ei saa kasvikunnasta ja senkin saa purkista. Älykkyys lihansyöjillä johtuu saaliin nappaamisesta, jota ei nykypäivänä monenkaan tarvitse tehdä.

Suomalaisten älykkyys on laskenut 90-luvulta asti. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys.

Ilman lihansyönnin aloittamista et olisi tänne kirjoittanut. Mehän ei osattaisi mitään välineitä käyttää jos olisimme jatkaneet kehitystä vegaaneina.

Kyllähän vegaanien älynlahjoista kertoo jo se taannoinen tapaus, jossa päiväkodissa ei ollut vegaaniruokaa erikseen tarjolla vegaaniperheen taaperoikäiselle lapselle. Tästä revittiin tietenkin vanhempien toiveesta raflaavat otsikot, kuinka päiväkoti kieltäytyy tarjoamasta ruokaa pikku Nuppu-Unelmalle. Oikeastihan tästä ei ollut kyse. Pikku Nuppu-Unelma olisi saanut syödäkseen sitä samaa ruokaa, mitä muutkin lapset söivät, eli joko tavallista sekaruokaa taikka kasvisruokaa. Mutta koska vanhemmat eivät sallineet pikku Nuppu-Unelman syödä kumpaakaan näistä vaihtoehdoista, he syyttivät mieluummin päiväkotia lapsensa pitämisestä nälässä, kuin olisivat myöntäneen aiheuttaneensa koko ongelman itse, omasta vakaasta tahdostaan ja omalla valinnallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen perheen, jossa vanhemmat ovat fiksuja ja menestyviä mutta erittäin suurikokoisia. Lapset ovat hirveän pitkiä ja aika syvissä oppimisvaikeuksissa ja sosiaalisesti nollia. Äiti yliholhoaa. Ehkä ylisuuret lapset ovat älyllisesti heikompia?

Itse asiassa pituus korreloi jossain määrin älykkyyden kanssa. Pitkäksi kasvaminen edellyttää hyvää ravitsemustilaa, joka on eduksi myös aivojen kehitykselle. Meillä länsimaissa, joissa ravintoa on hyvin saatavilla, tällä ei kuitenkaan ole merkitystä. Tuskin täällä kukaan jää pieneksi ja aivot kehittymättä siksi, ettei saanut tarpeksi ruokaa.

No , mä tiedän vegaanin äidin ja tohon hurhtaa koko ajan lisää ihmisiä. Ei varmaa kestä kauvaa kun alkaa syntymään taas ruuan takia lahjattpmia lapsia

Lapsen aivopeseminen vegaaniksi tyhmentää ja sen takia heikkolahjaisuus-diagnoosit lisääntyy. Mulatisointi saa myös aikaan entistä heikkolahjaisempaa sukupolvea. Suomalaislapset tyhmenee. 

Johtuu aivoille välttämättömien valkuaisaineiden ja B12-vitamiinin puutoksesta. Aivot surkastuu nopeasti.

B12 on ainoa vitamiini jota ei saa kasvikunnasta ja senkin saa purkista. Älykkyys lihansyöjillä johtuu saaliin nappaamisesta, jota ei nykypäivänä monenkaan tarvitse tehdä.

Suomalaisten älykkyys on laskenut 90-luvulta asti. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys.

Ilman lihansyönnin aloittamista et olisi tänne kirjoittanut. Mehän ei osattaisi mitään välineitä käyttää jos olisimme jatkaneet kehitystä vegaaneina.

Kyllähän vegaanien älynlahjoista kertoo jo se taannoinen tapaus, jossa päiväkodissa ei ollut vegaaniruokaa erikseen tarjolla vegaaniperheen taaperoikäiselle lapselle. Tästä revittiin tietenkin vanhempien toiveesta raflaavat otsikot, kuinka päiväkoti kieltäytyy tarjoamasta ruokaa pikku Nuppu-Unelmalle. Oikeastihan tästä ei ollut kyse. Pikku Nuppu-Unelma olisi saanut syödäkseen sitä samaa ruokaa, mitä muutkin lapset söivät, eli joko tavallista sekaruokaa taikka kasvisruokaa. Mutta koska vanhemmat eivät sallineet pikku Nuppu-Unelman syödä kumpaakaan näistä vaihtoehdoista, he syyttivät mieluummin päiväkotia lapsensa pitämisestä nälässä, kuin olisivat myöntäneen aiheuttaneensa koko ongelman itse, omasta vakaasta tahdostaan ja omalla valinnallaan.

Tai sitten vegaanivanhemmat valittavat ruuan ravitsevuudesta. Faktaa on juurikin se, että resurssit ovat heikolla ja kaikesta leikataan, myös ruokapalveluista. Kouluilla ja päiväkodeilla on jo muutenkin allergisia lapsia, joille pitää taata ruoka ilman allergeeneja. Koulussa tai pk:ssa kohtaamani vegaanilapset ovat aliravitun näköisiä ja löytyy tummat silmänaluset. Kysymys kuuluu, että huolehditaanko kotona ravitsemuksesta, joka on ensijaisesti koulun tehtävä. Ei koulun tai pk:n harteille pidä jättää puutostilojen ja aivovammojen hoitoa. Sori, meni ohi aiheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen perheen, jossa vanhemmat ovat fiksuja ja menestyviä mutta erittäin suurikokoisia. Lapset ovat hirveän pitkiä ja aika syvissä oppimisvaikeuksissa ja sosiaalisesti nollia. Äiti yliholhoaa. Ehkä ylisuuret lapset ovat älyllisesti heikompia?

Itse asiassa pituus korreloi jossain määrin älykkyyden kanssa. Pitkäksi kasvaminen edellyttää hyvää ravitsemustilaa, joka on eduksi myös aivojen kehitykselle. Meillä länsimaissa, joissa ravintoa on hyvin saatavilla, tällä ei kuitenkaan ole merkitystä. Tuskin täällä kukaan jää pieneksi ja aivot kehittymättä siksi, ettei saanut tarpeksi ruokaa.

No , mä tiedän vegaanin äidin ja tohon hurhtaa koko ajan lisää ihmisiä. Ei varmaa kestä kauvaa kun alkaa syntymään taas ruuan takia lahjattpmia lapsia

Lapsen aivopeseminen vegaaniksi tyhmentää ja sen takia heikkolahjaisuus-diagnoosit lisääntyy. Mulatisointi saa myös aikaan entistä heikkolahjaisempaa sukupolvea. Suomalaislapset tyhmenee. 

Johtuu aivoille välttämättömien valkuaisaineiden ja B12-vitamiinin puutoksesta. Aivot surkastuu nopeasti.

B12 on ainoa vitamiini jota ei saa kasvikunnasta ja senkin saa purkista. Älykkyys lihansyöjillä johtuu saaliin nappaamisesta, jota ei nykypäivänä monenkaan tarvitse tehdä.

Suomalaisten älykkyys on laskenut 90-luvulta asti. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys.

Ilman lihansyönnin aloittamista et olisi tänne kirjoittanut. Mehän ei osattaisi mitään välineitä käyttää jos olisimme jatkaneet kehitystä vegaaneina.

Kyllähän vegaanien älynlahjoista kertoo jo se taannoinen tapaus, jossa päiväkodissa ei ollut vegaaniruokaa erikseen tarjolla vegaaniperheen taaperoikäiselle lapselle. Tästä revittiin tietenkin vanhempien toiveesta raflaavat otsikot, kuinka päiväkoti kieltäytyy tarjoamasta ruokaa pikku Nuppu-Unelmalle. Oikeastihan tästä ei ollut kyse. Pikku Nuppu-Unelma olisi saanut syödäkseen sitä samaa ruokaa, mitä muutkin lapset söivät, eli joko tavallista sekaruokaa taikka kasvisruokaa. Mutta koska vanhemmat eivät sallineet pikku Nuppu-Unelman syödä kumpaakaan näistä vaihtoehdoista, he syyttivät mieluummin päiväkotia lapsensa pitämisestä nälässä, kuin olisivat myöntäneen aiheuttaneensa koko ongelman itse, omasta vakaasta tahdostaan ja omalla valinnallaan.

Tai sitten vegaanivanhemmat valittavat ruuan ravitsevuudesta. Faktaa on juurikin se, että resurssit ovat heikolla ja kaikesta leikataan, myös ruokapalveluista. Kouluilla ja päiväkodeilla on jo muutenkin allergisia lapsia, joille pitää taata ruoka ilman allergeeneja. Koulussa tai pk:ssa kohtaamani vegaanilapset ovat aliravitun näköisiä ja löytyy tummat silmänaluset. Kysymys kuuluu, että huolehditaanko kotona ravitsemuksesta, joka on ensijaisesti koulun tehtävä. Ei koulun tai pk:n harteille pidä jättää puutostilojen ja aivovammojen hoitoa. Sori, meni ohi aiheen.

Tarkoitin että KODIN tehtävä on ensisijaisesti huolehtia lasten ravitsemuksesta, ei KOULUN. Nykyään koulusta on tehty lasten kasvatuksesta vastaava, ihan joka ikisessä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen perheen, jossa vanhemmat ovat fiksuja ja menestyviä mutta erittäin suurikokoisia. Lapset ovat hirveän pitkiä ja aika syvissä oppimisvaikeuksissa ja sosiaalisesti nollia. Äiti yliholhoaa. Ehkä ylisuuret lapset ovat älyllisesti heikompia?

Itse asiassa pituus korreloi jossain määrin älykkyyden kanssa. Pitkäksi kasvaminen edellyttää hyvää ravitsemustilaa, joka on eduksi myös aivojen kehitykselle. Meillä länsimaissa, joissa ravintoa on hyvin saatavilla, tällä ei kuitenkaan ole merkitystä. Tuskin täällä kukaan jää pieneksi ja aivot kehittymättä siksi, ettei saanut tarpeksi ruokaa.

No , mä tiedän vegaanin äidin ja tohon hurhtaa koko ajan lisää ihmisiä. Ei varmaa kestä kauvaa kun alkaa syntymään taas ruuan takia lahjattpmia lapsia

Lapsen aivopeseminen vegaaniksi tyhmentää ja sen takia heikkolahjaisuus-diagnoosit lisääntyy. Mulatisointi saa myös aikaan entistä heikkolahjaisempaa sukupolvea. Suomalaislapset tyhmenee. 

Johtuu aivoille välttämättömien valkuaisaineiden ja B12-vitamiinin puutoksesta. Aivot surkastuu nopeasti.

B12 on ainoa vitamiini jota ei saa kasvikunnasta ja senkin saa purkista. Älykkyys lihansyöjillä johtuu saaliin nappaamisesta, jota ei nykypäivänä monenkaan tarvitse tehdä.

Suomalaisten älykkyys on laskenut 90-luvulta asti. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys.

Suomalaisten älykkyys laskee lisääntyneen luku- ja kirjoitustaidottomuuden vuoksi. Nykynuoriso haluaa somettajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Heikkolahjaisuus periytyy lähinnä vain äidin kautta, koska heikkolahjaisilla miehillä on harvoin edes lapsia.

Hehe. Tuolla logiikalla miesten perintötekijät syrjäytyisivät aina. Lapset olisivat äitinsä kopioita.

Mutta joku MIES on sinutkin, heikkolahjaisen miehen, siittänyt.

Älykkyys periytyy kuten pituus: monien eri geenien yhdistelmänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen perheen, jossa vanhemmat ovat fiksuja ja menestyviä mutta erittäin suurikokoisia. Lapset ovat hirveän pitkiä ja aika syvissä oppimisvaikeuksissa ja sosiaalisesti nollia. Äiti yliholhoaa. Ehkä ylisuuret lapset ovat älyllisesti heikompia?

Itse asiassa pituus korreloi jossain määrin älykkyyden kanssa. Pitkäksi kasvaminen edellyttää hyvää ravitsemustilaa, joka on eduksi myös aivojen kehitykselle. Meillä länsimaissa, joissa ravintoa on hyvin saatavilla, tällä ei kuitenkaan ole merkitystä. Tuskin täällä kukaan jää pieneksi ja aivot kehittymättä siksi, ettei saanut tarpeksi ruokaa.

No , mä tiedän vegaanin äidin ja tohon hurhtaa koko ajan lisää ihmisiä. Ei varmaa kestä kauvaa kun alkaa syntymään taas ruuan takia lahjattpmia lapsia

Lapsen aivopeseminen vegaaniksi tyhmentää ja sen takia heikkolahjaisuus-diagnoosit lisääntyy. Mulatisointi saa myös aikaan entistä heikkolahjaisempaa sukupolvea. Suomalaislapset tyhmenee. 

Johtuu aivoille välttämättömien valkuaisaineiden ja B12-vitamiinin puutoksesta. Aivot surkastuu nopeasti.

B12 on ainoa vitamiini jota ei saa kasvikunnasta ja senkin saa purkista. Älykkyys lihansyöjillä johtuu saaliin nappaamisesta, jota ei nykypäivänä monenkaan tarvitse tehdä.

Suomalaisten älykkyys on laskenut 90-luvulta asti. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys.

Suomalaisten älykkyys laskee lisääntyneen luku- ja kirjoitustaidottomuuden vuoksi. Nykynuoriso haluaa somettajiksi.

Miten niin, sinähän se haluat somettaa. Lisäksi somettaminen on mahdotonta ellei osaa lukea ja kirjoittaa 😂

Mikä mahtoi oma urahaaveesi olla? Toteutuiko?

"Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,

27 vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,

28 ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,

29 ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä." (1. Kor. 1:26-29)

Tärkeintä on olla Jeesuksen oma. Hän kääntää kaiken hyväksi, oli lähtökohdat mitkä vaan.

Voihan siinä niinkin käydä, että kehitysvammaiselle voi syntyä normaaliälyinen lapsi siinä missä normaaliälyinen saa kehitysvammaisen lapsen. Cp-vamma (tiedän, eri asia kuin kehitysvamma) ei koskaan periydy, vaikka se olisi molemmilla vanhemmilla mutta synnytys voi olla cp-vammaiselle äidille vaikea. Jos liiton tieto on paikkansa pitävä, enkä ole missään ainakaan kuullut että cp-vammaisella vanhemmalla olisi cp-lapsi johtuen perinnöstä tai vaikkapa epilepsian periytyvyydestä äidille (nykytiedon mukaan epileptikkokin voi saada terveen lapsen), kun taas kehitysvammaiselle syntyy suurella todennäköisyydellä kehitysvammainen lapsi. Moni kehitysvammainen kun ei kykene edes itsestään huolehtimaan, niin miten voi sitten lapsesta huolehtia ja erityisesti surettaa, jos on normaaliälyinen lapsi, jota vanhemmat ei osaa tukea älyllisesti. Silti moni tuntuu näkevän kehitysvammaisen samanlaisena kuin kenet tahansa, vaikka lievänäkin kehitysvamma tuo mukanaan matalan älykkyyden. Samat lobbaajat paheksuvat normaalisti kehittyneen 16-vuotiaan tytön raskautta ja pitäisi olla pakkoabortit laillisia, mutta joku älyllisesti lapsen tasolla on oikein hyvä vanhempi tuettuna ja on ihmisoikeuksien vastaista ehdottaa kehitysvammaiselle aborttia tai huostaanottaa/adoptoida lapsi. Käytännössä se lapsen kavattaminen on vaikeaa kehitysvammaiselle.

Tunnen yhden pariskunnan, joilla selkeästi lapsi on aikuisia viisaampi. Tämän huomasi jo lapsen ollessa aika pieni. Toisaalta tunnen yhden akateemisen pariskunnan, joiden lapset ovat heikkolahjaisia, toinen selvisi juuri ja juuri peruskoulusta, eikä osaa kunnolla lukea vieläkään. Ei näitä aina voi ennustaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen muuten huomannut että monet vähälahjaiset (naiset) ovat todella lyhyitä, ja heillä on paljon lapsia. Akateemiset taas on normaalia pidempiä, ja heillä harvoin on enempää kuin kaksi lasta. Aika jännä!

Osui ja upposi. En täysin edusta sitä vähälahjaisen prototyyppiä, jota palstalla vaalitaan: ylipainoinen, epäsiisti olemus, terveellisistä elämäntavoista tiedoton ja täysin naiivi. Minä olen suurimmilta osin päinvastainen: siro, nuorekas, estetiikkaa arvostava ja halu pukeutua feminiinisesti, käytän jonkun verran rahaa ihonhoitotuotteisiin ja katson mielelläni kosmetiikan ja elintarvikkeiden tuoteselosteita ja otan selvää, mitkä raaka-aineet ovat haitallisia ihmiskeholle, koska haluan kehoni olevan luonnollisessa tilassa sekä steriili.

Olen kyllä lyhyt, diagnosoitu laaja-alaisilla oppimisvaikeuksilla (nykyinen termi vähälahjaisuudelle) ja autismilla, muttei minulla lapsia ole eikä tule olemaan, koska uskon olevani huono lasten kanssa, sillä en osaa puhua tarinallisesti vaan puhun enemmän faktapohjaisesti. En pode lapsivihaa, vaikkei minulla hoivaviettiä ole, mutta kykenisin uhraamaan itseni jonkun lapsen puolesta esim. tulipalossa, koska ajattelen asiaa pitkänäköisesti: pienellä lapsella on elämä edessä ja vielä paljon annettavaa maailmalle ja he ovat heikommassa asemassa kuin minä, aikuinen ihminen, joka osaisi yrittää pelastaa itsensä, jos siinä edes onnistuisin fyysisesti.