Periytyykö ns. heikkolahjaisuus?

Mun vanhemmat ovat kouluja käymättömiä tavallisia duunareita, ja kolmesta sisaruksestani kaksi oli ns. apukoulussa ja eläköityivät jo nuorina. Toisella heistä on selviä autismikirjon piirteitä. Itse olen väitellyt tohtoriksi, hyvässä ja kovapalkkaisessa työssä, mutta olen sosiaalisesti hieman "syrjäytynyt". Voitinko geenilotossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen perheen, jossa vanhemmat ovat fiksuja ja menestyviä mutta erittäin suurikokoisia. Lapset ovat hirveän pitkiä ja aika syvissä oppimisvaikeuksissa ja sosiaalisesti nollia. Äiti yliholhoaa. Ehkä ylisuuret lapset ovat älyllisesti heikompia?

Itse asiassa pituus korreloi jossain määrin älykkyyden kanssa. Pitkäksi kasvaminen edellyttää hyvää ravitsemustilaa, joka on eduksi myös aivojen kehitykselle. Meillä länsimaissa, joissa ravintoa on hyvin saatavilla, tällä ei kuitenkaan ole merkitystä. Tuskin täällä kukaan jää pieneksi ja aivot kehittymättä siksi, ettei saanut tarpeksi ruokaa.

No , mä tiedän vegaanin äidin ja tohon hurhtaa koko ajan lisää ihmisiä. Ei varmaa kestä kauvaa kun alkaa syntymään taas ruuan takia lahjattpmia lapsia

Lapsen aivopeseminen vegaaniksi tyhmentää ja sen takia heikkolahjaisuus-diagnoosit lisääntyy. Mulatisointi saa myös aikaan entistä heikkolahjaisempaa sukupolvea. Suomalaislapset tyhmenee. 

Tulevaisuudessa tulemme maksamaan terveydenhuollon kulut vegaanitrendistä.

Toiselta voi tulla keho ja toiselta äly.

Jos se keho on ei-älykkäältä, niin lapsesta voi silti tulla selvästi älykkäämpi, jos toinen vanhempansa on sitä, ja toisinpäin - vaikka perii sen älykkäämmän kehon, voi periä sen ei-älykkään älyn.

Noita näkee helposti oikeassa elämässä, josta johtuen älykkyyden periytyminen äidiltä tai isältä ei kuulu erityisen vahvasti mun uskomusten piiriin, vaikka niillä jotain tutkimusmateriaalia onkin ollut, mutta ei yksinkertaisia huomioita.

Itse ole perinyt niin kehoni kuin persoonani äidiltäni, kun taas älystä en osaa sanoa, kun kumpikin on älykäs, mutta oletan sen olevan vähän parempi kuin kummallakaan, kombosta johtuen, joka on siten evoluutiota, siitosta.

Vierailija kirjoitti:

Koulussa vanhemmat nähtyään voi useinkin sanoa, että omena ei kauas puusta putoa.

" Heikkolahjaisuus", joka on seurausta synnytyksen hapenpuutteesta tms on eri asia, mutta kyllä harvoin niillä penaalin tylsimmillä kynillä on teräviä lapsia. Mutta tämähän on hyshys, ei siitä saa puhua, että kaikki eivät todellakaan ole samalla viivalla. Kaikille toki tarjotaan samat mahdollisuudet ja on kaunis ajatus, että peruskoulussa kaikilla on mahdollisuus olla tasavertainen. Mutta se kotitausta ja vanhempien vähäiset älynlahjat kyllä aika tehokkaasti tuhoaa sen lapsen tulevaisuuden, vaikka koulu tekisi mitä hyvänsä.

On tabu puhua matalasta älykkyydestä. Koulussakin notkuu paljon oppilaita, jotka asettuvat normaalin ja lievästi kehitysvammaisen rajamaille mutta eivät ole tarpeeksi kehitysvammaisia saadakseen erityispalveluita, mutta eivät taas riittävän älykkäitä selvitäkseen yleisopetuksesta. Koulua voidaan helpottaa, jotta pääsee läpi mutta todellisuus tulee vastaan töissä. Siellä ei mitään helpotuksia anneta. Olenkin aivan ihmeissäni että miten nämä jätetään oman onnensa nojaan ja tänne palstalle kirjoittaa ihmisiä omista laaja-alaisista oppimisvaikeuksistaan niin terävän oloisesti ja analysoiden, että jopa ylioppilaillakin olisi kehitettävää kirjoitustaidoissaan. Tähänkö ne resurssit riittää yhteiskunnalla, että leimataan fiksun oloinen nuori yhden kerran heikkolahjaiseksi eikä katsota pintaa syvemmälle.

Onhan tästä tehty paljonkin tutkimuksia joita voitte lukea, ettei tarvitse mutu tietoja levittää

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hs.fi/…

Älykkäiden lapsista tulee usein vanhempiaan tyhmempiä, tai sitte ei

Vierailija kirjoitti:

Äh. Kyllä heikkolahjaisuus periytyy, mutta totta kai kaksi keskivertoälykästä voi saada heikkolahjaisen lapsen. Kysymys on todennäköisyyksistä: kahden imbesillin lapsi on paljon todennäköisemmin heikkolahjainen kuin kahden mensalaisen.

Kun katsoo muslimiuskonnon ryhmiä niin heikkolahjaisuus on jo uskonnon edellytys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen perheen, jossa vanhemmat ovat fiksuja ja menestyviä mutta erittäin suurikokoisia. Lapset ovat hirveän pitkiä ja aika syvissä oppimisvaikeuksissa ja sosiaalisesti nollia. Äiti yliholhoaa. Ehkä ylisuuret lapset ovat älyllisesti heikompia?

Itse asiassa pituus korreloi jossain määrin älykkyyden kanssa. Pitkäksi kasvaminen edellyttää hyvää ravitsemustilaa, joka on eduksi myös aivojen kehitykselle. Meillä länsimaissa, joissa ravintoa on hyvin saatavilla, tällä ei kuitenkaan ole merkitystä. Tuskin täällä kukaan jää pieneksi ja aivot kehittymättä siksi, ettei saanut tarpeksi ruokaa.

No , mä tiedän vegaanin äidin ja tohon hurhtaa koko ajan lisää ihmisiä. Ei varmaa kestä kauvaa kun alkaa syntymään taas ruuan takia lahjattpmia lapsia

Lapsen aivopeseminen vegaaniksi tyhmentää ja sen takia heikkolahjaisuus-diagnoosit lisääntyy. Mulatisointi saa myös aikaan entistä heikkolahjaisempaa sukupolvea. Suomalaislapset tyhmenee. 

Eräs tietämäni nainen on tehnyt lapsia varmaan jo kolmen afrikkalaisen miehen kanssa. Suurperhe ja senkin elättää yhteiskunta. Lapsilla enemmän tai vähemmän erilaisia kehityshäiriöitä, oppimisvaikeuksia, käytöshäiriöitä, keskittymisvaikeuksia, tarkkaavaisuuden säätelyn vaikeuksia jne. Toki niistä tulee lääkäreitä ja insinöörejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äh. Kyllä heikkolahjaisuus periytyy, mutta totta kai kaksi keskivertoälykästä voi saada heikkolahjaisen lapsen. Kysymys on todennäköisyyksistä: kahden imbesillin lapsi on paljon todennäköisemmin heikkolahjainen kuin kahden mensalaisen.

Kun katsoo muslimiuskonnon ryhmiä niin heikkolahjaisuus on jo uskonnon edellytys

Irakissa keskimääräinen äo on noin 83. Somaliassa se on taas 68. Tänne on toki tullut avaruusinsinöörejä ja aivokirurgeja, joilta paperit hävisi mereen.

Vierailija kirjoitti:

Huonot kotiolot + älykkyys on vaarallinen yhdistelmä, siitä syntyy fiksuja rikollisia ja huijareita, joita on vaikea saada kiinni. Moraali kun ei ole kiinni älystä, vaan kasvatuksesta. 

Meillä tehtiin Mensan kotitesti hiljattain, vanhemmat veti huonoimmat ja parhaimmat pisteet ja lapset jäi siihen keskivaiheille.

Tai sitten syrjäytyneitä ja jopa yksinäisiä. Syrjäytyminen koskettaa myös kaikkein älykkäimpiäkin. Koulu ja työelämä palvelee kaikista eniten keskitasoista massaa. Koulu tarjoaa heikommalle liikaakin haastetta, kun taas lahjakkaammalle liian vähän haastetta. Pojissa esiintyy nämä ääripäät ja se selittää poikien edustukset syrjäytymistilastoissa. Peruskoulu palvelee eniten tyttöjä ja pojat arvioidaan osaamisen sijaan käytöksen perusteella. Koulut myös tappavat luovuuden.

Vierailija kirjoitti:

Mun vanhemmat ovat kouluja käymättömiä tavallisia duunareita, ja kolmesta sisaruksestani kaksi oli ns. apukoulussa ja eläköityivät jo nuorina. Toisella heistä on selviä autismikirjon piirteitä. Itse olen väitellyt tohtoriksi, hyvässä ja kovapalkkaisessa työssä, mutta olen sosiaalisesti hieman "syrjäytynyt". Voitinko geenilotossa?

Siinä mielessä kyllä, että et ole kenenkään viranomaisten riepoteltavana, koska sinun ei tarvitse hakea työttömyystukia tai tukipalveluja selviytyäksesi arjesta. 

Älykkyys on perinnöllinen seikka. Se aina unohtuu puhuttaessa rotujen kohdalla. Kyllä, eri ihmisrodut (aasialaiset, mustat ja valkoiset) erottuvat muillakin tavoin kuin ulkoisesti. Varallisuus ei aiheuta älyn alenemaa tai nousemista. Köyhien Aasian maiden kansoilla äo on korkeampi verrattuna Somalian tai Irakin kansalaisiin. Yhdysvalloissa on havaittu köyhien valkoisten lasten pärjäävän paremmin kognitiivisissa testeissä sekä koulussa kuin rikkaissa perheissä kasvaneiden mustien lasten, vaikka lapsille olisi mitä vitamiineja syötetty. Myös Aasiasta adoptoidut lapset pääsivät valkoisten tasolle tai jopa ylsivät sen.

Myös muut luonteen heikkoudet tai keskittymishäiriöt voivat periytyä. Jos siis fiksu ottaa puolisoksi seksiaddiktin tai alkoholistin varkaan, voi lapsesta tulla pokaileva alkoholisti ja rikoskierteilijä vaikka muuten lahjoja olisikin. Täysin kunnollistenkin lapsi voi joutua huonoille teille, mutta etenkin rikollinen tai päihteisiin menevä vanhempi voi lisätä riskiä.

Vierailija kirjoitti:

Koulussa vanhemmat nähtyään voi useinkin sanoa, että omena ei kauas puusta putoa.

" Heikkolahjaisuus", joka on seurausta synnytyksen hapenpuutteesta tms on eri asia, mutta kyllä harvoin niillä penaalin tylsimmillä kynillä on teräviä lapsia. Mutta tämähän on hyshys, ei siitä saa puhua, että kaikki eivät todellakaan ole samalla viivalla. Kaikille toki tarjotaan samat mahdollisuudet ja on kaunis ajatus, että peruskoulussa kaikilla on mahdollisuus olla tasavertainen. Mutta se kotitausta ja vanhempien vähäiset älynlahjat kyllä aika tehokkaasti tuhoaa sen lapsen tulevaisuuden, vaikka koulu tekisi mitä hyvänsä.

Tästäkin syystä vanhemmat painostavat lapsiaan opiskelemaan ja kehuskelevat heidän suorituksillaan: se on muka heidän saavutustaan ja kertoo jotain heidän älykkyydestään, vaikka itse olivatkin laiskoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen perheen, jossa vanhemmat ovat fiksuja ja menestyviä mutta erittäin suurikokoisia. Lapset ovat hirveän pitkiä ja aika syvissä oppimisvaikeuksissa ja sosiaalisesti nollia. Äiti yliholhoaa. Ehkä ylisuuret lapset ovat älyllisesti heikompia?

Itse asiassa pituus korreloi jossain määrin älykkyyden kanssa. Pitkäksi kasvaminen edellyttää hyvää ravitsemustilaa, joka on eduksi myös aivojen kehitykselle. Meillä länsimaissa, joissa ravintoa on hyvin saatavilla, tällä ei kuitenkaan ole merkitystä. Tuskin täällä kukaan jää pieneksi ja aivot kehittymättä siksi, ettei saanut tarpeksi ruokaa.

No , mä tiedän vegaanin äidin ja tohon hurhtaa koko ajan lisää ihmisiä. Ei varmaa kestä kauvaa kun alkaa syntymään taas ruuan takia lahjattpmia lapsia

Lapsen aivopeseminen vegaaniksi tyhmentää ja sen takia heikkolahjaisuus-diagnoosit lisääntyy. Mulatisointi saa myös aikaan entistä heikkolahjaisempaa sukupolvea. Suomalaislapset tyhmenee. 

Johtuu aivoille välttämättömien valkuaisaineiden ja B12-vitamiinin puutoksesta. Aivot surkastuu nopeasti.

B12 on ainoa vitamiini jota ei saa kasvikunnasta ja senkin saa purkista. Älykkyys lihansyöjillä johtuu saaliin nappaamisesta, jota ei nykypäivänä monenkaan tarvitse tehdä.

Suomalaisten älykkyys on laskenut 90-luvulta asti. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys.

Suomalaiset ovat tutkitusti Euroopan sisäsiittoisin kansa: https://www.nytimes.com/2008/08/13/science/13visual.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äh. Kyllä heikkolahjaisuus periytyy, mutta totta kai kaksi keskivertoälykästä voi saada heikkolahjaisen lapsen. Kysymys on todennäköisyyksistä: kahden imbesillin lapsi on paljon todennäköisemmin heikkolahjainen kuin kahden mensalaisen.

Kun katsoo muslimiuskonnon ryhmiä niin heikkolahjaisuus on jo uskonnon edellytys

Ovat todella sisäsiittoisia, siis yli puolet lisääntyy serkun , usein ensimmäisen serkun kanssa.

Tulee muistaa, että esim. äidin raskaudenaikainen raudanpuute voi vaikuttaa lapsen kehitykseen, siis myös aivojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äh. Kyllä heikkolahjaisuus periytyy, mutta totta kai kaksi keskivertoälykästä voi saada heikkolahjaisen lapsen. Kysymys on todennäköisyyksistä: kahden imbesillin lapsi on paljon todennäköisemmin heikkolahjainen kuin kahden mensalaisen.

Kun katsoo muslimiuskonnon ryhmiä niin heikkolahjaisuus on jo uskonnon edellytys

Ovat todella sisäsiittoisia, siis yli puolet lisääntyy serkun , usein ensimmäisen serkun kanssa.

Ihan kuten romanit ja lestadiolaiset Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen perheen, jossa vanhemmat ovat fiksuja ja menestyviä mutta erittäin suurikokoisia. Lapset ovat hirveän pitkiä ja aika syvissä oppimisvaikeuksissa ja sosiaalisesti nollia. Äiti yliholhoaa. Ehkä ylisuuret lapset ovat älyllisesti heikompia?

Itse asiassa pituus korreloi jossain määrin älykkyyden kanssa. Pitkäksi kasvaminen edellyttää hyvää ravitsemustilaa, joka on eduksi myös aivojen kehitykselle. Meillä länsimaissa, joissa ravintoa on hyvin saatavilla, tällä ei kuitenkaan ole merkitystä. Tuskin täällä kukaan jää pieneksi ja aivot kehittymättä siksi, ettei saanut tarpeksi ruokaa.

No , mä tiedän vegaanin äidin ja tohon hurhtaa koko ajan lisää ihmisiä. Ei varmaa kestä kauvaa kun alkaa syntymään taas ruuan takia lahjattpmia lapsia

Lapsen aivopeseminen vegaaniksi tyhmentää ja sen takia heikkolahjaisuus-diagnoosit lisääntyy. Mulatisointi saa myös aikaan entistä heikkolahjaisempaa sukupolvea. Suomalaislapset tyhmenee. 

Johtuu aivoille välttämättömien valkuaisaineiden ja B12-vitamiinin puutoksesta. Aivot surkastuu nopeasti.

B12 on ainoa vitamiini jota ei saa kasvikunnasta ja senkin saa purkista. Älykkyys lihansyöjillä johtuu saaliin nappaamisesta, jota ei nykypäivänä monenkaan tarvitse tehdä.

Suomalaisten älykkyys on laskenut 90-luvulta asti. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys.

Äkkiä ne aivot surkastuu veganismilla. Unohtuu aina b12:sta puhuttaessa myös aminohapot ja DHA/EPA, joista jälkimmäistä keho pystyy muuntamaan pienissä määrin. Älkää aivopeskö lapsia siihen lahkoon. Tuntemani vegaanin lapset ovat todella laihoja, kärsivät mt-ongelmista ja kognitiiviset kyvyt kärsii. Ei se kaurapuuro ja kauramaito ole tie onneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen perheen, jossa vanhemmat ovat fiksuja ja menestyviä mutta erittäin suurikokoisia. Lapset ovat hirveän pitkiä ja aika syvissä oppimisvaikeuksissa ja sosiaalisesti nollia. Äiti yliholhoaa. Ehkä ylisuuret lapset ovat älyllisesti heikompia?

Itse asiassa pituus korreloi jossain määrin älykkyyden kanssa. Pitkäksi kasvaminen edellyttää hyvää ravitsemustilaa, joka on eduksi myös aivojen kehitykselle. Meillä länsimaissa, joissa ravintoa on hyvin saatavilla, tällä ei kuitenkaan ole merkitystä. Tuskin täällä kukaan jää pieneksi ja aivot kehittymättä siksi, ettei saanut tarpeksi ruokaa.

No , mä tiedän vegaanin äidin ja tohon hurhtaa koko ajan lisää ihmisiä. Ei varmaa kestä kauvaa kun alkaa syntymään taas ruuan takia lahjattpmia lapsia

Lapsen aivopeseminen vegaaniksi tyhmentää ja sen takia heikkolahjaisuus-diagnoosit lisääntyy. Mulatisointi saa myös aikaan entistä heikkolahjaisempaa sukupolvea. Suomalaislapset tyhmenee. 

Johtuu aivoille välttämättömien valkuaisaineiden ja B12-vitamiinin puutoksesta. Aivot surkastuu nopeasti.

B12 on ainoa vitamiini jota ei saa kasvikunnasta ja senkin saa purkista. Älykkyys lihansyöjillä johtuu saaliin nappaamisesta, jota ei nykypäivänä monenkaan tarvitse tehdä.

Suomalaisten älykkyys on laskenut 90-luvulta asti. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys.

Ilman lihansyönnin aloittamista et olisi tänne kirjoittanut. Mehän ei osattaisi mitään välineitä käyttää jos olisimme jatkaneet kehitystä vegaaneina.