Tuotteet, joiden maineen bloggaajat ovat pilanneet

Miten samaan blogin tai instagrammin kuvaan onnistutaan kertakaikkiaan tunkemaan 10-15 logollista tuotemerkkiä kerralla? Kellä on aikaa sellaiseen?

Tämä ällistyttää jopa minut, joka olen sananvalmis ja kaiken nähnyt aikuinen ihminen!!

Vierailija kirjoitti:

Daniel Wellington vai mikä lie. Yhessä vaihees niitä kelloja näkyi JOKAISEN postauksessa! Hyh

Daniel Wellingtonin kellot on muutenkin niin rumia, että ei niitä voi enää millään blogihehkutuksella pilata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel Wellington vai mikä lie. Yhessä vaihees niitä kelloja näkyi JOKAISEN postauksessa! Hyh

Daniel Wellingtonin kellot on muutenkin niin rumia, että ei niitä voi enää millään blogihehkutuksella pilata.

Minusta se on ihan passelihintainen, eikä liian huomiotaherättävän näköinen blingikapistus ja sopivan kevyt, mutten ostanut - koska blogit! :-/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkolasit on myös yksi - joku sunglasses nettikauppa, josta joku bloggari saa valita 10 kertaa vuodessa hienot pokat ja sitten antaa lukijoilleen jonkun kapisen 10 prossan alennuskupongin. Ei kiitos.

Niin ja sieltä jokainen sai sponssina jotkut värilliset Aviator-peili-Reiskat jotka vaan korostivat huonolla tavalla heidän kasvojaan kuvissa; haukimaisia leukoja tai vaihtoehtoisesti leuattomuutta, isoja neniä, pumpattuja pornonukkehuulia, maaoravamaisia poskia jne :DDD

Sinähän kauniisti puhut toisista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Michael kors kellot ja laukut.

Minusta Vuittonin laukut ja Daniel Wellington-kellot ovat pahempia blogien tuhotuotteita.

Korsin tuotteet ei ole niin blogipilattu, mutta voi olla että pian on koska tänne tuli (vihdoin) se kansainväliset vaatimukset täyttävä MK-liikekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkolasit on myös yksi - joku sunglasses nettikauppa, josta joku bloggari saa valita 10 kertaa vuodessa hienot pokat ja sitten antaa lukijoilleen jonkun kapisen 10 prossan alennuskupongin. Ei kiitos.

Niin ja sieltä jokainen sai sponssina jotkut värilliset Aviator-peili-Reiskat jotka vaan korostivat huonolla tavalla heidän kasvojaan kuvissa; haukimaisia leukoja tai vaihtoehtoisesti leuattomuutta, isoja neniä, pumpattuja pornonukkehuulia, maaoravamaisia poskia jne :DDD

Sinähän kauniisti puhut toisista ihmisistä.

Sanonpahan vaan mitä kuvissa näkyy. Voivat olla tosi kauniita ihmisiä oikeasti ja luonnossa, mutta nuo lasit eivät todellakaan heitä kaunista vaan naamansa näyttävät vääristyneiltä.

Vierailija kirjoitti:

Tony Burchin kengät alkoivat jossain vaiheessa etoa. Varsinkin ne ballerinat, jotka tekevät leveästä suomalaisesta hobittijalasta lapion näköisen.

Sama koskee Louboutinin ja Valentinon korkokenkiä, nuo tehdään Italiassa ja tottakai italialaistyyliseen jalkaan sopivaksi eli matala, kapea ja lyhytvarpainen muotti. Siksi ne kengät näyttää näteiltä noilla italialaisilla naisilla joilla joku 36-38 koon jalka ja kenkä.

Suomalaisten isot, rintavat/korkeat, leveät lättäjalat pitkine koukerovarpaineen näyttää tosi rumalta noissa! Suomalaisten jalat näyttää 2-3 numeroa isommilta noissa kengissä, eli jos ostaa 39-kokoa olevat niin ne näyttää jalassa jopa 41-kokoisilta eli miesten jaloilta jotka tungettu naisten kenkiin. Osalla niin pitkät varpaat että ne roikkuu peep-toe-aukoista pihalle parin sentin verran!

Suomalaisten jalka kun on perimältään sellainen "työläisen jalka" joka muotoutunut tarpeiden mukaan eli metsässä, niityllä ja suolla kävelemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän minua kyllä häiritsee Balmuirin omissa somemainoksissa/sommitelmissa näkyvät kukat ja ranskalaisten merkkien (mm. Chanel, LV) tuotteet ja samppanjapullot etikettiä yhtään piilottelematta, joilla korostetaan liikaa sitä, että ollaan saman veroista luksusta. Luottaisivat vain siihen omaan tuotteeseensa.

Niin ja minkä hitsin takia noiden bloggaajien ja instagrammaajien jotka sinne niiden instaan niitä omia kuviaan kestotrollaa, on aina aivan pakko tunkea niitä samoja juttuja joka kuvaan tai pikemminkin sommitelmaan??? LV, Celine, Chanel -laukkuja tai muuta asustetta, kukkapuskia, meikkejä ja purkkeja, Applen tuotteita, tuoksukynttilöitä, muotilehtiä, muotikirjoja, kahvikapseleita, kahvikuppeja, viinipulloja, viinilaseja, karkkia ja macaronsikeksejä!

Mulla tulee niin korvista tuollaset asetelmat. En ymmärrä eikö heillä itsellään...

Ja kaikilla ne samat muotikirjat :DDD Voi jeesus, on siinä vaan persoonaa!

Vastapainoksi voiskin alkaa pitään blogia, jonka kuva-asetelmissa ois paketti Juhla Mokkaa, Prismasta ostettu kaulahuivi, Pirkan pyyhe, vanha Samsungin puhelin, nahistunut tomaatti, hajonnut luomiväri, kulunut huulirasva ja kahviläikkänen pöytäliina pullan muruilla. Niin ja tietysti kynttilä! Puoliksi poltettu tuikku.

Olin joskus erään hyvän kauneushoitolan kanta-asiakas, varmasti mieleinen asiakas myös heille (vein heille rahaa säännöllisesti:)). Koskaan en ko paikasta saanut edes tuotenäytteitä itselleni, minulle ei myöskään tarjottu hoidon jälkeen kahvia eikä pieniä leivoksia. No, enpä näitä hirveästi osannut vaatiakaan:). Mutta sitten astuivat kuvaan bloggarit, joille järjestettiin ihanan näköisiä iltoja tässä kauneushoitolassa (näin sen heidän postauksistaan); tarjolla ilmaisia tuotenäytteitä, syötävää, hoitoja. Kerran jopa en saanut itselleni ilta-aikaa sen vuoksi, että kuulemma oli "bloggareita tulossa illanviettoon". Olisin ymmärtänyt, jos ilta olisi ollut täynnä maksavista asiakkaista. Olin pahoillani, ettei minua, vanhaa ja hyvää, kanta-asiakasta, koskaan muistettu millään tavoin. Tämä kontrasti  bloggareiden hyystäämiseen tuntui lähinnä nololta ja lopetin käymästä ko kauneushoitolassa kokonaan. EI siksi, etten koskaan itse saanut ihania leivoksia/tuotteita/hoitoja ilmaiseksi, vaan siksi, että se oli minusta yksinkertaisesti todella ajattelematonta palvelua verrattuna OIKEISIIN kanta-asiakkaisiin (joita ilmeisesti pidettiin jo itsestäänselvyyksinä)

^ Mikä tuo hoitola on, siitä syystä kiinnostaa että yritän hakea jotain sopivaa paikkaa mutta että tiedän ainakin vältellä semmoista BLOGIYHTEISTYÖpaikkaa jatkossa? :)

Vierailija kirjoitti:

Mulla tulee niin korvista tuollaset asetelmat. En ymmärrä eikö heillä itsellään...

Onko niiden tarkoitus siis esitellä kaikille muille mitä kaikkea he omistavat, vai ovatko kyllästyneitä siihen normi palkkatyöhönsä ja tuolla tavalla viestivät mahdollisille firmoille että "ottakaa minut teille töihin näyteikkunoidenne tai showroominne somistajaksi"?

up

Kauneus&Terveys-lehti, siitä meni maku koska sitä mainostetaan liikaa Mintun mielenkiinnottoman pissistyylisen blogin avulla. Ketä edes yleensäkään kiinnostaa joku Minttu ilman Kimiä?

Pidin kyseistä lehteä sentään tasokkaana aiemmin.

Aika moni muukin tuttu lopetti tuon tilaamisen ja ostamisen.

Kaikki naurettavat yhteistyöt verhottuna johonkin muka tekemiseen. Esim. noora ja noora, oi teimme aamiasta yllättäen iittalan astioihin ja sitten pastaa fiskarsin veitsillä. Ihmettelee vaan miksi nää ihmiset käyttää niin paljon aikaansa tällaiseen ja haluaa näyttää elämänsä näin.

T. kirjoitti:

Vastapainoksi voiskin alkaa pitään blogia, jonka kuva-asetelmissa ois paketti Juhla Mokkaa, Prismasta ostettu kaulahuivi, Pirkan pyyhe, vanha Samsungin puhelin, nahistunut tomaatti, hajonnut luomiväri, kulunut huulirasva ja kahviläikkänen pöytäliina pullan muruilla. Niin ja tietysti kynttilä! Puoliksi poltettu tuikku.

Lukisin :D

http://miesshoppaa.blogspot.fi/  

Vaihtoehtoinen blogi, niin harmi ettei tuota enää päivitetä. ♥

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naurettavat yhteistyöt verhottuna johonkin muka tekemiseen. Esim. noora ja noora, oi teimme aamiasta yllättäen iittalan astioihin ja sitten pastaa fiskarsin veitsillä. Ihmettelee vaan miksi nää ihmiset käyttää niin paljon aikaansa tällaiseen ja haluaa näyttää elämänsä näin.

Jos ne on oikeasti mauttomia, mielenkiinnottomia No-Life:ttäjiä ja yrittävät kehitellä itselleen persoonaa ja omaa makua tuolla lavastamiskeinolla? :D Vielä niin tyhmällä tavalla että kuvittelevat kaikki lukijat yhtä tyhmiksi.