Lue keskustelun säännöt.
Tuotteet, joiden maineen bloggaajat ovat pilanneet
13.02.2016 |
Blogiyhteistyöllään?
Itellä tulee ekana mieleen Balmuir.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chicago-Iidalla on Bvlgarin B.Zero Ring
http://chicago187.blogspot.fi/2014/02/then-all-colors-of-rainbow-fell-i…
Hinta on aika iso: http://www.berrysjewellers.co.uk/jewellery-c1/dress-rings-c19/bulgari-b…Mahtaapa sormuksen omistajia harmittaa kun valkoroskabloggaaja on jostain saanut lahjaksi arvosormuksen.
Vain sellaisia taulapäitä tällainen harmittaa, jotka ovat yrittäneet ostaa itselleen statusta merkeillä. Muut Bulgarista diggaavat tykkää tuotteista siitä huolimatta, vaikka jollain kakkosluokan bloggarilla on samanlainen sormus.
Miten tämä bloggaajaluokitus mielestäsi menee? Montako luokkia on kaikenkaikkiaan? Mitkä ovat luokitteluperusteet?
T: tilastotieteilijä
Chigagoiidan blogi on paska ja kuuluu alimpaan mahdolliseen luokkaan kun bloggaajia arvioidaan.
Lueppa sitä blogia ilman vihalaseja. Todella sujuvaa tekstiä, Iida on hyvä kirjoittaja. Ei ole lähtenyt mukaan blogisopulitouhuun, ei mainosta, on särmää ja persoonaa. Tyyli on omaleimainen, muttei huonon maun mukainen. Blogi on yksinkertaisesti piristävä kaikkine pingviineine ja höpöttelyineen, kun kaikki ei ole kuitenkaan jatkuvasti niin ihanaa siis ihanaa, eikä Iida kirjoita blogeja tyypeille. Myös instagramissa ja snapchatissa itseironia on huipussaan Iidalla, suosittelen seuraamaan.
Veikkaisin, että Iida olisi noussut blogitulokkaissa todella suosituksi, ellei niin moni inhoaisi häntä vain sen takia, kun blogia kirjoittaa the Iida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu yleisesti myös siitä minkä tyyppiset ihmiset suosii tiettyjä merkkejä, ja siksi niistä menee niinsanotusti maku.
Itse olen työssäkäyvä nainen ja ihailen toisia naisia joilla koulutusta, päämäärää, sivistystä, harrastavat hyväntekeväisyyttä ja jotka haluavat saada jotain aikaa yhteiskuntamme hyväksi ja tienaavat itse omat rahansa joilla voivat hemmotella itseään.
Minusta vaikuttaa siltä että tietyt tuotemerkit menee pilalle koska niitä haalii ja käyttää semmoiset miestensä sponsoroimat turhautuneet shoppailullaan päätään turruttavat materialistiset rouvat, jotka eivät todellakaan ole minun esikuviani.
Sama. En voi esimerkiksi käsittää, että laadukkaita tuotteita tekevät firmat mainostavat blogeissa, joissa on suorastaan moukkamaisia kirjoitusvirheitä. Minua kaikki typerät kirjoitusvirheet ja huono suomi häiritsevät tosi paljon, enkä tosiaankaan haluaisi yhdistää tuotteeni brändiä sellaiseen. Jos tekee laatukamaa, täytyy olla varaa myös kunnon mainostoimistoon ja mainontaan uskottavissa medioissa tai vaihtoehtoisesti tehdä täysin omaehtoisesti vain firman omaa viestintää ilman tökeröjä yhteistyödiilejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chicago-Iidalla on Bvlgarin B.Zero Ring
http://chicago187.blogspot.fi/2014/02/then-all-colors-of-rainbow-fell-i…
Hinta on aika iso: http://www.berrysjewellers.co.uk/jewellery-c1/dress-rings-c19/bulgari-b…Mahtaapa sormuksen omistajia harmittaa kun valkoroskabloggaaja on jostain saanut lahjaksi arvosormuksen.
Vain sellaisia taulapäitä tällainen harmittaa, jotka ovat yrittäneet ostaa itselleen statusta merkeillä. Muut Bulgarista diggaavat tykkää tuotteista siitä huolimatta, vaikka jollain kakkosluokan bloggarilla on samanlainen sormus.
Miten tämä bloggaajaluokitus mielestäsi menee? Montako luokkia on kaikenkaikkiaan? Mitkä ovat luokitteluperusteet?
T: tilastotieteilijä
Chigagoiidan blogi on paska ja kuuluu alimpaan mahdolliseen luokkaan kun bloggaajia arvioidaan.
Lueppa sitä blogia ilman vihalaseja. Todella sujuvaa tekstiä, Iida on hyvä kirjoittaja. Ei ole lähtenyt mukaan blogisopulitouhuun, ei mainosta, on särmää ja persoonaa. Tyyli on omaleimainen, muttei huonon maun mukainen. Blogi on yksinkertaisesti piristävä kaikkine pingviineine ja höpöttelyineen, kun kaikki ei ole kuitenkaan jatkuvasti niin ihanaa siis ihanaa, eikä Iida kirjoita blogeja tyypeille. Myös instagramissa ja snapchatissa itseironia on huipussaan Iidalla, suosittelen seuraamaan.
Veikkaisin, että Iida olisi noussut blogitulokkaissa todella suosituksi, ellei niin moni inhoaisi häntä vain sen takia, kun blogia kirjoittaa the Iida.
Osaatko kirjoittaa vielä yhtään selkeämpää mainosta ja itsekehua, Iida?
Balmuirista tuli muuten mieleen Balmain, ja että se on mielestäni pilattu mm. Kardashiaaniklaanin toimesta.
Nuorimmat siskokset (se-ilmeetön ja pumppuhuuli) poseerasivat Balmainin mainoksessa ihan kuin olisivat kiipeämässä toistensa päälle imuttelemaan, sitten se-ilmeetön oli H&M Balmain-mainoksessa jossain metrossa ja nuo käyttää sarjassa Balmainin vaatteita ja on myös huhuttu että Kanyellä olisi jotain säpinää Balmainin miessuunnittelijan kanssa.
Toisaalta eihän blogit ole pilanneet Coco Chanelin alkuperäistä 1955 suunnittelemaa laukkua (2.55 reissue, jota tehdään edelleen) koska niitä näkee tosi harvalla bloggaajalla, kaikillahan on niitä Karl Lagerfeldtin uusiksi 1980-luvulla suunnittelemia logolukollisia classic flap laukkuja :)
Se Cocon suunnittelemahan maksaa tosin enemmän kuin tuo Karlin "venakkotyylinen" blogiversio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Balmuirista tuli muuten mieleen Balmain, ja että se on mielestäni pilattu mm. Kardashiaaniklaanin toimesta.
Nuorimmat siskokset (se-ilmeetön ja pumppuhuuli) poseerasivat Balmainin mainoksessa ihan kuin olisivat kiipeämässä toistensa päälle imuttelemaan, sitten se-ilmeetön oli H&M Balmain-mainoksessa jossain metrossa ja nuo käyttää sarjassa Balmainin vaatteita ja on myös huhuttu että Kanyellä olisi jotain säpinää Balmainin miessuunnittelijan kanssa.
Mun mielestä tästä nolompi juttu on se, että beckhamien pentu kuvaa burberryn mainoskampanjan, tosi säälittävää.
Esim. hollywoodin studioilla menee tosi huonosti ja siitä on yleinen konsesus, että se johtuu nepotismista, sama juttu odottaa muotimaailmaa, ihan naurettavaa, että joku gigi hadid on muka malli...ihan oikeasti, joku pyöreänaamainen tavistallukka, jonka isä ostaa sille mainoskampanjoita.
Tuon huomaa, kun vertaa naomiin, claudiaan yms. noita gigi hadideja.
MusicTVn The Hills-sarjan pissikset pilasivat Chanel-laukkujen maineen. Saivat niitä ilmaiseksi sarjaan, niitä muka-saatiin aina synttärilahjaksi, pojut antoivat niitä tyttökavereilleen, tytöt toisilleen ja kaikki piti olla niin Kanelia että korvat soi. Kaikki nuoremmat kuluttajat olivat pitäneet noita laukkuja jakkupukurouvatyylisinä tuohon saakka, mutta tajusivat että hei niiden avulla voi yrittää näyttää rikkaammalta ja yllättäen niistä tuli tosi haluttuja ja Chanel tuplasi niiden hinnat.
Blondipissikset Paris Hilton ja Jessica Simpson pilasivat Vuitton-laukkujen maineen Leidit Landella ja Kyyhkyläiset -sarjoissa. Muut tavispissikset luulivat tulevansa samanlaisiksi turhiksi julkkiksiksi ostamalla niitä.
Rikkaat aikuiset naiset niin USAssa kuin Japanissa pistivät nuo merkkilaukkunsa välittömästi myyntiin kun edellämainitut pissusussut ilmestyivät ruutuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Balmuirista tuli muuten mieleen Balmain, ja että se on mielestäni pilattu mm. Kardashiaaniklaanin toimesta.
Nuorimmat siskokset (se-ilmeetön ja pumppuhuuli) poseerasivat Balmainin mainoksessa ihan kuin olisivat kiipeämässä toistensa päälle imuttelemaan, sitten se-ilmeetön oli H&M Balmain-mainoksessa jossain metrossa ja nuo käyttää sarjassa Balmainin vaatteita ja on myös huhuttu että Kanyellä olisi jotain säpinää Balmainin miessuunnittelijan kanssa.
Mun mielestä tästä nolompi juttu on se, että beckhamien pentu kuvaa burberryn mainoskampanjan, tosi säälittävää.
Esim. hollywoodin studioilla menee tosi huonosti ja siitä on yleinen konsesus, että se johtuu nepotismista, sama juttu odottaa muotimaailmaa, ihan naurettavaa, että joku gigi hadid on muka malli...ihan oikeasti, joku pyöreänaamainen tavistallukka, jonka isä ostaa sille mainoskampanjoita.
Tuon huomaa, kun vertaa naomiin, claudiaan yms. noita gigi hadideja.
Gigin äiti Yolanda hehkuttanut sitä monta tuotantokautta jo Real Housewives of Beverly Hillsissä ja on tehnyt selväksi että on hänen suosikkityttärensä kun takoo rahaa. Sama juttu Kardashianien emännällä ja Kimillä jonka avulla saa rahaa. Gigin isä-Mohammed sitäpaitsi tunkenut itseään jokaiseen realityyn jota kuvataan (Real Housewives of BH ja Miami, Shas of Sunset jne) Käsipuolessa keikkuvat mallityttöystävät vaan vaihtuvat joka kerta kun telkkarissa näkyy.
Mielestäni pikkusisko Bella on tuota Gigiä paljon persoonallisemman ja kauniimman näköinen mallina.
Eikös se Krissikin ostanut tyttärelleen Kendallille paikan Victoria's Secretin näytöksestä, vaikka tämä ei ole yhtään VS-tyylinen malli?
Vierailija kirjoitti:
Eikös se Krissikin ostanut tyttärelleen Kendallille paikan Victoria's Secretin näytöksestä, vaikka tämä ei ole yhtään VS-tyylinen malli?
Joo, kuulemma.
Ja esim. estee lauderilla kadutaan kovasti, että ne antoi kendullille mainoskasvon paikan.
Muita, joiden vanhemmat on yrittäneet ostaa niille malliuraa on mm. bruce willisin tytär rumer...jonka naama on peitetty kaikissa kampanjoissa, joihin sen vanhemmat maksoi sen.
Toinen tuollainen on alec baldwinin tytär, ireland, jonka mallinuraa nauroi hevosetkin ja sitten ne ei saaneet edes rahalla sitä enää mihinkään tungettua.
Noi kaikki muuten kans maksaa dailymailille yms. lehdistölle ja juorusivuille, että ne postaa niistä, mm. celebitchyn pitäjä on myöntänyt saavansa rahaa kardashianeilta postauksia vastaan, vaikka kukaan ei halua lukea niistä. Niiden niin sanotut fanit on jotain köyhiä lapsia amerikan ghettoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Balmuirista tuli muuten mieleen Balmain, ja että se on mielestäni pilattu mm. Kardashiaaniklaanin toimesta.
Nuorimmat siskokset (se-ilmeetön ja pumppuhuuli) poseerasivat Balmainin mainoksessa ihan kuin olisivat kiipeämässä toistensa päälle imuttelemaan, sitten se-ilmeetön oli H&M Balmain-mainoksessa jossain metrossa ja nuo käyttää sarjassa Balmainin vaatteita ja on myös huhuttu että Kanyellä olisi jotain säpinää Balmainin miessuunnittelijan kanssa.
Mun mielestä tästä nolompi juttu on se, että beckhamien pentu kuvaa burberryn mainoskampanjan, tosi säälittävää.
Esim. hollywoodin studioilla menee tosi huonosti ja siitä on yleinen konsesus, että se johtuu nepotismista, sama juttu odottaa muotimaailmaa, ihan naurettavaa, että joku gigi hadid on muka malli...ihan oikeasti, joku pyöreänaamainen tavistallukka, jonka isä ostaa sille mainoskampanjoita.
Tuon huomaa, kun vertaa naomiin, claudiaan yms. noita gigi hadideja.
Beckhamin pojat ovat todella hyvää työtä Burberryn mallina. Ja musta on ihanaa, että ovat painottaneet lapsilleen, että töitä kannattaa tehdä. Brooklyn onjo nuorempana tehnyt viikonlopputöitä kahvilassa, muutaman punnan tuntipalkalla. Vaikka voisi hyvin elää isin rahoilla yltäkylläistä elämää edes syömättä itse. Brooklyn on lahjakas valokuvaaja, hienoa että saa mahdollisuuden.
Seksillä ja perseellä tunnetuksi nousseet Kardashianit sitten todella ovat noloja minusta.
Samuji on kohta myös menossa samaan suuntaan, tykkään vaatteista ja voisin ostaa ,mutta väistämättä tulee mielikuva vaatteissa kekkuloivasta bloggaajasta iso virne naamalla. Ja hän taitaa ihan omilla rahoilla niitä ostaa mutta silti. Itsekin olen itsenyt klassista satulalaukkua ja kun näin postauksen laukusta niin nekin halut lähti. Blogi sinänsä mukava, mutta merkin kuin merkin yhdistettynä vahvasti johonkin persoonaan ja elämäntyyliin voivat tehdä hallaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Balmuirista tuli muuten mieleen Balmain, ja että se on mielestäni pilattu mm. Kardashiaaniklaanin toimesta.
Nuorimmat siskokset (se-ilmeetön ja pumppuhuuli) poseerasivat Balmainin mainoksessa ihan kuin olisivat kiipeämässä toistensa päälle imuttelemaan, sitten se-ilmeetön oli H&M Balmain-mainoksessa jossain metrossa ja nuo käyttää sarjassa Balmainin vaatteita ja on myös huhuttu että Kanyellä olisi jotain säpinää Balmainin miessuunnittelijan kanssa.
Mun mielestä tästä nolompi juttu on se, että beckhamien pentu kuvaa burberryn mainoskampanjan, tosi säälittävää.
Esim. hollywoodin studioilla menee tosi huonosti ja siitä on yleinen konsesus, että se johtuu nepotismista, sama juttu odottaa muotimaailmaa, ihan naurettavaa, että joku gigi hadid on muka malli...ihan oikeasti, joku pyöreänaamainen tavistallukka, jonka isä ostaa sille mainoskampanjoita.
Tuon huomaa, kun vertaa naomiin, claudiaan yms. noita gigi hadideja.
Beckhamin pojat ovat todella hyvää työtä Burberryn mallina. Ja musta on ihanaa, että ovat painottaneet lapsilleen, että töitä kannattaa tehdä. Brooklyn onjo nuorempana tehnyt viikonlopputöitä kahvilassa, muutaman punnan tuntipalkalla. Vaikka voisi hyvin elää isin rahoilla yltäkylläistä elämää edes syömättä itse. Brooklyn on lahjakas valokuvaaja, hienoa että saa mahdollisuuden.
Seksillä ja perseellä tunnetuksi nousseet Kardashianit sitten todella ovat noloja minusta.
Yhyy, menikö tunteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Beckhamin pojat ovat todella hyvää työtä Burberryn mallina. Ja musta on ihanaa, että ovat painottaneet lapsilleen, että töitä kannattaa tehdä. Brooklyn onjo nuorempana tehnyt viikonlopputöitä kahvilassa, muutaman punnan tuntipalkalla. Vaikka voisi hyvin elää isin rahoilla yltäkylläistä elämää edes syömättä itse. Brooklyn on lahjakas valokuvaaja, hienoa että saa mahdollisuuden.
Seksillä ja perseellä tunnetuksi nousseet Kardashianit sitten todella ovat noloja minusta.
Tuon ikäinen pikkupoika ei tosiaankaan ole samaa tasoa oikeiden valokuvaajien kanssa.
Ei mikään ihme ettei enää ole jotain helmut newton tasoisia muotikuvia, kun ihmisten mielestä joku hikinen pikkupoika on lahjakas valokuvaaja ja jotkut tavalliset teinit on muka jotain malleja, voi luoja, oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostin kaksi Balmuirin huivia, koska luin merkkiä koskevan lehtiartikkelin ja halusin kannattaa suomalaisyritystä koska olin muutenkin aikeissa ostaa pari hyvää kasmirhuivia.
Muutama kk tuon jälkeen suomalaiset blogit ja instagramit olivat yllättäen pullollaan merkkiä. Jokaisella oli niin peittoa, tyynyä, huivia ja kynttilää. Sitä tuli joka tuutista. Alkoi tökkiä ja rehellisesti sanottuna juuri nyt en jaksa edes katsoa noihin kahteen huiviin päin.
Kieltämättä jäi sellainen mielikuva että kun nuo huivit maksoivat yhteensä melkein 400 euroa, niin kenenköhän kaikkien bloggaajien ja instagrammaajien ilmaishuivit tuli tuossa maksettua, sillä tilasin myöhemmin eräästä brittinettifirmasta samankaltaisen kasmirhuivin joka maksoi vain 50 euroa ja jotka eivät tietääkseni käytä bloggaajia mainostukseensa vaan mainostavat itseään lähinnä reilun kaupan yrityksenä.
Vinkkaisitko/linkkaisitko tuon nettikaupan, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chicago-Iidalla on Bvlgarin B.Zero Ring
http://chicago187.blogspot.fi/2014/02/then-all-colors-of-rainbow-fell-i…
Hinta on aika iso: http://www.berrysjewellers.co.uk/jewellery-c1/dress-rings-c19/bulgari-b…Mahtaapa sormuksen omistajia harmittaa kun valkoroskabloggaaja on jostain saanut lahjaksi arvosormuksen.
Vain sellaisia taulapäitä tällainen harmittaa, jotka ovat yrittäneet ostaa itselleen statusta merkeillä. Muut Bulgarista diggaavat tykkää tuotteista siitä huolimatta, vaikka jollain kakkosluokan bloggarilla on samanlainen sormus.
Miten tämä bloggaajaluokitus mielestäsi menee? Montako luokkia on kaikenkaikkiaan? Mitkä ovat luokitteluperusteet?
T: tilastotieteilijä
Chigagoiidan blogi on paska ja kuuluu alimpaan mahdolliseen luokkaan kun bloggaajia arvioidaan.
Lueppa sitä blogia ilman vihalaseja. Todella sujuvaa tekstiä, Iida on hyvä kirjoittaja. Ei ole lähtenyt mukaan blogisopulitouhuun, ei mainosta, on särmää ja persoonaa. Tyyli on omaleimainen, muttei huonon maun mukainen. Blogi on yksinkertaisesti piristävä kaikkine pingviineine ja höpöttelyineen, kun kaikki ei ole kuitenkaan jatkuvasti niin ihanaa siis ihanaa, eikä Iida kirjoita blogeja tyypeille. Myös instagramissa ja snapchatissa itseironia on huipussaan Iidalla, suosittelen seuraamaan.
Veikkaisin, että Iida olisi noussut blogitulokkaissa todella suosituksi, ellei niin moni inhoaisi häntä vain sen takia, kun blogia kirjoittaa the Iida.
Totta! Puit sanoiksi mitä olen halunnut jo pari vuotta sanoa. Erityisesti Iidan reissupostaukset: http://chicago187.blogspot.fi/search/label/world
ovat koko blogin suola. Sellaisia maailmanmatkaajan vinkkejä, ja ihailen tuota rohkeutta tutustua paikallisiin. Selatkaa varsinkin Venäjäpostaukset, avaa varmasti jokaisen venäjäskeptikon silmät.
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen pikkupoika ei tosiaankaan ole samaa tasoa oikeiden valokuvaajien kanssa.
Ei mikään ihme ettei enää ole jotain helmut newton tasoisia muotikuvia, kun ihmisten mielestä joku hikinen pikkupoika on lahjakas valokuvaaja ja jotkut tavalliset teinit on muka jotain malleja, voi luoja, oikeasti.
Tämä on juuri se ongelma nepotismissa, todelliset lahjakkuudet ei pääse esille, kun elokuvissa pääosassa on joku onneton will smithin lahjaton lapsi, mallina toimii joku gigi hadid ja valokuvaajana toimii beckhamien pikkupentu.
Tuon takia elokuvat on nykyään sontaa, vogue on menossa konkurssiin ja musiikki on myös ihan sitä itseään.
Tiesittekö, että mm. quentin tarantino laittoi uusimman projektinsa jäihin, koska kaikki sen tutut yritti pakottaa sitä ottamaan siihen mukaan niiden lapset, niiden lapset, jotka on täysin lahjattomia ja pilaa elokuvan kuin elokuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beckhamin pojat ovat todella hyvää työtä Burberryn mallina. Ja musta on ihanaa, että ovat painottaneet lapsilleen, että töitä kannattaa tehdä. Brooklyn onjo nuorempana tehnyt viikonlopputöitä kahvilassa, muutaman punnan tuntipalkalla. Vaikka voisi hyvin elää isin rahoilla yltäkylläistä elämää edes syömättä itse. Brooklyn on lahjakas valokuvaaja, hienoa että saa mahdollisuuden.
Seksillä ja perseellä tunnetuksi nousseet Kardashianit sitten todella ovat noloja minusta.Tuon ikäinen pikkupoika ei tosiaankaan ole samaa tasoa oikeiden valokuvaajien kanssa.
Ei mikään ihme ettei enää ole jotain helmut newton tasoisia muotikuvia, kun ihmisten mielestä joku hikinen pikkupoika on lahjakas valokuvaaja ja jotkut tavalliset teinit on muka jotain malleja, voi luoja, oikeasti.
Et ole sitten nähnyt ainuttakaan Brooklynin kuvaa. Jos jo 16-vuotiaana pystyy ottamaan yhtä hyviä valokuvia, kuin osa ammattilaisista, mikä onkaan taitotaso 10 vuoden päästä. Parhaat kuvat Burberryltä vuosiin noi Brooklynin ottamat. Mutta sua vaan harmittaa, kun "pikkupoika" on sinua parempi jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chicago-Iidalla on Bvlgarin B.Zero Ring
http://chicago187.blogspot.fi/2014/02/then-all-colors-of-rainbow-fell-i…
Hinta on aika iso: http://www.berrysjewellers.co.uk/jewellery-c1/dress-rings-c19/bulgari-b…Mahtaapa sormuksen omistajia harmittaa kun valkoroskabloggaaja on jostain saanut lahjaksi arvosormuksen.
Vain sellaisia taulapäitä tällainen harmittaa, jotka ovat yrittäneet ostaa itselleen statusta merkeillä. Muut Bulgarista diggaavat tykkää tuotteista siitä huolimatta, vaikka jollain kakkosluokan bloggarilla on samanlainen sormus.
Miten tämä bloggaajaluokitus mielestäsi menee? Montako luokkia on kaikenkaikkiaan? Mitkä ovat luokitteluperusteet?
T: tilastotieteilijä
Chigagoiidan blogi on paska ja kuuluu alimpaan mahdolliseen luokkaan kun bloggaajia arvioidaan.
Lueppa sitä blogia ilman vihalaseja. Todella sujuvaa tekstiä, Iida on hyvä kirjoittaja. Ei ole lähtenyt mukaan blogisopulitouhuun, ei mainosta, on särmää ja persoonaa. Tyyli on omaleimainen, muttei huonon maun mukainen. Blogi on yksinkertaisesti piristävä kaikkine pingviineine ja höpöttelyineen, kun kaikki ei ole kuitenkaan jatkuvasti niin ihanaa siis ihanaa, eikä Iida kirjoita blogeja tyypeille. Myös instagramissa ja snapchatissa itseironia on huipussaan Iidalla, suosittelen seuraamaan.
Veikkaisin, että Iida olisi noussut blogitulokkaissa todella suosituksi, ellei niin moni inhoaisi häntä vain sen takia, kun blogia kirjoittaa the Iida.
Osaatko kirjoittaa vielä yhtään selkeämpää mainosta ja itsekehua, Iida?
Minäkin tykkään Iidan blogista :) Enkä ole Iida. Hahaa, mitäs siihen sanot? Kiinnostuin siitä, kun täällä palstalla aina häntä parjataan, tai siis joku yksi stalkkerihullu parjaa. Iida on suloinen ja kirjoittaa miellyttävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chicago-Iidalla on Bvlgarin B.Zero Ring
http://chicago187.blogspot.fi/2014/02/then-all-colors-of-rainbow-fell-i…
Hinta on aika iso: http://www.berrysjewellers.co.uk/jewellery-c1/dress-rings-c19/bulgari-b…Mahtaapa sormuksen omistajia harmittaa kun valkoroskabloggaaja on jostain saanut lahjaksi arvosormuksen.
Vain sellaisia taulapäitä tällainen harmittaa, jotka ovat yrittäneet ostaa itselleen statusta merkeillä. Muut Bulgarista diggaavat tykkää tuotteista siitä huolimatta, vaikka jollain kakkosluokan bloggarilla on samanlainen sormus.
Miten tämä bloggaajaluokitus mielestäsi menee? Montako luokkia on kaikenkaikkiaan? Mitkä ovat luokitteluperusteet?
T: tilastotieteilijä
Chigagoiidan blogi on paska ja kuuluu alimpaan mahdolliseen luokkaan kun bloggaajia arvioidaan.
Lueppa sitä blogia ilman vihalaseja. Todella sujuvaa tekstiä, Iida on hyvä kirjoittaja. Ei ole lähtenyt mukaan blogisopulitouhuun, ei mainosta, on särmää ja persoonaa. Tyyli on omaleimainen, muttei huonon maun mukainen. Blogi on yksinkertaisesti piristävä kaikkine pingviineine ja höpöttelyineen, kun kaikki ei ole kuitenkaan jatkuvasti niin ihanaa siis ihanaa, eikä Iida kirjoita blogeja tyypeille. Myös instagramissa ja snapchatissa itseironia on huipussaan Iidalla, suosittelen seuraamaan.
Veikkaisin, että Iida olisi noussut blogitulokkaissa todella suosituksi, ellei niin moni inhoaisi häntä vain sen takia, kun blogia kirjoittaa the Iida.
Totta! Puit sanoiksi mitä olen halunnut jo pari vuotta sanoa. Erityisesti Iidan reissupostaukset: http://chicago187.blogspot.fi/search/label/world
ovat koko blogin suola. Sellaisia maailmanmatkaajan vinkkejä, ja ihailen tuota rohkeutta tutustua paikallisiin. Selatkaa varsinkin Venäjäpostaukset, avaa varmasti jokaisen venäjäskeptikon silmät.
Kiitos! Jo noi Miami-postaukset saivat hymyn huulille! Vastaavaan tuskin törmäisi indiedaysin minäkeskeisessä matkakuvatulvassa "käytiin rannalla, sit shoppailtiin Thaimaan Kampissa ja pimpissä, tässä ruoka, tässä kuvia mun bikineistä jotka vaihdoin kuusi kertaa rantapäivän aikana."
Toivottavasti noita on paljon!
Sopulibloggaajat ja Kardashianit, tämän aikakauden tyylituholaiset! Yök.