Lue keskustelun säännöt.
Millaista on nykyään olla työkkärin asiakkaana?
12.02.2016 |
Millainen käsitys tulee virkailijoista silloin kun niiden puheille pääsee?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin siitä millaisen virkailijan saat. Työnhaussa eivät auta, mitä nyt joskus kerran vuodessa saattaa joku työtarjous tulla, mihin et ole edes sopiva ja sitä sitten täytyy hakea karenssin uhalla. En tiedä kenen etu se on, että työnantajat joutuvat karsimaan ne karenssilla uhkaillut hakemuksista ja työnhakijan täytyy hakea paikkoihin joihin ei riitä työkokemus tai koulutus.
Mikä saa sinut uskomaan, että vain yksi virkailija saa tehdä työtarjouksia sinulle? Jokainen työkkärin virkailija on velvoitettu tekemään työtarjouksia, ei siinä katsota, että tämä on minun asiakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin siitä millaisen virkailijan saat. Työnhaussa eivät auta, mitä nyt joskus kerran vuodessa saattaa joku työtarjous tulla, mihin et ole edes sopiva ja sitä sitten täytyy hakea karenssin uhalla. En tiedä kenen etu se on, että työnantajat joutuvat karsimaan ne karenssilla uhkaillut hakemuksista ja työnhakijan täytyy hakea paikkoihin joihin ei riitä työkokemus tai koulutus.
Mikä saa sinut uskomaan, että vain yksi virkailija saa tehdä työtarjouksia sinulle? Jokainen työkkärin virkailija on velvoitettu tekemään työtarjouksia, ei siinä katsota, että tämä on minun asiakas.
Niissä työtarjouksissa on virkailijan nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnhausta voi tulla sen jälkeen maksullista, sitä henkilöstövuokrayritykset jo nyt suunnittelevat.
En usko, että suunnittelevat, koska se rikkoo rikoslain 47. luvun 6 §:tä "Työnvälityksen maksukiellon rikkominen". Seurauksena maksun perimisestä on sakkoja tai vankeutta korkeintaan vuodeksi.
Ja mikä saa sinut kuvittelemaan, että lakeja ei voi muuttaa? Työnvälitys on sirtymässä kunnille ja yksityisille, samalla tehdään lakiin muutokset ja välityksestä tulee maksullista ihan samalla tavalla kuin maksullista on jo nyt erilaiset luvat.
No ihan varmaan on siirtymässä joo kunnille ja yksityisille. Joka kuntaan oma työkkärivirasto niin tehokkuus lähtee nousuun. Ja viranomaisasema yksityisille.
Tarkalleen ottaen työllisyydenhoito on tosiaankin siirtymässä kuntien vastuulle, mutta vain pitkäaikaistyöttömyysen osalta. Siksi valtakunnassa oli näitä työllisyyden kuntakokeiluja, joissa kerättiin kokemuksia ja luotiin uusia toimintamalleja.
Vierailija kirjoitti:
Tarkalleen ottaen työllisyydenhoito on tosiaankin siirtymässä kuntien vastuulle, mutta vain pitkäaikaistyöttömyysen osalta. Siksi valtakunnassa oli näitä työllisyyden kuntakokeiluja, joissa kerättiin kokemuksia ja luotiin uusia toimintamalleja.
Tuskin heitäkään työkkärin kirjoilta pois ollaan ottamassa ja siirtämässä sosialitoimen kirjoille. Ei siinä olisi mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkalleen ottaen työllisyydenhoito on tosiaankin siirtymässä kuntien vastuulle, mutta vain pitkäaikaistyöttömyysen osalta. Siksi valtakunnassa oli näitä työllisyyden kuntakokeiluja, joissa kerättiin kokemuksia ja luotiin uusia toimintamalleja.
Tuskin heitäkään työkkärin kirjoilta pois ollaan ottamassa ja siirtämässä sosialitoimen kirjoille. Ei siinä olisi mitään järkeä.
Varsinkaan, kun sosiaalitoimen toimeentulotukea ollaan siirtämässä KELAlle.
Vierailija kirjoitti:
Tarkalleen ottaen työllisyydenhoito on tosiaankin siirtymässä kuntien vastuulle, mutta vain pitkäaikaistyöttömyysen osalta. Siksi valtakunnassa oli näitä työllisyyden kuntakokeiluja, joissa kerättiin kokemuksia ja luotiin uusia toimintamalleja.
Jos ollaan ihan tarkkoja, niin työllisyydenhoito siirtyy maakunnille ja siellä käytännössä maakunnan "pääkaupungille", joka vastaa koko alueen työllisyysasioista. Valtion organisaationa toiminut työvoimatoimistosysteemi loppuu. Käytännössä henkilöstövuokrayritykset tulee huolehtimaan maksua vastaan ns. helposti työllistyvistä, oppilaitokset saa kontolleen ne, joiden ammattitaitoa tulee kohentaa ja kunta ottaa kirjoilleen ne, joista ei oikein enää ole töihin. KUnta voi ns. pakkotyöllistää eli jos ei mene töihin, toimeentulotuki pienenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnhausta voi tulla sen jälkeen maksullista, sitä henkilöstövuokrayritykset jo nyt suunnittelevat.
En usko, että suunnittelevat, koska se rikkoo rikoslain 47. luvun 6 §:tä "Työnvälityksen maksukiellon rikkominen". Seurauksena maksun perimisestä on sakkoja tai vankeutta korkeintaan vuodeksi.
Ja mikä saa sinut kuvittelemaan, että lakeja ei voi muuttaa? Työnvälitys on sirtymässä kunnille ja yksityisille, samalla tehdään lakiin muutokset ja välityksestä tulee maksullista ihan samalla tavalla kuin maksullista on jo nyt erilaiset luvat.
No ihan varmaan on siirtymässä joo kunnille ja yksityisille. Joka kuntaan oma työkkärivirasto niin tehokkuus lähtee nousuun. Ja viranomaisasema yksityisille.
Ehkä sinun kannattaisi tutustua SOTE-uudistuksen rinnalla kulkevaan aluehallintouudistukseen. Siellä on kerrottu tuo työnvälityksen siirtyminen pois valtiolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin siitä millaisen virkailijan saat. Työnhaussa eivät auta, mitä nyt joskus kerran vuodessa saattaa joku työtarjous tulla, mihin et ole edes sopiva ja sitä sitten täytyy hakea karenssin uhalla. En tiedä kenen etu se on, että työnantajat joutuvat karsimaan ne karenssilla uhkaillut hakemuksista ja työnhakijan täytyy hakea paikkoihin joihin ei riitä työkokemus tai koulutus.
Mikä saa sinut uskomaan, että vain yksi virkailija saa tehdä työtarjouksia sinulle? Jokainen työkkärin virkailija on velvoitettu tekemään työtarjouksia, ei siinä katsota, että tämä on minun asiakas.
Niissä työtarjouksissa on virkailijan nimi.
Ja mikä antaa sinulle aiheen olettaa, että se on lähettävän virkailijan nimi? Se on järjestelmään kirjattu nimi, ei mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkalleen ottaen työllisyydenhoito on tosiaankin siirtymässä kuntien vastuulle, mutta vain pitkäaikaistyöttömyysen osalta. Siksi valtakunnassa oli näitä työllisyyden kuntakokeiluja, joissa kerättiin kokemuksia ja luotiin uusia toimintamalleja.
Jos ollaan ihan tarkkoja, niin työllisyydenhoito siirtyy maakunnille ja siellä käytännössä maakunnan "pääkaupungille", joka vastaa koko alueen työllisyysasioista. Valtion organisaationa toiminut työvoimatoimistosysteemi loppuu. Käytännössä henkilöstövuokrayritykset tulee huolehtimaan maksua vastaan ns. helposti työllistyvistä, oppilaitokset saa kontolleen ne, joiden ammattitaitoa tulee kohentaa ja kunta ottaa kirjoilleen ne, joista ei oikein enää ole töihin. KUnta voi ns. pakkotyöllistää eli jos ei mene töihin, toimeentulotuki pienenee.
Höpö höpö vaan tuolle.
Ja mikä saa sinut kuvittelemaan, että lakeja ei voi muuttaa? Työnvälitys on sirtymässä kunnille ja yksityisille, samalla tehdään lakiin muutokset ja välityksestä tulee maksullista ihan samalla tavalla kuin maksullista on jo nyt erilaiset luvat.