Lue keskustelun säännöt.
Lasten pakkositominen rattaisiin voi traumatisoida
12.02.2016 |
Aina välillä näkee lapsia, jotka on pakkosidottu kiinni rattaisiin. Huutavat, itkevät ja potkivat hädissään, mutta äiti ei auta. Laissa on tiukat kriteerit pakkositomiselle, mutta nämä oikeudet vanhempi on ottanut pois lapseltaan. Miksette anna lasten kävellä ja liikkua? Toki sitten pitää vahtia, mutta eikö se juuri olekin vanhemman velvollisuus? Luonnostaan liikunnalliset pikkulapset sidotaan rattaisiin kiljuvaksi paketiksi, muutama vuosi myöhemmin ihmetellään kun lapsi on ylipainoinen sohvaperuna, joka ei liiku pois tv:n edestä. Lisäksi pakkositominen varhaislapsuudessa voi aiheuttaa lapselle traumoja; eihän hän ymmärrä, mitä pahaa hän on tehnyt kun noin kohdellaan.
Kommentit (155)
Sanni kirjoitti:
Pikkulapset ovat aika hankalia vahdittavia liikkuessa heidän vikkelyyden vuoksi, mutta pakkositomista minäkään en lapsille suosittelisi.
Mikä on pakkositomista ja pakkopitelemistä:
- Kevät- tai joulujuhla (tai muu vastaava tilaisuus). Pikkulapsi ei halua olla paikallaan, pysyy vain väkisin pidettynä. Onko pakko päästää vapaasti juoksentelemaan ja pilaamaan esityksen katseleminen koko yleisöltä sekä esittäminen usealta kymmeneltä lapselta, jotka ovat kuukausia esitystään valmistelleet? Lapsi ei myöskään halua poistua esitystilasta, joten eihän sitä saa pakolla sieltä myöskään viedä pois, eihän? Traumatisoituu vaikka, mitä väliä niistä paristasadasta muusta paikalla olevasta...
- Lentokone nousee tai laskeutuu tai on turbulenssia. Eihän nyt pientä saa pakkositoa?
- Pakko ehtiä lääkäriin yksivuotias mukana. Ei halua istua rattaissa, eikä kävele nätisti vieressä. Ajanhan voi ihan hyvin jättää käyttämättä?
- Päiväkodissa syöttötuolissa monta lasta. Yksi karkailee. Eihän nyt saa valjaita laittaa, juostaan yhden perässä ja jätetään muut sitomatta.
- Jätetään menemättä töihin ja hoitoon kun lapsi ei halua tulla turvaistuimeen.
- Jne
Ihan oikeasti... Joskus on vaan tilanteita kun jotain on tehtävä. Joku kapeakatseinen aina vangitsee yhden ajan hetken ja vetää siitä johtopäätöksiä. Itse vietin 90% ulkoiluajasta lasten kanssa puistoissa, metsissä ja kävellen, mutta kyllä se 10% ajasta meni myös asioilla ja saatoit pienenä ajanhetkenä muksuni bongata huutamasta valjaissa rattaissa, mutta yleensä hän kyllä kirmasi metsässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvavyössä pitäminen ja pakkositominen niin että lapsi kärsii on kaksi eri asiaa.
Kuten syöttäminen ja pakkosyöttäminen, niissä vissi ero.Harvempi syöttää väkisun itkevää lasta mutta jostain syystä itkevän lapsen väkisin sitominen rattaisiin valjaisiin ok mammoille. Monille valitettavasti sen oman mukavuuden takia vaikka toisinkin voisi järjestää, jos vain viitsisi. On monia täysin turvallisia ympäristöjä, mutta huudatetaan lasta rattaissa kun ei jakseta mennä sen perässä. Ja se kyllä on väärin.
Samaa mieltä.
Tosin olen nähnyt sitä pakkosyöttämistkin. Pahaa teki katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin odotan kovasti vastausta tuohon auton turvaistuin kysymykseen!!
Vai menikö liian vaikiaksi?
Tuo kysymyksen asettelu on erittäin typerä. Ettekö siis ole tietoisia, että Suomessa on lain mukaan sanktion uhalla käytettävä auton kuljettajalla ja matkustajilla turvavöitä? Turvaistuimessa lapsen on oltava vöissä. Pitääkö teille oikeasti vääntää rautalankaa siitä, miksi ja mitä lapselle seuraa jos hän lentää autosta ulos 100km/h vauhdin törmäyksessä toiseen ajoneuvoon? Ja teidän mielestämme tämä on rattaisiin vertailukelpoista? Ok. Kumma, miten sitten ei ole voimassa olevaa lainsäädäntöä siitä, että lapsi on rattaissa sidottava kuljetuksen ajaksi sanktion uhalla. Autossa noin on poikkeuksetta toimittava, vaihtoehtoja ei ole. Rattaissa ei. Tyydyttikö vastaus? Ne joilla on ajokortti varmaan ymmärsivät tämän penäämättä selvitystä turvaistuimen erosta suhteessa rattaisiin... Ap
Ei kun sinä jankkaat ja jankkaat sitomisen traumaattisuudesta. Niin sinulta yritetään kysyä, että mitä eroa on sen sitomisen näkökulmasta autolla ja rattailla? Siis sitomisen? Lapsen kannalta ajateltuna, lapsi ei ymmärrä onko sidottu auton turvavöihin vai rattaiden turvavöihin.
Ihan jokainen meistä ymmärtää, että miksi on turvavyöt. Mutta voisitko vastata kysymykseen että aiheuttaako auton turvaistuimeen SITOMINEN lapselle niitä traumoja?
Vierailija kirjoitti:
Laissa on tiukat kriteerit pakkositomiselle, mutta nämä oikeudet vanhempi on ottanut pois lapseltaan.
Laki ei kasvata, vanhemmat kasvattaa. Parempi että se juoksee bussin alle kunhan ei tehdä mitään RIKOLLISTA"!!!! - vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvavyössä pitäminen ja pakkositominen niin että lapsi kärsii on kaksi eri asiaa.
Kuten syöttäminen ja pakkosyöttäminen, niissä vissi ero.Harvempi syöttää väkisun itkevää lasta mutta jostain syystä itkevän lapsen väkisin sitominen rattaisiin valjaisiin ok mammoille. Monille valitettavasti sen oman mukavuuden takia vaikka toisinkin voisi järjestää, jos vain viitsisi. On monia täysin turvallisia ympäristöjä, mutta huudatetaan lasta rattaissa kun ei jakseta mennä sen perässä. Ja se kyllä on väärin.
Samaa mieltä.
Tosin olen nähnyt sitä pakkosyöttämistkin. Pahaa teki katsoa.
Joo, paljon kivempi on katsoa sitä lasta sairaalassa tipassa. Tekiskö joku siitä vaikka realityn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inkkareilla oli lapset parivuotiaaksi asti sidottuina lankkuun kiinni ja se sitten nostettiin tiipiin seinälle tai hevosen selkään. Hyvin pärjäsivät ja aikuisena jaksoivat juoksennella puhveleiden perässä.
Joten tuolla perusteella toivot saman toimintamallin Suomeen ja olet valmis sitomaan lapsesi lankkuun pariksi vuodeksi? Aiotko myös ostaa tiipiin ja muuttaa sinne? Ap
Itse asiassa tuota lasten sitomista tiukkaan kapaloon on kyllä tehty ihan Euroopassa, samoin lasten solmimista kantoliinaan.
Lapseni ei osaa vielä kävellä. Pitäisikö minun paikasta toiseen siirtyessä antaa hänen kontata kadunviertä? Hän on tiedonhaluinen ja kova kurkottelemaan. Jos rattaissa ei olisi valjaita, hän putoaisi niistä päälleen. Pitää siis valita, valjaat vai se, että lapsi loukkaa itsensä. Eipä ole vaikea valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku on taas keksinyt että jokin ihan normaali asia on jotain pakkositäsuntätä. Kukaan ole mitään traumaa saanut mistään ennen kuin keksittiin että tästähän hei tulee traumoja. Lapsi saadaan hengissä aikuiseksi - voitto.
Miksette turvallisessa ympäristössä anna lasten kävellä jos raivoavat rattaissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapseni ei osaa vielä kävellä. Pitäisikö minun paikasta toiseen siirtyessä antaa hänen kontata kadunviertä? Hän on tiedonhaluinen ja kova kurkottelemaan. Jos rattaissa ei olisi valjaita, hän putoaisi niistä päälleen. Pitää siis valita, valjaat vai se, että lapsi loukkaa itsensä. Eipä ole vaikea valinta.
Et tajua. Ap tarkoitti pakkositomista. Tajuatko mitä se tarkoittaa?
Lapsi kärsii kun väkisin sidotaan( väkivaltaa) ja väkisin pidetään sidottuna jos lapsi vastustaa eli potkii, itkee ja huutaa.
On aivan eri asia jos lapsi ei kärsi vyöstä tai valjaista vaan kokee sen sillä hetkellä olevan ok ( ei väkivallan kokemista).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni ei osaa vielä kävellä. Pitäisikö minun paikasta toiseen siirtyessä antaa hänen kontata kadunviertä? Hän on tiedonhaluinen ja kova kurkottelemaan. Jos rattaissa ei olisi valjaita, hän putoaisi niistä päälleen. Pitää siis valita, valjaat vai se, että lapsi loukkaa itsensä. Eipä ole vaikea valinta.
Et tajua. Ap tarkoitti pakkositomista. Tajuatko mitä se tarkoittaa?
Lapsi kärsii kun väkisin sidotaan( väkivaltaa) ja väkisin pidetään sidottuna jos lapsi vastustaa eli potkii, itkee ja huutaa.
On aivan eri asia jos lapsi ei kärsi vyöstä tai valjaista vaan kokee sen sillä hetkellä olevan ok ( ei väkivallan kokemista).
No entäs jos se lapsi potkii, itkee ja huutaa, kun häntä laitetaan auton turvaistuimeen? Traumatisoituuko hän siitä, vai ymmärtääkö olla traumatisoitumatta, koska laki määrää turvavyöpakon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei ole autoa. Olen yh. Sairauteni vuoksi en voi pyöräillä. Päivässä kävelen 5-25km ja 3-vuotias todellakin istuu turvavöissä rattaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvavyössä pitäminen ja pakkositominen niin että lapsi kärsii on kaksi eri asiaa.
Kuten syöttäminen ja pakkosyöttäminen, niissä vissi ero.Harvempi syöttää väkisun itkevää lasta mutta jostain syystä itkevän lapsen väkisin sitominen rattaisiin valjaisiin ok mammoille. Monille valitettavasti sen oman mukavuuden takia vaikka toisinkin voisi järjestää, jos vain viitsisi. On monia täysin turvallisia ympäristöjä, mutta huudatetaan lasta rattaissa kun ei jakseta mennä sen perässä. Ja se kyllä on väärin.
Samaa mieltä.
Tosin olen nähnyt sitä pakkosyöttämistkin. Pahaa teki katsoa.Joo, paljon kivempi on katsoa sitä lasta sairaalassa tipassa. Tekiskö joku siitä vaikka realityn?
Niinpä. Siis lapsen pitää antaa tehdä kaikki, mitä hän haluaa ja häntä ei saa pakottaa tekemään, mitään mitä ei halua...? Jos itkee ja vastustaa ja vanhempi ei tottele niin lakia jo rikotaan? Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole autoa. Olen yh. Sairauteni vuoksi en voi pyöräillä. Päivässä kävelen 5-25km ja 3-vuotias todellakin istuu turvavöissä rattaissa.
Hatun nosto!!!
Vierailija kirjoitti:
Miksette turvallisessa ympäristössä anna lasten kävellä jos raivoavat rattaissa?
Juu annetaankin.
On taas yksi nähnyt yhden otteen jonkun päivästä ja vetänyt siitä päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Inkkareilla oli lapset parivuotiaaksi asti sidottuina lankkuun kiinni ja se sitten nostettiin tiipiin seinälle tai hevosen selkään. Hyvin pärjäsivät ja aikuisena jaksoivat juoksennella puhveleiden perässä.
OT, repesin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette turvallisessa ympäristössä anna lasten kävellä jos raivoavat rattaissa?
Juu annetaankin.
On taas yksi nähnyt yhden otteen jonkun päivästä ja vetänyt siitä päätöksiä.
Ainakin mun kaveripiirissä on useampi tällainen äiti. Ihan ovat jutelleetkin siitä, ettei jaksa koko ajan "mennä perässä". Onhan noita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksette turvallisessa ympäristössä anna lasten kävellä jos raivoavat rattaissa?
Juu annetaankin.
On taas yksi nähnyt yhden otteen jonkun päivästä ja vetänyt siitä päätöksiä.
Ainakin mun kaveripiirissä on useampi tällainen äiti. Ihan ovat jutelleetkin siitä, ettei jaksa koko ajan "mennä perässä". Onhan noita.
Jos laittaa kävelyvaljaat, niin ei tarvitse "mennä perässä" vaikka lapsi ei istuisikaan rattaissa. Sitä vaihtoehtoa aika harva vaikuttaa tulevan ajatelleeksi.
Hehe, täähän on hauska. Mun 2-vuotias aika usein huutaa ja raivoaa rattaissa, syynä on yleensä joku "en saanut hypätä jokeen sorsien luo"-tyylinen juttu, ei ne rattaiden valjaat.
Vanhempien tehtävä on myös suojella lapsiaan. Ihan turvallisuussyistä ne valjaat on kiinni esim bussissa ja kaupungilla. Ei lapset voi tällaisia asioita päättää.
Kysymykseesi on jo viranomaisten toimesta vastattu, kun on säädetty laki turvavyön käytöstä ja lapsilla on oltava autossa turvaistuin. Vyön hyödyt tällöin ylittävät mahdolliset haitat. Näin. Voitko nyt keskittyä ohis-jankkauksen sijaan ketjun aiheeseen ennen kuin aletaan puhumaan sateenkaarista ja yksisarvisista? Miten tuntuu, että tää aihe jostain syystä aika montaa mammaa nyt kaivelee. Tässä ketjussa keskitytään nyt rattaisiin sillä se pakkositomisen traumatisointi ON vältettävissä. Ap