Halla-aho tv2 klo 19

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhu kylläpä Halla-aho pysyy rauhallisena tuon idioottinaisen kysymyksistä huolimatta. Itse menettäisin hermoni. Nainenhan käyttäytyy kuin mikäkin pelle.

Halla-aho pystyy tuohon, koska tietää olevansa niin paljon suvakkiräkyttäjien yläpuolella ja kansan +90% tuki tässä asiassa tuo tietenkin oman varmuustekijän keskusteluihin.

Tai sitten Jussilta puuttuu tunteet. Lukitsen tämän vaihtoehdon.

Vierailija kirjoitti:

Tiffany kirjoitti:

Miksi Halla-aho ei voinut suoraan vastata toimittajan arvokysymyksiin koskien Soldiers of Odinin jäsenten "valkoisen Suomen" tavoitteita sekä ihonväristä riippumatonta yhtäläistä ihmisarvoa, vaan venkoili vastauksensa kanssa kuin vältellen vastaamista?

Siksikö, että häntä loukkasi toimittajan oletus, että hän on mahdollisesti rasisti / fasisti?

Vai siksi, että Halla-aho itse asiassa on rasisti / fasisti?

Jos ensin mainittu syy pitää paikkansa, miksi hän ei suorassa tv-lähetyksessä, toimittajan suoraan kysyessä voi yksinkertaisesti sanoa: "En ole rasisti. Tunnustan yhtäläisen ihmisarvon. Minua muuten loukkaa, että odotat minulta irtisanoutumista näistä aatteista."?

Vai voisiko olla, että Halla-ahon venkoilu johtuu siitä, että hän on jo irtisanoutunut rasismista  ja fasismista aiemmin ja häntä ottaa päähän, että toimittajat aina vaativat uudelleen näistä aatteista irtisanoutumista?

Hei fasismin vastustaja, tuomitsetko myös islamofasismin ja kantasuomalaisiin muslimien toimesta suuntautuvan systemaattisen väkivallan.

Tuomitsen myös islamofasismin sekä sellaisen systemaattisen väkivallan, jonka tekijänä ovat muslimit ja kohteena kantasuomalaiset.

Olen rasismia, fasismia ja väkivaltaa vastaan.

Tiffany kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiffany kirjoitti:

Miksi Halla-aho ei voinut suoraan vastata toimittajan arvokysymyksiin koskien Soldiers of Odinin jäsenten "valkoisen Suomen" tavoitteita sekä ihonväristä riippumatonta yhtäläistä ihmisarvoa, vaan venkoili vastauksensa kanssa kuin vältellen vastaamista?

Siksikö, että häntä loukkasi toimittajan oletus, että hän on mahdollisesti rasisti / fasisti?

Vai siksi, että Halla-aho itse asiassa on rasisti / fasisti?

Jos ensin mainittu syy pitää paikkansa, miksi hän ei suorassa tv-lähetyksessä, toimittajan suoraan kysyessä voi yksinkertaisesti sanoa: "En ole rasisti. Tunnustan yhtäläisen ihmisarvon. Minua muuten loukkaa, että odotat minulta irtisanoutumista näistä aatteista."?

Vai voisiko olla, että Halla-ahon venkoilu johtuu siitä, että hän on jo irtisanoutunut rasismista  ja fasismista aiemmin ja häntä ottaa päähän, että toimittajat aina vaativat uudelleen näistä aatteista irtisanoutumista?

Hei fasismin vastustaja, tuomitsetko myös islamofasismin ja kantasuomalaisiin muslimien toimesta suuntautuvan systemaattisen väkivallan.

Tuomitsen myös islamofasismin sekä sellaisen systemaattisen väkivallan, jonka tekijänä ovat muslimit ja kohteena kantasuomalaiset.

Olen rasismia, fasismia ja väkivaltaa vastaan.

Hyvä, se nimittäin on pahinta fasismia ja rasismia tässä maassa tällä hetkellä, eikä mitkään Halla-ahot. Suomalaisia raiskataan, pahoinpidellään ja ryöstetään joka päivä muslimien toimesta, mutta muslimeja ei käytännössä koskaan suomalaisten toimesta. Muslimit ei ole uhreja, vaan suomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Tiffany kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiffany kirjoitti:

Miksi Halla-aho ei voinut suoraan vastata toimittajan arvokysymyksiin koskien Soldiers of Odinin jäsenten "valkoisen Suomen" tavoitteita sekä ihonväristä riippumatonta yhtäläistä ihmisarvoa, vaan venkoili vastauksensa kanssa kuin vältellen vastaamista?

Siksikö, että häntä loukkasi toimittajan oletus, että hän on mahdollisesti rasisti / fasisti?

Vai siksi, että Halla-aho itse asiassa on rasisti / fasisti?

Jos ensin mainittu syy pitää paikkansa, miksi hän ei suorassa tv-lähetyksessä, toimittajan suoraan kysyessä voi yksinkertaisesti sanoa: "En ole rasisti. Tunnustan yhtäläisen ihmisarvon. Minua muuten loukkaa, että odotat minulta irtisanoutumista näistä aatteista."?

Vai voisiko olla, että Halla-ahon venkoilu johtuu siitä, että hän on jo irtisanoutunut rasismista  ja fasismista aiemmin ja häntä ottaa päähän, että toimittajat aina vaativat uudelleen näistä aatteista irtisanoutumista?

Hei fasismin vastustaja, tuomitsetko myös islamofasismin ja kantasuomalaisiin muslimien toimesta suuntautuvan systemaattisen väkivallan.

Tuomitsen myös islamofasismin sekä sellaisen systemaattisen väkivallan, jonka tekijänä ovat muslimit ja kohteena kantasuomalaiset.

Olen rasismia, fasismia ja väkivaltaa vastaan.

Hyvä, se nimittäin on pahinta fasismia ja rasismia tässä maassa tällä hetkellä, eikä mitkään Halla-ahot. Suomalaisia raiskataan, pahoinpidellään ja ryöstetään joka päivä muslimien toimesta, mutta muslimeja ei käytännössä koskaan suomalaisten toimesta. Muslimit ei ole uhreja, vaan suomalaiset.

Islamofasismijankuttajilla taas korkki auki. Miten te jaksatte keksiä noita juttuja?

En jaksanut katsoa, sillä tiedän jo muutenkin haittamaahanmuuton kiistattomat ja katastrofaaliset seuraukset yhteiskunnallemme.

Vierailija kirjoitti:

Kysyttiinkö Jussilta, onko hän viimeinkin päässyt Brysselissä piiskaamaan neekeriä, mikä oli hänen unelmansa ennen?

Tosissaan, Halla-aho on nykyään täysin todellisuudesta irronnut, järjettömän hyvin tienaava, järjettömän vähän työtä tekevä loinen. Miksi tätä one trick ponya haastatellaan mihinkään muuhun kuin natsilehtiin, en ymmärrä.

Mamumyönteinen kutsuu vähän työtä tekeviä loisiksi? Somaleista 80% on työttömänä. Pidätkö suurinta osaa somaleista loisina?

Vierailija kirjoitti:

Tiffany kirjoitti:

Miksi Halla-aho ei voinut suoraan vastata toimittajan arvokysymyksiin koskien Soldiers of Odinin jäsenten "valkoisen Suomen" tavoitteita sekä ihonväristä riippumatonta yhtäläistä ihmisarvoa, vaan venkoili vastauksensa kanssa kuin vältellen vastaamista?

Siksikö, että häntä loukkasi toimittajan oletus, että hän on mahdollisesti rasisti / fasisti?

Vai siksi, että Halla-aho itse asiassa on rasisti / fasisti?

Jos ensin mainittu syy pitää paikkansa, miksi hän ei suorassa tv-lähetyksessä, toimittajan suoraan kysyessä voi yksinkertaisesti sanoa: "En ole rasisti. Tunnustan yhtäläisen ihmisarvon. Minua muuten loukkaa, että odotat minulta irtisanoutumista näistä aatteista."?

Vai voisiko olla, että Halla-ahon venkoilu johtuu siitä, että hän on jo irtisanoutunut rasismista  ja fasismista aiemmin ja häntä ottaa päähän, että toimittajat aina vaativat uudelleen näistä aatteista irtisanoutumista?

Vastasihan se ettei kategorisoi maahanmuuttoa valkoiseen/ ei-valkoiseen vaan sen laatuun.

Ja mitä tulee ihmisarvoon niin sitä on käsitellyt blogissaan http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Kysyinkin, miksiköhän Halla-aho ei voinut vastata selkeästi ja lyhyesti, ja ennen kaikkea välittömästi, ettei ole rasisti, kun toimittaja sitä selvästi ajoi takaa? Miksi hän antoi maahanmuuton kategorioimattomuutta koskevan vastauksensa vasta jankkaamisen jälkeen ja ilmaistuna tavalla, jota tavallinen pulliainen ei välttämättä edes ymmärrä? Siksikö, että tietää äänestäjäkuntaansa lukeutuvan myös rasisteja ja fasisteja eikä halua tuottaa heille pettymystä?

Vai jostain muusta syystä, esim. niistä syistä, joita pohdin ensimmäisessä kommentissani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiffany kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiffany kirjoitti:

Miksi Halla-aho ei voinut suoraan vastata toimittajan arvokysymyksiin koskien Soldiers of Odinin jäsenten "valkoisen Suomen" tavoitteita sekä ihonväristä riippumatonta yhtäläistä ihmisarvoa, vaan venkoili vastauksensa kanssa kuin vältellen vastaamista?

Siksikö, että häntä loukkasi toimittajan oletus, että hän on mahdollisesti rasisti / fasisti?

Vai siksi, että Halla-aho itse asiassa on rasisti / fasisti?

Jos ensin mainittu syy pitää paikkansa, miksi hän ei suorassa tv-lähetyksessä, toimittajan suoraan kysyessä voi yksinkertaisesti sanoa: "En ole rasisti. Tunnustan yhtäläisen ihmisarvon. Minua muuten loukkaa, että odotat minulta irtisanoutumista näistä aatteista."?

Vai voisiko olla, että Halla-ahon venkoilu johtuu siitä, että hän on jo irtisanoutunut rasismista  ja fasismista aiemmin ja häntä ottaa päähän, että toimittajat aina vaativat uudelleen näistä aatteista irtisanoutumista?

Hei fasismin vastustaja, tuomitsetko myös islamofasismin ja kantasuomalaisiin muslimien toimesta suuntautuvan systemaattisen väkivallan.

Tuomitsen myös islamofasismin sekä sellaisen systemaattisen väkivallan, jonka tekijänä ovat muslimit ja kohteena kantasuomalaiset.

Olen rasismia, fasismia ja väkivaltaa vastaan.

Hyvä, se nimittäin on pahinta fasismia ja rasismia tässä maassa tällä hetkellä, eikä mitkään Halla-ahot. Suomalaisia raiskataan, pahoinpidellään ja ryöstetään joka päivä muslimien toimesta, mutta muslimeja ei käytännössä koskaan suomalaisten toimesta. Muslimit ei ole uhreja, vaan suomalaiset.

Islamofasismijankuttajilla taas korkki auki. Miten te jaksatte keksiä noita juttuja?

Ilmeisesti raiskaukset on susta ihan ok juttu.

Vierailija kirjoitti:

Punottiko Halla-aho taas? Sittenhän kuvamateriaalia ei saa käyttää tai Halla-aho boikotoi firmaa.

Halla-ahon posket punoitti helakasti, ovelasti otettiin kuvaa takaviistosta niin näkyi ;)

En voi sietää halla-ahoa, mutta kyseinen toimittaja on todella nolo.

Minä jo kuvittelin että olen tullut jotenkin ihan hulluksi kun tämä toimittaja naikkonen otti niin hemmetisti aivoon, jopa se ääni rupesi ärsyttämään. Oli niin olevinaan!

Kuinkahan monta turvapaikkaturistia toimittaja itse on ottanut omaan kämppäänsä elätettäväksi? Veikkaan pyöreä nolla. Kovasti halutaa massoittain lisää elättejä Suomeen, mutta ei niillä omilla rahoilla vaan veronmaksajien jotka YLE:nkin rahoittaa.

"oikeesti? Siis oikeesti? Ihan oikeesti?" karsee akka :D

Eurooppa menee kohti suurta sotaa, mutta sentään emme olleet rasssssssssisteja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyttiinkö Jussilta, onko hän viimeinkin päässyt Brysselissä piiskaamaan neekeriä, mikä oli hänen unelmansa ennen?

Tosissaan, Halla-aho on nykyään täysin todellisuudesta irronnut, järjettömän hyvin tienaava, järjettömän vähän työtä tekevä loinen. Miksi tätä one trick ponya haastatellaan mihinkään muuhun kuin natsilehtiin, en ymmärrä.

Mamumyönteinen kutsuu vähän työtä tekeviä loisiksi? Somaleista 80% on työttömänä. Pidätkö suurinta osaa somaleista loisina?

Mistä päättelet, että olen mamumyönteinen?

Se, että Halla-aho on vain Brysselin pelle, on pelkästään tosiasia. Täytyy olla tyhmä, jos ei tätä tajua. Jos Halla-aho jäisi nyt työttömäksi, ainoa homma, mihin hänellä olisi kielitieteilijänä ja propagandatyöläisenä valmiudet, olisi olla putintrolli, mihin hän suostuisi todennäköisesti empimättä.

Suurin osa työhaluttomista työllistymiseen kykenevistä on loisia. Tosiasia on, että kaikille töitä ei ilman omaa syytään riitä, ei enää koskaan. Sosiaaliturva ajetaan alas 30 vuoden sisällä.

Onpas paljon henkilöpalvojia tämän keskusteluaiheen ympärillä likettämässä. Tietyt persoonat jotka eivät kykene itsenäiseen ajatteluun buustaavat turvallisuuden tunnettaan valitsemalla jonkun maanpäälliseksi jumalakseen, sellaisen jonka uskovat johdattavan heidät luvattuun maahan. Halla-Ahoa tämä varmasti hivelee kun hännystelijöitä piisaa. Hännystelijöiden huomiota ei mestari Halla-Aho kuitenkaan kyennyt vastustamaan. Tästä todisteena lapsi avioliiton ulkopuolelta.