Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Leena Harkimo aloittanut työt Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liiton edunvalvontatehtävissä
11.02.2016 |
Harkimosta tuli sitten turkislobbari.
"Olen käynyt tutustumassa turkistarhojen arkipäivään. On vakuuttunut siitä, että eläimistä pidetään erittäin hyvää huolta." http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455155754905.html
Missähän maailmassa tuo oikein elää kun tuollaisia aivopieruja suustaan päästää?
Kommentit (91)
Kiinassa ne nylkee kissat ja koirat elävältä ettei niiden turkkiin jäisi rumia jälkiä sähköiskuista tai pihdeistä! Sitten ne käsittelee ja värjää ne ja väittävät niiden olevan minkkiä, kettua jne!
Pidän mieluummin turkistuotannon Suomessa ja kieltäisin sen Kiinassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikkieläimistä ei saa tehdä turkkeja, eli kani tai chinchilla.
Metsästetyistä jäniksistä saa tehdä koska ne menee ruuaksi tai kuolee autojen alle.
Ketuista ja minkeistä saa tehdä turkkeja koska ne on petoeläimiä ja kun kulkevat tuolla luonnossa niin tappavat muita pieneläimiä huvikseen eikä vain ravinnoksi. Ketut mm. pissii siilien päälle jotta niistä tulee puolustuskyvyttömiä, kääntää ne ympäri ettei piikit pistele ja syö ne, siksi kaikki ketut pitäisi pistää turkiksiksi!
Siis onko jollekin epäselvää, miksi turkistarhaus on julmaa?
No: turkiseläimet eivät ole domestikoituneita, vaan vastaavat villieläimiä, vaikka turkistuotantoon jalostetuista suvuista ovatkin peräisin. Ne survotaan pieniin, ahtaisiin, verkkopohjaisiin häkkeihin koko elämänsä ajaksi, vaikka luontaisesti niiden kuuluisi juoksennella, kaivella, haistella, metsästää, hoitaa rauhassa poikasiaan, uida (minkit) jne. Evoluution myötä eläin yleensä saa mielihyvää normaaleista puuhistaan. Häkissä eläin ei pääse toteuttamaan luontaisia tarpeitaan, joten se stressaantuu: tulee häiriökäyttäytymistä, kuten stereotyyppistä liikkumista, oman tai lajitoverin turkin tai esim. tassujen ja korvien pureksimista, apatiaa, sairastumisherkkyyttä, pentukuolleisuus kasvaa jne. Yksineläjät survotaan vierekkäisiin häkkeihin, vaikka ne tarvitsisivat ison reviirin. Elämä on päivästä toiseen pienen häkin sisällä ravaamista. Verkkopohja kuluttaa anturoita, viiltää haavoja niihin. Iho-, silmä- ja ientulehdukset ovat äärimmäisen yleisiä, samoin erilaiset haavainfektiot. Häntiä menee poikki, hampaita irtoilee, eikä kukaan huomaa tai hoida. Kipu on päivittäistä. Poikasten hoitamiseen ei ole tilaa eikä rauhaa. Eläimet eivät pääse suojaan. Ympäristö on monesti meluisa, jätöksistä kaasuuntuva ammoniakki leijuu ilmassa ja aiheuttaa hengitystieoireita. Lopetuksen yhteydessä eläimiä siirrellään -> stressi, pelko. Siirtojen yhteydessä niitä sattuu ja pelottaa. Lopetus ei aina mene kuten Strömsössä, vaan eläimiä saattaa jäädä kitumaan .
Turkis ei myöskään ole ekologinen vaihtoehto, vaan sen tuotanto vaatii todella paljon energiaa eikä se käsiteltynä ole enää biohajoavaa. Kukaan ei tarvitse nykymaailmassa turkiksia ainakaan siellä, missä niiden käyttö on yleisintä. Ja kuten mainittua, esim. käytettyjä turkiksia on markkinoilla paljon. Turkiksia ei myydä pohjoisen kansoille lämmittämään, vaan rikkaiden länsimaisten, venäläisten, kiinalaisten ja arabien ylellisyystuotteiksi, joten siinä mielessä noista vaihtoehdoista jauhaminen on ihan turhaa. Turkis on pelkkää turhuutta, pelkkää luksusta niille, jotka maailman turkisten todellisesta kulutuksesta vastaavat.
Ja vielä sananen niille, jotka sössöttävät, että turkisten vastustajien pitäisi keskittyä maailman muihin ongelmiin: Mitä se teille kuuluu, mihin epäkohtaan joku toinen haluaa keskittyä? Mitäpäs, jos itse sössöttämisen sijaan käynnistäisitte kampanjan aasialaisten lasten oikeuksia tukemaan? Tai edes lahjoittaisitte jonnekin joskus? Ehei, helpompi on mussuttaa muiden kiinnostuksen kohteista. Ja mistä edes tiedätte, etteivät nämä turkistarhauksen vastustajat vastusta myös monia muita epäkohtia?
Kyllä se on nimenomaan eläinsuojelijoille tavallista, että myös ympäristö- ja ihmisoikeusongelmista ollaan erittäin tietoisia ja omat kulutusvalinnat pyritään tekemään nämä tiedostaen. Sen sijaan se suuri massa, joka vaan kritisoi muiden tekemää eläin- tai ihmisoikeustyötä (koska sitten jos yritetään auttaa afrikkalaisia lapsia, niin kyllä vaan sielläkin on joku mussuttamassa, että miksette ulkoiluta naapurin Helviä, joka ei pääse itse ulos, miksi pitää jotain afrikkalaisia hyysätä) , se massa kuluttaa menemään kiinnostumatta kenestäkään muusta, välittämättä tuotanto-olosuhteista tai ympäristöstä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paneutuisivatpa kettutytöt kotieläinten oloihin edes pienellä osalla siitä tarmosta, jonka purkavat söpöihin pehmeisiin minkkeihin ja kettusiin. Turkisala on merkittävä elinkeino ja varsinkin näinä aikoina pitäisi pitää huolta ihan kaikista sellaisista aloista, joissa ulkomaankauppa käy. Mutta viherpiipertäjien mielestähän koko Suomi pitää sulkea ja valot sammuttaa.
Miksei samantien sallita kaikkia moraalittomia mutta tuottavia elinkeinoja Suomessa? Suomesta vois tulla sellainen kokeilumaa, että kaikki käy, kunhan sillä voi tehdä rahaa, ihan mikä vaan! Lapset kaivokseen, mamuista ilmaisia orjia, lapsiprostituutio kaduille, aseita Pohjois-Koreaan, panssariautoja Isikselle, koirista ja kissoista turkiksia, härkätaistelua Hartwall Areenalla, valtio alkaisi myydä huumeita. Eikö tämä ole johdonmukainen seuraus sinun moraalisesta "ajattelustasi"? Koska siitä on kyse kidutuksesta ja moraalista.
Jos Suomi uppoaa turkistahauksen lopettamisen myötä, saa minun puolesta upota, ei kiinnosta.Millä tavalla turkistarhaus poikkeaa tuotantoeläinten pitämisestä? Niin aivan, kettutyttöjen mielestä myös tuotantoeläinten pito pitäisi lopettaa. Vesivoima tappaa Suomesta kalat ja tuulivoimapropellit linnut. Maanviljely saastuttaa vedet. Teollisuus paskaa kaiken.
Turkiseläimet ovat villieläimiä ja toisekseen niitä kasvatetaan vain turkin tähden, joka on turhuuksien turhuus. Tuotantoeläimet edes syödään. Mutta tulevaisuuden suuntaus on kuin onkin kasvissyönti. Mitä älykkäämpi ja kehittyneempi ihminen kyseessä, sitä enemmän hänellä on moraalia ja ymmärrystä. Ollaan jo luovuttu orjuudesta, naisten ja lasten asema on parantunut ja eläinten oikeuksia parannellaan (joissakin maissa.) Tietysti on fiksua etsiä ekologisia ratkaisuja mm. energiantuotannon suhteen. Se on kehitystä.
Jos ihmistä älykkäämpiä avaruusolentoja on olemassa, he ovat hyvin todennäköisesti moraalisia olentoja, jotka myös ymmärtää jättää vielä apinan tasoiset ihmiset rauhaan, omaan yhteisöönsä muiluttamaan toisiaan ja saastuttamaan elinympäristönsä.
Miksi niin eläimen syöminen mitään pyhittäisi?
Ei ihminen elä pelkästä pyhästä hengestä. Mutta joo, olen itse vegaani, koska ilman lihaa ja maitoa pystyy elämään, tosin se vaatii ravintolisän pysyäkseen terveenä. Ymmärrän että jotkut mieluummin syövät lihaa kuin ottavat pillerin. Sitten tullaankin eettisiin kysymyksiin ja tuolla on hyvä ketju menossa siitä, että pitäisikö lihansyöjien kyetä tappamaan syömänsä eläin.
Totean vielä, että muinoin pohjoisessa turkikset ovat pitäneet ihmiset lämpöisinä, mutta siihen aikaan eläimet metsästettiin ja otettiin turkikset. Se oli ymmärrettävää ja eläimet saivat elää vapaina. Eläimen pitäminen vankina on sairainta ja alhaisinta mitä voi olla olemassa. Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!
"Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!" Mitä vaatemateriaaleja? Niitä, joita orjuutetut aasialaiset halpatyöläiset ompelevat sentin parin hintaan. Ja joku paikallinen poliitikko nappaa isoimman siivun ja paikalliset vain kituuttaa.
Niin, oikeudenmukaisuuden toteuttamisessa on vielä paljon tekemistä! Mutta ei se sillä ainakaan parane, että eläinten rääkkäämistä jatketaan ja epäoikeudenmukaisia bisneksiä jatketaan. Kuluttajien pitää boikotoida tiettyjä tuotteita ja vaatia työntekijöille oikeuksia! Olisi muuten kiva saada kaikkiin kauppojen vaatteisiin tarkat tiedot tuotteesta, että missä ja miten se on tuotettu! Puuvilla on yleisin luonnonkuitu.
Häh? Jospa keskittyisit aloittamaan vaikka sieltä Aasiasta ja siirtyisit sitten vasta Eurooppaan. Aasiassa ihmisillä ei ole mitään oikeuksia-ei mitään. Siellä ne ovat vain pelinappuloita. Lukisit edes, mitä sen yhden bangladeshilaisen vaatetehtaan romahdus auttoi-ei yhtään mitään. Minimipalkka nostettiin nimellisesti-ja samalla elinkustannukset nousivat huimasti. Ja edelleen ne työskentelevät hengenvaarallisissa olosuhteissa, eikä ketään kiinnosta.
Sama pätee niihin kiinalaisiin turkiseläimiin. Ja mitä luulet:onko chinchilloilla siellä jokaisella oma häkki ja raikasta vettä tarjolla. Dream on... Komppaan täysin sitä aiempaa turhistarhauksesta kirjoittanutta.
Onneksi kaikilla ei ole yhtä paskaa asennetta kuin sinulla. Muuten maailmassa olisi vieläkin orjakauppaa ja muita epäkohtia. Kyllä kiinnostaa olosuhteet, niin eläinten kuin ihmisten! Olen muuten kirjoittanut adressin chinchilla tarhausten lopettamiseksi Ruotsissa ja se meni läpi. Eli onneksi minulla ei ollut välinpitämätöntä asennette, että ei ne mitään kuitenkaan auta! Väkivalloin ei asioihin voi vaikuttaa, joten täytyy boikotoida ja allekirjoittaa adresseja. Amnestyssa riittää allekirjoitettavaa ja adressit.com, jos kiinnostaa. Animaliasta löytyy eläinten asiat ehkä parhaiten.
Mutta eihän nämä omiin mukavuuksiin keskittyneet vellipeffat mitään ajattele. Pääasia että itellä on mukavaa ja näyttää hyvältä selfiessä.
No kiva, että voit ostaa itsellesi paremman omantunnon. Ja olet ihan kirjoittanut adressin Ruotsin chinchillatarhauksia vastaan. Hienoa!
Kukas sitten puolustaa niitä miljardeja kiinalaisia, bangladeshilaisia, intialaisia jne.? Kuka boikotoi niiden työoloja ja -menetelmiä? Ei kukaan.
Edelleen pointtini on, että on tdella helppoa huudella kansalaisoikeuksista ja eläinten oikeuksista Pohjoismaissa. Mutta massat ovat Aasiassa ja siellä ihmisiä ja eläimiä kurjistetaan ja ne on vain markkinoita varten. Ei sairasajan palkkoja, ei inhimillisiä oloja.
Ja sitten joku haluaisi tiedot miten ja missä tehdään. Niinpä niin. Että saisi paremman omantunnon? Miksei boikotoida sikäläisiä yrityksiä ja suosita aidosti kotimaisia yrityksiä? Ai niin, eihän niitä kotimaisia ole, koska tuotanto siirtynyt ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paneutuisivatpa kettutytöt kotieläinten oloihin edes pienellä osalla siitä tarmosta, jonka purkavat söpöihin pehmeisiin minkkeihin ja kettusiin. Turkisala on merkittävä elinkeino ja varsinkin näinä aikoina pitäisi pitää huolta ihan kaikista sellaisista aloista, joissa ulkomaankauppa käy. Mutta viherpiipertäjien mielestähän koko Suomi pitää sulkea ja valot sammuttaa.
Miksei samantien sallita kaikkia moraalittomia mutta tuottavia elinkeinoja Suomessa? Suomesta vois tulla sellainen kokeilumaa, että kaikki käy, kunhan sillä voi tehdä rahaa, ihan mikä vaan! Lapset kaivokseen, mamuista ilmaisia orjia, lapsiprostituutio kaduille, aseita Pohjois-Koreaan, panssariautoja Isikselle, koirista ja kissoista turkiksia, härkätaistelua Hartwall Areenalla, valtio alkaisi myydä huumeita. Eikö tämä ole johdonmukainen seuraus sinun moraalisesta "ajattelustasi"? Koska siitä on kyse kidutuksesta ja moraalista.
Jos Suomi uppoaa turkistahauksen lopettamisen myötä, saa minun puolesta upota, ei kiinnosta.Millä tavalla turkistarhaus poikkeaa tuotantoeläinten pitämisestä? Niin aivan, kettutyttöjen mielestä myös tuotantoeläinten pito pitäisi lopettaa. Vesivoima tappaa Suomesta kalat ja tuulivoimapropellit linnut. Maanviljely saastuttaa vedet. Teollisuus paskaa kaiken.
Turkiseläimet ovat villieläimiä ja toisekseen niitä kasvatetaan vain turkin tähden, joka on turhuuksien turhuus. Tuotantoeläimet edes syödään. Mutta tulevaisuuden suuntaus on kuin onkin kasvissyönti. Mitä älykkäämpi ja kehittyneempi ihminen kyseessä, sitä enemmän hänellä on moraalia ja ymmärrystä. Ollaan jo luovuttu orjuudesta, naisten ja lasten asema on parantunut ja eläinten oikeuksia parannellaan (joissakin maissa.) Tietysti on fiksua etsiä ekologisia ratkaisuja mm. energiantuotannon suhteen. Se on kehitystä.
Jos ihmistä älykkäämpiä avaruusolentoja on olemassa, he ovat hyvin todennäköisesti moraalisia olentoja, jotka myös ymmärtää jättää vielä apinan tasoiset ihmiset rauhaan, omaan yhteisöönsä muiluttamaan toisiaan ja saastuttamaan elinympäristönsä.
Mitä mieltä olet moottoriteillä auton alle jääneistä supikoirista?
Mun mielestä kettutytöt saisivat osallistua supikoirien keräämiseen valtaväyliltä. Sitäpaitsi supikoira on luontoon päästettynä peto ja haittaeläin.
Kuka tässä on hehkuttanut supikoirien vapauttamista luontoon? Ei kukaan. Kyse on siitä, että ei tarvitse olla yhtään vapautettavaa supikoiraa kun niitä ei tarvitse häkkiin sulloa. Mene sinä häkkiin ja me kaikki toivotaan, että sinua ei kukaan sieltä vapaudu, ettet vain päädy valtaväylälle makaamaan.
"Asiakkaat ostavat laatua ja osaavat sen myötä vaatia parempaa muiltakin potentiaalisilta toimittajilta, liittyi se sitten metsästysmenetelmiin tai eläinten oloihin. Jos Suomi lopettaa, epäeettisemmin toimivat jatkavat vain vanhaan malliin." Olin laiska ja lainasin tekstiä.
Kuka tosissaan luulee, että jos Suomesta lopetetaan turkistarhaus, niin muualtakin loppuu?
Missä niin väitettiin?
Vierailija kirjoitti:
Siis onko jollekin epäselvää, miksi turkistarhaus on julmaa?
No: turkiseläimet eivät ole domestikoituneita, vaan vastaavat villieläimiä, vaikka turkistuotantoon jalostetuista suvuista ovatkin peräisin. Ne survotaan pieniin, ahtaisiin, verkkopohjaisiin häkkeihin koko elämänsä ajaksi, vaikka luontaisesti niiden kuuluisi juoksennella, kaivella, haistella, metsästää, hoitaa rauhassa poikasiaan, uida (minkit) jne. Evoluution myötä eläin yleensä saa mielihyvää normaaleista puuhistaan. Häkissä eläin ei pääse toteuttamaan luontaisia tarpeitaan, joten se stressaantuu: tulee häiriökäyttäytymistä, kuten stereotyyppistä liikkumista, oman tai lajitoverin turkin tai esim. tassujen ja korvien pureksimista, apatiaa, sairastumisherkkyyttä, pentukuolleisuus kasvaa jne. Yksineläjät survotaan vierekkäisiin häkkeihin, vaikka ne tarvitsisivat ison reviirin. Elämä on päivästä toiseen pienen häkin sisällä ravaamista. Verkkopohja kuluttaa anturoita, viiltää haavoja niihin. Iho-, silmä- ja ientulehdukset ovat äärimmäisen yleisiä, samoin erilaiset haavainfektiot. Häntiä menee poikki, hampaita irtoilee, eikä kukaan huomaa tai hoida. Kipu on päivittäistä. Poikasten hoitamiseen ei ole tilaa eikä rauhaa. Eläimet eivät pääse suojaan. Ympäristö on monesti meluisa, jätöksistä kaasuuntuva ammoniakki leijuu ilmassa ja aiheuttaa hengitystieoireita. Lopetuksen yhteydessä eläimiä siirrellään -> stressi, pelko. Siirtojen yhteydessä niitä sattuu ja pelottaa. Lopetus ei aina mene kuten Strömsössä, vaan eläimiä saattaa jäädä kitumaan .
Turkis ei myöskään ole ekologinen vaihtoehto, vaan sen tuotanto vaatii todella paljon energiaa eikä se käsiteltynä ole enää biohajoavaa. Kukaan ei tarvitse nykymaailmassa turkiksia ainakaan siellä, missä niiden käyttö on yleisintä. Ja kuten mainittua, esim. käytettyjä turkiksia on markkinoilla paljon. Turkiksia ei myydä pohjoisen kansoille lämmittämään, vaan rikkaiden länsimaisten, venäläisten, kiinalaisten ja arabien ylellisyystuotteiksi, joten siinä mielessä noista vaihtoehdoista jauhaminen on ihan turhaa. Turkis on pelkkää turhuutta, pelkkää luksusta niille, jotka maailman turkisten todellisesta kulutuksesta vastaavat.
Ja vielä sananen niille, jotka sössöttävät, että turkisten vastustajien pitäisi keskittyä maailman muihin ongelmiin: Mitä se teille kuuluu, mihin epäkohtaan joku toinen haluaa keskittyä? Mitäpäs, jos itse sössöttämisen sijaan käynnistäisitte kampanjan aasialaisten lasten oikeuksia tukemaan? Tai edes lahjoittaisitte jonnekin joskus? Ehei, helpompi on mussuttaa muiden kiinnostuksen kohteista. Ja mistä edes tiedätte, etteivät nämä turkistarhauksen vastustajat vastusta myös monia muita epäkohtia?
Kyllä se on nimenomaan eläinsuojelijoille tavallista, että myös ympäristö- ja ihmisoikeusongelmista ollaan erittäin tietoisia ja omat kulutusvalinnat pyritään tekemään nämä tiedostaen. Sen sijaan se suuri massa, joka vaan kritisoi muiden tekemää eläin- tai ihmisoikeustyötä (koska sitten jos yritetään auttaa afrikkalaisia lapsia, niin kyllä vaan sielläkin on joku mussuttamassa, että miksette ulkoiluta naapurin Helviä, joka ei pääse itse ulos, miksi pitää jotain afrikkalaisia hyysätä) , se massa kuluttaa menemään kiinnostumatta kenestäkään muusta, välittämättä tuotanto-olosuhteista tai ympäristöstä mitään.
Niinhän monien kotieläimetkin (kissat, koirat jne.) ovat kotona, mahdollisesti jopa häkissä kaiket päivät. Siksi meillä ei ole kaupungissa kotieläimiä. Olemme luvanneet lapsille, että saavat laittaa kirjastoon vähän vanhempana että tarjotaan koiran ulkoilutusta.
Se, että nostatte itsenne jalustalle kertoo siitä että näette itsenne parempina ihmisinä. Olen itsekin maksanut Amnestylle ja Greenpeacelle kuukausilahjoittajana, mutta kun mulle selvisi miten vähän sillä rahalla edes tehdään lopetin. En ole missään lahjoitustoiminnassa (paitsi kirkon ja syöpäsäätiön),koska se on pitkälle vietyä rahastustoimintaa jossa organisaatio vie suurimman osan.
Mulla ei ole turkista-en ole koskaan omistanut enkä omista. En edes feikkisellaista. Feikin valmistus on saattanut olla vielä vähemmän eettistä kuin aidon. Vaatteeni ovat äitini ja mummoni vanhoja vintagevaatteita ja lapsille ostan vaatteet käytettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
46, mitäs jos sinä tuon turhanpäiväisen ulinan sijaan vaikka puolustaisit niitä kiinalaisia, bangaldeshilaisia, intialaisia jne.? Siis jossain muualla kuin AV-palstalla? Mitä jos SINÄ tekisit jotain muuta kuin ulisisit ja vittuilisit muille heidän toiminnastaan?
Itse asiassa moni suuryritys on joutunut muokkaamaan toimintaansa ja tuotantotapojaan juuri kansalaisjärjestöjen ja vaikkapa aktiivisten journalistien toiminnan vuoksi. Esimerkkinä H&M. Laajamittaisia kansalaisjärjestöjen masinoimia boikotteja mm. hikipajoja käyttäviä firmoja vastaan on järjestetty. Turha jauhaa tuota paskaa, että kukaan ei yritä tehdä ihmisoikeuksille mitään. Kyllä yrittää. Hyvä niin, ja hyvä, että joku pitää myös puolustuskyvyttömien eläinten puolta. Suomalaisten turkistarhojen olot eivät juurikaan poikkea vaikkapa kiinalaisista vastaavista, tilanne on tosiaan täällä niin karmea, että eipä siitä paljon pahempaa voi enää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paneutuisivatpa kettutytöt kotieläinten oloihin edes pienellä osalla siitä tarmosta, jonka purkavat söpöihin pehmeisiin minkkeihin ja kettusiin. Turkisala on merkittävä elinkeino ja varsinkin näinä aikoina pitäisi pitää huolta ihan kaikista sellaisista aloista, joissa ulkomaankauppa käy. Mutta viherpiipertäjien mielestähän koko Suomi pitää sulkea ja valot sammuttaa.
Miksei samantien sallita kaikkia moraalittomia mutta tuottavia elinkeinoja Suomessa? Suomesta vois tulla sellainen kokeilumaa, että kaikki käy, kunhan sillä voi tehdä rahaa, ihan mikä vaan! Lapset kaivokseen, mamuista ilmaisia orjia, lapsiprostituutio kaduille, aseita Pohjois-Koreaan, panssariautoja Isikselle, koirista ja kissoista turkiksia, härkätaistelua Hartwall Areenalla, valtio alkaisi myydä huumeita. Eikö tämä ole johdonmukainen seuraus sinun moraalisesta "ajattelustasi"? Koska siitä on kyse kidutuksesta ja moraalista.
Jos Suomi uppoaa turkistahauksen lopettamisen myötä, saa minun puolesta upota, ei kiinnosta.Millä tavalla turkistarhaus poikkeaa tuotantoeläinten pitämisestä? Niin aivan, kettutyttöjen mielestä myös tuotantoeläinten pito pitäisi lopettaa. Vesivoima tappaa Suomesta kalat ja tuulivoimapropellit linnut. Maanviljely saastuttaa vedet. Teollisuus paskaa kaiken.
Turkiseläimet ovat villieläimiä ja toisekseen niitä kasvatetaan vain turkin tähden, joka on turhuuksien turhuus. Tuotantoeläimet edes syödään. Mutta tulevaisuuden suuntaus on kuin onkin kasvissyönti. Mitä älykkäämpi ja kehittyneempi ihminen kyseessä, sitä enemmän hänellä on moraalia ja ymmärrystä. Ollaan jo luovuttu orjuudesta, naisten ja lasten asema on parantunut ja eläinten oikeuksia parannellaan (joissakin maissa.) Tietysti on fiksua etsiä ekologisia ratkaisuja mm. energiantuotannon suhteen. Se on kehitystä.
Jos ihmistä älykkäämpiä avaruusolentoja on olemassa, he ovat hyvin todennäköisesti moraalisia olentoja, jotka myös ymmärtää jättää vielä apinan tasoiset ihmiset rauhaan, omaan yhteisöönsä muiluttamaan toisiaan ja saastuttamaan elinympäristönsä.
Miksi niin eläimen syöminen mitään pyhittäisi?
Ei ihminen elä pelkästä pyhästä hengestä. Mutta joo, olen itse vegaani, koska ilman lihaa ja maitoa pystyy elämään, tosin se vaatii ravintolisän pysyäkseen terveenä. Ymmärrän että jotkut mieluummin syövät lihaa kuin ottavat pillerin. Sitten tullaankin eettisiin kysymyksiin ja tuolla on hyvä ketju menossa siitä, että pitäisikö lihansyöjien kyetä tappamaan syömänsä eläin.
Totean vielä, että muinoin pohjoisessa turkikset ovat pitäneet ihmiset lämpöisinä, mutta siihen aikaan eläimet metsästettiin ja otettiin turkikset. Se oli ymmärrettävää ja eläimet saivat elää vapaina. Eläimen pitäminen vankina on sairainta ja alhaisinta mitä voi olla olemassa. Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!
"Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!" Mitä vaatemateriaaleja? Niitä, joita orjuutetut aasialaiset halpatyöläiset ompelevat sentin parin hintaan. Ja joku paikallinen poliitikko nappaa isoimman siivun ja paikalliset vain kituuttaa.
Niin, oikeudenmukaisuuden toteuttamisessa on vielä paljon tekemistä! Mutta ei se sillä ainakaan parane, että eläinten rääkkäämistä jatketaan ja epäoikeudenmukaisia bisneksiä jatketaan. Kuluttajien pitää boikotoida tiettyjä tuotteita ja vaatia työntekijöille oikeuksia! Olisi muuten kiva saada kaikkiin kauppojen vaatteisiin tarkat tiedot tuotteesta, että missä ja miten se on tuotettu! Puuvilla on yleisin luonnonkuitu.
Häh? Jospa keskittyisit aloittamaan vaikka sieltä Aasiasta ja siirtyisit sitten vasta Eurooppaan. Aasiassa ihmisillä ei ole mitään oikeuksia-ei mitään. Siellä ne ovat vain pelinappuloita. Lukisit edes, mitä sen yhden bangladeshilaisen vaatetehtaan romahdus auttoi-ei yhtään mitään. Minimipalkka nostettiin nimellisesti-ja samalla elinkustannukset nousivat huimasti. Ja edelleen ne työskentelevät hengenvaarallisissa olosuhteissa, eikä ketään kiinnosta.
Sama pätee niihin kiinalaisiin turkiseläimiin. Ja mitä luulet:onko chinchilloilla siellä jokaisella oma häkki ja raikasta vettä tarjolla. Dream on... Komppaan täysin sitä aiempaa turhistarhauksesta kirjoittanutta.
Onneksi kaikilla ei ole yhtä paskaa asennetta kuin sinulla. Muuten maailmassa olisi vieläkin orjakauppaa ja muita epäkohtia. Kyllä kiinnostaa olosuhteet, niin eläinten kuin ihmisten! Olen muuten kirjoittanut adressin chinchilla tarhausten lopettamiseksi Ruotsissa ja se meni läpi. Eli onneksi minulla ei ollut välinpitämätöntä asennette, että ei ne mitään kuitenkaan auta! Väkivalloin ei asioihin voi vaikuttaa, joten täytyy boikotoida ja allekirjoittaa adresseja. Amnestyssa riittää allekirjoitettavaa ja adressit.com, jos kiinnostaa. Animaliasta löytyy eläinten asiat ehkä parhaiten.
Mutta eihän nämä omiin mukavuuksiin keskittyneet vellipeffat mitään ajattele. Pääasia että itellä on mukavaa ja näyttää hyvältä selfiessä.
No kiva, että voit ostaa itsellesi paremman omantunnon. Ja olet ihan kirjoittanut adressin Ruotsin chinchillatarhauksia vastaan. Hienoa!
Kukas sitten puolustaa niitä miljardeja kiinalaisia, bangladeshilaisia, intialaisia jne.? Kuka boikotoi niiden työoloja ja -menetelmiä? Ei kukaan.
Edelleen pointtini on, että on tdella helppoa huudella kansalaisoikeuksista ja eläinten oikeuksista Pohjoismaissa. Mutta massat ovat Aasiassa ja siellä ihmisiä ja eläimiä kurjistetaan ja ne on vain markkinoita varten. Ei sairasajan palkkoja, ei inhimillisiä oloja.
Ja sitten joku haluaisi tiedot miten ja missä tehdään. Niinpä niin. Että saisi paremman omantunnon? Miksei boikotoida sikäläisiä yrityksiä ja suosita aidosti kotimaisia yrityksiä? Ai niin, eihän niitä kotimaisia ole, koska tuotanto siirtynyt ulkomaille.
No nyt tulit kyllä ongelman ytimeen. Yritykset ovat ongelma ja se, että ne aina tavoittelevat voittoa. Se siis tarkoittaa mahdollisimman halpoja kustannuksia ja veronkiertoa. Yrityksille pitäisi saada eettiset arvot pakollisiksi! Mutta kuluttajat ovat valta-asemassa siinä mielessä, että he tekevät ostopäätöksen. Kannattaa siis jättää ostamatta jos epäröi. Ja ne tuotetiedot olisi hyödyllisiä ostopäätöstä tehtäessä.
Aasian ihmisillä on asiat huonosti. Mutta miten siihen voi parhaiten vaikuttaa? No voi vaikka yrittää adoptoida orvon, voi lahjoittaa Unicefille ja muille järjestöille, jotka hoitaa hommat siellä, voi suosia kotimaista/eettistä tuotantoa niin paljon kuin mahdollista. En oikein keksi mitään muuta? Täytyy toivoa, että heidän omat hallitukset alkaa järjestämään sosiaaliturvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
48, sinähän se laitat tässä itseäsi jalustalle ja teet typeriä yleistyksiä ja oletuksia muista.
Minulla ei ole lemmikeitä. Jos kuulen jonkun häkittävän kissaa tai koiraa tai muuten pitävän lemmikeitä huonosti, keskustelen tämän ihmisen kanssa ja teen eläinsuojeluilmoituksen. Kyllä, vastustan myös lemmikkieläinten huonoa kohtelua. Miten helvetissä tuokin surkea analogia turkiseläimiin liittyy? Miten se on keneltäkään pois, että yksi määrältään aivan valtava eläinmäärä lakkaa elämästä jatkuvassa kärsimyksessä Suomessa? Sille häkitettävälle koiralle on ihan yksi hailee, onko turkistarhoja olemassa vai ei. Siellä häkissä kököttävälle siniketulle ei ole. Lemmikkejä suojaa sentään tolkullinen lainsäädäntö, turkiseläimiä koskevat lait ovat niin höveleitä, että mitään suojaa ei ole. Suomessa voimme vaikuttaa suomalaiseen lainsäädäntöön, emme kunnolla muiden maiden.
Kyllä, maailmassa on paljon epäkohtia. On monenlaista kärsijää. 48 on päättänyt sitten olla tekemättä juuri mitään. Se on ihan fine, siinäpä tuotat lisää pikku kuluttajia maailmaan ja valkopeset mieltäsi sillä, ettei teillä ole lemmikeitä ja ostatte joskus kirppisvaatteita. Miten se on sen rehellisempää kuin kaikki tuo väittämäsi tekopyhyys, josta syytät muita? Ehkä sinulla on sittenkin sisimmässäsi huono omatunto. Ja sitä hyvää voi muuten tehdä monella muullakin tapaa kuin lahjoittamalla isoille organisaatioille. Mutta se vaatisi vähän vaivannäköä, eikä siihen suomalainen läskipersetavis pysty. Nyyh.
Vierailija kirjoitti:
46, mitäs jos sinä tuon turhanpäiväisen ulinan sijaan vaikka puolustaisit niitä kiinalaisia, bangaldeshilaisia, intialaisia jne.? Siis jossain muualla kuin AV-palstalla? Mitä jos SINÄ tekisit jotain muuta kuin ulisisit ja vittuilisit muille heidän toiminnastaan?
Itse asiassa moni suuryritys on joutunut muokkaamaan toimintaansa ja tuotantotapojaan juuri kansalaisjärjestöjen ja vaikkapa aktiivisten journalistien toiminnan vuoksi. Esimerkkinä H&M. Laajamittaisia kansalaisjärjestöjen masinoimia boikotteja mm. hikipajoja käyttäviä firmoja vastaan on järjestetty. Turha jauhaa tuota paskaa, että kukaan ei yritä tehdä ihmisoikeuksille mitään. Kyllä yrittää. Hyvä niin, ja hyvä, että joku pitää myös puolustuskyvyttömien eläinten puolta. Suomalaisten turkistarhojen olot eivät juurikaan poikkea vaikkapa kiinalaisista vastaavista, tilanne on tosiaan täällä niin karmea, että eipä siitä paljon pahempaa voi enää olla.
Ai onko muka joutunut? Miten paljon sen Rana Plazan jälkeen asiat on muuttuneet? Boikotit ja mielenosoitukset eivät auta, elleivät massat liiku toiseen suuntaan kuin Aasiaan.
Ja ne boikotit ja mielenosoitukset Aasiasta pitäisi tehdä räväkämmin. Näyttämällä ihmisille kuvia tehtaiden todellisuudesta. Ja haluaisin tietää mitä tiedät kiinalaisten turkistarhoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No masinoi itse räväkämpiä mielenosoituksia tai tarjoudu vaikka asiantuntijaksi, jos nyt muka tiedät paremmin.
Mutta ei, ei tietenkään, helpompi ulista AV:lla. Taitaa oikeasti vaan harmittaa, että nuoruuden maailmantuska on kutistunut keski-ikäistyvän henkisesti laiskan länkkärin syyllisyydeksi.
Eipä ole Hjalliksen Putin-bisneksistä ollut näin pitkää ketjua, mutta heti kun Leena meni laillisen elinkeinon harjoittajien järjestöön niin jo alkoi itku. Naiset..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
48, sinähän se laitat tässä itseäsi jalustalle ja teet typeriä yleistyksiä ja oletuksia muista.
Minulla ei ole lemmikeitä. Jos kuulen jonkun häkittävän kissaa tai koiraa tai muuten pitävän lemmikeitä huonosti, keskustelen tämän ihmisen kanssa ja teen eläinsuojeluilmoituksen. Kyllä, vastustan myös lemmikkieläinten huonoa kohtelua. Miten helvetissä tuokin surkea analogia turkiseläimiin liittyy? Miten se on keneltäkään pois, että yksi määrältään aivan valtava eläinmäärä lakkaa elämästä jatkuvassa kärsimyksessä Suomessa? Sille häkitettävälle koiralle on ihan yksi hailee, onko turkistarhoja olemassa vai ei. Siellä häkissä kököttävälle siniketulle ei ole. Lemmikkejä suojaa sentään tolkullinen lainsäädäntö, turkiseläimiä koskevat lait ovat niin höveleitä, että mitään suojaa ei ole. Suomessa voimme vaikuttaa suomalaiseen lainsäädäntöön, emme kunnolla muiden maiden.
Kyllä, maailmassa on paljon epäkohtia. On monenlaista kärsijää. 48 on päättänyt sitten olla tekemättä juuri mitään. Se on ihan fine, siinäpä tuotat lisää pikku kuluttajia maailmaan ja valkopeset mieltäsi sillä, ettei teillä ole lemmikeitä ja ostatte joskus kirppisvaatteita. Miten se on sen rehellisempää kuin kaikki tuo väittämäsi tekopyhyys, josta syytät muita? Ehkä sinulla on sittenkin sisimmässäsi huono omatunto. Ja sitä hyvää voi muuten tehdä monella muullakin tapaa kuin lahjoittamalla isoille organisaatioille. Mutta se vaatisi vähän vaivannäköä, eikä siihen suomalainen läskipersetavis pysty. Nyyh.
Ai lemmikeillä tolkullinen lainsäädäntö? Ai se, että omistaja voi olla vaikka viikonlopun poissa ja siellä se kotona se lemmikki odottaa. Ja mun mielestä häkkikoira on lähes tulkoon häkkikettuun rinnastettava asia. Luuletko, että se koira pääsee sieltä "toteuttamaan luonnollisia tarpeitaan"?
Asiani ydin oli se, että asioita voi tehdä toisillakin tavoilla. Osa ihmisistä tekee ja näkee vaivaa, mutta se ei ole tarpeeksi hyvä kaltaisillenne ihmisoikeusasiantuntijoille. Teidän mielestänne se kuukausilahjoitus tai adressit ovat oikea tapa toimia. Jos kritisoin jonkun toisen kirjoittamaa tekstiä julmista elinolosuhteista kysymällä miten aasialaisten eläinten ja ihmisten olosuhteet saadaan paremmiksi, niin saan pelkkää kuraa. Olenko kirjoittanut, että tuen turkistarhausta? En. Olen kysenalaistanut sen kuinka eläimiä ja ihmisiä kohdellaan täällä ja siellä. Jos autan, teen sen konkreettisesti: täällä ja Aasiassa. Laitan muuten myös miehen isän vaimon (thaimaalainen) mukaan vaatteita (kyllä, käytettyjä) ja perheen älylaitteita. Mutta sehän tekee musta tekopyhän.
Ja se, että toistamiseen haukut läskiperseilystä kertoo susta enemmän kuin musta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paneutuisivatpa kettutytöt kotieläinten oloihin edes pienellä osalla siitä tarmosta, jonka purkavat söpöihin pehmeisiin minkkeihin ja kettusiin. Turkisala on merkittävä elinkeino ja varsinkin näinä aikoina pitäisi pitää huolta ihan kaikista sellaisista aloista, joissa ulkomaankauppa käy. Mutta viherpiipertäjien mielestähän koko Suomi pitää sulkea ja valot sammuttaa.
Miksei samantien sallita kaikkia moraalittomia mutta tuottavia elinkeinoja Suomessa? Suomesta vois tulla sellainen kokeilumaa, että kaikki käy, kunhan sillä voi tehdä rahaa, ihan mikä vaan! Lapset kaivokseen, mamuista ilmaisia orjia, lapsiprostituutio kaduille, aseita Pohjois-Koreaan, panssariautoja Isikselle, koirista ja kissoista turkiksia, härkätaistelua Hartwall Areenalla, valtio alkaisi myydä huumeita. Eikö tämä ole johdonmukainen seuraus sinun moraalisesta "ajattelustasi"? Koska siitä on kyse kidutuksesta ja moraalista.
Jos Suomi uppoaa turkistahauksen lopettamisen myötä, saa minun puolesta upota, ei kiinnosta.Millä tavalla turkistarhaus poikkeaa tuotantoeläinten pitämisestä? Niin aivan, kettutyttöjen mielestä myös tuotantoeläinten pito pitäisi lopettaa. Vesivoima tappaa Suomesta kalat ja tuulivoimapropellit linnut. Maanviljely saastuttaa vedet. Teollisuus paskaa kaiken.
Turkiseläimet ovat villieläimiä ja toisekseen niitä kasvatetaan vain turkin tähden, joka on turhuuksien turhuus. Tuotantoeläimet edes syödään. Mutta tulevaisuuden suuntaus on kuin onkin kasvissyönti. Mitä älykkäämpi ja kehittyneempi ihminen kyseessä, sitä enemmän hänellä on moraalia ja ymmärrystä. Ollaan jo luovuttu orjuudesta, naisten ja lasten asema on parantunut ja eläinten oikeuksia parannellaan (joissakin maissa.) Tietysti on fiksua etsiä ekologisia ratkaisuja mm. energiantuotannon suhteen. Se on kehitystä.
Jos ihmistä älykkäämpiä avaruusolentoja on olemassa, he ovat hyvin todennäköisesti moraalisia olentoja, jotka myös ymmärtää jättää vielä apinan tasoiset ihmiset rauhaan, omaan yhteisöönsä muiluttamaan toisiaan ja saastuttamaan elinympäristönsä.
Miksi niin eläimen syöminen mitään pyhittäisi?
Ei ihminen elä pelkästä pyhästä hengestä. Mutta joo, olen itse vegaani, koska ilman lihaa ja maitoa pystyy elämään, tosin se vaatii ravintolisän pysyäkseen terveenä. Ymmärrän että jotkut mieluummin syövät lihaa kuin ottavat pillerin. Sitten tullaankin eettisiin kysymyksiin ja tuolla on hyvä ketju menossa siitä, että pitäisikö lihansyöjien kyetä tappamaan syömänsä eläin.
Totean vielä, että muinoin pohjoisessa turkikset ovat pitäneet ihmiset lämpöisinä, mutta siihen aikaan eläimet metsästettiin ja otettiin turkikset. Se oli ymmärrettävää ja eläimet saivat elää vapaina. Eläimen pitäminen vankina on sairainta ja alhaisinta mitä voi olla olemassa. Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!
"Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!" Mitä vaatemateriaaleja? Niitä, joita orjuutetut aasialaiset halpatyöläiset ompelevat sentin parin hintaan. Ja joku paikallinen poliitikko nappaa isoimman siivun ja paikalliset vain kituuttaa.
Niin, oikeudenmukaisuuden toteuttamisessa on vielä paljon tekemistä! Mutta ei se sillä ainakaan parane, että eläinten rääkkäämistä jatketaan ja epäoikeudenmukaisia bisneksiä jatketaan. Kuluttajien pitää boikotoida tiettyjä tuotteita ja vaatia työntekijöille oikeuksia! Olisi muuten kiva saada kaikkiin kauppojen vaatteisiin tarkat tiedot tuotteesta, että missä ja miten se on tuotettu! Puuvilla on yleisin luonnonkuitu.
Häh? Jospa keskittyisit aloittamaan vaikka sieltä Aasiasta ja siirtyisit sitten vasta Eurooppaan. Aasiassa ihmisillä ei ole mitään oikeuksia-ei mitään. Siellä ne ovat vain pelinappuloita. Lukisit edes, mitä sen yhden bangladeshilaisen vaatetehtaan romahdus auttoi-ei yhtään mitään. Minimipalkka nostettiin nimellisesti-ja samalla elinkustannukset nousivat huimasti. Ja edelleen ne työskentelevät hengenvaarallisissa olosuhteissa, eikä ketään kiinnosta.
Sama pätee niihin kiinalaisiin turkiseläimiin. Ja mitä luulet:onko chinchilloilla siellä jokaisella oma häkki ja raikasta vettä tarjolla. Dream on... Komppaan täysin sitä aiempaa turhistarhauksesta kirjoittanutta.
Onneksi kaikilla ei ole yhtä paskaa asennetta kuin sinulla. Muuten maailmassa olisi vieläkin orjakauppaa ja muita epäkohtia. Kyllä kiinnostaa olosuhteet, niin eläinten kuin ihmisten! Olen muuten kirjoittanut adressin chinchilla tarhausten lopettamiseksi Ruotsissa ja se meni läpi. Eli onneksi minulla ei ollut välinpitämätöntä asennette, että ei ne mitään kuitenkaan auta! Väkivalloin ei asioihin voi vaikuttaa, joten täytyy boikotoida ja allekirjoittaa adresseja. Amnestyssa riittää allekirjoitettavaa ja adressit.com, jos kiinnostaa. Animaliasta löytyy eläinten asiat ehkä parhaiten.
Mutta eihän nämä omiin mukavuuksiin keskittyneet vellipeffat mitään ajattele. Pääasia että itellä on mukavaa ja näyttää hyvältä selfiessä.
No kiva, että voit ostaa itsellesi paremman omantunnon. Ja olet ihan kirjoittanut adressin Ruotsin chinchillatarhauksia vastaan. Hienoa!
Kukas sitten puolustaa niitä miljardeja kiinalaisia, bangladeshilaisia, intialaisia jne.? Kuka boikotoi niiden työoloja ja -menetelmiä? Ei kukaan.
Edelleen pointtini on, että on tdella helppoa huudella kansalaisoikeuksista ja eläinten oikeuksista Pohjoismaissa. Mutta massat ovat Aasiassa ja siellä ihmisiä ja eläimiä kurjistetaan ja ne on vain markkinoita varten. Ei sairasajan palkkoja, ei inhimillisiä oloja.
Ja sitten joku haluaisi tiedot miten ja missä tehdään. Niinpä niin. Että saisi paremman omantunnon? Miksei boikotoida sikäläisiä yrityksiä ja suosita aidosti kotimaisia yrityksiä? Ai niin, eihän niitä kotimaisia ole, koska tuotanto siirtynyt ulkomaille.
No nyt tulit kyllä ongelman ytimeen. Yritykset ovat ongelma ja se, että ne aina tavoittelevat voittoa. Se siis tarkoittaa mahdollisimman halpoja kustannuksia ja veronkiertoa. Yrityksille pitäisi saada eettiset arvot pakollisiksi! Mutta kuluttajat ovat valta-asemassa siinä mielessä, että he tekevät ostopäätöksen. Kannattaa siis jättää ostamatta jos epäröi. Ja ne tuotetiedot olisi hyödyllisiä ostopäätöstä tehtäessä.
Aasian ihmisillä on asiat huonosti. Mutta miten siihen voi parhaiten vaikuttaa? No voi vaikka yrittää adoptoida orvon, voi lahjoittaa Unicefille ja muille järjestöille, jotka hoitaa hommat siellä, voi suosia kotimaista/eettistä tuotantoa niin paljon kuin mahdollista. En oikein keksi mitään muuta? Täytyy toivoa, että heidän omat hallitukset alkaa järjestämään sosiaaliturvaa.
Sosiaaliturva miljardeille ihmisille? Joiltain puuttuu todellisuudentaju.
Joku ilmeisesti "kritisoi" turkistarhauksen vastustajaa ja sanoi, että nämä ovat olevinaan parempia ihmisiä. Totta helvetissä turkiksia käyttämätön on paljon, paljon parempi ihminen kuin turkiksen käyttäjä. Tässä yhdessä asiassa.
Se päivä, kun tarhaus lopetetaan, tulee olemaan elämäni onnellisimpia päiviä. Kiitän kettutyttöjä, ilman heitä ei tätäkään keskustelua käytäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paneutuisivatpa kettutytöt kotieläinten oloihin edes pienellä osalla siitä tarmosta, jonka purkavat söpöihin pehmeisiin minkkeihin ja kettusiin. Turkisala on merkittävä elinkeino ja varsinkin näinä aikoina pitäisi pitää huolta ihan kaikista sellaisista aloista, joissa ulkomaankauppa käy. Mutta viherpiipertäjien mielestähän koko Suomi pitää sulkea ja valot sammuttaa.
Miksei samantien sallita kaikkia moraalittomia mutta tuottavia elinkeinoja Suomessa? Suomesta vois tulla sellainen kokeilumaa, että kaikki käy, kunhan sillä voi tehdä rahaa, ihan mikä vaan! Lapset kaivokseen, mamuista ilmaisia orjia, lapsiprostituutio kaduille, aseita Pohjois-Koreaan, panssariautoja Isikselle, koirista ja kissoista turkiksia, härkätaistelua Hartwall Areenalla, valtio alkaisi myydä huumeita. Eikö tämä ole johdonmukainen seuraus sinun moraalisesta "ajattelustasi"? Koska siitä on kyse kidutuksesta ja moraalista.
Jos Suomi uppoaa turkistahauksen lopettamisen myötä, saa minun puolesta upota, ei kiinnosta.Millä tavalla turkistarhaus poikkeaa tuotantoeläinten pitämisestä? Niin aivan, kettutyttöjen mielestä myös tuotantoeläinten pito pitäisi lopettaa. Vesivoima tappaa Suomesta kalat ja tuulivoimapropellit linnut. Maanviljely saastuttaa vedet. Teollisuus paskaa kaiken.
Turkiseläimet ovat villieläimiä ja toisekseen niitä kasvatetaan vain turkin tähden, joka on turhuuksien turhuus. Tuotantoeläimet edes syödään. Mutta tulevaisuuden suuntaus on kuin onkin kasvissyönti. Mitä älykkäämpi ja kehittyneempi ihminen kyseessä, sitä enemmän hänellä on moraalia ja ymmärrystä. Ollaan jo luovuttu orjuudesta, naisten ja lasten asema on parantunut ja eläinten oikeuksia parannellaan (joissakin maissa.) Tietysti on fiksua etsiä ekologisia ratkaisuja mm. energiantuotannon suhteen. Se on kehitystä.
Jos ihmistä älykkäämpiä avaruusolentoja on olemassa, he ovat hyvin todennäköisesti moraalisia olentoja, jotka myös ymmärtää jättää vielä apinan tasoiset ihmiset rauhaan, omaan yhteisöönsä muiluttamaan toisiaan ja saastuttamaan elinympäristönsä.
Miksi niin eläimen syöminen mitään pyhittäisi?
Ei ihminen elä pelkästä pyhästä hengestä. Mutta joo, olen itse vegaani, koska ilman lihaa ja maitoa pystyy elämään, tosin se vaatii ravintolisän pysyäkseen terveenä. Ymmärrän että jotkut mieluummin syövät lihaa kuin ottavat pillerin. Sitten tullaankin eettisiin kysymyksiin ja tuolla on hyvä ketju menossa siitä, että pitäisikö lihansyöjien kyetä tappamaan syömänsä eläin.
Totean vielä, että muinoin pohjoisessa turkikset ovat pitäneet ihmiset lämpöisinä, mutta siihen aikaan eläimet metsästettiin ja otettiin turkikset. Se oli ymmärrettävää ja eläimet saivat elää vapaina. Eläimen pitäminen vankina on sairainta ja alhaisinta mitä voi olla olemassa. Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!
"Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!" Mitä vaatemateriaaleja? Niitä, joita orjuutetut aasialaiset halpatyöläiset ompelevat sentin parin hintaan. Ja joku paikallinen poliitikko nappaa isoimman siivun ja paikalliset vain kituuttaa.
Niin, oikeudenmukaisuuden toteuttamisessa on vielä paljon tekemistä! Mutta ei se sillä ainakaan parane, että eläinten rääkkäämistä jatketaan ja epäoikeudenmukaisia bisneksiä jatketaan. Kuluttajien pitää boikotoida tiettyjä tuotteita ja vaatia työntekijöille oikeuksia! Olisi muuten kiva saada kaikkiin kauppojen vaatteisiin tarkat tiedot tuotteesta, että missä ja miten se on tuotettu! Puuvilla on yleisin luonnonkuitu.
Häh? Jospa keskittyisit aloittamaan vaikka sieltä Aasiasta ja siirtyisit sitten vasta Eurooppaan. Aasiassa ihmisillä ei ole mitään oikeuksia-ei mitään. Siellä ne ovat vain pelinappuloita. Lukisit edes, mitä sen yhden bangladeshilaisen vaatetehtaan romahdus auttoi-ei yhtään mitään. Minimipalkka nostettiin nimellisesti-ja samalla elinkustannukset nousivat huimasti. Ja edelleen ne työskentelevät hengenvaarallisissa olosuhteissa, eikä ketään kiinnosta.
Sama pätee niihin kiinalaisiin turkiseläimiin. Ja mitä luulet:onko chinchilloilla siellä jokaisella oma häkki ja raikasta vettä tarjolla. Dream on... Komppaan täysin sitä aiempaa turhistarhauksesta kirjoittanutta.
Onneksi kaikilla ei ole yhtä paskaa asennetta kuin sinulla. Muuten maailmassa olisi vieläkin orjakauppaa ja muita epäkohtia. Kyllä kiinnostaa olosuhteet, niin eläinten kuin ihmisten! Olen muuten kirjoittanut adressin chinchilla tarhausten lopettamiseksi Ruotsissa ja se meni läpi. Eli onneksi minulla ei ollut välinpitämätöntä asennette, että ei ne mitään kuitenkaan auta! Väkivalloin ei asioihin voi vaikuttaa, joten täytyy boikotoida ja allekirjoittaa adresseja. Amnestyssa riittää allekirjoitettavaa ja adressit.com, jos kiinnostaa. Animaliasta löytyy eläinten asiat ehkä parhaiten.
Mutta eihän nämä omiin mukavuuksiin keskittyneet vellipeffat mitään ajattele. Pääasia että itellä on mukavaa ja näyttää hyvältä selfiessä.
No kiva, että voit ostaa itsellesi paremman omantunnon. Ja olet ihan kirjoittanut adressin Ruotsin chinchillatarhauksia vastaan. Hienoa!
Kukas sitten puolustaa niitä miljardeja kiinalaisia, bangladeshilaisia, intialaisia jne.? Kuka boikotoi niiden työoloja ja -menetelmiä? Ei kukaan.
Edelleen pointtini on, että on tdella helppoa huudella kansalaisoikeuksista ja eläinten oikeuksista Pohjoismaissa. Mutta massat ovat Aasiassa ja siellä ihmisiä ja eläimiä kurjistetaan ja ne on vain markkinoita varten. Ei sairasajan palkkoja, ei inhimillisiä oloja.
Ja sitten joku haluaisi tiedot miten ja missä tehdään. Niinpä niin. Että saisi paremman omantunnon? Miksei boikotoida sikäläisiä yrityksiä ja suosita aidosti kotimaisia yrityksiä? Ai niin, eihän niitä kotimaisia ole, koska tuotanto siirtynyt ulkomaille.
No nyt tulit kyllä ongelman ytimeen. Yritykset ovat ongelma ja se, että ne aina tavoittelevat voittoa. Se siis tarkoittaa mahdollisimman halpoja kustannuksia ja veronkiertoa. Yrityksille pitäisi saada eettiset arvot pakollisiksi! Mutta kuluttajat ovat valta-asemassa siinä mielessä, että he tekevät ostopäätöksen. Kannattaa siis jättää ostamatta jos epäröi. Ja ne tuotetiedot olisi hyödyllisiä ostopäätöstä tehtäessä.
Aasian ihmisillä on asiat huonosti. Mutta miten siihen voi parhaiten vaikuttaa? No voi vaikka yrittää adoptoida orvon, voi lahjoittaa Unicefille ja muille järjestöille, jotka hoitaa hommat siellä, voi suosia kotimaista/eettistä tuotantoa niin paljon kuin mahdollista. En oikein keksi mitään muuta? Täytyy toivoa, että heidän omat hallitukset alkaa järjestämään sosiaaliturvaa.
Sosiaaliturva miljardeille ihmisille? Joiltain puuttuu todellisuudentaju.
Hahhah ;D Täl palstal saa kyl parhaimmat naurut..Mä haluisin kans nähdä kun Kim Jong-un tai Kiinan presidentti antaa sosiaaliturvan kansalaisilleen. Minimipalkka 500€.
Ei tsiisus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paneutuisivatpa kettutytöt kotieläinten oloihin edes pienellä osalla siitä tarmosta, jonka purkavat söpöihin pehmeisiin minkkeihin ja kettusiin. Turkisala on merkittävä elinkeino ja varsinkin näinä aikoina pitäisi pitää huolta ihan kaikista sellaisista aloista, joissa ulkomaankauppa käy. Mutta viherpiipertäjien mielestähän koko Suomi pitää sulkea ja valot sammuttaa.
Miksei samantien sallita kaikkia moraalittomia mutta tuottavia elinkeinoja Suomessa? Suomesta vois tulla sellainen kokeilumaa, että kaikki käy, kunhan sillä voi tehdä rahaa, ihan mikä vaan! Lapset kaivokseen, mamuista ilmaisia orjia, lapsiprostituutio kaduille, aseita Pohjois-Koreaan, panssariautoja Isikselle, koirista ja kissoista turkiksia, härkätaistelua Hartwall Areenalla, valtio alkaisi myydä huumeita. Eikö tämä ole johdonmukainen seuraus sinun moraalisesta "ajattelustasi"? Koska siitä on kyse kidutuksesta ja moraalista.
Jos Suomi uppoaa turkistahauksen lopettamisen myötä, saa minun puolesta upota, ei kiinnosta.Millä tavalla turkistarhaus poikkeaa tuotantoeläinten pitämisestä? Niin aivan, kettutyttöjen mielestä myös tuotantoeläinten pito pitäisi lopettaa. Vesivoima tappaa Suomesta kalat ja tuulivoimapropellit linnut. Maanviljely saastuttaa vedet. Teollisuus paskaa kaiken.
Sitten tulee päivä kun kerrotaan kuinka fosforitehdas Pietarista saastuttaa enemmän kuin koko Suomen maatalous. Ai niin, noinhan on tapahtunu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paneutuisivatpa kettutytöt kotieläinten oloihin edes pienellä osalla siitä tarmosta, jonka purkavat söpöihin pehmeisiin minkkeihin ja kettusiin. Turkisala on merkittävä elinkeino ja varsinkin näinä aikoina pitäisi pitää huolta ihan kaikista sellaisista aloista, joissa ulkomaankauppa käy. Mutta viherpiipertäjien mielestähän koko Suomi pitää sulkea ja valot sammuttaa.
Miksei samantien sallita kaikkia moraalittomia mutta tuottavia elinkeinoja Suomessa? Suomesta vois tulla sellainen kokeilumaa, että kaikki käy, kunhan sillä voi tehdä rahaa, ihan mikä vaan! Lapset kaivokseen, mamuista ilmaisia orjia, lapsiprostituutio kaduille, aseita Pohjois-Koreaan, panssariautoja Isikselle, koirista ja kissoista turkiksia, härkätaistelua Hartwall Areenalla, valtio alkaisi myydä huumeita. Eikö tämä ole johdonmukainen seuraus sinun moraalisesta "ajattelustasi"? Koska siitä on kyse kidutuksesta ja moraalista.
Jos Suomi uppoaa turkistahauksen lopettamisen myötä, saa minun puolesta upota, ei kiinnosta.Millä tavalla turkistarhaus poikkeaa tuotantoeläinten pitämisestä? Niin aivan, kettutyttöjen mielestä myös tuotantoeläinten pito pitäisi lopettaa. Vesivoima tappaa Suomesta kalat ja tuulivoimapropellit linnut. Maanviljely saastuttaa vedet. Teollisuus paskaa kaiken.
Sitten tulee päivä kun kerrotaan kuinka fosforitehdas Pietarista saastuttaa enemmän kuin koko Suomen maatalous. Ai niin, noinhan on tapahtunu.
Ei vittu näin tyhmiä ihmisiä ole olemassakaan... Maailmasta ei taida löytyä tarpeeksi rautalankaa sulle.
Alue: Aihe vapaa
"Asiakkaat ostavat laatua ja osaavat sen myötä vaatia parempaa muiltakin potentiaalisilta toimittajilta, liittyi se sitten metsästysmenetelmiin tai eläinten oloihin. Jos Suomi lopettaa, epäeettisemmin toimivat jatkavat vain vanhaan malliin." Olin laiska ja lainasin tekstiä.
Kuka tosissaan luulee, että jos Suomesta lopetetaan turkistarhaus, niin muualtakin loppuu?