Tälläisille väkivallan tekijöille pitäisi antaa se syytä murhan yrityksestä:

Sairasta kyllä mitä jotkut ihmiset voivat pienen rahasumman takia tehdä. Minullakin on joskus matkatessa tonnikin ollut käteistä mukana. Onhan se aikamoista että Suomessakin se riittää tappamisen syyksi joillekin.

Ap:n linkki ei toimi, tässä oikea linkki: http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016021021099330_uu.shtml

4 ihmistä? Eli 150€ per nuppi. On siinä syytä melkein tappaa toinen, ja tehdä hänestä loppuelämäksi työkyvytön. Ja piti vielä ystävänään. Sähkötuoliin tuollainen ihmispaska.

Uutisten mukaan syytetyllä on 7 vuoden ajalta lukemattomasti pahoinpitelyitä, ryöstöjä, seksuaalirikoksia...

Ei ole tainneet tuomiot olla tarpeeksi kovia kun rikokset ovat vaan jatkuneet ja jos kunnon tuomioita olisivat olleet mitä kuuluu, niin eihän se olisi edes kerennyt tuossa ajassa niitä noin tehtailemaan kun istuisi linnassa.

Nämä tyypit ovat kadulla vaarallisempia kuin murhaajat. Murhaaja harvoin tekoaan uusii, eikä tee tuntemattomille mitään. Tämä on aikapommi joka jatkaa älytöntä väkivaltaa kunnes joku kuolee ja sit pistetään lopulta säilöön. Mutta liian myöhään.

Eiköhän tekijä saa ensikertalaisena 500€ sakot ja 6kk ehdollista ja uhri 200€ korvauksia pysyvästä työkyvyttömyydestä. Muutaman kuukauden kuluttua syytetty tappaa jonkun ja saa 1v 4kk ehdottoman tuomion, joka alennetaan hovissa 6kk ehdolliseen koska syyllisellä on menneisyydessä jo niin paljon tuomioita.

Tuli tosi paha mieli tuon uhrin puolesta, siis toki senkin takia että sai pahat vammat mutta oikein riipaisi se että oli pitänyt tuota päätekijää ystävänä ja auttanut sitä vuosien varrella jne. Varmaan henkisestikin kova paikka kun tajuaa millaisia sen "kaverit" oikeasti ovat. Toivotaan että uhri toipuu mahdollisimman hyvin ja saisi parempia kavereita ja elämänsä hyvään kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tekijä saa ensikertalaisena 500€ sakot ja 6kk ehdollista ja uhri 200€ korvauksia pysyvästä työkyvyttömyydestä. Muutaman kuukauden kuluttua syytetty tappaa jonkun ja saa 1v 4kk ehdottoman tuomion, joka alennetaan hovissa 6kk ehdolliseen koska syyllisellä on menneisyydessä jo niin paljon tuomioita.

Miten niin ensikertalaisena? Syytetään siis törkeästä ryöstöstä, jota se siis onkin, mutta murhan yritykseen ei riitä näyttö, eli siitä ei voi syyttää. Minimirangaistuksena 2v.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tekijä saa ensikertalaisena 500€ sakot ja 6kk ehdollista ja uhri 200€ korvauksia pysyvästä työkyvyttömyydestä. Muutaman kuukauden kuluttua syytetty tappaa jonkun ja saa 1v 4kk ehdottoman tuomion, joka alennetaan hovissa 6kk ehdolliseen koska syyllisellä on menneisyydessä jo niin paljon tuomioita.

eihän toi tekijä ollut ensikertalainen vaan sillä oli ryöstöjä, seksuaaliväkivaltaa ja oahoinpitelyjä tehtynä jo aiemmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tekijä saa ensikertalaisena 500€ sakot ja 6kk ehdollista ja uhri 200€ korvauksia pysyvästä työkyvyttömyydestä. Muutaman kuukauden kuluttua syytetty tappaa jonkun ja saa 1v 4kk ehdottoman tuomion, joka alennetaan hovissa 6kk ehdolliseen koska syyllisellä on menneisyydessä jo niin paljon tuomioita.

eihän toi tekijä ollut ensikertalainen vaan sillä oli ryöstöjä, seksuaaliväkivaltaa ja oahoinpitelyjä tehtynä jo aiemmin

Toi taisi olla vaan sarkastinen kommentti siihen liittyen että Suomen Laki laskee ensikertalaisiksi vähän kaikki. Toi on ensikertalainen varmaan siksi että viimeksi rikos jossa teki pysyvän vamman oli 5v sitten ja siten "ensikertalainen". Välissä tehdyt muut rikokset ei vaikuta. Ja sillä ei ole väliä että onko ensikertalainen vai ei, sillä jos ei ole niin sitten on taas niin paljon tuomioita jo ennen että saa paljousalennuksen.

olen sitä mieltä että noi pahoinpitelijät olisi ansainneet paljon kovemmat tuomiot, ihan tyhmää että suomessa ei tarvitse pelätä vankilaa :/

Ihan sairasta!!!!!