Leena Harkimo aloittanut työt Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liiton edunvalvontatehtävissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi että turkikset tuottaa Suomi kuin Kiina.  Siellä kaikkia eläimiä kohdellaan tosi huonosti. Vaurastuneet kiinalaiset lisäävät rankasti elikoiden ahdinkoa, koska he haluavat syödä paistia ja pihviä ja näin lihantuotantoa pitää saada lisää  kun pitäisi mennä juuri toiseen suuntaan.

Höpöhöpö, on niin naurettava tuo tekosyy jolla koitetaan oikeuttaa julmuutta. 

Käypä Kiinassa katsomassa. Olen itse ollut siellä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paneutuisivatpa kettutytöt kotieläinten oloihin edes pienellä osalla siitä tarmosta, jonka purkavat söpöihin pehmeisiin minkkeihin ja kettusiin. Turkisala on merkittävä elinkeino ja varsinkin näinä aikoina pitäisi pitää huolta ihan kaikista sellaisista aloista, joissa ulkomaankauppa käy. Mutta viherpiipertäjien mielestähän koko Suomi pitää sulkea ja valot sammuttaa.

Miksei samantien sallita kaikkia moraalittomia mutta tuottavia elinkeinoja Suomessa? Suomesta vois tulla sellainen kokeilumaa, että kaikki käy, kunhan sillä voi tehdä rahaa, ihan mikä vaan! Lapset kaivokseen, mamuista ilmaisia orjia, lapsiprostituutio kaduille, aseita Pohjois-Koreaan, panssariautoja Isikselle, koirista ja kissoista turkiksia, härkätaistelua Hartwall Areenalla, valtio alkaisi myydä huumeita. Eikö tämä ole johdonmukainen seuraus sinun moraalisesta "ajattelustasi"? Koska siitä on kyse kidutuksesta ja moraalista.

Jos Suomi uppoaa turkistahauksen lopettamisen myötä, saa minun puolesta upota, ei kiinnosta.

Millä tavalla turkistarhaus poikkeaa tuotantoeläinten pitämisestä? Niin aivan, kettutyttöjen mielestä myös tuotantoeläinten pito pitäisi lopettaa. Vesivoima tappaa Suomesta kalat ja tuulivoimapropellit linnut. Maanviljely saastuttaa vedet. Teollisuus paskaa kaiken. 

Turkiseläimet ovat villieläimiä ja toisekseen niitä kasvatetaan vain turkin tähden, joka on turhuuksien turhuus. Tuotantoeläimet edes syödään. Mutta tulevaisuuden suuntaus on kuin onkin kasvissyönti. Mitä älykkäämpi ja kehittyneempi ihminen kyseessä, sitä enemmän hänellä on moraalia ja ymmärrystä. Ollaan jo luovuttu orjuudesta, naisten ja lasten asema on parantunut ja eläinten oikeuksia parannellaan (joissakin maissa.)  Tietysti on fiksua etsiä ekologisia ratkaisuja mm. energiantuotannon suhteen. Se on kehitystä.

Jos ihmistä älykkäämpiä avaruusolentoja on olemassa, he ovat hyvin todennäköisesti moraalisia olentoja, jotka myös ymmärtää jättää vielä apinan tasoiset ihmiset rauhaan, omaan yhteisöönsä muiluttamaan toisiaan ja saastuttamaan elinympäristönsä. 

Miksi niin eläimen syöminen mitään pyhittäisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi että turkikset tuottaa Suomi kuin Kiina.  Siellä kaikkia eläimiä kohdellaan tosi huonosti. Vaurastuneet kiinalaiset lisäävät rankasti elikoiden ahdinkoa, koska he haluavat syödä paistia ja pihviä ja näin lihantuotantoa pitää saada lisää  kun pitäisi mennä juuri toiseen suuntaan.

Höpöhöpö, on niin naurettava tuo tekosyy jolla koitetaan oikeuttaa julmuutta. 

Höpöhöpö.

Se nyt vaan sattuu olemaan totta.

Totta se on vain sinun omassa mielessäsi, et viitsisi keksiä asioita päässäsi ja väittää niitä faktaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi että turkikset tuottaa Suomi kuin Kiina.  Siellä kaikkia eläimiä kohdellaan tosi huonosti. Vaurastuneet kiinalaiset lisäävät rankasti elikoiden ahdinkoa, koska he haluavat syödä paistia ja pihviä ja näin lihantuotantoa pitää saada lisää  kun pitäisi mennä juuri toiseen suuntaan.

Höpöhöpö, on niin naurettava tuo tekosyy jolla koitetaan oikeuttaa julmuutta. 

Käypä Kiinassa katsomassa. Olen itse ollut siellä töissä.

Ja onko ne lopettamassa siellä turkistarhausta jonka takia Suomi voi sitä jatkaa? Ei. 

Harkimoiden porukka on ihan sairasta! Tämä vielä piste ii:n päälle. Tollaset ihmiset ite sinne häkkiin vinkumaan ja kiinni nippusiteisiin!

Hyi helv..mikä akka! Turkistarhaus on eläinrääkkäystä. Leenan ja Marjan voisi nylkeä noin kokeeksi.

Arvatkaapa, kenen opeilla siellä Kiinassa turkiseläimiä tarhataan? No suomalaisten tietenkin! Siellä on vuosikausia rampannut täkäläisiä turkistarhaajia opettamassa kiinalaisia tehokkaaseen tuotantoon, konsulttipalkoilla totta kai. Ja Kiinassa on niin ihqua se, että voi vielä suomalaisiakin häkkejä pienempiin koppeihin sulloa eläimiä. Aina tehokkaampaa, vaikka eipä suomalaisessakaan lainsäädännössä rajat kovin tiukalla ole eikä mitään parannuksia ole lähivuosina luvassa, kiitos Kepun. 

Turkis on täysin turha ylellisyystuote. Lihansyöntiä voi jollain lailla perustella sillä, että ihmisen on syötävä elääkseen. Turkkia ei kenenkään tarvitse käyttää, vaihtoehtoja löytyy - käytetyistäkin turkeista on niin hurja ylitarjonta, että jos nyt välttämättä kiusattuja elukoita tahtoo niskaansa heittää, niin ostaa käytetyn sitten. Lihansyönnistäkin on onneksi tulossa koko ajan vähemmän muodikasta, ja kuluttajat tiedostavat eläinten oloihin liittyvät ongelmat. 

Mutta eipä näiden turkisrunkkaajien argumentteihin kannattaisi edes vastata. Mihinkään epäkohtaan ei ilmeisesti kannattaisi puuttua, koska aina jossain muualla on asiat vielä huonommin... Tuollaiset henkisesti laiskat löllyperseet sietäisi tunkea niihin häkkeihin kettujen sijaan. Tässä maailmassa ei mikään asia olisi ikinä muuttunut parempaan, jos kaikki olisivat tuollaisia älyllisesti velttoja taikinoita, joita kiinnostaa vaan oma, ihrainen napa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paneutuisivatpa kettutytöt kotieläinten oloihin edes pienellä osalla siitä tarmosta, jonka purkavat söpöihin pehmeisiin minkkeihin ja kettusiin. Turkisala on merkittävä elinkeino ja varsinkin näinä aikoina pitäisi pitää huolta ihan kaikista sellaisista aloista, joissa ulkomaankauppa käy. Mutta viherpiipertäjien mielestähän koko Suomi pitää sulkea ja valot sammuttaa.

Miksei samantien sallita kaikkia moraalittomia mutta tuottavia elinkeinoja Suomessa? Suomesta vois tulla sellainen kokeilumaa, että kaikki käy, kunhan sillä voi tehdä rahaa, ihan mikä vaan! Lapset kaivokseen, mamuista ilmaisia orjia, lapsiprostituutio kaduille, aseita Pohjois-Koreaan, panssariautoja Isikselle, koirista ja kissoista turkiksia, härkätaistelua Hartwall Areenalla, valtio alkaisi myydä huumeita. Eikö tämä ole johdonmukainen seuraus sinun moraalisesta "ajattelustasi"? Koska siitä on kyse kidutuksesta ja moraalista.

Jos Suomi uppoaa turkistahauksen lopettamisen myötä, saa minun puolesta upota, ei kiinnosta.

Millä tavalla turkistarhaus poikkeaa tuotantoeläinten pitämisestä? Niin aivan, kettutyttöjen mielestä myös tuotantoeläinten pito pitäisi lopettaa. Vesivoima tappaa Suomesta kalat ja tuulivoimapropellit linnut. Maanviljely saastuttaa vedet. Teollisuus paskaa kaiken. 

Turkiseläimet ovat villieläimiä ja toisekseen niitä kasvatetaan vain turkin tähden, joka on turhuuksien turhuus. Tuotantoeläimet edes syödään. Mutta tulevaisuuden suuntaus on kuin onkin kasvissyönti. Mitä älykkäämpi ja kehittyneempi ihminen kyseessä, sitä enemmän hänellä on moraalia ja ymmärrystä. Ollaan jo luovuttu orjuudesta, naisten ja lasten asema on parantunut ja eläinten oikeuksia parannellaan (joissakin maissa.)  Tietysti on fiksua etsiä ekologisia ratkaisuja mm. energiantuotannon suhteen. Se on kehitystä.

Jos ihmistä älykkäämpiä avaruusolentoja on olemassa, he ovat hyvin todennäköisesti moraalisia olentoja, jotka myös ymmärtää jättää vielä apinan tasoiset ihmiset rauhaan, omaan yhteisöönsä muiluttamaan toisiaan ja saastuttamaan elinympäristönsä. 

Miksi niin eläimen syöminen mitään pyhittäisi? 

Ei ihminen elä pelkästä pyhästä hengestä. Mutta joo, olen itse vegaani, koska ilman lihaa ja maitoa pystyy elämään, tosin se vaatii ravintolisän pysyäkseen terveenä. Ymmärrän että jotkut mieluummin syövät lihaa kuin ottavat pillerin. Sitten tullaankin eettisiin kysymyksiin ja tuolla on hyvä ketju menossa siitä, että pitäisikö lihansyöjien kyetä tappamaan syömänsä eläin.

Totean vielä, että muinoin pohjoisessa turkikset ovat pitäneet ihmiset lämpöisinä, mutta siihen aikaan eläimet metsästettiin ja otettiin turkikset. Se oli ymmärrettävää ja eläimet saivat elää vapaina. Eläimen pitäminen vankina on sairainta ja alhaisinta mitä voi olla olemassa. Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi että turkikset tuottaa Suomi kuin Kiina.  Siellä kaikkia eläimiä kohdellaan tosi huonosti. Vaurastuneet kiinalaiset lisäävät rankasti elikoiden ahdinkoa, koska he haluavat syödä paistia ja pihviä ja näin lihantuotantoa pitää saada lisää  kun pitäisi mennä juuri toiseen suuntaan.

Höpöhöpö, on niin naurettava tuo tekosyy jolla koitetaan oikeuttaa julmuutta. 

Käypä Kiinassa katsomassa. Olen itse ollut siellä töissä.

Ja onko ne lopettamassa siellä turkistarhausta jonka takia Suomi voi sitä jatkaa? Ei. 

Asiakkaat ostavat laatua ja osaavat sen myötä vaatia parempaa muiltakin potentiaalisilta toimittajilta, liittyi se sitten metsästysmenetelmiin tai eläinten oloihin. Jos Suomi lopettaa, epäeettisemmin toimivat jatkavat vain vanhaan malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paneutuisivatpa kettutytöt kotieläinten oloihin edes pienellä osalla siitä tarmosta, jonka purkavat söpöihin pehmeisiin minkkeihin ja kettusiin. Turkisala on merkittävä elinkeino ja varsinkin näinä aikoina pitäisi pitää huolta ihan kaikista sellaisista aloista, joissa ulkomaankauppa käy. Mutta viherpiipertäjien mielestähän koko Suomi pitää sulkea ja valot sammuttaa.

Miksei samantien sallita kaikkia moraalittomia mutta tuottavia elinkeinoja Suomessa? Suomesta vois tulla sellainen kokeilumaa, että kaikki käy, kunhan sillä voi tehdä rahaa, ihan mikä vaan! Lapset kaivokseen, mamuista ilmaisia orjia, lapsiprostituutio kaduille, aseita Pohjois-Koreaan, panssariautoja Isikselle, koirista ja kissoista turkiksia, härkätaistelua Hartwall Areenalla, valtio alkaisi myydä huumeita. Eikö tämä ole johdonmukainen seuraus sinun moraalisesta "ajattelustasi"? Koska siitä on kyse kidutuksesta ja moraalista.

Jos Suomi uppoaa turkistahauksen lopettamisen myötä, saa minun puolesta upota, ei kiinnosta.

Millä tavalla turkistarhaus poikkeaa tuotantoeläinten pitämisestä? Niin aivan, kettutyttöjen mielestä myös tuotantoeläinten pito pitäisi lopettaa. Vesivoima tappaa Suomesta kalat ja tuulivoimapropellit linnut. Maanviljely saastuttaa vedet. Teollisuus paskaa kaiken. 

Turkiseläimet ovat villieläimiä ja toisekseen niitä kasvatetaan vain turkin tähden, joka on turhuuksien turhuus. Tuotantoeläimet edes syödään. Mutta tulevaisuuden suuntaus on kuin onkin kasvissyönti. Mitä älykkäämpi ja kehittyneempi ihminen kyseessä, sitä enemmän hänellä on moraalia ja ymmärrystä. Ollaan jo luovuttu orjuudesta, naisten ja lasten asema on parantunut ja eläinten oikeuksia parannellaan (joissakin maissa.)  Tietysti on fiksua etsiä ekologisia ratkaisuja mm. energiantuotannon suhteen. Se on kehitystä.

Jos ihmistä älykkäämpiä avaruusolentoja on olemassa, he ovat hyvin todennäköisesti moraalisia olentoja, jotka myös ymmärtää jättää vielä apinan tasoiset ihmiset rauhaan, omaan yhteisöönsä muiluttamaan toisiaan ja saastuttamaan elinympäristönsä. 

Mitä mieltä olet moottoriteillä auton alle jääneistä supikoirista?

Mun mielestä kettutytöt saisivat osallistua supikoirien keräämiseen valtaväyliltä. Sitäpaitsi supikoira on luontoon päästettynä peto ja haittaeläin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paneutuisivatpa kettutytöt kotieläinten oloihin edes pienellä osalla siitä tarmosta, jonka purkavat söpöihin pehmeisiin minkkeihin ja kettusiin. Turkisala on merkittävä elinkeino ja varsinkin näinä aikoina pitäisi pitää huolta ihan kaikista sellaisista aloista, joissa ulkomaankauppa käy. Mutta viherpiipertäjien mielestähän koko Suomi pitää sulkea ja valot sammuttaa.

Miksei samantien sallita kaikkia moraalittomia mutta tuottavia elinkeinoja Suomessa? Suomesta vois tulla sellainen kokeilumaa, että kaikki käy, kunhan sillä voi tehdä rahaa, ihan mikä vaan! Lapset kaivokseen, mamuista ilmaisia orjia, lapsiprostituutio kaduille, aseita Pohjois-Koreaan, panssariautoja Isikselle, koirista ja kissoista turkiksia, härkätaistelua Hartwall Areenalla, valtio alkaisi myydä huumeita. Eikö tämä ole johdonmukainen seuraus sinun moraalisesta "ajattelustasi"? Koska siitä on kyse kidutuksesta ja moraalista.

Jos Suomi uppoaa turkistahauksen lopettamisen myötä, saa minun puolesta upota, ei kiinnosta.

Millä tavalla turkistarhaus poikkeaa tuotantoeläinten pitämisestä? Niin aivan, kettutyttöjen mielestä myös tuotantoeläinten pito pitäisi lopettaa. Vesivoima tappaa Suomesta kalat ja tuulivoimapropellit linnut. Maanviljely saastuttaa vedet. Teollisuus paskaa kaiken. 

Turkiseläimet ovat villieläimiä ja toisekseen niitä kasvatetaan vain turkin tähden, joka on turhuuksien turhuus. Tuotantoeläimet edes syödään. Mutta tulevaisuuden suuntaus on kuin onkin kasvissyönti. Mitä älykkäämpi ja kehittyneempi ihminen kyseessä, sitä enemmän hänellä on moraalia ja ymmärrystä. Ollaan jo luovuttu orjuudesta, naisten ja lasten asema on parantunut ja eläinten oikeuksia parannellaan (joissakin maissa.)  Tietysti on fiksua etsiä ekologisia ratkaisuja mm. energiantuotannon suhteen. Se on kehitystä.

Jos ihmistä älykkäämpiä avaruusolentoja on olemassa, he ovat hyvin todennäköisesti moraalisia olentoja, jotka myös ymmärtää jättää vielä apinan tasoiset ihmiset rauhaan, omaan yhteisöönsä muiluttamaan toisiaan ja saastuttamaan elinympäristönsä. 

Miksi niin eläimen syöminen mitään pyhittäisi? 

Ei ihminen elä pelkästä pyhästä hengestä. Mutta joo, olen itse vegaani, koska ilman lihaa ja maitoa pystyy elämään, tosin se vaatii ravintolisän pysyäkseen terveenä. Ymmärrän että jotkut mieluummin syövät lihaa kuin ottavat pillerin. Sitten tullaankin eettisiin kysymyksiin ja tuolla on hyvä ketju menossa siitä, että pitäisikö lihansyöjien kyetä tappamaan syömänsä eläin.

Totean vielä, että muinoin pohjoisessa turkikset ovat pitäneet ihmiset lämpöisinä, mutta siihen aikaan eläimet metsästettiin ja otettiin turkikset. Se oli ymmärrettävää ja eläimet saivat elää vapaina. Eläimen pitäminen vankina on sairainta ja alhaisinta mitä voi olla olemassa. Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!

"Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!" Mitä vaatemateriaaleja? Niitä, joita orjuutetut aasialaiset halpatyöläiset ompelevat sentin parin hintaan. Ja joku paikallinen poliitikko nappaa isoimman siivun ja paikalliset vain kituuttaa. 

Onnea duunista! Uutisen kunniaksi kävin laittamassa muutaman vanhan patterin taloyhtiön biojäteastiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paneutuisivatpa kettutytöt kotieläinten oloihin edes pienellä osalla siitä tarmosta, jonka purkavat söpöihin pehmeisiin minkkeihin ja kettusiin. Turkisala on merkittävä elinkeino ja varsinkin näinä aikoina pitäisi pitää huolta ihan kaikista sellaisista aloista, joissa ulkomaankauppa käy. Mutta viherpiipertäjien mielestähän koko Suomi pitää sulkea ja valot sammuttaa.

Miksei samantien sallita kaikkia moraalittomia mutta tuottavia elinkeinoja Suomessa? Suomesta vois tulla sellainen kokeilumaa, että kaikki käy, kunhan sillä voi tehdä rahaa, ihan mikä vaan! Lapset kaivokseen, mamuista ilmaisia orjia, lapsiprostituutio kaduille, aseita Pohjois-Koreaan, panssariautoja Isikselle, koirista ja kissoista turkiksia, härkätaistelua Hartwall Areenalla, valtio alkaisi myydä huumeita. Eikö tämä ole johdonmukainen seuraus sinun moraalisesta "ajattelustasi"? Koska siitä on kyse kidutuksesta ja moraalista.

Jos Suomi uppoaa turkistahauksen lopettamisen myötä, saa minun puolesta upota, ei kiinnosta.

Millä tavalla turkistarhaus poikkeaa tuotantoeläinten pitämisestä? Niin aivan, kettutyttöjen mielestä myös tuotantoeläinten pito pitäisi lopettaa. Vesivoima tappaa Suomesta kalat ja tuulivoimapropellit linnut. Maanviljely saastuttaa vedet. Teollisuus paskaa kaiken. 

Turkiseläimet ovat villieläimiä ja toisekseen niitä kasvatetaan vain turkin tähden, joka on turhuuksien turhuus. Tuotantoeläimet edes syödään. Mutta tulevaisuuden suuntaus on kuin onkin kasvissyönti. Mitä älykkäämpi ja kehittyneempi ihminen kyseessä, sitä enemmän hänellä on moraalia ja ymmärrystä. Ollaan jo luovuttu orjuudesta, naisten ja lasten asema on parantunut ja eläinten oikeuksia parannellaan (joissakin maissa.)  Tietysti on fiksua etsiä ekologisia ratkaisuja mm. energiantuotannon suhteen. Se on kehitystä.

Jos ihmistä älykkäämpiä avaruusolentoja on olemassa, he ovat hyvin todennäköisesti moraalisia olentoja, jotka myös ymmärtää jättää vielä apinan tasoiset ihmiset rauhaan, omaan yhteisöönsä muiluttamaan toisiaan ja saastuttamaan elinympäristönsä. 

Miksi niin eläimen syöminen mitään pyhittäisi? 

Ei ihminen elä pelkästä pyhästä hengestä. Mutta joo, olen itse vegaani, koska ilman lihaa ja maitoa pystyy elämään, tosin se vaatii ravintolisän pysyäkseen terveenä. Ymmärrän että jotkut mieluummin syövät lihaa kuin ottavat pillerin. Sitten tullaankin eettisiin kysymyksiin ja tuolla on hyvä ketju menossa siitä, että pitäisikö lihansyöjien kyetä tappamaan syömänsä eläin.

Totean vielä, että muinoin pohjoisessa turkikset ovat pitäneet ihmiset lämpöisinä, mutta siihen aikaan eläimet metsästettiin ja otettiin turkikset. Se oli ymmärrettävää ja eläimet saivat elää vapaina. Eläimen pitäminen vankina on sairainta ja alhaisinta mitä voi olla olemassa. Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!

"Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!" Mitä vaatemateriaaleja? Niitä, joita orjuutetut aasialaiset halpatyöläiset ompelevat sentin parin hintaan. Ja joku paikallinen poliitikko nappaa isoimman siivun ja paikalliset vain kituuttaa. 

Ja niitä HenkkaMaukan, Lindexin ym. rääsyjä massa ostaa, vegaani-ystäväni! Markkinat on aivan eri kokoluokkaa kuin jokin niche-turkistarhaus Suomessa. Mutta täällä voi tietysti keskittyä johonkin oman navan lähellä olevaan nöyhtään. Vielä kun on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paneutuisivatpa kettutytöt kotieläinten oloihin edes pienellä osalla siitä tarmosta, jonka purkavat söpöihin pehmeisiin minkkeihin ja kettusiin. Turkisala on merkittävä elinkeino ja varsinkin näinä aikoina pitäisi pitää huolta ihan kaikista sellaisista aloista, joissa ulkomaankauppa käy. Mutta viherpiipertäjien mielestähän koko Suomi pitää sulkea ja valot sammuttaa.

Miksei samantien sallita kaikkia moraalittomia mutta tuottavia elinkeinoja Suomessa? Suomesta vois tulla sellainen kokeilumaa, että kaikki käy, kunhan sillä voi tehdä rahaa, ihan mikä vaan! Lapset kaivokseen, mamuista ilmaisia orjia, lapsiprostituutio kaduille, aseita Pohjois-Koreaan, panssariautoja Isikselle, koirista ja kissoista turkiksia, härkätaistelua Hartwall Areenalla, valtio alkaisi myydä huumeita. Eikö tämä ole johdonmukainen seuraus sinun moraalisesta "ajattelustasi"? Koska siitä on kyse kidutuksesta ja moraalista.

Jos Suomi uppoaa turkistahauksen lopettamisen myötä, saa minun puolesta upota, ei kiinnosta.

Millä tavalla turkistarhaus poikkeaa tuotantoeläinten pitämisestä? Niin aivan, kettutyttöjen mielestä myös tuotantoeläinten pito pitäisi lopettaa. Vesivoima tappaa Suomesta kalat ja tuulivoimapropellit linnut. Maanviljely saastuttaa vedet. Teollisuus paskaa kaiken. 

Turkiseläimet ovat villieläimiä ja toisekseen niitä kasvatetaan vain turkin tähden, joka on turhuuksien turhuus. Tuotantoeläimet edes syödään. Mutta tulevaisuuden suuntaus on kuin onkin kasvissyönti. Mitä älykkäämpi ja kehittyneempi ihminen kyseessä, sitä enemmän hänellä on moraalia ja ymmärrystä. Ollaan jo luovuttu orjuudesta, naisten ja lasten asema on parantunut ja eläinten oikeuksia parannellaan (joissakin maissa.)  Tietysti on fiksua etsiä ekologisia ratkaisuja mm. energiantuotannon suhteen. Se on kehitystä.

Jos ihmistä älykkäämpiä avaruusolentoja on olemassa, he ovat hyvin todennäköisesti moraalisia olentoja, jotka myös ymmärtää jättää vielä apinan tasoiset ihmiset rauhaan, omaan yhteisöönsä muiluttamaan toisiaan ja saastuttamaan elinympäristönsä. 

Miksi niin eläimen syöminen mitään pyhittäisi? 

Ei ihminen elä pelkästä pyhästä hengestä. Mutta joo, olen itse vegaani, koska ilman lihaa ja maitoa pystyy elämään, tosin se vaatii ravintolisän pysyäkseen terveenä. Ymmärrän että jotkut mieluummin syövät lihaa kuin ottavat pillerin. Sitten tullaankin eettisiin kysymyksiin ja tuolla on hyvä ketju menossa siitä, että pitäisikö lihansyöjien kyetä tappamaan syömänsä eläin.

Totean vielä, että muinoin pohjoisessa turkikset ovat pitäneet ihmiset lämpöisinä, mutta siihen aikaan eläimet metsästettiin ja otettiin turkikset. Se oli ymmärrettävää ja eläimet saivat elää vapaina. Eläimen pitäminen vankina on sairainta ja alhaisinta mitä voi olla olemassa. Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!

"Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!" Mitä vaatemateriaaleja? Niitä, joita orjuutetut aasialaiset halpatyöläiset ompelevat sentin parin hintaan. Ja joku paikallinen poliitikko nappaa isoimman siivun ja paikalliset vain kituuttaa. 

Niin, oikeudenmukaisuuden toteuttamisessa on vielä paljon tekemistä! Mutta ei se sillä ainakaan parane, että eläinten rääkkäämistä jatketaan ja epäoikeudenmukaisia bisneksiä jatketaan. Kuluttajien pitää boikotoida tiettyjä tuotteita ja vaatia työntekijöille oikeuksia! Olisi muuten kiva saada kaikkiin kauppojen vaatteisiin tarkat tiedot tuotteesta, että missä ja miten se on tuotettu! Puuvilla on yleisin luonnonkuitu.

Vierailija kirjoitti:

Arvatkaapa, kenen opeilla siellä Kiinassa turkiseläimiä tarhataan? No suomalaisten tietenkin! Siellä on vuosikausia rampannut täkäläisiä turkistarhaajia opettamassa kiinalaisia tehokkaaseen tuotantoon, konsulttipalkoilla totta kai.

 

Mistäs tällainen tieto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paneutuisivatpa kettutytöt kotieläinten oloihin edes pienellä osalla siitä tarmosta, jonka purkavat söpöihin pehmeisiin minkkeihin ja kettusiin. Turkisala on merkittävä elinkeino ja varsinkin näinä aikoina pitäisi pitää huolta ihan kaikista sellaisista aloista, joissa ulkomaankauppa käy. Mutta viherpiipertäjien mielestähän koko Suomi pitää sulkea ja valot sammuttaa.

Miksei samantien sallita kaikkia moraalittomia mutta tuottavia elinkeinoja Suomessa? Suomesta vois tulla sellainen kokeilumaa, että kaikki käy, kunhan sillä voi tehdä rahaa, ihan mikä vaan! Lapset kaivokseen, mamuista ilmaisia orjia, lapsiprostituutio kaduille, aseita Pohjois-Koreaan, panssariautoja Isikselle, koirista ja kissoista turkiksia, härkätaistelua Hartwall Areenalla, valtio alkaisi myydä huumeita. Eikö tämä ole johdonmukainen seuraus sinun moraalisesta "ajattelustasi"? Koska siitä on kyse kidutuksesta ja moraalista.

Jos Suomi uppoaa turkistahauksen lopettamisen myötä, saa minun puolesta upota, ei kiinnosta.

Millä tavalla turkistarhaus poikkeaa tuotantoeläinten pitämisestä? Niin aivan, kettutyttöjen mielestä myös tuotantoeläinten pito pitäisi lopettaa. Vesivoima tappaa Suomesta kalat ja tuulivoimapropellit linnut. Maanviljely saastuttaa vedet. Teollisuus paskaa kaiken. 

Turkiseläimet ovat villieläimiä ja toisekseen niitä kasvatetaan vain turkin tähden, joka on turhuuksien turhuus. Tuotantoeläimet edes syödään. Mutta tulevaisuuden suuntaus on kuin onkin kasvissyönti. Mitä älykkäämpi ja kehittyneempi ihminen kyseessä, sitä enemmän hänellä on moraalia ja ymmärrystä. Ollaan jo luovuttu orjuudesta, naisten ja lasten asema on parantunut ja eläinten oikeuksia parannellaan (joissakin maissa.)  Tietysti on fiksua etsiä ekologisia ratkaisuja mm. energiantuotannon suhteen. Se on kehitystä.

Jos ihmistä älykkäämpiä avaruusolentoja on olemassa, he ovat hyvin todennäköisesti moraalisia olentoja, jotka myös ymmärtää jättää vielä apinan tasoiset ihmiset rauhaan, omaan yhteisöönsä muiluttamaan toisiaan ja saastuttamaan elinympäristönsä. 

Miksi niin eläimen syöminen mitään pyhittäisi? 

Ei ihminen elä pelkästä pyhästä hengestä. Mutta joo, olen itse vegaani, koska ilman lihaa ja maitoa pystyy elämään, tosin se vaatii ravintolisän pysyäkseen terveenä. Ymmärrän että jotkut mieluummin syövät lihaa kuin ottavat pillerin. Sitten tullaankin eettisiin kysymyksiin ja tuolla on hyvä ketju menossa siitä, että pitäisikö lihansyöjien kyetä tappamaan syömänsä eläin.

Totean vielä, että muinoin pohjoisessa turkikset ovat pitäneet ihmiset lämpöisinä, mutta siihen aikaan eläimet metsästettiin ja otettiin turkikset. Se oli ymmärrettävää ja eläimet saivat elää vapaina. Eläimen pitäminen vankina on sairainta ja alhaisinta mitä voi olla olemassa. Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!

"Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!" Mitä vaatemateriaaleja? Niitä, joita orjuutetut aasialaiset halpatyöläiset ompelevat sentin parin hintaan. Ja joku paikallinen poliitikko nappaa isoimman siivun ja paikalliset vain kituuttaa. 

Niin, oikeudenmukaisuuden toteuttamisessa on vielä paljon tekemistä! Mutta ei se sillä ainakaan parane, että eläinten rääkkäämistä jatketaan ja epäoikeudenmukaisia bisneksiä jatketaan. Kuluttajien pitää boikotoida tiettyjä tuotteita ja vaatia työntekijöille oikeuksia! Olisi muuten kiva saada kaikkiin kauppojen vaatteisiin tarkat tiedot tuotteesta, että missä ja miten se on tuotettu! Puuvilla on yleisin luonnonkuitu.

Häh? Jospa keskittyisit aloittamaan vaikka sieltä Aasiasta ja siirtyisit sitten vasta Eurooppaan. Aasiassa ihmisillä ei ole mitään oikeuksia-ei mitään. Siellä ne ovat vain pelinappuloita. Lukisit edes, mitä sen yhden bangladeshilaisen vaatetehtaan romahdus auttoi-ei yhtään mitään. Minimipalkka nostettiin nimellisesti-ja samalla elinkustannukset nousivat huimasti. Ja edelleen ne työskentelevät hengenvaarallisissa olosuhteissa, eikä ketään kiinnosta.

Sama pätee niihin kiinalaisiin turkiseläimiin. Ja mitä luulet:onko chinchilloilla siellä jokaisella oma häkki ja raikasta vettä tarjolla. Dream on... Komppaan täysin sitä aiempaa turhistarhauksesta kirjoittanutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paneutuisivatpa kettutytöt kotieläinten oloihin edes pienellä osalla siitä tarmosta, jonka purkavat söpöihin pehmeisiin minkkeihin ja kettusiin. Turkisala on merkittävä elinkeino ja varsinkin näinä aikoina pitäisi pitää huolta ihan kaikista sellaisista aloista, joissa ulkomaankauppa käy. Mutta viherpiipertäjien mielestähän koko Suomi pitää sulkea ja valot sammuttaa.

Miksei samantien sallita kaikkia moraalittomia mutta tuottavia elinkeinoja Suomessa? Suomesta vois tulla sellainen kokeilumaa, että kaikki käy, kunhan sillä voi tehdä rahaa, ihan mikä vaan! Lapset kaivokseen, mamuista ilmaisia orjia, lapsiprostituutio kaduille, aseita Pohjois-Koreaan, panssariautoja Isikselle, koirista ja kissoista turkiksia, härkätaistelua Hartwall Areenalla, valtio alkaisi myydä huumeita. Eikö tämä ole johdonmukainen seuraus sinun moraalisesta "ajattelustasi"? Koska siitä on kyse kidutuksesta ja moraalista.

Jos Suomi uppoaa turkistahauksen lopettamisen myötä, saa minun puolesta upota, ei kiinnosta.

Millä tavalla turkistarhaus poikkeaa tuotantoeläinten pitämisestä? Niin aivan, kettutyttöjen mielestä myös tuotantoeläinten pito pitäisi lopettaa. Vesivoima tappaa Suomesta kalat ja tuulivoimapropellit linnut. Maanviljely saastuttaa vedet. Teollisuus paskaa kaiken. 

Turkiseläimet ovat villieläimiä ja toisekseen niitä kasvatetaan vain turkin tähden, joka on turhuuksien turhuus. Tuotantoeläimet edes syödään. Mutta tulevaisuuden suuntaus on kuin onkin kasvissyönti. Mitä älykkäämpi ja kehittyneempi ihminen kyseessä, sitä enemmän hänellä on moraalia ja ymmärrystä. Ollaan jo luovuttu orjuudesta, naisten ja lasten asema on parantunut ja eläinten oikeuksia parannellaan (joissakin maissa.)  Tietysti on fiksua etsiä ekologisia ratkaisuja mm. energiantuotannon suhteen. Se on kehitystä.

Jos ihmistä älykkäämpiä avaruusolentoja on olemassa, he ovat hyvin todennäköisesti moraalisia olentoja, jotka myös ymmärtää jättää vielä apinan tasoiset ihmiset rauhaan, omaan yhteisöönsä muiluttamaan toisiaan ja saastuttamaan elinympäristönsä. 

Mitä mieltä olet moottoriteillä auton alle jääneistä supikoirista?

Mun mielestä kettutytöt saisivat osallistua supikoirien keräämiseen valtaväyliltä. Sitäpaitsi supikoira on luontoon päästettynä peto ja haittaeläin.

Kuka tässä on hehkuttanut supikoirien vapauttamista luontoon? Ei kukaan. Kyse on siitä, että ei tarvitse olla yhtään vapautettavaa supikoiraa kun niitä ei tarvitse häkkiin sulloa. Mene sinä häkkiin ja me kaikki toivotaan, että sinua ei kukaan sieltä vapaudu, ettet vain päädy valtaväylälle makaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paneutuisivatpa kettutytöt kotieläinten oloihin edes pienellä osalla siitä tarmosta, jonka purkavat söpöihin pehmeisiin minkkeihin ja kettusiin. Turkisala on merkittävä elinkeino ja varsinkin näinä aikoina pitäisi pitää huolta ihan kaikista sellaisista aloista, joissa ulkomaankauppa käy. Mutta viherpiipertäjien mielestähän koko Suomi pitää sulkea ja valot sammuttaa.

Miksei samantien sallita kaikkia moraalittomia mutta tuottavia elinkeinoja Suomessa? Suomesta vois tulla sellainen kokeilumaa, että kaikki käy, kunhan sillä voi tehdä rahaa, ihan mikä vaan! Lapset kaivokseen, mamuista ilmaisia orjia, lapsiprostituutio kaduille, aseita Pohjois-Koreaan, panssariautoja Isikselle, koirista ja kissoista turkiksia, härkätaistelua Hartwall Areenalla, valtio alkaisi myydä huumeita. Eikö tämä ole johdonmukainen seuraus sinun moraalisesta "ajattelustasi"? Koska siitä on kyse kidutuksesta ja moraalista.

Jos Suomi uppoaa turkistahauksen lopettamisen myötä, saa minun puolesta upota, ei kiinnosta.

Millä tavalla turkistarhaus poikkeaa tuotantoeläinten pitämisestä? Niin aivan, kettutyttöjen mielestä myös tuotantoeläinten pito pitäisi lopettaa. Vesivoima tappaa Suomesta kalat ja tuulivoimapropellit linnut. Maanviljely saastuttaa vedet. Teollisuus paskaa kaiken. 

Turkiseläimet ovat villieläimiä ja toisekseen niitä kasvatetaan vain turkin tähden, joka on turhuuksien turhuus. Tuotantoeläimet edes syödään. Mutta tulevaisuuden suuntaus on kuin onkin kasvissyönti. Mitä älykkäämpi ja kehittyneempi ihminen kyseessä, sitä enemmän hänellä on moraalia ja ymmärrystä. Ollaan jo luovuttu orjuudesta, naisten ja lasten asema on parantunut ja eläinten oikeuksia parannellaan (joissakin maissa.)  Tietysti on fiksua etsiä ekologisia ratkaisuja mm. energiantuotannon suhteen. Se on kehitystä.

Jos ihmistä älykkäämpiä avaruusolentoja on olemassa, he ovat hyvin todennäköisesti moraalisia olentoja, jotka myös ymmärtää jättää vielä apinan tasoiset ihmiset rauhaan, omaan yhteisöönsä muiluttamaan toisiaan ja saastuttamaan elinympäristönsä. 

Miksi niin eläimen syöminen mitään pyhittäisi? 

Ei ihminen elä pelkästä pyhästä hengestä. Mutta joo, olen itse vegaani, koska ilman lihaa ja maitoa pystyy elämään, tosin se vaatii ravintolisän pysyäkseen terveenä. Ymmärrän että jotkut mieluummin syövät lihaa kuin ottavat pillerin. Sitten tullaankin eettisiin kysymyksiin ja tuolla on hyvä ketju menossa siitä, että pitäisikö lihansyöjien kyetä tappamaan syömänsä eläin.

Totean vielä, että muinoin pohjoisessa turkikset ovat pitäneet ihmiset lämpöisinä, mutta siihen aikaan eläimet metsästettiin ja otettiin turkikset. Se oli ymmärrettävää ja eläimet saivat elää vapaina. Eläimen pitäminen vankina on sairainta ja alhaisinta mitä voi olla olemassa. Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!

"Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!" Mitä vaatemateriaaleja? Niitä, joita orjuutetut aasialaiset halpatyöläiset ompelevat sentin parin hintaan. Ja joku paikallinen poliitikko nappaa isoimman siivun ja paikalliset vain kituuttaa. 

Niin, oikeudenmukaisuuden toteuttamisessa on vielä paljon tekemistä! Mutta ei se sillä ainakaan parane, että eläinten rääkkäämistä jatketaan ja epäoikeudenmukaisia bisneksiä jatketaan. Kuluttajien pitää boikotoida tiettyjä tuotteita ja vaatia työntekijöille oikeuksia! Olisi muuten kiva saada kaikkiin kauppojen vaatteisiin tarkat tiedot tuotteesta, että missä ja miten se on tuotettu! Puuvilla on yleisin luonnonkuitu.

Häh? Jospa keskittyisit aloittamaan vaikka sieltä Aasiasta ja siirtyisit sitten vasta Eurooppaan. Aasiassa ihmisillä ei ole mitään oikeuksia-ei mitään. Siellä ne ovat vain pelinappuloita. Lukisit edes, mitä sen yhden bangladeshilaisen vaatetehtaan romahdus auttoi-ei yhtään mitään. Minimipalkka nostettiin nimellisesti-ja samalla elinkustannukset nousivat huimasti. Ja edelleen ne työskentelevät hengenvaarallisissa olosuhteissa, eikä ketään kiinnosta.

Sama pätee niihin kiinalaisiin turkiseläimiin. Ja mitä luulet:onko chinchilloilla siellä jokaisella oma häkki ja raikasta vettä tarjolla. Dream on... Komppaan täysin sitä aiempaa turhistarhauksesta kirjoittanutta.

Täysin samaa mieltä. Aina löytyy joku aktivisti, joka hokee vain "turkistarhaus on julmaa turkistarhaus on väärin"-mantraa. Sitten kun joku sattuu perustelemaan miten asia oikeasti on niin perusteluja ei enää löydykään. 

Vain ne jotka eivät saa turkiksia lahjaksi, tai pysty ostamaan niitä itse, valittavat niistä. Siksi ne pitäisi kieltää koska teillä ei ole varaa?

Mihin se kuollut eläin sitä paitsi sitä turkkiaan enää tarvitsisi??? Parempi vaan että se lämmittää minua, se eläinkin olisi iloinen kun tietäisi että sen turkki on minun ylläni!

Eläin on ravintoketjussa meidän alapuolella. Eläin on palvelija, työläinen, vaate tai seuralainen. Ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paneutuisivatpa kettutytöt kotieläinten oloihin edes pienellä osalla siitä tarmosta, jonka purkavat söpöihin pehmeisiin minkkeihin ja kettusiin. Turkisala on merkittävä elinkeino ja varsinkin näinä aikoina pitäisi pitää huolta ihan kaikista sellaisista aloista, joissa ulkomaankauppa käy. Mutta viherpiipertäjien mielestähän koko Suomi pitää sulkea ja valot sammuttaa.

Miksei samantien sallita kaikkia moraalittomia mutta tuottavia elinkeinoja Suomessa? Suomesta vois tulla sellainen kokeilumaa, että kaikki käy, kunhan sillä voi tehdä rahaa, ihan mikä vaan! Lapset kaivokseen, mamuista ilmaisia orjia, lapsiprostituutio kaduille, aseita Pohjois-Koreaan, panssariautoja Isikselle, koirista ja kissoista turkiksia, härkätaistelua Hartwall Areenalla, valtio alkaisi myydä huumeita. Eikö tämä ole johdonmukainen seuraus sinun moraalisesta "ajattelustasi"? Koska siitä on kyse kidutuksesta ja moraalista.

Jos Suomi uppoaa turkistahauksen lopettamisen myötä, saa minun puolesta upota, ei kiinnosta.

Millä tavalla turkistarhaus poikkeaa tuotantoeläinten pitämisestä? Niin aivan, kettutyttöjen mielestä myös tuotantoeläinten pito pitäisi lopettaa. Vesivoima tappaa Suomesta kalat ja tuulivoimapropellit linnut. Maanviljely saastuttaa vedet. Teollisuus paskaa kaiken. 

Turkiseläimet ovat villieläimiä ja toisekseen niitä kasvatetaan vain turkin tähden, joka on turhuuksien turhuus. Tuotantoeläimet edes syödään. Mutta tulevaisuuden suuntaus on kuin onkin kasvissyönti. Mitä älykkäämpi ja kehittyneempi ihminen kyseessä, sitä enemmän hänellä on moraalia ja ymmärrystä. Ollaan jo luovuttu orjuudesta, naisten ja lasten asema on parantunut ja eläinten oikeuksia parannellaan (joissakin maissa.)  Tietysti on fiksua etsiä ekologisia ratkaisuja mm. energiantuotannon suhteen. Se on kehitystä.

Jos ihmistä älykkäämpiä avaruusolentoja on olemassa, he ovat hyvin todennäköisesti moraalisia olentoja, jotka myös ymmärtää jättää vielä apinan tasoiset ihmiset rauhaan, omaan yhteisöönsä muiluttamaan toisiaan ja saastuttamaan elinympäristönsä. 

Miksi niin eläimen syöminen mitään pyhittäisi? 

Ei ihminen elä pelkästä pyhästä hengestä. Mutta joo, olen itse vegaani, koska ilman lihaa ja maitoa pystyy elämään, tosin se vaatii ravintolisän pysyäkseen terveenä. Ymmärrän että jotkut mieluummin syövät lihaa kuin ottavat pillerin. Sitten tullaankin eettisiin kysymyksiin ja tuolla on hyvä ketju menossa siitä, että pitäisikö lihansyöjien kyetä tappamaan syömänsä eläin.

Totean vielä, että muinoin pohjoisessa turkikset ovat pitäneet ihmiset lämpöisinä, mutta siihen aikaan eläimet metsästettiin ja otettiin turkikset. Se oli ymmärrettävää ja eläimet saivat elää vapaina. Eläimen pitäminen vankina on sairainta ja alhaisinta mitä voi olla olemassa. Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!

"Nykyään on vaatemateriaaleja joista valita. Turkikset ovat turhia!" Mitä vaatemateriaaleja? Niitä, joita orjuutetut aasialaiset halpatyöläiset ompelevat sentin parin hintaan. Ja joku paikallinen poliitikko nappaa isoimman siivun ja paikalliset vain kituuttaa. 

Niin, oikeudenmukaisuuden toteuttamisessa on vielä paljon tekemistä! Mutta ei se sillä ainakaan parane, että eläinten rääkkäämistä jatketaan ja epäoikeudenmukaisia bisneksiä jatketaan. Kuluttajien pitää boikotoida tiettyjä tuotteita ja vaatia työntekijöille oikeuksia! Olisi muuten kiva saada kaikkiin kauppojen vaatteisiin tarkat tiedot tuotteesta, että missä ja miten se on tuotettu! Puuvilla on yleisin luonnonkuitu.

Häh? Jospa keskittyisit aloittamaan vaikka sieltä Aasiasta ja siirtyisit sitten vasta Eurooppaan. Aasiassa ihmisillä ei ole mitään oikeuksia-ei mitään. Siellä ne ovat vain pelinappuloita. Lukisit edes, mitä sen yhden bangladeshilaisen vaatetehtaan romahdus auttoi-ei yhtään mitään. Minimipalkka nostettiin nimellisesti-ja samalla elinkustannukset nousivat huimasti. Ja edelleen ne työskentelevät hengenvaarallisissa olosuhteissa, eikä ketään kiinnosta.

Sama pätee niihin kiinalaisiin turkiseläimiin. Ja mitä luulet:onko chinchilloilla siellä jokaisella oma häkki ja raikasta vettä tarjolla. Dream on... Komppaan täysin sitä aiempaa turhistarhauksesta kirjoittanutta.

Onneksi kaikilla ei ole yhtä paskaa asennetta kuin sinulla. Muuten maailmassa olisi vieläkin orjakauppaa ja muita epäkohtia. Kyllä kiinnostaa olosuhteet, niin eläinten kuin ihmisten! Olen muuten kirjoittanut adressin chinchilla tarhausten lopettamiseksi Ruotsissa ja se meni läpi. Eli onneksi minulla ei ollut välinpitämätöntä asennette, että ei ne mitään kuitenkaan auta! Väkivalloin ei asioihin voi vaikuttaa, joten täytyy boikotoida ja allekirjoittaa adresseja. Amnestyssa riittää allekirjoitettavaa ja adressit.com, jos kiinnostaa. Animaliasta löytyy eläinten asiat ehkä parhaiten.

Mutta eihän nämä omiin mukavuuksiin keskittyneet vellipeffat mitään ajattele. Pääasia että itellä on mukavaa  ja näyttää hyvältä selfiessä.