Lue keskustelun säännöt.
Pituutenne, painonne, haavepainonne!
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
161cm/81kg/39vuotta, haave/tavoitepaino alle 50kg. Parikymppisenä painoin 53kg ja siinäkin painossa olin pikkaisen pullea ja löysä.
Ihan tosissaanko sä kuvittelet painavasi joskus 50 kiloa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
21v, 171cm, nyt n. 48kg, tavoite 44-45kg. Älkää turhaan jaksako alapeukuttaa, tiedän, olen jo alipainoinen plaaplaa.
181cm/84kg/41v
sopiva olisi 80kg
Vierailija kirjoitti:
15v. 180cm ja 65kg, tavoite paino 50kg. Kyllä olen lihava ei tarvitse muistuttaa
mistä kohtaa lihava? 50kg olet varmasti rinnaton luuranko.
169cm paino 63 tavoite 52, ikä 18
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160/55/50
Kerran tosin olin tuon 50 ja kaikki lihakset olivat kaikonneet sen siliän tien. :(
Miksi tätä on alapeukutettu niin paljon? :D Totta se on, lihakset lähtivät ja kaikki ällölöllö jäi. Nyt yritän pudottaa painoa järkevämmin, niin että se löllö lähtisi, ei se lihas. Tai ehkä alapeukut tulivat valtaisasta koostani!
Mulla mitat samaa luokkaa. Olen sen mallinen, että ne 2-3 ylimääräistä kiloa näkyy heti pömpöttävänä massuna. Siksi tavoitteena hoikkuus, että maha olisi litteä. Tiedän kyllä monia "raskasrakenteisempia", joilla on tosi litteä maha ja näyttävät siksi timmiltä.
Toi litteä maha on ihan totta. Monet mua huomattavasti lanteikkaammat on paljon hoikemman ja siromman näköisiä koska niillä ei ole löysää ja pullottavaa mahaa. Ne on sivusta katsoen tosi kapoisia ja itse taas olen melkein yhtä paksu katsoi sitten edestä tai vierestä. 160cm/79kg ja tavoitepaino alle 55 kg
No kyllähän noilla sun kiloilla se päärynäkin on ihan tajuttoman persevä ja reitevä vaikkei sillä mahaa niin olisikaan ja jos varsinkin yläkroppa olisi siro ja pieni. Sähän oot kuitenkin jo tosi lihava, ylipainoa sulla on kuitenkin sellaiset n.30 kg ja se on sun pituuteen nähden ihan hirveästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
161cm/81kg/39vuotta, haave/tavoitepaino alle 50kg. Parikymppisenä painoin 53kg ja siinäkin painossa olin pikkaisen pullea ja löysä.
Ihan tosissaanko sä kuvittelet painavasi joskus 50 kiloa?!
Mietin ihan samaa. Varsinkin jos/kun parikymppisenäkin on ollut laihaläski niin ei taida kuulua liikunta elämään ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
171/69kg ja rasvaprosentti 14. Eli ei se paino kerro sitä ootko lihava vai laiha. Niin ja nainen olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160/55/50
Kerran tosin olin tuon 50 ja kaikki lihakset olivat kaikonneet sen siliän tien. :(
Miksi tätä on alapeukutettu niin paljon? :D Totta se on, lihakset lähtivät ja kaikki ällölöllö jäi. Nyt yritän pudottaa painoa järkevämmin, niin että se löllö lähtisi, ei se lihas. Tai ehkä alapeukut tulivat valtaisasta koostani!
Mulla mitat samaa luokkaa. Olen sen mallinen, että ne 2-3 ylimääräistä kiloa näkyy heti pömpöttävänä massuna. Siksi tavoitteena hoikkuus, että maha olisi litteä. Tiedän kyllä monia "raskasrakenteisempia", joilla on tosi litteä maha ja näyttävät siksi timmiltä.
Toi litteä maha on ihan totta. Monet mua huomattavasti lanteikkaammat on paljon hoikemman ja siromman näköisiä koska niillä ei ole löysää ja pullottavaa mahaa. Ne on sivusta katsoen tosi kapoisia ja itse taas olen melkein yhtä paksu katsoi sitten edestä tai vierestä. 160cm/79kg ja tavoitepaino alle 55 kg
No kyllähän noilla sun kiloilla se päärynäkin on ihan tajuttoman persevä ja reitevä vaikkei sillä mahaa niin olisikaan ja jos varsinkin yläkroppa olisi siro ja pieni. Sähän oot kuitenkin jo tosi lihava, ylipainoa sulla on kuitenkin sellaiset n.30 kg ja se on sun pituuteen nähden ihan hirveästi.
Öh, jos mitat on 160 ja 79 kg, ei ylipainoa ole 30 kiloa. 160-senttinen ihminen on normaalipainossa kun painaa 63 kiloa (tai oikeestaan jo, kun painaa 63,9). :-D
T: 160 cm ja 68 kg. Haavepainona nyt ensin toi normaalipaino. :) Mulla muuten on suht pieni yläkroppa ja maha, perseestä ja reisistä löytyykin sit läskiä. :-D
192cm, 88kg. Tavoitepainoni on 112kg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160/55/50
Kerran tosin olin tuon 50 ja kaikki lihakset olivat kaikonneet sen siliän tien. :(
Miksi tätä on alapeukutettu niin paljon? :D Totta se on, lihakset lähtivät ja kaikki ällölöllö jäi. Nyt yritän pudottaa painoa järkevämmin, niin että se löllö lähtisi, ei se lihas. Tai ehkä alapeukut tulivat valtaisasta koostani!
Mulla mitat samaa luokkaa. Olen sen mallinen, että ne 2-3 ylimääräistä kiloa näkyy heti pömpöttävänä massuna. Siksi tavoitteena hoikkuus, että maha olisi litteä. Tiedän kyllä monia "raskasrakenteisempia", joilla on tosi litteä maha ja näyttävät siksi timmiltä.
Toi litteä maha on ihan totta. Monet mua huomattavasti lanteikkaammat on paljon hoikemman ja siromman näköisiä koska niillä ei ole löysää ja pullottavaa mahaa. Ne on sivusta katsoen tosi kapoisia ja itse taas olen melkein yhtä paksu katsoi sitten edestä tai vierestä. 160cm/79kg ja tavoitepaino alle 55 kg
No kyllähän noilla sun kiloilla se päärynäkin on ihan tajuttoman persevä ja reitevä vaikkei sillä mahaa niin olisikaan ja jos varsinkin yläkroppa olisi siro ja pieni. Sähän oot kuitenkin jo tosi lihava, ylipainoa sulla on kuitenkin sellaiset n.30 kg ja se on sun pituuteen nähden ihan hirveästi.
Öh, jos mitat on 160 ja 79 kg, ei ylipainoa ole 30 kiloa. 160-senttinen ihminen on normaalipainossa kun painaa 63 kiloa (tai oikeestaan jo, kun painaa 63,9). :-D
T: 160 cm ja 68 kg. Haavepainona nyt ensin toi normaalipaino. :) Mulla muuten on suht pieni yläkroppa ja maha, perseestä ja reisistä löytyykin sit läskiä. :-D
Se oli NOIN 30 kg.. Ja se normaalipaino on tuolla virallisella laskukaavalla turhankin venyvä käsite. Se on ihan eri asia onko hoikka normaalipainoinen vai tukeva normaalipainoinen. Paljon vaikuttaa tietenkin ruumiinrakenne, onko siro vai vankempaa sorttia mutta kyllä tuo 63,9 kg on liikaa, jos ei varsinkaan ole mitenkään erityisen lihaksikas. Kyllä se NOIN 50 kg on 160 senttiselle ihan sopiva ja oikea paino. Ei ole laiha eikä lihava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160/55/50
Kerran tosin olin tuon 50 ja kaikki lihakset olivat kaikonneet sen siliän tien. :(
Miksi tätä on alapeukutettu niin paljon? :D Totta se on, lihakset lähtivät ja kaikki ällölöllö jäi. Nyt yritän pudottaa painoa järkevämmin, niin että se löllö lähtisi, ei se lihas. Tai ehkä alapeukut tulivat valtaisasta koostani!
Mulla mitat samaa luokkaa. Olen sen mallinen, että ne 2-3 ylimääräistä kiloa näkyy heti pömpöttävänä massuna. Siksi tavoitteena hoikkuus, että maha olisi litteä. Tiedän kyllä monia "raskasrakenteisempia", joilla on tosi litteä maha ja näyttävät siksi timmiltä.
Toi litteä maha on ihan totta. Monet mua huomattavasti lanteikkaammat on paljon hoikemman ja siromman näköisiä koska niillä ei ole löysää ja pullottavaa mahaa. Ne on sivusta katsoen tosi kapoisia ja itse taas olen melkein yhtä paksu katsoi sitten edestä tai vierestä. 160cm/79kg ja tavoitepaino alle 55 kg
No kyllähän noilla sun kiloilla se päärynäkin on ihan tajuttoman persevä ja reitevä vaikkei sillä mahaa niin olisikaan ja jos varsinkin yläkroppa olisi siro ja pieni. Sähän oot kuitenkin jo tosi lihava, ylipainoa sulla on kuitenkin sellaiset n.30 kg ja se on sun pituuteen nähden ihan hirveästi.
Öh, jos mitat on 160 ja 79 kg, ei ylipainoa ole 30 kiloa. 160-senttinen ihminen on normaalipainossa kun painaa 63 kiloa (tai oikeestaan jo, kun painaa 63,9). :-D
T: 160 cm ja 68 kg. Haavepainona nyt ensin toi normaalipaino. :) Mulla muuten on suht pieni yläkroppa ja maha, perseestä ja reisistä löytyykin sit läskiä. :-D
Se oli NOIN 30 kg.. Ja se normaalipaino on tuolla virallisella laskukaavalla turhankin venyvä käsite. Se on ihan eri asia onko hoikka normaalipainoinen vai tukeva normaalipainoinen. Paljon vaikuttaa tietenkin ruumiinrakenne, onko siro vai vankempaa sorttia mutta kyllä tuo 63,9 kg on liikaa, jos ei varsinkaan ole mitenkään erityisen lihaksikas. Kyllä se NOIN 50 kg on 160 senttiselle ihan sopiva ja oikea paino. Ei ole laiha eikä lihava.
Oikea paino?? No kiva, että sekin on määritelty... Se on juu totta, että 160-senttisen paino mahtuu aika isoon haarukkaan normaalipainon osalta, mutta 79-kilosella ei ole 30 kiloa YLIPAINOA, normaalipainoon pääsee noin 16 kilon laihdutuksella. Mä en haluis ikinä painaa 50 kiloa, luulen, et oisin varsin tyytyväinen esim. 60-kilosena. 50-kilosena painoindeksi on jo alle 20, siihen ei oo mitään syytä pyrkiä esim. terveyden kannalta. Eri asia sitten, mikä susta on normaali paino tietyn mittaselle ihmiselle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nykyiset mitat 170cm ja 115kg
Haave mitat: 170cm ja paino 55kg
Ainahan sitä saa haaveilla.
Teikäläisillä (ryhävalailla) van yleensä näyttää menevän juuri toiainpäin. Kohta oletkin jo 155kg.Ota berliininmunkki niin tulevaisuus ei itketä :(.
Täällä 162cm ja 128kg, haaveena 197kg. Ja kuuluu sulle miten? Rahaa on niin ettei paskalle taivu, joten paskonkin makuultaan. Kuuluu sulle miten??? Veroni maksan ja omillani elelen, kuuluu sulle miten???
Pituus 166-167, pyöristettynä 165. Paino 67. Ja ihannepaino ois varmaan joku 55, koska ois kiva olla pieni ja siro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160/55/50
Kerran tosin olin tuon 50 ja kaikki lihakset olivat kaikonneet sen siliän tien. :(
Miksi tätä on alapeukutettu niin paljon? :D Totta se on, lihakset lähtivät ja kaikki ällölöllö jäi. Nyt yritän pudottaa painoa järkevämmin, niin että se löllö lähtisi, ei se lihas. Tai ehkä alapeukut tulivat valtaisasta koostani!
Mulla mitat samaa luokkaa. Olen sen mallinen, että ne 2-3 ylimääräistä kiloa näkyy heti pömpöttävänä massuna. Siksi tavoitteena hoikkuus, että maha olisi litteä. Tiedän kyllä monia "raskasrakenteisempia", joilla on tosi litteä maha ja näyttävät siksi timmiltä.
Toi litteä maha on ihan totta. Monet mua huomattavasti lanteikkaammat on paljon hoikemman ja siromman näköisiä koska niillä ei ole löysää ja pullottavaa mahaa. Ne on sivusta katsoen tosi kapoisia ja itse taas olen melkein yhtä paksu katsoi sitten edestä tai vierestä. 160cm/79kg ja tavoitepaino alle 55 kg
No kyllähän noilla sun kiloilla se päärynäkin on ihan tajuttoman persevä ja reitevä vaikkei sillä mahaa niin olisikaan ja jos varsinkin yläkroppa olisi siro ja pieni. Sähän oot kuitenkin jo tosi lihava, ylipainoa sulla on kuitenkin sellaiset n.30 kg ja se on sun pituuteen nähden ihan hirveästi.
Öh, jos mitat on 160 ja 79 kg, ei ylipainoa ole 30 kiloa. 160-senttinen ihminen on normaalipainossa kun painaa 63 kiloa (tai oikeestaan jo, kun painaa 63,9). :-D
T: 160 cm ja 68 kg. Haavepainona nyt ensin toi normaalipaino. :) Mulla muuten on suht pieni yläkroppa ja maha, perseestä ja reisistä löytyykin sit läskiä. :-D
Öh..en ole tuo edellinen, mutta on 160cm ja 79kg ihan törkeä ylipaino. 160cm ja 49kg on täysin normaalipainon keskikohdilla. Joku 45kgkin olisi täysin normaalipaino. 63,9kg on ehkä juuri ja juuri terveellisyyden rajoissa, mutta kyllä se läskiltä näyttää ja aivan selvästi.
169cm,64 kg, aika hyvä näin. 44v.
179cm, 65kg, parhaimmalta olen näyttänyt 58-60-kiloisena joten jos jossain vaiheessa innostun/kiinnostun painostani ja ulkomuodostani taas enemmän, niin tuo 60 voisi olla ok. Olen 25.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160/55/50
Kerran tosin olin tuon 50 ja kaikki lihakset olivat kaikonneet sen siliän tien. :(
Miksi tätä on alapeukutettu niin paljon? :D Totta se on, lihakset lähtivät ja kaikki ällölöllö jäi. Nyt yritän pudottaa painoa järkevämmin, niin että se löllö lähtisi, ei se lihas. Tai ehkä alapeukut tulivat valtaisasta koostani!
Mulla mitat samaa luokkaa. Olen sen mallinen, että ne 2-3 ylimääräistä kiloa näkyy heti pömpöttävänä massuna. Siksi tavoitteena hoikkuus, että maha olisi litteä. Tiedän kyllä monia "raskasrakenteisempia", joilla on tosi litteä maha ja näyttävät siksi timmiltä.
Toi litteä maha on ihan totta. Monet mua huomattavasti lanteikkaammat on paljon hoikemman ja siromman näköisiä koska niillä ei ole löysää ja pullottavaa mahaa. Ne on sivusta katsoen tosi kapoisia ja itse taas olen melkein yhtä paksu katsoi sitten edestä tai vierestä. 160cm/79kg ja tavoitepaino alle 55 kg
No kyllähän noilla sun kiloilla se päärynäkin on ihan tajuttoman persevä ja reitevä vaikkei sillä mahaa niin olisikaan ja jos varsinkin yläkroppa olisi siro ja pieni. Sähän oot kuitenkin jo tosi lihava, ylipainoa sulla on kuitenkin sellaiset n.30 kg ja se on sun pituuteen nähden ihan hirveästi.
Öh, jos mitat on 160 ja 79 kg, ei ylipainoa ole 30 kiloa. 160-senttinen ihminen on normaalipainossa kun painaa 63 kiloa (tai oikeestaan jo, kun painaa 63,9). :-D
T: 160 cm ja 68 kg. Haavepainona nyt ensin toi normaalipaino. :) Mulla muuten on suht pieni yläkroppa ja maha, perseestä ja reisistä löytyykin sit läskiä. :-D
Öh..en ole tuo edellinen, mutta on 160cm ja 79kg ihan törkeä ylipaino. 160cm ja 49kg on täysin normaalipainon keskikohdilla. Joku 45kgkin olisi täysin normaalipaino. 63,9kg on ehkä juuri ja juuri terveellisyyden rajoissa, mutta kyllä se läskiltä näyttää ja aivan selvästi.
Totta tämä. Eikö esim toi Susanna Penttilä ole jotain 160cm pitkä ja mitä se nyt on julistanut lihoneensa 8kg ja "silti paino yhä alkaa nelosella" ja ihan normaalilta hoikalta se muuten näyttää paitsi ne tissit on ihan liian isot. Kyllä se yli 60 kiloa on noin lyhyelle liikaa vaikka se kuinka olisi "normaalipainon" rajoissa. Saati sitten toi n. 80 kg. Siihen kymppi lisää ja painoa on jo tuplat normipainoon.
155cm. 65kg. 27v.
Nyt olen laihiksella, vuoden alusta jo pudonnut 17kg. Tavoite on 50kg.