Vain prosentti nuorista uskoo MV-lehden juttuja

Vierailija kirjoitti:

MV väitti että pakolaisten tultua VOKiin, virolaiset työmiehet joutuivat nukkumaan jumppasalin lattialle ja pakolaiset valtasivat niiden huoneet. MV laittoi jopa kuvan "virolaisista" (=pakolaiset) nukkumassa lattialla.

Tosiasiassa virolaiset saivat normaalisti majoittua huoneissa ja PAKOLAISET joutuivat nukkumaan jumppasalin lattialla. Ja senhän kaikki järkevät jo tajusivat kun kaikki järkevät varmaan huomasivat että ne "virolaiset" olivat tummaihoisia pakolaisia eikä mitään virolaisia.

Eikä :D. Noh, MV ei olekaan suunnattu sille kansanosalle joka saavuttaa normaaliälyn :D.

Vierailija kirjoitti:

media kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten niitä faktoja kiitos. Tähän voi linkittää kaikki ne mv:n jutut mitkä eivät ole olleet totta.

Ongelma on enemmänkin julkaisun asenteellisuus/asenteellinen kielenkäyttö ja sen viljelemä subjektiivinen totuus. Johtopäätöksiä vedetään ihan käsittämättömistä suunnista tukemaan sitä omaa subjektiivista totuutta. "Valtamediaa" marginalisoidaan, mutta suurin osa jutuista on suoraan sieltä väritettynä asenteellisella kielenkäytöllä.

Asenteellisuutta ja mielipidemuokkausta harjoittaa myös valtamedia. Sieltä kerrotaan 'oikeat' mielipiteet, välillä niin jyrkästi että se oksettaa. Eri mieltä olevat leimataan yksinkertaisiksi pikkukylien ihmisiksi, jotka eivät ole koskaan tavanneet ketään ulkomaalaisia ja siksi pelkäävät heitä. Nyt sentään sanovat, että näiden yksinkertaisten sulkeutuneiden ihmisten pelko on ollut osittain aiheellistakin.

Itse olen matkustellut paljon ja asunut muutamassa Euroopan suurkaupungissa, ja nähnyt sellaista kulttuurien törmäämistä, että todella pelästyin kun syksyllä alkoi nuoria miehiä kulkemaan pitkin Eurooppaan, jopa Suomeen asti. Mutta hei, eihän pelko voi johtua kokemuksesta. Sehän on pelkkää tietämättömyyden aiheuttamaa harhaa.

Varmasti noista tulijoista iso osa on kunnon porukkaa, mutta ne muutamat jotka eivät ole, saavat luvattoman paljon tuhoa aikaan. Ja samalla lyövät leimaa koko porukan otsaan.

Pari vasikkaa tai soluttautunutta mamupoliisia auttaisi, mutta tämä ajatus on punavihreitä pahempi kauhistus kriittisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten niitä faktoja kiitos. Tähän voi linkittää kaikki ne mv:n jutut mitkä eivät ole olleet totta.

Mielenkiintoista onkin, mitä MV jättää johdonmukaisesti kertomatta. Sellaistahan ei tapahdu, mitä MV ei kerro, eikö niin?

MV on nettijulkaisu, ei sen tarkoituskaan ole olla uusi Yle, ei sillä ole mitään vastuuta olla yleinen uutistoimisto. Esimerkiksi urheilutuloksia sieltä ei löydä ollenkaan. Ihan oikeasti, ei Sanoman valuminen kohti konkurssia ole MV-lehden vika, se johtuu ihan muista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen matkustellut paljon ja asunut muutamassa Euroopan suurkaupungissa, ja nähnyt sellaista kulttuurien törmäämistä, että todella pelästyin kun syksyllä alkoi nuoria miehiä kulkemaan pitkin Eurooppaan, jopa Suomeen asti. Mutta hei, eihän pelko voi johtua kokemuksesta. Sehän on pelkkää tietämättömyyden aiheuttamaa harhaa.

Varmasti noista tulijoista iso osa on kunnon porukkaa, mutta ne muutamat jotka eivät ole, saavat luvattoman paljon tuhoa aikaan. Ja samalla lyövät leimaa koko porukan otsaan.

Jos leikitään että se iso osa on vaikka 80%, niin se tarkoittaisi sitä, että tulijoiden joukossa on 6000 ihmistä, joille Suomen laki ei merkkaa yhtään mitään. Vertailun vuoksi, Suomen vankiloissa on n. 3000 vankia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten niitä faktoja kiitos. Tähän voi linkittää kaikki ne mv:n jutut mitkä eivät ole olleet totta.

Mielenkiintoista onkin, mitä MV jättää johdonmukaisesti kertomatta. Sellaistahan ei tapahdu, mitä MV ei kerro, eikö niin?

MV on nettijulkaisu, ei sen tarkoituskaan ole olla uusi Yle, ei sillä ole mitään vastuuta olla yleinen uutistoimisto. Esimerkiksi urheilutuloksia sieltä ei löydä ollenkaan. Ihan oikeasti, ei Sanoman valuminen kohti konkurssia ole MV-lehden vika, se johtuu ihan muista asioista.

Ihan kohteliaisuudesta oletan, että vain teeskentelet tyhmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen matkustellut paljon ja asunut muutamassa Euroopan suurkaupungissa, ja nähnyt sellaista kulttuurien törmäämistä, että todella pelästyin kun syksyllä alkoi nuoria miehiä kulkemaan pitkin Eurooppaan, jopa Suomeen asti. Mutta hei, eihän pelko voi johtua kokemuksesta. Sehän on pelkkää tietämättömyyden aiheuttamaa harhaa.

Varmasti noista tulijoista iso osa on kunnon porukkaa, mutta ne muutamat jotka eivät ole, saavat luvattoman paljon tuhoa aikaan. Ja samalla lyövät leimaa koko porukan otsaan.

Jos leikitään että se iso osa on vaikka 80%, niin se tarkoittaisi sitä, että tulijoiden joukossa on 6000 ihmistä, joille Suomen laki ei merkkaa yhtään mitään. Vertailun vuoksi, Suomen vankiloissa on n. 3000 vankia.

Eiköhän kriittisten seuraava masinoima liike ole adressi kuolemanrangaistuksen ottamiseksi käyttöön ulkomaalaisten pikkurikoksista.

8000 isis-terroristia nyt Saksassa.

450 niistä valmiita heti toimimaan ja tappamaan.

Lähde iltalehti-sanomat jompikumpi

- ohis

Vierailija kirjoitti:

8000 isis-terroristia nyt Saksassa.

450 niistä valmiita heti toimimaan ja tappamaan.

Lähde iltalehti-sanomat jompikumpi

- ohis

Poliisi haluaa lisää rahaa ja oikeuksia. Nyt löytyi naru mistä vetää.

Vierailija kirjoitti:

MV väitti että pakolaisten tultua VOKiin, virolaiset työmiehet joutuivat nukkumaan jumppasalin lattialle ja pakolaiset valtasivat niiden huoneet. MV laittoi jopa kuvan "virolaisista" (=pakolaiset) nukkumassa lattialla.

Tosiasiassa virolaiset saivat normaalisti majoittua huoneissa ja PAKOLAISET joutuivat nukkumaan jumppasalin lattialla. Ja senhän kaikki järkevät jo tajusivat kun kaikki järkevät varmaan huomasivat että ne "virolaiset" olivat tummaihoisia pakolaisia eikä mitään virolaisia.

hehe:D taattua MV-laatua.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö muuten kukaan, kuka kirjoittaa Immosen jutut ja puheet? Itse hän ei siihen kykene. Joku sisulainen tai SVL-hörhö?

Joku väittää myös, että osa Eerolan jutuista tulee suoraan Venäjältä. Huonosti käännetty välillä. En tiedä onko näin.

MV-lehti on tietylle kansanosalle suunnattua venäjämyönteistä propagandaa. Ja joku vielä saa siitä muutaman lantin tiliä.

Tuohan on ihan pellelehti.

Vierailija kirjoitti:

Vain prosentti yläkouluikäisistä nuorista pitää MV-lehden ja Magneettimedian kaltaisten sivustojen juttuja luotettavina. Nuorten mielestä luotettavia medioita ovat televisiokanavat ja painetut sanomalehdet.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/845368/Vain+prosentti+nuorista+uskoo+M…

Mahtavaa!

Katso kuka on "tutkimuksen" tekijä; Sanomalehtien liitto, joten tutkittavat on voitu valikoida vaikka millä heppoisalla perusteella, koska Sanomalehtien liitto haluaa luonnollisesti saada tuloksen, jonka mukaan perinteinen media on uskottava. Asiaa tutkinut taho on jäävi tutkimaan ko. asiaa. Entä mikä on kyseisen tutkimuksen kysymyksenasettelu ja tulosten tulkinta?

13-15 vuotiaat:

-Heillä on niin suppea elämänkokemus ja median seuraamisen kokemus, että eihän tuon ikäisistä nyt voi tehdä yhtään mitään päätelmiä, olkoon mikä tutkimus tahansa.

-Ovat älyn osalta vielä kehitysvaiheessa, joten esim. päätelmien tekeminen on alemmalla tasolla, kuin aikuisilla.

-Eivät mitä todennäköisimmin ole kiinnostuneita yhteiskunnallisista asioista ja politiikasta, kuten aikuiset. 13-15 vuotiaiden nyt yksinkertaisesti ei tarvitse olla vielä kiinnostuneita niistä, koska heitä ei rasita vielä työttömyys tms. aikuisia koskevat asiat. Tuon ikäisiä tuskinpa kiinnostaa myöskään, mihin veroja käytetään, koska he eivät niitä maksakaan. Nämä asiat ovat kuitenkin niitä, joissa eniten esiintyy nykyisin kiistaa. 

-Heillä ei ole vielä ehtinyt, johtuen nuoresta iästään, syntyä ristiriitaa sen suhteen, mikä on oma havaintotodellisuus maailmasta vs. median kertoma todellisuus maailmasta; heille ei ole ehtinyt syntyä kunnolla sisäistettyä havaintoa ja sen myötä ihmettelyä esim. siitä, että Suomessa on 500 000 työtöntä, mutta silti media on huolestuneempi rasismista. Jos heille olisi syntynyt ihmettely tästä uutisoinnin epäsuhdasta, seuraava vaihe olisi se, että he kysyisivät mielessään "Miksi uutisointi on näin epäsuhdassa?" Tämä puolestaan synnyttää esim. ajatuksen: "Pyrkiikö media johonkin korostaessan jotain asiaa, mutta jättämällä korostamatta jotain muuta?" Seuraava ajatus on: "Jos pyrkii, niin miksi?". Näiden kysymysten jälkeen alkaa tiedon etsiminen muualta. Ja kun tietoa etsii muulta, alkaa epäileviä ajatuksia syntyä yhä enemmän johtuen tiedon ristiriidasta, johtaen loputtomaan kysymysten ja epäilysten tulvaan.

- Tuon ikäisillä on myös vielä niin heikko kielitaito, että he eivät kykene vertailemaan ulkomaista mediaa suomalaiseen ja tekemään johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen.

-13-15 vuotiaiden heikko historian tuntemus  ei myöskään mitenkään edistä nykyisyyden ymmärrystä.

Yleensäkin se, että luottaa asioiden olevan juuri niin kuin vallassa olevat ja media kertovat asioiden olevan, edellyttää luottamusta ihmisten hyvyyteen, uskoa siihen, että vallassa olevat pyrkivät aina totuuteen ja luottamusta siihen, että ei ole olemassa minkäänlaisia eturyhmittymiä, eikä kukaan pyri omaan etuun tehtäessä poliittisia päätöksiä, vaan sen sijaan etusijalla on aina yleinen etu.

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1454991893249

60% ei luota enää mediaan. Repikää siitä.

Jos olisi kysytty, että luotatko Yleisradion uutisointiin maahanmuutosta, niin olisi ollut aika karua katsottavaa kyselyn tulos?

Kuunelkaa kissavideoita vaan ja kuunelkaa yleä. Itse en kuuntele yleä, kun siihen ei voi luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Sitten niitä faktoja kiitos. Tähän voi linkittää kaikki ne mv:n jutut mitkä eivät ole olleet totta.

Oikeudenkäyntien viralliset pöytäkirjatkin, joista on usein valokuvia MV:ssä, joista käy ilmi syylliset, ovat MV:n mollaajien mukaan epäluotettavaa tietoa. Nekään eivät siis pidä paikkaansa.

Ylehän ei ole muuten vieläkään uutisoinut millään tavalla sitä, että 90% ihmisistä on samaa mieltä kuin Sauli Niinistö viimeisessä puheessaan.

Yle se vaan soittaa kissavideoita biisiä ja Maija puhuu studiossa.

Luetelkaas muuten tähän kaikki ne artistit, jotka olivat "Meillä on unelma" konsertissa.

Olikos Maija siellä?

En minä nyt Ylen luotettavuuttakaan menisi kehumaan. Siellä jätetään kertomatta aika paljon asioita ja yllättävä tekninen vika iskee yllättäen jos "joku" kertoo totuuksia. Mieluummin luen mv lehteä kritiikki filtteri päällä kuin Ylen kaunisteltua "totuutta ".

Nuorilla ei vielä ole niin paljon elämäm kokemusta, huonoja työsuhteita, epäonnistuneita parisuhteita ja alkoholismia, joista viisaus ja äly kumpuavat myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain prosentti yläkouluikäisistä nuorista pitää MV-lehden ja Magneettimedian kaltaisten sivustojen juttuja luotettavina. Nuorten mielestä luotettavia medioita ovat televisiokanavat ja painetut sanomalehdet.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/845368/Vain+prosentti+nuorista+uskoo+M…

Mahtavaa!

Katso kuka on "tutkimuksen" tekijä; Sanomalehtien liitto, joten tutkittavat on voitu valikoida vaikka millä heppoisalla perusteella, koska Sanomalehtien liitto haluaa luonnollisesti saada tuloksen, jonka mukaan perinteinen media on uskottava. Asiaa tutkinut taho on jäävi tutkimaan ko. asiaa. Entä mikä on kyseisen tutkimuksen kysymyksenasettelu ja tulosten tulkinta?

13-15 vuotiaat:

-Heillä on niin suppea elämänkokemus ja median seuraamisen kokemus, että eihän tuon ikäisistä nyt voi tehdä yhtään mitään päätelmiä, olkoon mikä tutkimus tahansa.

-Ovat älyn osalta vielä kehitysvaiheessa, joten esim. päätelmien tekeminen on alemmalla tasolla, kuin aikuisilla.

-Eivät mitä todennäköisimmin ole kiinnostuneita yhteiskunnallisista asioista ja politiikasta, kuten aikuiset. 13-15 vuotiaiden nyt yksinkertaisesti ei tarvitse olla vielä kiinnostuneita niistä, koska heitä ei rasita vielä työttömyys tms. aikuisia koskevat asiat. Tuon ikäisiä tuskinpa kiinnostaa myöskään, mihin veroja käytetään, koska he eivät niitä maksakaan. Nämä asiat ovat kuitenkin niitä, joissa eniten esiintyy nykyisin kiistaa. 

-Heillä ei ole vielä ehtinyt, johtuen nuoresta iästään, syntyä ristiriitaa sen suhteen, mikä on oma havaintotodellisuus maailmasta vs. median kertoma todellisuus maailmasta; heille ei ole ehtinyt syntyä kunnolla sisäistettyä havaintoa ja sen myötä ihmettelyä esim. siitä, että Suomessa on 500 000 työtöntä, mutta silti media on huolestuneempi rasismista. Jos heille olisi syntynyt ihmettely tästä uutisoinnin epäsuhdasta, seuraava vaihe olisi se, että he kysyisivät mielessään "Miksi uutisointi on näin epäsuhdassa?" Tämä puolestaan synnyttää esim. ajatuksen: "Pyrkiikö media johonkin korostaessan jotain asiaa, mutta jättämällä korostamatta jotain muuta?" Seuraava ajatus on: "Jos pyrkii, niin miksi?". Näiden kysymysten jälkeen alkaa tiedon etsiminen muualta. Ja kun tietoa etsii muulta, alkaa epäileviä ajatuksia syntyä yhä enemmän johtuen tiedon ristiriidasta, johtaen loputtomaan kysymysten ja epäilysten tulvaan.

- Tuon ikäisillä on myös vielä niin heikko kielitaito, että he eivät kykene vertailemaan ulkomaista mediaa suomalaiseen ja tekemään johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen.

-13-15 vuotiaiden heikko historian tuntemus  ei myöskään mitenkään edistä nykyisyyden ymmärrystä.

Yleensäkin se, että luottaa asioiden olevan juuri niin kuin vallassa olevat ja media kertovat asioiden olevan, edellyttää luottamusta ihmisten hyvyyteen, uskoa siihen, että vallassa olevat pyrkivät aina totuuteen ja luottamusta siihen, että ei ole olemassa minkäänlaisia eturyhmittymiä, eikä kukaan pyri omaan etuun tehtäessä poliittisia päätöksiä, vaan sen sijaan etusijalla on aina yleinen etu.

Eli väärin vastattu. Jos 99% olisi ollut MV:n puolella, netti olisi revennyt: Suomessa maailman fiksuin nuoriso, PISA on totta, lapsikin näkee punavihervalheen läpi, nuorissa on tulevaisuus, kiittäkää MV-lehteä, anna Janitskin meille meidän jokapäiväinen viha-annoksemme.

Se prosenttikin on liikaa.