Lue keskustelun säännöt.
Vauva 8 kk, mies haluaa erota.
09.02.2016 |
Ero tuli itselle ihan puun takaa. Meillä oli mielestäni hyvä avioliitto. Syyksi mies kertoo, että ole muuttunut niin paljon vauvan syntymän myötä ja kipinä kadonnut. Myönnän, että olen todella kiinni vauvassa, imetän edelleen jne. Mutta eikö niin pidäkin olla? Ollaan 27 v. ja yhdessä ennen vauvaa reilu viisi vuotta. Vauva tosiaan 8 kk ikäinen. Mitä ihmettä teen? Annanko miehen vaan mennä vai yritänkö nyt muuttua? En usko, että miehellä olisi toista naista.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Eli toisin sanoen miehet eivät kykene rakastamaan. Hyvä, että sä miehenä olet sen nyös hahmottanut.
Vierailija kirjoitti:
Oletko saanut raskauskilot pois? Meikkaatko? Pukeudutko hyvin? Näillä on suuri merkitys miehen kiinnostuksen säilymiselle.
Nainenhan tässä on sanonut ettei halua nussia. Mies panisi varmaan joka päivä eli ei ilmeisesti ulkonäkö haittaa vaan se, että seksi pitää hakea muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha olo etenkin lapsen puolesta :( Joistain miehistä ei vain ole isäksi lapsille...
Kuka tahansa normaaliälyinen ymmärtää, että lapsi tulee olemaan ja kuuluukin olla elämän tärkein asia äidille. Pahimmassa tapauksessa mies taantuu itse lapseksi, joka ei kestä kun ei ole naisen elämän keskipiste ja palvonnan kohde enää.
Kyllä minä AP:n kirjoituksista sain kuvan, että on hyvä isä lapsille. Minusta se, että tyytymättömyyttään eroaa suhteesta ei tarkoita, että eroaa myös lapsesta.
Mitä?? Hyvä isä, joka ei kestä kun toinen on "liian äiti"? Hyvä isä, joka ei kykene asettamaan vauvaa itsensä edelle edes vuodeksi murtumatta?
Kyllä se kuule vaan tarkoittaa sitä, että mies eroaa nimenomaan lapsestaan ja mahdollisuudesta elää jokapäivästä elämää tämän kanssa kasvaen. Apn miehellä ei ole _mitään_ oikeaa syytä erota. Ei pettämistä, henkistä tai fyysistä väkivaltaa, on saanut seksiäkin, ei riippuvuuksia tms. Hänellä on vain tylsää ja luultavasti uusi suhde.
Lyön pääni pantiksi, että jos ap sanoisi "Ok, erotaan vaan, mutta sinä otat lapsen" karoaisi erohalut saman tien.
Ei varmasti suostuisi ottamaan huoltajuutta ja vauvaa itselleen. Nyt lähtee luistelemaan uuteen helppoon, lapsettaan elämäänsä ja luultavasti suhteeseenkin.
Apn mies on kaukana hyvästä isästä. Sinä luultavasti olet samat temput tehnyt mies, joten siksi näät asian noin naurettavalta kantilta. Tuontyyppiset ihmiset kun tuppaavat näkemään itsensä positiivisessa valossa, on sitten tehty mitä tahansa. Aivan varmasti omat lapsensa hylänneet miehet kokevat olevansa hyviä isiä, sinä varmasti samoin.
Yllätys sulle: eivät ole. Lähetä rahaa kuinka paljon lystäät tai vietä mitä huvipuistopäiviä tahansa, jos et ole jokapäiväisessä elämässä et ole hyvä isä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen yritettiin puhua. Mies ei vastannut tarkasti, kun kysyin toisesta naisesta. Joten veikkaan, että ainakin jotain ihastusta on ilmassa :/ Kertoi, että minusta on tullut juuri sellainen "äiti-ihminen", mikä monista naisista kuoriutuu vauvan synnyttyä. Eli elän vauvalle (imetys, kestovaipat, kantoliinat). Myönnän tämän täysin. Vauva on tärkeintä elämässäni. Näiden asioiden vuoksi ei näe minua enää naisena vaan äitinä. Aika paha olla tällä hetkellä. Ap.
Moikka, 67 taas tässä.
Tarkentaisin, ettei mies välttämättä ole jo suhteessa toiseen. Se on kuitenkin 100% varmaa, että muita on pantu.
Miehet eivät IKINÄ lähde koska ovat "ihastuneita" ja haluavat kunniallisesti erota ennenkuin lähdetään tavoittelemaan tätä ihastusta. Näitä miehiä ei yksinkertausesti ole olemassa. Mies on pannut jo sitä "ihastustaan". Ja jälkimainingeissa perustellessaan tekoaan ja valkopestessään itseään naisen/omissa silmissään jauhanut sinusta. He ovat sitten yhdessä lietsoneet tätä tyytymättömyyttä, ja mies on vakuutettu miten on tapahtunut suuri vääryys kun hän ei ole kodin keskipiste ja sinun ulkonäkösikin on varmaan muuttunut.
Monet miehet on tollasia. Helposti näkevät itsensä olevan kaltoinkohdeltuja ja uhreja, joten pakko päästä laittamaan vierasta. Todellisuudessa miehesi on vain helvetin itsekäs, sellanen manchild. Niitä on maailma pullollaan, oikeastaan suurin osa miehistä on samanlaisia. Oikeasti kokevat, että häntä pitää palvoa, palvella ja miellyttää. Koska on niin tärkeä. Naiset harvoin vaativat jotain noin naurettavaa.
Anna mennä. Mitä sä sen olemassaolosta hyötyisit? Kaikki on jo pilalla. Et voi koskaan luottaa enää ja elämä ei onnistu ihmisen kanssa, joka rakastaa omia tarpeitaan enemmän kuin ihmisiä ympärillään.
Tsemppiä. Pärjäile.
ps. se tuler vähän ajan päästä (eli silloin kuin tajuaa, ettei se senhetkinen pano palvokaan häntä ja/tai seksi loppuu eikä saa muualta, takaisin.Silloin kostat nauramalla ja paukautat oven kiinni naaman edestä. Varmistaudu ulinaan kun näin teet, koska hän tietty saa lähteä ja jättää mutta sinusta tehdäön hirviö kun toimit samoin. Se on hyväksi niille, usko mua. Vähän kehittyy.pps. niin siis miehesi saattaa elää näennäisesti vaikka 6kk yksin yksiössä mutta joku perseenviipale sillä on mitä laittaa.
Niin ja lisäisin tähän vielä, että se miten mies ei ainoastaan jätä myöntämättä pettämistään vaan jopa syyttää sinua ja haluaa keskustella SINUN vioistasi omien tekojensa sijaan kertoo tämän herrasnmiehen olevan aikamoinen kultakimpale.
Se pettää sua, mutta haluaa sun näyttelevän sitä laiminlyöjän roolia tässä. Ts. jätkä ei halua olla pahiksen roolissa. Näin välttää myös näppärästi muidenkin silmissä sen "jätin 8kk vauvani ja vaimoni koska halusin panna uutta ihmistä"-roolin. Kun niistä ei oikeen tykätä.
Sinuna jos jätkää vielä näät niin laittaisib vastuuseen. Haluaisin nähdä kännykän ja sanoisin suoraan, että tiedän sun pettävän, ole nyt jumalauta edes sen verran mies, että kykenisit myöntämään oman sikailusi.
Nyt piilottelee tekemisiään sulta kuin pikkulapsi joka on varastanut keksin, vittu mikö velliperse luuseri :D
joku kiertopalkinto on vissiin vähän katkerana.
M39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha olo etenkin lapsen puolesta :( Joistain miehistä ei vain ole isäksi lapsille...
Kuka tahansa normaaliälyinen ymmärtää, että lapsi tulee olemaan ja kuuluukin olla elämän tärkein asia äidille. Pahimmassa tapauksessa mies taantuu itse lapseksi, joka ei kestä kun ei ole naisen elämän keskipiste ja palvonnan kohde enää.
Kyllä minä AP:n kirjoituksista sain kuvan, että on hyvä isä lapsille. Minusta se, että tyytymättömyyttään eroaa suhteesta ei tarkoita, että eroaa myös lapsesta.
Asiahan on juuri päinvastoin.
Jos ap:n mies olisi hyvä isä, käsittäisi ettei parisuhde voi olla sama kuin aiemmin vaan nyt ap:n tulee keskittyä ensin lapseen. Lisäksi 8 kk on naurettavan lyhyt aika ja jos mies haluaa erota ja rikkoa perheen jo tuon ajan perusteella kyseessä ei ole kuin kypsymätön, vastuutakantamon mies.
Turhan moni mies havahtuu liian myöhään siihen, että ovat peruuttamattomasti ansassa kun muksu tulee. Siinä vaiheessa voi vielä venkoilla itsensä irti kun on vielä lapseton.
Sitä vaan ihmettelen, miksei nuorille miehille kerrota selkeästi että ihan hyvää elämää voi elää ilman vakituista naista ja ns naisesta johtuvia jälkiseuraamuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhan moni mies havahtuu liian myöhään siihen, että ovat peruuttamattomasti ansassa kun muksu tulee. Siinä vaiheessa voi vielä venkoilla itsensä irti kun on vielä lapseton.
Sitä vaan ihmettelen, miksei nuorille miehille kerrota selkeästi että ihan hyvää elämää voi elää ilman vakituista naista ja ns naisesta johtuvia jälkiseuraamuksia.
Kannattaa kertoa samalla että on olemassa myös naisia, jotka eivät halua lapsia. Silloin saa naisen "omistamisen" hyvät puolet, mutta säästyy lapsiperheen huonoilta.
Parempi sulle ja vauvalle. Vaikuttaa mies ihan kakaralta, olla nyt mustasukkainen OMALLE lapselleen. Ylpeä isän pitäisi olla huolehtivasta äidistä. Voithan näyttää sille tämän keskustelun, ehkä siellä yläkerrassa jokin naksahtaisi ja pistäisi äijän menemään vähän itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole lasta, mutta minusta imetys, kestovaippa ja kantoliina EI ole äitiyteen hurahtamista vaan normaalia vauvanhoitoa!
Eiköhän tuo riipu siitä, kuinka paljon on viettänyt aikaa mammojen seurassa ja millaisten sellaisten. Jos ei ole juuri mitään kokemusta vauva-arjesta, niin kestovaipat ja kantoliinat ON hurahtamista, koska ei ole itse sellaisista ehkä koskaan kuullutkaan. Itsekin lapsettomana pidän noita jonkun hippiäitien juttuna, enkä tiedä ketään joka niitä olisi käyttänyt. No, en kyllä hirveästi tunnekaan vauvaperheitä, mutta ehkä ei tunne ap:n (ex-)mieskään?
Minulla ei ole ainakaan vielä lapsia eikä niitä lähipiirissäkään ole, ja minulle imetys, kestovaippa ja kantoliina ovat aivan tuttuja tavaroita. Eli tämä lapsettoman ihmisen arvio. Ehkä jos saan vauva, alan pitää vauvan jalkakylpyjäkin normaaleina... Minulla on ihan itselläni aikoinaan pidetty harsovaippaa (kestovaippa) ja kantoliinoja/reppuja näkee kaupungillakin. Jäähän siinä kädet vapaaksi ja kai reppu selässä voi siivotakin. Kuulostaa minusta kätevälle kapistukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen yritettiin puhua. Mies ei vastannut tarkasti, kun kysyin toisesta naisesta. Joten veikkaan, että ainakin jotain ihastusta on ilmassa :/ Kertoi, että minusta on tullut juuri sellainen "äiti-ihminen", mikä monista naisista kuoriutuu vauvan synnyttyä. Eli elän vauvalle (imetys, kestovaipat, kantoliinat). Myönnän tämän täysin. Vauva on tärkeintä elämässäni. Näiden asioiden vuoksi ei näe minua enää naisena vaan äitinä. Aika paha olla tällä hetkellä. Ap.
Moikka, 67 taas tässä.
Tarkentaisin, ettei mies välttämättä ole jo suhteessa toiseen. Se on kuitenkin 100% varmaa, että muita on pantu.
Miehet eivät IKINÄ lähde koska ovat "ihastuneita" ja haluavat kunniallisesti erota ennenkuin lähdetään tavoittelemaan tätä ihastusta. Näitä miehiä ei yksinkertausesti ole olemassa. Mies on pannut jo sitä "ihastustaan". Ja jälkimainingeissa perustellessaan tekoaan ja valkopestessään itseään naisen/omissa silmissään jauhanut sinusta. He ovat sitten yhdessä lietsoneet tätä tyytymättömyyttä, ja mies on vakuutettu miten on tapahtunut suuri vääryys kun hän ei ole kodin keskipiste ja sinun ulkonäkösikin on varmaan muuttunut.
Monet miehet on tollasia. Helposti näkevät itsensä olevan kaltoinkohdeltuja ja uhreja, joten pakko päästä laittamaan vierasta. Todellisuudessa miehesi on vain helvetin itsekäs, sellanen manchild. Niitä on maailma pullollaan, oikeastaan suurin osa miehistä on samanlaisia. Oikeasti kokevat, että häntä pitää palvoa, palvella ja miellyttää. Koska on niin tärkeä. Naiset harvoin vaativat jotain noin naurettavaa.
Anna mennä. Mitä sä sen olemassaolosta hyötyisit? Kaikki on jo pilalla. Et voi koskaan luottaa enää ja elämä ei onnistu ihmisen kanssa, joka rakastaa omia tarpeitaan enemmän kuin ihmisiä ympärillään.
Tsemppiä. Pärjäile.
ps. se tuler vähän ajan päästä (eli silloin kuin tajuaa, ettei se senhetkinen pano palvokaan häntä ja/tai seksi loppuu eikä saa muualta, takaisin.Silloin kostat nauramalla ja paukautat oven kiinni naaman edestä. Varmistaudu ulinaan kun näin teet, koska hän tietty saa lähteä ja jättää mutta sinusta tehdäön hirviö kun toimit samoin. Se on hyväksi niille, usko mua. Vähän kehittyy.pps. niin siis miehesi saattaa elää näennäisesti vaikka 6kk yksin yksiössä mutta joku perseenviipale sillä on mitä laittaa.
Niin ja lisäisin tähän vielä, että se miten mies ei ainoastaan jätä myöntämättä pettämistään vaan jopa syyttää sinua ja haluaa keskustella SINUN vioistasi omien tekojensa sijaan kertoo tämän herrasnmiehen olevan aikamoinen kultakimpale.
Se pettää sua, mutta haluaa sun näyttelevän sitä laiminlyöjän roolia tässä. Ts. jätkä ei halua olla pahiksen roolissa. Näin välttää myös näppärästi muidenkin silmissä sen "jätin 8kk vauvani ja vaimoni koska halusin panna uutta ihmistä"-roolin. Kun niistä ei oikeen tykätä.
Sinuna jos jätkää vielä näät niin laittaisib vastuuseen. Haluaisin nähdä kännykän ja sanoisin suoraan, että tiedän sun pettävän, ole nyt jumalauta edes sen verran mies, että kykenisit myöntämään oman sikailusi.
Nyt piilottelee tekemisiään sulta kuin pikkulapsi joka on varastanut keksin, vittu mikö velliperse luuseri :Djoku kiertopalkinto on vissiin vähän katkerana.
Tämä on ihan normaalia miesten logiikkaa, että eivät halua syytä erosta omille niskoilleen, vaan sikailemalla hoitavat eron ja odottelevat kunnes nainen ei enää kestä ja tajuaa lähteä. Tätä tukee ihan tilastotkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen, että hankitte vauvalle hoitajan ja lähdette vaikka kylpylähotelliin yhdeksi yöksi ihan vaan kahdestaan. Nauttikaa toistenne seurasta. Kuullostaa siltä, että tarvitsette pienen tauon vauva arjesta. Ei, enkä nyt käske unohtamaan vauvaa, mutta parisuhdeaika ei saa kokonaan jäädä pois.
Anteeksi, mutta purskahdin nauruun.
Eiköhän tässä olla jo sen pisteen ohi menty missä homma paikataan jollain kylpylälomilla. :D
Se mitä ap tarvitsee on päästä eroon miehestään. Sinun viestisi vihjaa a) apn kannattavan pysyä hänen kanssaan yhdessä ja b) jopa pitäisi panostaa siihen.Aplla on vauva. Vauvoissa ollaan kiinni ensimmäisen vuoden ajan. Jokainen aikuinen ihminen kykenee ymmärtämään tämän. Aplla sen sijaan on mies, joka on kykenevä hylkäämään perheensä (ilman mitään oikeaa ongelmaa) heti kun apn käytös ei miellytä häntä tarpeeksi. Apn mies on keskenkasvuinen kakara, ei puoliso joka on mokannut mutta jonka kanssa suhteen eteen kannattaa taistella.
Itse en uhraisi sekuntiakaan apn tilassa miehelle, saati yrittäisi lepytellä tai korjata tilannetta. Toinen on jo toinen kenkä ulkona ja täysin haluton tekemään töitä suhteen eteen (tai itsensä, edes myöntämällä omia virheitään). Siinä ei paljon kylpylälomat auta.Ja niin. Olen pahoillani, mutta näin miehenä arvelen miehesi pettävän sinua 99% varmuudella.
Mä kyllä ymmärrän ko. viestin pointin. Ei siinä vauvassa tarvii olla kiinni 24/7. Joskus tekee ihan hyvää olla muutakin elämää. Vauvan voi jättää hetkeksi luotettavalle hoitajalle. Aloituksesta saa käsityksen, että ap haluaisi vielä yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ole liian kiinni vauvassa. Aloitat vauvalle pulloruokinnan ja hommaat teille yhteistä aikaa.
Ai se on vain äidin tehtävä hommata sitä yhteistä aikaa, isä voi vain valitella?
Mutta ihan ensiksi: äiti ON vauva-aikana pitkälti kiinni vauvassa, koska äiti on se vauvan elämän tärkein ihminen. Tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä.
Toisekseen, kaikki vauvat eivät huoli pulloa.
Kyllä huolii, kun on nälkä ja juovat vaikka kupista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa ihan siltä, että ap:n miehellä on uusi nainen kiikarissa. Helppo elämä houkuttaa ilman ikäviä lapsiperheen velovollisuuksia. Syy vieritetään äidin niskoille.
On muuten luonnonlaki, että tuore äiti ja vauva ovat tiiviissä kanssakäymisessä, melkein symbioosissa alkuajat. Vauva on ihan puolustuskyvytön ja täysin aikuisen hoivan varassa, ja se on luonnossa äiti, jonka hoidosta vauvan eloonjääminen riippuu. Sellaista se nyt vain on ihan kaikilla lapsiperhevaiheen alkuajat. Mies on epäkypsä, kun on heti etismässä helpompaa ja hauskempaa elämää kodin ulkopuolelta.
Suostuisiko hän pariterapiaan?
Vierailija kirjoitti:
Parempi sulle ja vauvalle. Vaikuttaa mies ihan kakaralta, olla nyt mustasukkainen OMALLE lapselleen. Ylpeä isän pitäisi olla huolehtivasta äidistä. Voithan näyttää sille tämän keskustelun, ehkä siellä yläkerrassa jokin naksahtaisi ja pistäisi äijän menemään vähän itseensä.
Olet ihan oikeassa, mutta oletteko te kaikki äidit oikeasti sitä mieltä, että parisuhteen voi täysin unohtaa muutamaksi vuodeksi? Ja miehen vain tulee kestää se "kuin mies"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole ykkösasia imettävälle naiselle. Halut ovat aivan nollassa! Tähän vielä itkevä vauva... Sitä vähäistä vapaa-aikaa ei huvita viettää seksin parissa.
Varmasti on näinkin, mutta kannattaa muistaa, että jos raskausaikana ollut jo sama tilanne, niin kyllä se pari vuotta on kova paikka olla seksittömässä liitossa.
Ja siksi miehen on hyvä miettiä tätä asiaa ennen kuin ryhtyy lapsentekoon.
Vaikka tämä saattaa olla huumorilla heitetty, niin silti suosittelisin sanomaan jokaiselle mahdollisesti isäksi tulevalle, että valmistautuu henkisesti siihen, että parisuhteessa saattaa olla parin vuoden kuiva kausi.
Tai naiselle. Täällä ollaan kovasti raskaana ja mies ei koske pitkällä kepilläkään. Jos tätä jatkuu vielä vauvavuosikin, niin kyllä ajatukset erosta realisoituvat, vaikka lapsi olisi kuinka pieni tahansa :(. Mä uskon, että me kaikki ansaitsemme onnen ja, että lapset vaistoavat vanhempien kylmenneet välit.
Jännä, että tämä saa yläpeukkua, mutta jos mies kirjoittaisi noin, niin haukutaan heti epäkypsäksi kakaraksi.
Kertokaas nyt, että miksi nainen saa haluta seksiä ja saa pohtia eroa, jos kuiva kausi jatkuu pidempään, mutta mies ei saa tällaista pohtia lainkaan?
Edelleen kuulisin mielellään kommentteja, että miksi nainen saa harkita eroa vauva-aikana, jos joutuu olemaan ilman seksiä, mutta mies ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole ykkösasia imettävälle naiselle. Halut ovat aivan nollassa! Tähän vielä itkevä vauva... Sitä vähäistä vapaa-aikaa ei huvita viettää seksin parissa.
Varmasti on näinkin, mutta kannattaa muistaa, että jos raskausaikana ollut jo sama tilanne, niin kyllä se pari vuotta on kova paikka olla seksittömässä liitossa.
Tässähän ei ole kyseessä seksitön liitto.
Mutta joo, haluttomat kaudet koettelevat suhdetta - mutta pitkässä juoksussa yksi raskausaika + 8kk:n vauva-aika on kuule pientä. Kun 30 vuotta yhdessä olleet pariskunnat katsovat taaksepäin, vuosista löytyy varmaan jos jonkinlaista vaihetta. Sitoutuminen on helvetillistä puuhaa välillä, kun täytyy jaksaa myötä- ja vastoinkäymisissä (vaikka ilman papin aamenta). Mutta jotkut ehkä löytävät sen kuuluisan kipinän juuri siitä, että me ollaan tiimi, me ollaan perhe, me taistellaan tän onnen eteen vaikeinakin aikoina?
Toivotan ap:n perheelle kaikkea hyvää! Kunpa miehesi antaisi teille vielä mahdollisuuden.
No säälipillua ei oikein voi laskea seksiksi. Vaikka miehet ovatkin AV-mammojen mielestä perverssejä sikoja, jotka panevat vaikka ladon seinässä olevaa reikää, niin on myös miehiä, joille naisenkin nautinto on tärkeää.
En tiedä millaiseen elämään sinä olet tottunut, mutta itse sanoisin, että kaksi vuotta täysin kylmässä parisuhteessa alkaa olla viimeinen raja. Toki tällaiset asiat eivät ole toisille kovinkaan tärkeitä, mutta toisille on.
Seo kun pitää hätäseen mennä naimisiin ja saada lapsia. 5v jälkeen vois ehkä pikkuhiljaa harkita kihloihin menemistä, mutta ei mitään kiirettä pitää siinäkään.
Nekin on hienoja ihmisiä(naisia) jotka luulee huonosti menevässä suhteessa, että lapsi pelastaa tilanteen, kun yleensä se vaan pahentaa tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole ykkösasia imettävälle naiselle. Halut ovat aivan nollassa! Tähän vielä itkevä vauva... Sitä vähäistä vapaa-aikaa ei huvita viettää seksin parissa.
Varmasti on näinkin, mutta kannattaa muistaa, että jos raskausaikana ollut jo sama tilanne, niin kyllä se pari vuotta on kova paikka olla seksittömässä liitossa.
Ja siksi miehen on hyvä miettiä tätä asiaa ennen kuin ryhtyy lapsentekoon.
Vaikka tämä saattaa olla huumorilla heitetty, niin silti suosittelisin sanomaan jokaiselle mahdollisesti isäksi tulevalle, että valmistautuu henkisesti siihen, että parisuhteessa saattaa olla parin vuoden kuiva kausi.
Tai naiselle. Täällä ollaan kovasti raskaana ja mies ei koske pitkällä kepilläkään. Jos tätä jatkuu vielä vauvavuosikin, niin kyllä ajatukset erosta realisoituvat, vaikka lapsi olisi kuinka pieni tahansa :(. Mä uskon, että me kaikki ansaitsemme onnen ja, että lapset vaistoavat vanhempien kylmenneet välit.
Jännä, että tämä saa yläpeukkua, mutta jos mies kirjoittaisi noin, niin haukutaan heti epäkypsäksi kakaraksi.
Kertokaas nyt, että miksi nainen saa haluta seksiä ja saa pohtia eroa, jos kuiva kausi jatkuu pidempään, mutta mies ei saa tällaista pohtia lainkaan?
Edelleen kuulisin mielellään kommentteja, että miksi nainen saa harkita eroa vauva-aikana, jos joutuu olemaan ilman seksiä, mutta mies ei?
Missä on sanottu että nainen saa ja mies ei saa? Vai oletko lukenut yksittäisten naisten kommentteja täältä ja yrität niiden perusteella päätellä mitä naiset eri asioista ajattelevat. Naisethan ovat tunnetusti joukko täysin samanlaisia yksilöitä, toisin kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole ykkösasia imettävälle naiselle. Halut ovat aivan nollassa! Tähän vielä itkevä vauva... Sitä vähäistä vapaa-aikaa ei huvita viettää seksin parissa.
Varmasti on näinkin, mutta kannattaa muistaa, että jos raskausaikana ollut jo sama tilanne, niin kyllä se pari vuotta on kova paikka olla seksittömässä liitossa.
Tässähän ei ole kyseessä seksitön liitto.
Mutta joo, haluttomat kaudet koettelevat suhdetta - mutta pitkässä juoksussa yksi raskausaika + 8kk:n vauva-aika on kuule pientä. Kun 30 vuotta yhdessä olleet pariskunnat katsovat taaksepäin, vuosista löytyy varmaan jos jonkinlaista vaihetta. Sitoutuminen on helvetillistä puuhaa välillä, kun täytyy jaksaa myötä- ja vastoinkäymisissä (vaikka ilman papin aamenta). Mutta jotkut ehkä löytävät sen kuuluisan kipinän juuri siitä, että me ollaan tiimi, me ollaan perhe, me taistellaan tän onnen eteen vaikeinakin aikoina?
Toivotan ap:n perheelle kaikkea hyvää! Kunpa miehesi antaisi teille vielä mahdollisuuden.
No säälipillua ei oikein voi laskea seksiksi. Vaikka miehet ovatkin AV-mammojen mielestä perverssejä sikoja, jotka panevat vaikka ladon seinässä olevaa reikää, niin on myös miehiä, joille naisenkin nautinto on tärkeää.
En tiedä millaiseen elämään sinä olet tottunut, mutta itse sanoisin, että kaksi vuotta täysin kylmässä parisuhteessa alkaa olla viimeinen raja. Toki tällaiset asiat eivät ole toisille kovinkaan tärkeitä, mutta toisille on.
Kertoisitko minulle hieman tästä ladon seinästä? Irtooko tikkuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi ei ole ykkösasia imettävälle naiselle. Halut ovat aivan nollassa! Tähän vielä itkevä vauva... Sitä vähäistä vapaa-aikaa ei huvita viettää seksin parissa.
Varmasti on näinkin, mutta kannattaa muistaa, että jos raskausaikana ollut jo sama tilanne, niin kyllä se pari vuotta on kova paikka olla seksittömässä liitossa.
Ja siksi miehen on hyvä miettiä tätä asiaa ennen kuin ryhtyy lapsentekoon.
Vaikka tämä saattaa olla huumorilla heitetty, niin silti suosittelisin sanomaan jokaiselle mahdollisesti isäksi tulevalle, että valmistautuu henkisesti siihen, että parisuhteessa saattaa olla parin vuoden kuiva kausi.
Tai naiselle. Täällä ollaan kovasti raskaana ja mies ei koske pitkällä kepilläkään. Jos tätä jatkuu vielä vauvavuosikin, niin kyllä ajatukset erosta realisoituvat, vaikka lapsi olisi kuinka pieni tahansa :(. Mä uskon, että me kaikki ansaitsemme onnen ja, että lapset vaistoavat vanhempien kylmenneet välit.
Jännä, että tämä saa yläpeukkua, mutta jos mies kirjoittaisi noin, niin haukutaan heti epäkypsäksi kakaraksi.
Kertokaas nyt, että miksi nainen saa haluta seksiä ja saa pohtia eroa, jos kuiva kausi jatkuu pidempään, mutta mies ei saa tällaista pohtia lainkaan?
Edelleen kuulisin mielellään kommentteja, että miksi nainen saa harkita eroa vauva-aikana, jos joutuu olemaan ilman seksiä, mutta mies ei?
Missä on sanottu että nainen saa ja mies ei saa? Vai oletko lukenut yksittäisten naisten kommentteja täältä ja yrität niiden perusteella päätellä mitä naiset eri asioista ajattelevat. Naisethan ovat tunnetusti joukko täysin samanlaisia yksilöitä, toisin kuin miehet.
Peukutuksista päättelin tämän asia. Ei tietenkään tieteellisesti pätevä otos, mutta kyllä hiukan ihmetytti, että tuo alkuperäinen kommentti saa kasan yläpeukkuja. Ja mielelläni kuuntelisin yläpeukuttajan kommentin asiaan.
Anteeksi, mutta purskahdin nauruun.
Eiköhän tässä olla jo sen pisteen ohi menty missä homma paikataan jollain kylpylälomilla. :D
Se mitä ap tarvitsee on päästä eroon miehestään. Sinun viestisi vihjaa a) apn kannattavan pysyä hänen kanssaan yhdessä ja b) jopa pitäisi panostaa siihen.
Aplla on vauva. Vauvoissa ollaan kiinni ensimmäisen vuoden ajan. Jokainen aikuinen ihminen kykenee ymmärtämään tämän. Aplla sen sijaan on mies, joka on kykenevä hylkäämään perheensä (ilman mitään oikeaa ongelmaa) heti kun apn käytös ei miellytä häntä tarpeeksi. Apn mies on keskenkasvuinen kakara, ei puoliso joka on mokannut mutta jonka kanssa suhteen eteen kannattaa taistella.
Itse en uhraisi sekuntiakaan apn tilassa miehelle, saati yrittäisi lepytellä tai korjata tilannetta. Toinen on jo toinen kenkä ulkona ja täysin haluton tekemään töitä suhteen eteen (tai itsensä, edes myöntämällä omia virheitään). Siinä ei paljon kylpylälomat auta.
Ja niin. Olen pahoillani, mutta näin miehenä arvelen miehesi pettävän sinua 99% varmuudella.