Lue keskustelun säännöt.
"Valtio ei ole vastuussa ihmisten hyvinvoinnista"
Kommentit (50)
Se hyvinvointivaltio on johtanut siihen, että eu:ssa suomea huonommin menee enää kreikalla. Kohta ollaan tasoissa.
Miksi luulette että kaikki on täällä niin kallista? Koska hintojen päällä pitää olla paljon veroja. Niillä veroilla sitten katetaan kaikki se ilmainen raha joka pitää jakaa kansalle.
"Voisin Irmelin kanssa hankkia jälkikasvuja, mutta ei huvita käydä töissä. Ai niin, lapsilisät. Kalle pyysi kahville mutta ei ole rahaa bussilippuun. Tiedänpä mistä saan ilmaisen lipun. Talvi tulee, pitäisi saada uudet talvikengät mutta ei huvita käydä töissä. Tiedän mistä saan ilmaiseksi talvikengät." Jne, jne, jne, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ihan totta. Valtio ei voi olla vastuussa, koska ihmiset ovat valtio. Ihmiset luovat hyvinvoinnin yritysten kautta ja ihmiset uudelleenjakavat tuota hyvinvointia valtion kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän sen pitää olla, että minä istun peffallani ja kiljun, että nyt valtiolta minulle hyvinvointia ja heti! Ja jos ei tule, niin sitten minä haukun Kokoomuksen.
Hyvä, menee haukku oikeaan osoitteeseen. Muista se myös siellä äänestyskopissa.
Milläs minä äänestän, kun ei yhteiskunta järjestä kuljetusta äänestyspaikalle? Kävelläkö sinne pitäisi?
Mene millä parhaaksi katsot tai jätä menemättä. Ei ketään kiinnosta.
No joo. Ei päivääkään ilman jotain hallituksen aivopierua :D
Vierailija kirjoitti:
Se hyvinvointivaltio on johtanut siihen, että eu:ssa suomea huonommin menee enää kreikalla. Kohta ollaan tasoissa.
Miksi luulette että kaikki on täällä niin kallista? Koska hintojen päällä pitää olla paljon veroja. Niillä veroilla sitten katetaan kaikki se ilmainen raha joka pitää jakaa kansalle.
"Voisin Irmelin kanssa hankkia jälkikasvuja, mutta ei huvita käydä töissä. Ai niin, lapsilisät. Kalle pyysi kahville mutta ei ole rahaa bussilippuun. Tiedänpä mistä saan ilmaisen lipun. Talvi tulee, pitäisi saada uudet talvikengät mutta ei huvita käydä töissä. Tiedän mistä saan ilmaiseksi talvikengät." Jne, jne, jne, jne.
Sossusta ei mitään matkalippuja saa. Kengät pitää ostaa niilä rahoilla, mitä muutenkin saisi.
Ratkaisisitko vielä Suomen työllisyysongelman, nyt kun vauhtiin pääsit. Kerro aluksi vaikka mistä irtoaa 100 000 työpaikkaa, jatketaan siitä sitten askel askeleelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuka noin sanoi, mutta kyseessä on selvästi henkilö, joka ei tunne Suomen perustuslain 19. pykälää:
"Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä."
Ei tuossa taata kuin lapsen hyvinvointi ja siitäkin vastaa ensisijaisesti perhe, ei valtio.
Sosiaaliturva ei ole sama asia kuin hyvinvointi!
Kyllä on. Lue tuosta:
Moni on mennyt hallituksen lankaan. Kuvitellaan, että Suomessa ongelma on vain vähävaraisten yksityisten ihmisten saamat sosiaaliset tulonsiirrot ja että niistä pitää säästää.
Unohdetaan täysin, että varakkaat ihmiset saavat sosiaalisia tulonsiirtoja myös, hyötyvät aivan samoista julkisen sektorin ilmaisista tai edullisista palveluista kuin muutkin.
Ja lisäksi varakkaat ihmiset ja yritykset hyötyvät erilaista verohelpotuksista ja tulonsiirroista verorahoista hekin. Viittaan tällä esim. Nalle Wahlroosin saamiin maataloustukiin, sekä erilaisiin vientitukiin tai muihin tulonsiirtoihin, joita yritykset ovat saaneet Suomessa. Tai vaikkapa pankkitukiin. Ja entäs veroparatiisiin siirretyt varat, joita yksityiset yritykset kuten esim. terveydenhoitoalalla toimivat, osittain saavat verorahoista.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/01/30/nelja-tapaa-maksattaa-velka…
Tuosta on vain muutama vuosi, ja nyt jo moni on unohtanut ja uskoo, että se pieni työtön siellä leipäjonossa on se suuri syyllinen kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se hyvinvointivaltio on johtanut siihen, että eu:ssa suomea huonommin menee enää kreikalla. Kohta ollaan tasoissa.
Miksi luulette että kaikki on täällä niin kallista? Koska hintojen päällä pitää olla paljon veroja. Niillä veroilla sitten katetaan kaikki se ilmainen raha joka pitää jakaa kansalle.
"Voisin Irmelin kanssa hankkia jälkikasvuja, mutta ei huvita käydä töissä. Ai niin, lapsilisät. Kalle pyysi kahville mutta ei ole rahaa bussilippuun. Tiedänpä mistä saan ilmaisen lipun. Talvi tulee, pitäisi saada uudet talvikengät mutta ei huvita käydä töissä. Tiedän mistä saan ilmaiseksi talvikengät." Jne, jne, jne, jne.Sossusta ei mitään matkalippuja saa. Kengät pitää ostaa niilä rahoilla, mitä muutenkin saisi.
Ratkaisisitko vielä Suomen työllisyysongelman, nyt kun vauhtiin pääsit. Kerro aluksi vaikka mistä irtoaa 100 000 työpaikkaa, jatketaan siitä sitten askel askeleelta.
Riippuu sossusta. Kyllä ainakin pääkaupunkiseudulla saa aika kevyin perustein seutulipun puoleksi vuodeksi kerrallaan (sekä uimahallilipun ja kuntosalikortin). Sellaiset henkilöt jotka hakevat avustuksia satunnaisesti, eivät toki saa, mutta pitkään toimeentulotuella olleet saa. Nythän pääkaupunkiseudulla on lanseerattu myös ns. Kaiku-kortti, jolla pääsee ilmaiseksi konsertteihin yms. Henkareita ei kysellä, kun lippua hakee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa Suomessa on nyt niin hyvä perusturva, että sillä saa saman taloudellisen aseman kuin käymällä kokopäivätyössä pienipalkkaisella alalla.
Työ ei tunnu järkevältä edes tulevaa eläkettä ajatellen. Pienituloinen ei pysty koskaan ostamaan asuntoa, vaan tulee elämään vuokralla. Esim. jos eläkeläinen asuu 650 euron vuokra-asunnossa, takuueläkeläinen nettoaa 3 euroa enemmän kuussa kuin henkilö, joka saa työeläkettä 200 euroa kk (ja loput siis kansaneläkkeenä jne.). Tuntuu todella oudolta!
Jos työeläke on vaikkapa 1400 euroa, työeläkeläisen tulot yltävät peräti 200 euroa suuremmiksi kuin takuueläkeläisen (=päivääkään työelämässä olleen). Tätä eroa tasoittaa se, että takuueläkeläinen saa aika helposti sossusta maksusitoumuksen apteekkiin kaikkiin reseptilääkkeisiinsä, sekä avustusta erilaisiin yksittäisiin menoihin.
Se työeläkkeellä oleva ei yleensä voi hakea sossusta senttiäkään, tulot ylittävät rajan sekä heillä on usein säästössä ns. hautajaisrahat, ettei omaisille tulisi kuluja. Takuueläkeläisen hautajaiset kahveineen kustantaakin sossu.
Montako takuueläkeläistä Suomessa on?
Keskimääräinen työeläke Suomessa on noin 1600, miehillä pari sataa enemmän, naisilla saman verran vähemmän. Eivät he ole näitä eläkkeitä ansainneet vaan eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus.
Miksi eläkeläisen pitää asua 650 euron asunnossa? AV:lla ollaan koko ajan kuskaamassa työkyvyttömyyseläkeläisiä Kotkaan ja minne sattuu, mutta miksi eläkeläisen pitää asua kalliisti? 650 euron asunto yhdelle ihmiselle kuulostaa kalliilta.
Tällä hetkellä varmaan suurin osa takuueläkeläisistä on maatalojen emäntiä tai suurperheen äitejä, nuorena sairastuneita tai vammaantuneita. Tulevaisuudessa suurin osa tulee olemaan maahanmuuttajia, jotka eivät ole löytäneet töitä tai ovat tulleet suht vanhoina Suomeen.
Pääkaupunkiseudulla vuokrat ovat isoja. Niinpä pienipalkkaiset työläiset asustavat pienissä yksiöissään. Takuueläkeläiset voivat sitten asustaa mukavammin väljemmissä kaksioissa.
Takuueläkkeen saajien joukossa on vanhoja naisia ajalta, kun äidit eivät käyneet töissä tai kun maatiloissa otettiin vakuutus vain miehelle. Nämä maaseudun vanhat naiset ovat katoavaa kansanperinnettä. Vanhuuseläkkeelle nyt siirtyvistä alle kaksi prosenttia (naisista) saa pelkkää kansaneläkettä. Miehistä ei juri kukaan.
Varsinainen takuueläkkeen saajien joukko olisi työkyvyttömyyseläkkeellä olevia, sellaisia, jotka eivät ole olleet koskaan töissä.
Pelkän takuueläkkeen varassa olevista työkyvyttömuuseläkeläisistä noin kolmannes on kehitysvammaisia. Lopuilla on mielenterveysongelmia tai neurologisia vammoja (esim CP-vammaiset) Päihdeongelmien takia työkyvyttömyyseläkkeen saaneita on noin 1,4 prosenttia.