Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

SATURDAY NIGHT LIVE SUOMI

Vierailija
06.02.2016 |

Nyt se alko, mitä mieltä?

Kommentit (155)

Vierailija
121/155 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ällöttävä tuo Arman Mikki-hiiri.

Vierailija
122/155 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän nauratti, kun Hitler puhui murteilla.

Aiemmin Hirviniemi potkii muka Suomen lippua ja sitten esiintyy Hitlerinä. Kun näyttelijän taidot ei enää riitä, täytyy tehdä jotain, mistä ihmiset puhuvat. Hirviniemi ei osaa ottaa vastaan näköjään kritiikkiäkään, piti päästä tekemään sketsi kun ihmiset olivat arvostelleet hänen naamansa kulumista tv:ssä. Kusi noussut päähän.

Käsittääkseni käsikirjoittajat ja ohjaaja tekevä sketsit ja sanovat kuka tekee mitäkin. Näyttelijät näyttelee ne.

Käsittääkseni näyttelijän vaimo käsikirjoittajana? Käsittääkseni näyttelijän ei tarvitse näytellä ihan mitä tahansa, niilläkin on ihan aivot?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/155 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän nauratti, kun Hitler puhui murteilla.

Aiemmin Hirviniemi potkii muka Suomen lippua ja sitten esiintyy Hitlerinä. Kun näyttelijän taidot ei enää riitä, täytyy tehdä jotain, mistä ihmiset puhuvat. Hirviniemi ei osaa ottaa vastaan näköjään kritiikkiäkään, piti päästä tekemään sketsi kun ihmiset olivat arvostelleet hänen naamansa kulumista tv:ssä. Kusi noussut päähän.

Käsittääkseni käsikirjoittajat ja ohjaaja tekevä sketsit ja sanovat kuka tekee mitäkin. Näyttelijät näyttelee ne.

Näin pienessä maassa myös näyttelijällä on sananvaltaa. Kyllä käsikirjoittajat kuuntelee näyttelijöitä. Eikös Armankin lehdessä kertoillut, että on saanut vaikuttaa käsikirjoitukseen. Kumma kun muut ei muka saa.

Vierailija
124/155 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin vieraat saa vaikuttaa käsikirjoitukseen enemmän, koska he eivät ole näyttelijöitä. Kässäriä siten muokataan vieraan kaltaiseksi. 

Näyttelijät ovat koulutuksen saaneita näyttelijöitä. Saavat usein tehdä jutuistaan omaan suuhun sopivia, tietenkin käsikirjoituksen rajoissa, että pysyy murteet ja äänenpainot.

Vierailija
125/155 |
20.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikissa sketsiohjelmissa samat paskat vuodesta toiseen. Aku Hirviniemi yök.

Vierailija
126/155 |
21.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole originaalista legendaarisesta jenkkisarjasta saatu mukaan mitään muuta hohdokasta kuin pelkkä nimi. Voihan tietysti mäkiautonkin nimetä Porscheksi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/155 |
21.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

JeiKei kirjoitti:

Ei ole originaalista legendaarisesta jenkkisarjasta saatu mukaan mitään muuta hohdokasta kuin pelkkä nimi. Voihan tietysti mäkiautonkin nimetä Porscheksi...

Mikä siinä jenkkien SNL:ssä on niin hyvää? Yhtä tökeröjä sketsejä kuin suomalaisessakin versiossa oli ainakin muinoin, kun sitä esitettiin Suomessa.

Vierailija
128/155 |
22.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huonot vitsit, huono käsikirjotus ja esim. Armanin sekä Rennyn juonnot olleet tositönkköjä. Eikä mun mielestä Armanin "terroristi"läpät sopineet ko. ihmisen persoonaan yhtään. Vaikka on huumoriohjelma, niin noin paljon maailmaa nähneen luulisi keksivän jotain muuta kuin se ekana mieleen juolahtanut läppä. Oikein surettaa näiden SNL -ihmisten puolesta, että he menevät pilaamaan olemassa olevan imagonsa osallistumalla tähän. Jo se muija, joka huutaa alussa näyttelijöiden nimet on niin rasittava, että pakko vaihtaa kanavaa..

Itse en oo yhtään jaksoa katsonut paria aloitusta lukuunottamatta, kun ei nappaa. Ehkä jossain päin Suomea on ihmisiä, joihin tämmönen huumori iskee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/155 |
22.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katsoin ekaa kertaa eilen koko ohjelmaa (tuli eilen uusintana). Täältä lukenut hirveää haukkumista ja mielenkiinnosta katsoin, että millaista sontaa sieltä nyt oikein tulee.

Eihän se ollut ollenkaan huono. Kyllä pari kertaa tuli hymyiltyä ja jopa vähän naurettua.

Muistutti kyllä aika paljon putousta. Aion katsoa ensi viikollakin!

Vierailija
130/155 |
22.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ollut ollenkaan huono. Kyllä pari kertaa tuli hymyiltyä ja jopa vähän naurettua.

Minulle ei riitä, että tunnin mittaisen huumoriohjelman aikana hymyilen pari kertaa ja naurahdan vähäsen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/155 |
22.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ollut ollenkaan huono. Kyllä pari kertaa tuli hymyiltyä ja jopa vähän naurettua.

Minulle ei riitä, että tunnin mittaisen huumoriohjelman aikana hymyilen pari kertaa ja naurahdan vähäsen.

sulla onkin niin saatanan korkeat standardit että vietät kaiket päivät av:llä trollaamassa

Vierailija
132/155 |
22.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ärsytti ne Akun ikivanhat sketsihahmot, miksi ne pitää tunkea tähänkin ohjelmaan mukaan. Yksikin ninnannunna vielä, niin heitän telkkarin ikkunasta ulos.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/155 |
22.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta Niina esitti hyvin Miia Nuutilaa siinä maajussisketsissä! Erityisesti se kävely nauratti :D armanilla oli omat hyvät hetkensä, varsinkin se fistihetki! Finnairsketsi oli hauska, vaikka Vatasella onkin vähän samoja antsku/mr.mallorca-maneereja puheessaan. Ekan tietovisaketsin juopot naurattivat, koska ne olivat niin todenmukaisia :D olen hervannassa töissä ja noita hahmosia asioi meillä päivittäin.

Ylipäätään ohjelma on siis etukäteishehkutukseen nähden kehno, mutta kyllä mua viime jakso nauratti :D

Vierailija
134/155 |
22.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä oli hyvää jenkkien ehkä kaikkien aikojen parhaimmat koomikot nuorina nousevina kykyinä, kovan luokan livemusiikkiesiintyjät, usein (ei tietenkään aina) oivaltavat ja hauskat käsikirjoitukset, jotka tehtiin tosi nopealla aikataululla. Ylipäätään tuore, uudenlainen, sähköistävä tatsi tv-komiikan tekoon, mitä on aika paljon jäljitelty. Siksi sen vallankumouksellisuutta ei välttämättä tänä päivänä tunnista. Tässä näin alkajaisiksi.

Viittaan tässä 70-luvun ja 80-luvun alkupuoliskon jaksoihin. Uudemmat ovat luultavasti huonompia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/155 |
01.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

pamela tola on jotenkin ärsyttävä. Ei oikein istu...

Vierailija
136/155 |
01.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Neljä jaksoa jaksoin nauhoittaa ja katsoa. Ensi jakson jätän nauhoittamatta, ei tää ohjelma tästä parane. Viime jakson katsoin ihan sivusilmällä kun ei vaan jaksa kiinnostaa. Annoin mahdollisuuden mutta ei nappaa.

Vierailija
137/155 |
01.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katoin tän viimeisimmän uusintana. Tätä on niin paljon haukuttu, että luulin sen olevan ihan luokatonta p*skaa.  Mutta yllätyin positiviisesti. Ihan ok, ei huippu, mutta saatan katsoa seuraavankin.

Vierailija
138/155 |
01.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt viimeksi oli muutama ihan kohtuullinen sketsi, eikä Akukaan repeillyt itselleen kuin sen kerran, kun meni kaappiin! Ihhihihihi!

Vierailija
139/155 |
01.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tää vika jakso ainakin oli ihan hyvä. En tiedä mitä tältä pitäisi odottaa, mutta ihan perus sketsiohjelmalta vaikuttaa. En ole kattonut alkuperäistä, joten siihen en edes osaa verrata, mutta muuten ihan kelpo ohjelma. 

Vierailija
140/155 |
01.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se viime jakson radiosketsi oli ihan hauska ja paikkaansa pitävä. :D