Lue keskustelun säännöt.
Olenko todella ainoa "julma" ihminen joka tekee koiralle näin..
06.02.2016 |
Koiralle opetetaan että sen paikka on eteisessä,se ei saa liikkua vapaasti koko talossa tuhoamassa paikkoja ja karvastamassa.
Ulkona saa viettää suurimman osan ajasta ja siellä on reilun pitkä vaijeri jossa pystyy liikkumaan ja vahtimaan pihaa.
Koiraa emme lenkkeilytä vaan pääsee liikkumaan vapaasti kun ollaan lasten kanssa pihalla.Asumme maalla joten liikumme metsissä ja pelloilla joissa koira pääsee vapaasti juoksemaan ja reuhaamaan.
Minusta koiran paikka ensisijaisesti on ulkona ja jos sisällä pakkasilla on niin pääsee yöksi eteiseen ja lämmittelemään mutta talo kuuluu ihmisille eikä koiralla ole minusta mitään tarvetta saada koko talossa liikkua.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvälle koiran elämälle ja järkevälle eläimen omistajalle. Ei noita Nicoliina-Jessicoiden mäkätystä kannata edes noteerata. Idiootit ihmiset ovat inhimillistäneet elukatkin vaikka niillä on selkeä tarkoitus!
Ei, minä en inhimillistä eläintä, vaan sinä et tiedä mitään koiran ominaisuuksista. Koira on laumaeläin ja kärsii eristämisestä. Sellaista rotua ei ole olemassakaan kuin vartijakoira. Joitain rotuja käytetään vartiointiin, mutta niilläkin koiraroduilla on ihan samat sosiaaliset perustarpeet kuin muillakin koiraroduilla.
Todellakin ottaa päähän että ihmiset, jotka eivät ymmärrä koirista mitään, hankkivat niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pakolainen kirjoitti:
En tiedä miten eksyin tähän keskusteluun mutta kommenttiasi mielenkiintoisempi on seurata vastauksia. Mielestäni kuulostat juuri nimenomaan sellaiselta omistajalta joka oikeasti tietää mitä tarkoittaa omistaa koira, harva koiranomistaja antaa koiran olla koira eikä kohtele sitä kuin omaa lasta, esimerkkinä voisi mainita henkilöt joka kokee että teet väärin koiraa kohtaan koska "koira on laumaeläin". Totta koira on laumaeläin mutta mistä lähtien se että koiraa ei päästetä ihmisten sisätiloihin tarkoittaa "laumasta" eristämistä, ellei tämä henkilö sitten ole itse erehtynyt ajattelemaan että kuuluu samaan laumaan kuin koirat!!?? Mielestäni kuulostat paljon vastuullisemmalta koiranomistajalta kuin moni kaupungissa koiraansa kävelyttävä joka pitää koiraansa oman itsensä jatkumona tai korvikkeena lapselle. Ja nyt niitä miinus merkkejä äkkiä satelee koska sanotaan asiat niinkuin ne ovat.
Tämä.
Näin asia oikeasti on. Jatkakaa... tai älkää sittenkään viitsikö!
Olet kyllä julma, voi per**le. Ei nyt tarvi samassa sängyssä nukkua koiran kansa mutta hei...
Vierailija kirjoitti:
pakolainen kirjoitti:
En tiedä miten eksyin tähän keskusteluun mutta kommenttiasi mielenkiintoisempi on seurata vastauksia. Mielestäni kuulostat juuri nimenomaan sellaiselta omistajalta joka oikeasti tietää mitä tarkoittaa omistaa koira, harva koiranomistaja antaa koiran olla koira eikä kohtele sitä kuin omaa lasta, esimerkkinä voisi mainita henkilöt joka kokee että teet väärin koiraa kohtaan koska "koira on laumaeläin". Totta koira on laumaeläin mutta mistä lähtien se että koiraa ei päästetä ihmisten sisätiloihin tarkoittaa "laumasta" eristämistä, ellei tämä henkilö sitten ole itse erehtynyt ajattelemaan että kuuluu samaan laumaan kuin koirat!!?? Mielestäni kuulostat paljon vastuullisemmalta koiranomistajalta kuin moni kaupungissa koiraansa kävelyttävä joka pitää koiraansa oman itsensä jatkumona tai korvikkeena lapselle. Ja nyt niitä miinus merkkejä äkkiä satelee koska sanotaan asiat niinkuin ne ovat.
Ei kyse ole siitä että ihminen ajattelisi olevansa koiransa laumaa, vaan siitä että KOIRA kokee olevansa ihmisen laumaa. Jos koira ei saa sisällä oleilla laumansa kanssa, niin kyseessä on laumasta eristäminen koiran näkökulmasta. Ymmärrät kai, että me ihmiset pystymme ajattelemaan kummankin näkökulmasta, mutta koira ei voi. Sille se oma näkökanta on se ainut todellisuus.
Aloittajalle vihjeeksi; anna koiran liikkua myös sisällä olohuoneessa (sohvalle ei tarvitse päästä) tai ota sille koiralle kaveri ulos.
Kiitos tälle joka ymmärsi kantani.Koiraa ei eristetä laumasta vaan sille on osoitettu tiukasti oma paikka ja koira ei todellakaan ole yksi lapsistani vaan koira ja piste.
En päästä koiraa olohuoneeseen ja se saa liikkua ulkona niin paljon kuin huvittaa.Sillä on pihassa koppi ja pääsee pahimmilla pakkasilla sisään lämmittelemään ja talvellä eteiseen myös yöksi.
Se ulkoilee meidän kanssa tunnista kahteen ja saa vapaana reuhkata tuon ajan.Pääsee myös mukaan jos joku pihaan lähtee vielä tekemään lumitöitä tms.
Kesällähän olaan melkein aina ulkona joten siinä porukassa pääsee kulkemaan.
Meillä on aina joku kotona joten ei joudu yksinään olemaan.
Mutta en todellakaan ymmärrä miksi jotkut antavat koiran koko talossa liikkua.En ottaisi ikinä koiraa makuuhuoneeseen .
Koira ei tarvitse kaveria koska sillä on kissa kaverina ja paljon ihmisiä.
Ja koiran ei tarvitse liikkua siinä eteisessä koska se liikku pihalla sitten.En ymmärrä mikä liikuntapaikka sisätilat muka olisivat?Ei sen tarvi ikinä siinä niin kauan olla että pitäisi liikkua kamalasti,nukkuu siinä ja lämmittelee ja lepää..ei harrasta liikuntaa.Harrastaako sun koira sisällä liikuntaa?
koira = koira, ei ihminen kirjoitti:
pakolainen kirjoitti:
En tiedä miten eksyin tähän keskusteluun mutta kommenttiasi mielenkiintoisempi on seurata vastauksia. Mielestäni kuulostat juuri nimenomaan sellaiselta omistajalta joka oikeasti tietää mitä tarkoittaa omistaa koira, harva koiranomistaja antaa koiran olla koira eikä kohtele sitä kuin omaa lasta, esimerkkinä voisi mainita henkilöt joka kokee että teet väärin koiraa kohtaan koska "koira on laumaeläin". Totta koira on laumaeläin mutta mistä lähtien se että koiraa ei päästetä ihmisten sisätiloihin tarkoittaa "laumasta" eristämistä, ellei tämä henkilö sitten ole itse erehtynyt ajattelemaan että kuuluu samaan laumaan kuin koirat!!?? Mielestäni kuulostat paljon vastuullisemmalta koiranomistajalta kuin moni kaupungissa koiraansa kävelyttävä joka pitää koiraansa oman itsensä jatkumona tai korvikkeena lapselle. Ja nyt niitä miinus merkkejä äkkiä satelee koska sanotaan asiat niinkuin ne ovat.
Tämä.
Näin asia oikeasti on. Jatkakaa... tai älkää sittenkään viitsikö!
Sama,kiitos!AP
Täällä maalla on helppo sanoa mutta en todellakaan ottaisi sitä koiraa pikkuasuntoon kaupunkiin jossa se on yksinään ja pääsee sen hihnan päässä pissalle muutaman kerran päivässä.
Meillä pääsee metsään ja pelloille reuhkaamaan mutta en todellakaan ottaisi koiraa tuohon keittiöön ja olkkariin saatika makkariin.Hyi helvetti.
Koira on koira ja arvostan tuota elukkaa siksi että se tekee hommansa.Saa siitä edestä sapuskaa ja lämpimän makuupaikan mutta ei tuo minulle mikään lapsi ole,ne on erikseen.
Koira vahtii pihan ja selän marjametsällä ja kissa ottaa hiiret kiinni.Ei ne mitään ihmisiä ole vaan hyötyeläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloituksessa sanotaan, että koiraa ei lenkitetä ja myöhemmin tämä sitten kumotaan? Koira tarvitsee riittävästi liikuntaa, ruokaa ja vettä ja seuraa. Joko ihmisistä, tai toisesta koirasta. Nämä on lähinnä minimivaatimukset.
Mulla on koira täällä "kaupunkikopperossa" josta se pääsee lenkille ja harrastuksiin useiksi tunneiksi päivässä. Olen ottanut sen ihan omaa itsekkyyttäni koska kaipasin seuraa, harrastus-ja lenkkikaveria. Koiralta on rajattu osa asunnosta pois, olohuone ja makuuhuone, portin kanssa. En halua koiraa sohvalleni, enkä sänkyyni. Sillä on oma peti, ja vapaa liikkuminen muualla asunnossa. Asunnon rajaamisen ymmärrän siis hyvinkin. On olemassa rotuja, jotka varmasti viihtyvät pihalla säällä kuin säällä jos muut olosuhteet ovat kunnossa. Omani taas viihtyy ihmisten kanssa.
Koiraa ei lenkitetä vaan liikkuu perheen kanssa ulkona,mukana pulkkamäessä ja luistelemassa ja hiihtämässä.Kesällä melkein asutaan pihalla..
näin meillä maalla,kaupunkilaisen vaikea ymmärtää.Mutta en todellakaan lähtisi koiran knassa lenkille hihnan päässä.
Koira nauttii kun se pääsee marjametsälle ja vapaana juoksemaan.
Sekin on minulle todella tärkeää että koira tottelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pakolainen kirjoitti:
En tiedä miten eksyin tähän keskusteluun mutta kommenttiasi mielenkiintoisempi on seurata vastauksia. Mielestäni kuulostat juuri nimenomaan sellaiselta omistajalta joka oikeasti tietää mitä tarkoittaa omistaa koira, harva koiranomistaja antaa koiran olla koira eikä kohtele sitä kuin omaa lasta, esimerkkinä voisi mainita henkilöt joka kokee että teet väärin koiraa kohtaan koska "koira on laumaeläin". Totta koira on laumaeläin mutta mistä lähtien se että koiraa ei päästetä ihmisten sisätiloihin tarkoittaa "laumasta" eristämistä, ellei tämä henkilö sitten ole itse erehtynyt ajattelemaan että kuuluu samaan laumaan kuin koirat!!?? Mielestäni kuulostat paljon vastuullisemmalta koiranomistajalta kuin moni kaupungissa koiraansa kävelyttävä joka pitää koiraansa oman itsensä jatkumona tai korvikkeena lapselle. Ja nyt niitä miinus merkkejä äkkiä satelee koska sanotaan asiat niinkuin ne ovat.
Ei kyse ole siitä että ihminen ajattelisi olevansa koiransa laumaa, vaan siitä että KOIRA kokee olevansa ihmisen laumaa. Jos koira ei saa sisällä oleilla laumansa kanssa, niin kyseessä on laumasta eristäminen koiran näkökulmasta. Ymmärrät kai, että me ihmiset pystymme ajattelemaan kummankin näkökulmasta, mutta koira ei voi. Sille se oma näkökanta on se ainut todellisuus.
Aloittajalle vihjeeksi; anna koiran liikkua myös sisällä olohuoneessa (sohvalle ei tarvitse päästä) tai ota sille koiralle kaveri ulos.
Kiitos tälle joka ymmärsi kantani.Koiraa ei eristetä laumasta vaan sille on osoitettu tiukasti oma paikka ja koira ei todellakaan ole yksi lapsistani vaan koira ja piste.
En päästä koiraa olohuoneeseen ja se saa liikkua ulkona niin paljon kuin huvittaa.Sillä on pihassa koppi ja pääsee pahimmilla pakkasilla sisään lämmittelemään ja talvellä eteiseen myös yöksi.
Se ulkoilee meidän kanssa tunnista kahteen ja saa vapaana reuhkata tuon ajan.Pääsee myös mukaan jos joku pihaan lähtee vielä tekemään lumitöitä tms.
Kesällähän olaan melkein aina ulkona joten siinä porukassa pääsee kulkemaan.
Meillä on aina joku kotona joten ei joudu yksinään olemaan.
Mutta en todellakaan ymmärrä miksi jotkut antavat koiran koko talossa liikkua.En ottaisi ikinä koiraa makuuhuoneeseen .
Koira ei tarvitse kaveria koska sillä on kissa kaverina ja paljon ihmisiä.
Ja koiran ei tarvitse liikkua siinä eteisessä koska se liikku pihalla sitten.En ymmärrä mikä liikuntapaikka sisätilat muka olisivat?Ei sen tarvi ikinä siinä niin kauan olla että pitäisi liikkua kamalasti,nukkuu siinä ja lämmittelee ja lepää..ei harrasta liikuntaa.Harrastaako sun koira sisällä liikuntaa?
Noilla rajoituksillasi eristät koiran laumasta. Vai onko teillä joku muukin perheenjäsen pihalle narun päähän kytkettynä? Tai onko jonkun muun laumanjäsenen elintila sisällä rajoitettu eteiseen?
Tosin tiedät itsekin olevasi julma, ethän olisi muuten tehnyt tätä aloitustakaan.
Älkää ihmiset ottako koiria jos ette ymmärrä niistä mitään tai ette jaksa hoitaa niitä!
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa sanotaan, että koiraa ei lenkitetä ja myöhemmin tämä sitten kumotaan? Koira tarvitsee riittävästi liikuntaa, ruokaa ja vettä ja seuraa. Joko ihmisistä, tai toisesta koirasta. Nämä on lähinnä minimivaatimukset.
Mulla on koira täällä "kaupunkikopperossa" josta se pääsee lenkille ja harrastuksiin useiksi tunneiksi päivässä. Olen ottanut sen ihan omaa itsekkyyttäni koska kaipasin seuraa, harrastus-ja lenkkikaveria. Koiralta on rajattu osa asunnosta pois, olohuone ja makuuhuone, portin kanssa. En halua koiraa sohvalleni, enkä sänkyyni. Sillä on oma peti, ja vapaa liikkuminen muualla asunnossa. Asunnon rajaamisen ymmärrän siis hyvinkin. On olemassa rotuja, jotka varmasti viihtyvät pihalla säällä kuin säällä jos muut olosuhteet ovat kunnossa. Omani taas viihtyy ihmisten kanssa.
ihan hyvää tekstiä, mutta täytyy kyllä nyt vähän viilata linssiin, että ei se koira sänkyyn tai sohvalle hyppää jos sen osaa niin opettaa. Ei siinä, että omaan makuhuoneeseen koiraa tarvis ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi on maaseudulla ihan yleistä. Koirat on tosiaan enempi ulkona, kun sisällä.
Maaseudulla myöskin enemmän piiskataan lapsia, joten sen täytyy olla OK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun meillä oli koira maatilalla, lähinnä tosin paimenrotuinen. Kyllä se vain sisällä osasi kiltisti olla ilman tuhoja. Karvoja toki lähti, mutta sehän on vain rotukysymys. Ulkona sai olla päivisin niinkauan kuin itse halusi ihan irti, yöksi otettiin sisälle. Ei missään vaijerissa. Pennusta asti opetettu kävelemään tietty reviiri jota kuuliaisesti loppuunasti kulki kesällä, talvella reviiri oli vähän kapeampi.
No tämä on meilläkin ihan tavoitteena ja luontevinta olisi että pysyy pihassa vapaana.En minäkään mielelläni mihinkään vaijeriin laita vaan opetus on kova että pysyisi pihasa eikä lähde hortoilemaan.
Vanha koira lähti ja siksi oli vaijerissa jos kukaan ei ollut ulkona.
Olen kuitenkin päivät kotona joten yksin ei koiran tarvitse olla pihassa eikä sisällä.Et tää on se etu.
Päivät saa olla ulkona ja yöksi sisään paitsi lämmin kesäyö on sellainen että saa olla pihalla mökissään.
Mutta en todellakaan aio ottaa tätäkään koiraa makuuhuoneeseen nukkumaan vaan saa tasan oppia että tuossa eteisenmatolla on sen paikka ja siinä nukutaan..koirat ei mielestäni kuulu makuuhuoneeseen sen enempää kuin olohuoneeseenkaan..
No meillä tämä paimenkoira sai kulkea talonsisällä oikeastaan aika vapaasti. Tykkäsi nukkua sohvantakana matonpäällä. Oli oma paikka. Ei se hyppinyt sohvalle tai sänkyyn ellei tarpeeksi kauan sinne suostutellut. Ei pomppinut pöydille, koskenut kenkiin jne. Rauhallinen kaveri oli. Aina välillä jopa leikittiin koiranleluilla sen kanssa. Oli myös pienempi koira joka taas tykkäsi olla enemmän sisällä kuin ulkona. Kesällä viihtyi enemmän ulkona kuin talvella ja kävi paimenkoirankanssa yhdessä tutkimassa joskus ympäristöä. Pienempi koira kyllä tykkäsi makoilla sohvalla ja oli vähänaikaa kanssani sängyllä, mutta harvoin viihtyi kokoaikaa. Tosin meillä tämä ei ollut ongelma joten annettiin tehdä nämä asiat vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meillä ainakaan maalla käyty hihnan kanssa lenkillä. Polkupyörä tai potkukelkka alle ja koira juoksemaan viereen. Oli koiralle aivan erilaista liikuntaa, kun pihalla ympäriinsä juokseminen tai metsässä mukana oli, mitä pääsi myös päivittäin tekemään.
koiratki ovat yksilöitä ja jotkut ovat sellaisia jäyhiä jököttäjiä, itsenäisiä kulkijoita. Vanhempieni koirista toinen on tälläinen. Istuu tien päässä vahtimassa tiluksiaan päivät pitkät, kuistille otetaan lähes väkisin yöksi. Ei se paksuturkkisena koirana edes sisälle halua vaikka ovi olisi auki. Toinen koira on toista maata, pysyy visusti vällyjen välissä ja ulos sateella ei saa kirveelläkään.
Ennen vanhaa suomessa koirat olivat järjestään ulkokoiria, tai oikeastaan koko kylän koiria. Muodistivat laumoja ja kävivät yhdessä roskat tyhjentämässä. Sattuihan niille koirille yhtä sun toista, joka nykyään hirvitää. Tää nykyajan koirien höösääminen ja puunaaminen on kuitenkin myös itselleni vähän vierasta. Koira on kuitenkin koira, jolla on oma paikka. Sisällä saa kuitenkin liikkua, mutta ruokaa ei varasteta eikä sohvilla tai sängyillä lojuta. Koira tulee laumaan jäseneksi, joten koira mukautuu ihmisen rutiineihin. Nykyään kun tuntuu, että jotkut elää vain ja ainoastaan sille koiralle. Sitten haukutaan eläinrääkkääjäksi jos joku ei sitä 4h koiransa kanssa päivittäin juokse pitkin metsiä ja antaa kuivamuonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
koira = koira, ei ihminen kirjoitti:
pakolainen kirjoitti:
En tiedä miten eksyin tähän keskusteluun mutta kommenttiasi mielenkiintoisempi on seurata vastauksia. Mielestäni kuulostat juuri nimenomaan sellaiselta omistajalta joka oikeasti tietää mitä tarkoittaa omistaa koira, harva koiranomistaja antaa koiran olla koira eikä kohtele sitä kuin omaa lasta, esimerkkinä voisi mainita henkilöt joka kokee että teet väärin koiraa kohtaan koska "koira on laumaeläin". Totta koira on laumaeläin mutta mistä lähtien se että koiraa ei päästetä ihmisten sisätiloihin tarkoittaa "laumasta" eristämistä, ellei tämä henkilö sitten ole itse erehtynyt ajattelemaan että kuuluu samaan laumaan kuin koirat!!?? Mielestäni kuulostat paljon vastuullisemmalta koiranomistajalta kuin moni kaupungissa koiraansa kävelyttävä joka pitää koiraansa oman itsensä jatkumona tai korvikkeena lapselle. Ja nyt niitä miinus merkkejä äkkiä satelee koska sanotaan asiat niinkuin ne ovat.
Tämä.
Näin asia oikeasti on. Jatkakaa... tai älkää sittenkään viitsikö!Sama,kiitos!AP
Täällä maalla on helppo sanoa mutta en todellakaan ottaisi sitä koiraa pikkuasuntoon kaupunkiin jossa se on yksinään ja pääsee sen hihnan päässä pissalle muutaman kerran päivässä.
Meillä pääsee metsään ja pelloille reuhkaamaan mutta en todellakaan ottaisi koiraa tuohon keittiöön ja olkkariin saatika makkariin.Hyi helvetti.
Koira on koira ja arvostan tuota elukkaa siksi että se tekee hommansa.Saa siitä edestä sapuskaa ja lämpimän makuupaikan mutta ei tuo minulle mikään lapsi ole,ne on erikseen.
Koira vahtii pihan ja selän marjametsällä ja kissa ottaa hiiret kiinni.Ei ne mitään ihmisiä ole vaan hyötyeläimiä.
Se nyt vaan on niin, että eläin ei ajattele olevansa hyödyllinen. Eikä ajatus hyödyllisyydestä lohduta sitä siellä eteisessä pätkän vertaa. Jos eläimestä haluaa pelkkää hyötyä ja siten evätä siltä kunnon elämä, kannattaa jättää koko eläin hankkimatta.
Ap ei ikinä vastannut mun kysymykseen:
Oletko Keltaisen Talon Tarinat-blogin (vai mikä se nyt nimeltään olikaan) kirjoittaja? Jätin tosiaan sinne (tuohon koirakirjoitukseen) kommenttia juuri ennenkuin tämä aloitus ilmestyi tänne. Hauska sattuma ainakin...:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa sanotaan, että koiraa ei lenkitetä ja myöhemmin tämä sitten kumotaan? Koira tarvitsee riittävästi liikuntaa, ruokaa ja vettä ja seuraa. Joko ihmisistä, tai toisesta koirasta. Nämä on lähinnä minimivaatimukset.
Mulla on koira täällä "kaupunkikopperossa" josta se pääsee lenkille ja harrastuksiin useiksi tunneiksi päivässä. Olen ottanut sen ihan omaa itsekkyyttäni koska kaipasin seuraa, harrastus-ja lenkkikaveria. Koiralta on rajattu osa asunnosta pois, olohuone ja makuuhuone, portin kanssa. En halua koiraa sohvalleni, enkä sänkyyni. Sillä on oma peti, ja vapaa liikkuminen muualla asunnossa. Asunnon rajaamisen ymmärrän siis hyvinkin. On olemassa rotuja, jotka varmasti viihtyvät pihalla säällä kuin säällä jos muut olosuhteet ovat kunnossa. Omani taas viihtyy ihmisten kanssa.ihan hyvää tekstiä, mutta täytyy kyllä nyt vähän viilata linssiin, että ei se koira sänkyyn tai sohvalle hyppää jos sen osaa niin opettaa. Ei siinä, että omaan makuhuoneeseen koiraa tarvis ottaa.
Menee sohvalle salaa, kun olen poissa kotoa. Mutta minulla ei ole makuuhuoneen oviaukossa ovea ja oviaukko on portille tosi leveä (siinä oli joskus liukuovi)ja kulku sinne on olohuoneesta, joten rajasin asunnon helpoimmasta kohdasta, ja samalla tuli 2 kärpästä yhdellä iskulla.. :)
Tämän täytyy olla provo, miksi kukaan ottaisi koiraa nököttämään eteiseen? Ei mitään järkeä. Jos tosi juttu, niin myy se koira nyt jollekin, joka ymmärtää koiran olevan LAUMAELÄIN. Useimmille koirille se lauma on perhe, jossa se elää.
Kannattaa nyt tämän kuun ajan nauttia sen koiran kanssa metsissä vapaasti kuljeskelusta, koska maaliskuun alusta sen taas täytyy olla puoli vuotta kytkettynä tai välittömästi kytkettävissä. (Enkä jaksa uskoa että eteisessä ja ulkona kasvanut koira olisi metsässä välittömästi kytkettävissä...)
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän koira on käyttöeläin alunperin.Ei mikään sängynlämmike.
Miten niin käyttöeläin? Ei mikään eläin ole ollut mikään käyttöeläin,ennenkuin ihminen on sen viisaassa päässään keksinyt. Koira on ennenkaikkea tunteva yksilö niin kuin muukin elävä olento. Ei koiran paikka ole ulkona narunnenässä tai pienessä häkissä pihanperällä. Ihminen voi toki typeryyksissään niin ajatella. Mitä AP:n kysymykseen tulee siitä onko hän julma, niin vastaus on:olet, mutta valitettavasti et ole AINOA julma ihminen joka niin tekee. En kyllä ymmärrä miksi koira tuollaisiin oloihin otetaan. Ei siitä tule onnelliseksi koira eikä ihminen.
Miksi koiran paikka ei ole olohuoneessa? Keittiön vielä ymmärrän. Mikäkokoinen eteinen teillä oikein on? Pystyykö se siellä kävelemään sopivasti, ettei vain makoile kokoajan?