Lue keskustelun säännöt.
Otetaanko kannabiksen käyttäjältä lapset huostaan nykyään?
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etujen mukaista että otetaan. Eihän huumepesässä voi lapsia kasvattaa vaikka olisi millaiset vanhemmat tahansa kyseessä niin kyseessä on huume.
Tunnetteko ketään huumeiden käyttäjää joka olisi hyvä vanhempi lapsilleen?
Coloradossa ja Hollannissa on mahdollisesti paljon vanhempia.
Enemmän se lapselle rasite on jos otetaan pois rakastavien vanhempien luota.
Kysymys oli että tunnetko ketään. Onhan se lapselle rasite kun joutuu pois itsekkäiden huumehörhöjen luota pois. Kyllähän alkoholisteiltakin otetaan lapset huostaan.
Yhteiskunnalla ei ole resursseja ottaa kaikilta lapsiaan pahoinpiteleviltä alkoholi- ja väkivaltaongelmaisilta ihmisiltä lapsia pois, mutta Irti Huumeista Oy:n perustajan poika olisi pitänyt kyllä ottaa huostaan kauan aikaa sitten. Perheväkivallan aiheuttamista psyykkisistä ongelmista oli tietysti kätevä syyttää jälkikäteen kannabista.
"
"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"
Tutkimusten mukaan lapsuudessa traumoja kokeneista tulee muita 4600% todennäköisemmin riippuvaisia huumeisiin, ruokaan, päihteisiin tai peleihin. Huumepolitiikkamme traumatisoi heitä entistä enemmän sen sijaan, että ihmisten perusongelmia hoidettaisiin.
https://www.opendemocracy.net/johann-hari/childhood-trauma-addiction-46…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etujen mukaista että otetaan. Eihän huumepesässä voi lapsia kasvattaa vaikka olisi millaiset vanhemmat tahansa kyseessä niin kyseessä on huume.
Tunnetteko ketään huumeiden käyttäjää joka olisi hyvä vanhempi lapsilleen?
Coloradossa ja Hollannissa on mahdollisesti paljon vanhempia.
Enemmän se lapselle rasite on jos otetaan pois rakastavien vanhempien luota.
Kysymys oli että tunnetko ketään. Onhan se lapselle rasite kun joutuu pois itsekkäiden huumehörhöjen luota pois. Kyllähän alkoholisteiltakin otetaan lapset huostaan.
Yhteiskunnalla ei ole resursseja ottaa kaikilta lapsiaan pahoinpiteleviltä alkoholi- ja väkivaltaongelmaisilta ihmisiltä lapsia pois, mutta Irti Huumeista Oy:n perustajan poika olisi pitänyt kyllä ottaa huostaan kauan aikaa sitten. Perheväkivallan aiheuttamista psyykkisistä ongelmista oli tietysti kätevä syyttää jälkikäteen kannabista.
"
"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"
Tutkimusten mukaan lapsuudessa traumoja kokeneista tulee muita 4600% todennäköisemmin riippuvaisia huumeisiin, ruokaan, päihteisiin tai peleihin. Huumepolitiikkamme traumatisoi heitä entistä enemmän sen sijaan, että ihmisten perusongelmia hoidettaisiin.
https://www.opendemocracy.net/johann-hari/childhood-trauma-addiction-46…
Ensin vanhemmat rääkkäävät lapsensa mielenterveys- ja päihdeongelmaisiksi, ja sitten poliisi rääkkää heitä vielä jatkossa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etujen mukaista että otetaan. Eihän huumepesässä voi lapsia kasvattaa vaikka olisi millaiset vanhemmat tahansa kyseessä niin kyseessä on huume.
Tunnetteko ketään huumeiden käyttäjää joka olisi hyvä vanhempi lapsilleen?
Coloradossa ja Hollannissa on mahdollisesti paljon vanhempia.
Enemmän se lapselle rasite on jos otetaan pois rakastavien vanhempien luota.
Kysymys oli että tunnetko ketään. Onhan se lapselle rasite kun joutuu pois itsekkäiden huumehörhöjen luota pois. Kyllähän alkoholisteiltakin otetaan lapset huostaan.
Yhteiskunnalla ei ole resursseja ottaa kaikilta lapsiaan pahoinpiteleviltä alkoholi- ja väkivaltaongelmaisilta ihmisiltä lapsia pois, mutta Irti Huumeista Oy:n perustajan poika olisi pitänyt kyllä ottaa huostaan kauan aikaa sitten. Perheväkivallan aiheuttamista psyykkisistä ongelmista oli tietysti kätevä syyttää jälkikäteen kannabista.
"
"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"
Tutkimusten mukaan lapsuudessa traumoja kokeneista tulee muita 4600% todennäköisemmin riippuvaisia huumeisiin, ruokaan, päihteisiin tai peleihin. Huumepolitiikkamme traumatisoi heitä entistä enemmän sen sijaan, että ihmisten perusongelmia hoidettaisiin.
https://www.opendemocracy.net/johann-hari/childhood-trauma-addiction-46…
Ensin vanhemmat rääkkäävät lapsensa mielenterveys- ja päihdeongelmaisiksi, ja sitten poliisi rääkkää heitä vielä jatkossa lisää.
Suomessa kymmenettuhannet lapset joutuvat elämään alkoholi- ja väkivaltaongelmaisissa perheissä, ja jälki on karua ja kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi.
Se on testi hyvästä vanhemmuudesta.
Valitseeko mieluummin huumeet kuin lasten vanhemmuuden.
Tähän on hyvä vetää se raja. Siitä lastensuojelussa on kyse. Alkoholia ei oikein voi rinnastaa tähän mitenkään sillä se on laillinen nautintoaine.
Se laittomuus todellakin on kannabiksen suurin ongelma. Puhtaasti aineena kannabis on alkoholia paljon vähemmän haitaksi sivullisille kuten lapsille.
Kumman valitset. Et saa valita kahta.
Kumpi Jumala vai kannabis?
Lapset vai Kannabis?
Muistatko miten kävi Aabrahamille kun Jumala käski uhrata tämän poikansa?
Huoh hihhuli, valitse itse. Sokea usko vai omien aivojen käyttö? Kaltaisesi kanssa keskustelu on turhaa kun olet pakkomielteesi jumalan vanki. Enkä kyllä halua olla missään tekemisissä niin sadistisen jumalan kanssa joka vaatii uhraamaan oman lapsen. Spagettihirviö kuulostaa paljon paremmalta jumalalta.
Alla Irti Huumeista Oy:n perustajan uskonnollisia kannabispohdintoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10849039/onko-kannabis-kielletyn-puun-he…
Vaikuttaa aika sekavalta tapaukselta, mutta hyvä jos tuollaiselle mielenterveysongelmaiselle uskovaiselle on pieneksi puhdetyöksi annettu aikoinaan kokonaisen maan huumevalistus, ja sitten rahoitettu tätä "työtä" vero- ja lahjoitusvaroilla.
Niinpä. Kännissä harjoitettu perheväkivalta on kätevästi muuttunut miljoonaluokan "huumevalistukseksi", ja "faktatkin" on saanut ihan itse keksiä.
En ymmärrä miten voitte olla näin huumemyönteisiä. Todellakin pitäisi ottaa käyttäjiltä lapset huostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten voitte olla näin huumemyönteisiä. Todellakin pitäisi ottaa käyttäjiltä lapset huostaan.
Miksi? Kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät kannabista joka päivä ja todella runsaasti kannabiksen satunnaisiin päihdekäyttäjiin verrattuna, eikä heiltäkään oteta lapsia pois. Eli kannabiksen vaikutukset eivät ainakaan ole mikään syy huostaanotoille.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten voitte olla näin huumemyönteisiä. Todellakin pitäisi ottaa käyttäjiltä lapset huostaan.
Ei tarvitse olla mikään huumemyönteinen tajutakseen, että kannabiksen (arvalla päätetty) kieltolaki ei todellakaan toimi. Kieltolaki vain lisää ongelmia, ei poista niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei oteta. Tai en mä ota ainakaan, mutta toisaalta varmasti näinkin toimivia kollegoita voi löytyä. T. sossu
Entäs jos olen avoimesti sitä mieltä, että Alkon tai Altian pitäisi ottaa työkseen kannabiksen kasvatus ja myynti? Perustelen tätä sillä, että nythän valtio ja veronmaksajat maksavat haitat ja huumekauppiaat käärivät voitot verottomina.
Itse en ole nähnyt muita kannabistuotteita kun hamppuproteiinia, hampunsiemeniä ja hamppuöljyä. Huumaavaa cannabis sativaa olen nähnyt vain kuvissa eli en ole edes kokeillut kyseistä ainetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adam Reed kirjoitti:
Jos ei niin pitäisikö ja perusteluja kiitos?
Lääkekäyttäjältä ei ainakaan oteta, vaikka he käyttävät vahvaa kannabista ihan joka päivä. Päihdekäyttäjä taas käyttää satunnaisesti ja paljon vähemmän.
Lääkekannabis ei huumaa. Siitä on eritelty huumaavat ainesosat pois.
hahah..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurin pössynarkeilta sossut vei lapset, naapurit joutuu nyt seuloissa käymään ja jaksavat siitä valittaa.
Vittu mitä pellejä!
En halunnut perhe- elämää kannabiksen käyttäjän kanssa, yritti syyllistää vielä minua :D lopettakoon pössyttelynsä itse, en minäkään lasten kanssa aio ryypätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainahan se on tragedia perheelle, jos joku tai molemmat vanhemmat käyttävät huumeita, olipa ne huumeet mitä hyvänsä.
Tuo huostaanotto on varsin raju ajatus. Siitä pääsee äkkiä siihen, että pakko sterilisoidaan kiinni jääneet käyttäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adam Reed kirjoitti:
Jos ei niin pitäisikö ja perusteluja kiitos?
Lääkekäyttäjältä ei ainakaan oteta, vaikka he käyttävät vahvaa kannabista ihan joka päivä. Päihdekäyttäjä taas käyttää satunnaisesti ja paljon vähemmän.
Lääkekannabis ei huumaa. Siitä on eritelty huumaavat ainesosat pois.
Ei pidä paikkansa että lääkekannabiksestä olisi eritelty "huumaavat" ainesosat pois.
Ei oteta jos käyttää sillon tällöin viihdekäytössä muutaman kerran vuodessa ja on asiat muuten kunnossa : työ, normaali koti jne. Me kerrottiin neuvolassa että silloin tällöin puoliso polttaa ja lasu selvitys tuli + kotikäynti ja se oli siinä, ei jatkotoimenpiteitä koska sillon tällöin viihteellä polttelu ei vaikuta mitenkään lasten elämään. Käyhän pienten lasten vanhemmat sillon tällön ryyppäämässäkin. Eikä ne sillon kännissä lapsia hoida, niinkuin ei pilvessäkään tuu lapsia hoidettua kun otetaan vaan viihteellä ollessa.
Sori, että en lue kaikkia kommentteja. Ei ole aikaa.
Kannabiksen käyttäminen itsessään ei voi olla peruste huostaanotolle. Varsinkaan tänä päivänä, kun kannabista saadakseen ei tarvitse olla henkilökohtaisesti tekemisissä (Aarnion kaltaisten) rikollisten kanssa. Kannabista voi tilata netistä tai kasvattaa itse.
Olen itse käyttänyt 15 vuotta kannabista ja en mitenkään oleellisesti eroa miehenä Sauli Niinistöstä tai Kimi Räikkösestä.
Oi voi teitä pikkuräkänokkia. Ootte pelkkiä ulosteenpaloja.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä siinä on niin vaikeaa ettei voi tyytyä keppanaan. Pitääkö sitä pössyttelemällä pilata lastenkin elämä?
Ja välipalaksi aina maukasta Koskenkorvaa, niin pysyy järkikin mukana touhussa.
Ketju on lukittu.
Herra vaikuttaa olevan melko tavalla sekaisin, jopa huumevalistajaksi.