Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Otetaanko kannabiksen käyttäjältä lapset huostaan nykyään?
Adam Reed
05.02.2016 |
Jos ei niin pitäisikö ja perusteluja kiitos?
Kommentit (143)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuttavapariskunnalta otettiin, kun super skunk yskä oli käynyt niin voimakkaaksi, että naapurit olivat alkaneet valittamaan ja lopulta kutsuivat poliisit.
Lasten etujen mukaista että otetaan. Eihän huumepesässä voi lapsia kasvattaa vaikka olisi millaiset vanhemmat tahansa kyseessä niin kyseessä on huume.
Tunnetteko ketään huumeiden käyttäjää joka olisi hyvä vanhempi lapsilleen?
Vierailija kirjoitti:
Lasten etujen mukaista että otetaan. Eihän huumepesässä voi lapsia kasvattaa vaikka olisi millaiset vanhemmat tahansa kyseessä niin kyseessä on huume.
Tunnetteko ketään huumeiden käyttäjää joka olisi hyvä vanhempi lapsilleen?
Coloradossa ja Hollannissa on mahdollisesti paljon vanhempia.
Enemmän se lapselle rasite on jos otetaan pois rakastavien vanhempien luota.
Vierailija kirjoitti:
tuttavapariskunnalta otettiin, kun super skunk yskä oli käynyt niin voimakkaaksi, että naapurit olivat alkaneet valittamaan ja lopulta kutsuivat poliisit.
Super skunk aiheuttaa syöpää ja psykooseja. Siitä se nimikin tulee.
Jos vanhemmat yskii niin pahasti niin eihän siinä lapsetkaan saa öitään nukuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oteta. Tai en mä ota ainakaan, mutta toisaalta varmasti näinkin toimivia kollegoita voi löytyä. T. sossu
Siis mikä siinä on niin vaikeaa ettei voi tyytyä keppanaan. Pitääkö sitä pössyttelemällä pilata lastenkin elämä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi.
Se on testi hyvästä vanhemmuudesta.
Valitseeko mieluummin huumeet kuin lasten vanhemmuuden.
Tähän on hyvä vetää se raja. Siitä lastensuojelussa on kyse. Alkoholia ei oikein voi rinnastaa tähän mitenkään sillä se on laillinen nautintoaine.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi.
Se on testi hyvästä vanhemmuudesta.
Valitseeko mieluummin huumeet kuin lasten vanhemmuuden.
Tähän on hyvä vetää se raja. Siitä lastensuojelussa on kyse. Alkoholia ei oikein voi rinnastaa tähän mitenkään sillä se on laillinen nautintoaine.
Se laittomuus todellakin on kannabiksen suurin ongelma. Puhtaasti aineena kannabis on alkoholia paljon vähemmän haitaksi sivullisille kuten lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi.
Se on testi hyvästä vanhemmuudesta.
Valitseeko mieluummin huumeet kuin lasten vanhemmuuden.
Tähän on hyvä vetää se raja. Siitä lastensuojelussa on kyse. Alkoholia ei oikein voi rinnastaa tähän mitenkään sillä se on laillinen nautintoaine.
Se laittomuus todellakin on kannabiksen suurin ongelma. Puhtaasti aineena kannabis on alkoholia paljon vähemmän haitaksi sivullisille kuten lapsille.
Kumman valitset. Et saa valita kahta.
Kumpi Jumala vai kannabis?
Lapset vai Kannabis?
Muistatko miten kävi Aabrahamille kun Jumala käski uhrata tämän poikansa?
Vierailija kirjoitti:
Muistatko miten kävi Aabrahamille kun Jumala käski uhrata tämän poikansa?
Siis valtio on jumala joka koettelee uskollisuuttani hänelle?
En tajua tuota asettelua sitten yhtään. Olen aikuinen ihminen ja saan itse päättää kannabiksen käytöstäni oli minulla lapsia tai ei. Lapset eivät muuta asiaa yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, taas tätä laadutonta paskaa.
Peukutuksista päätellen todella laadutonta menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adam Reed kirjoitti:
Jos ei niin pitäisikö ja perusteluja kiitos?
Lääkekäyttäjältä ei ainakaan oteta, vaikka he käyttävät vahvaa kannabista ihan joka päivä. Päihdekäyttäjä taas käyttää satunnaisesti ja paljon vähemmän.
Lääkekannabis ei huumaa. Siitä on eritelty huumaavat ainesosat pois.
Suomessakin käytettävä lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, joka on myös hyvin vahvaa. Samaa lajiketta voi kasvattaa itsekin, kun vain ostaa saman lajikkeen siemeniä. Lääkekäyttäjät käyttävät siis hyvin vahvaa lääkekannabista ihan joka päivä jopa useita grammoja, eikä lapsia oteta huostaan. Yrititkös muuten valehdella, vai oletko vain noin tietämätön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten etujen mukaista että otetaan. Eihän huumepesässä voi lapsia kasvattaa vaikka olisi millaiset vanhemmat tahansa kyseessä niin kyseessä on huume.
Tunnetteko ketään huumeiden käyttäjää joka olisi hyvä vanhempi lapsilleen?
Coloradossa ja Hollannissa on mahdollisesti paljon vanhempia.
Enemmän se lapselle rasite on jos otetaan pois rakastavien vanhempien luota.
Kysymys oli että tunnetko ketään. Onhan se lapselle rasite kun joutuu pois itsekkäiden huumehörhöjen luota pois. Kyllähän alkoholisteiltakin otetaan lapset huostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuttavapariskunnalta otettiin, kun super skunk yskä oli käynyt niin voimakkaaksi, että naapurit olivat alkaneet valittamaan ja lopulta kutsuivat poliisit.
Super skunk aiheuttaa syöpää ja psykooseja. Siitä se nimikin tulee.
Jos vanhemmat yskii niin pahasti niin eihän siinä lapsetkaan saa öitään nukuttua.
Olennainen asia kaikille muistettavaksi:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adam Reed kirjoitti:
Jos ei niin pitäisikö ja perusteluja kiitos?
Lääkekäyttäjältä ei ainakaan oteta, vaikka he käyttävät vahvaa kannabista ihan joka päivä. Päihdekäyttäjä taas käyttää satunnaisesti ja paljon vähemmän.
Lääkekannabis ei huumaa. Siitä on eritelty huumaavat ainesosat pois.
Suomessakin käytettävä lääkekannabis on ihan tavallista kannabista, joka on myös hyvin vahvaa. Samaa lajiketta voi kasvattaa itsekin, kun vain ostaa saman lajikkeen siemeniä. Lääkekäyttäjät käyttävät siis hyvin vahvaa lääkekannabista ihan joka päivä jopa useita grammoja, eikä lapsia oteta huostaan. Yrititkös muuten valehdella, vai oletko vain noin tietämätön?
Kyllä sun pitäisi tietää että on muunkinlaisia lääkkeitä kuin pelkästään tuota kuivaa kukintoa. Sativex on yksi valmiste jossa ei ole huumaavaa vaikutusta. Yritätkö sinä valehdella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuttavapariskunnalta otettiin, kun super skunk yskä oli käynyt niin voimakkaaksi, että naapurit olivat alkaneet valittamaan ja lopulta kutsuivat poliisit.
Super skunk aiheuttaa syöpää ja psykooseja. Siitä se nimikin tulee.
Jos vanhemmat yskii niin pahasti niin eihän siinä lapsetkaan saa öitään nukuttua.
Olennainen asia kaikille muistettavaksi:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Kuka tämä Lancet oikein on?
Aika vanhaa tietoa jos on vuodelta 95...
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Lääkekäyttäjältä ei ainakaan oteta, vaikka he käyttävät vahvaa kannabista ihan joka päivä. Päihdekäyttäjä taas käyttää satunnaisesti ja paljon vähemmän.