Mikä on median motiivi kannustaa kielteisen päätöksen saaneita jäämään luvatta maahan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääköhän nämä toimittajat, että tuommoiset jutut saavat ihmiset suhtautumaan kielteisesti niihinkin turvapaikanhakijoihin jotka oikeasti tarvitsevat turvapaikkaa.

En ymmärrä mikä motiivi toimittajilla on kirjoittaa tuommoisia juttuja.

Ymmärrätkö itse miten vaarallinen ilmiö sensuuri on? Vapaa lehdistö on koko länsimaisen elämäntavan perusta. Toimittajien asia ei ole miettiä miten joku uutinen vaikuttaa, vaan pelkästään tiedonvälitys.

Toimittajat eivät välitä tietoa vaan omia näkemyksiä ja mielipiteitä. Muistatteko sen kohun, mikä tuli kun sitä yhtä tutkijanaista haastatteli toimittaja, joka oli päättänyt tietyn tulokulman asiaan, jankannut ja jankannut ja julkaissut lopulta jutun, joka oli kaikkea muuta kuin mitä tutkija oli yrittänyt sanoa? Tutkijan virhe oli ollut se, ettei hän ollut tarpeeksi hanakasti vaatinut juttua tarkistettavaksi ja kieltänyt sen julkaisua ennen kuin tarkistus oli tehty. Tutkija raasu sitten julkaisi facebookissaan asian. Toimittaja vain sanoi, että hän päättää.

Meillä on vuosikaudet ollu niin idiootteja päättäjiä, jotka eivät osaa ajatella kansan parasta. Pelkästään sitä että oma pussi kasvaa. Parasta olis häipyä täältä uppoavasta laivasta. Kuka meidät pelastaisi.

http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203944-suomen-pahimmat-bisnesmokat

Siinä masentavaa luettavaa suomen tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Yhtään keskustelua tässä ei ole, joka kriittisen täytyy vaan toitottaa sama kuin edellinenkin, tietysti lukematta yhtään viestiä ketjusta. Tyypillistä. :D

Eipä ollut häävi tuo omakaan panoksesi :D :D :D